Сергей Павлов отзывы

Все отзывы на произведения Сергея Павлова



  ОтзывыРейтинг отзыва 

Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке

Всего отзывов: 267

  Страницы: [1] 2  3  4  5  6 

«Акванавты»
–  [ 1 ]  +

intravert1983, 23 марта 2024 г. в 19:53

Суть идеи у книги неплохая, но вот сама идея не проработана, как концептуально, так и сюжетно. Не совсем понятно, что пытался донести автор читателю.

Местами описание событий слишком абстрактно. Иногда герой без всяких предупреждений «проваливается» в воспоминания, или в свои размышления, от этого структура повествования «рвется», читать такое сложновато, особенно затянута середина книги. Тем не менее прочитать вполне можно.

Оценка : 7
«Корона Солнца»
–  [ 6 ]  +

Darth_Veter, 07 февраля 2024 г. в 17:00

Экипаж из четырех человек отправляется к ближайшим окрестностям Солнца, чтобы провести исследования его короны, а заодно выяснить, что случилось с двумя автоматическими зондами, бесследно исчезнувшими в данном районе космоса. Понятно, что рейс будет трудным и непростым. Но никто из людей даже не представлял себе, насколько шокирующей окажется разгадка...

Типичная для Павлова «производственная» история о первопроходцах и исследователях космоса. Насыщенные работой и научными открытиями будни, всеобщий энтузиазм и тяга молодых к раскрытию загадок Вселенной, беззаветная преданность друзьям и товарищам по работе... В те годы, когда писалось это произведение, люди в отдельно-взятой стране еще верили в то самое «светлое коммунистическое завтра», которое сегодня уже успели раскритиковать и предать анафеме. Вы не встретите здесь никакого упоминания о заработной плате и прочих товарно-денежных отношениях, ибо настоящие комсомольцы делают свою работу по велению духа, а не из-за корысти, как это описано у Шекли и Хайнлайна. Если надо — значит надо! Собрались и полетели без красивых напутственных слов и долгих прощаний. А трудности... Они только подчеркивают ценность проделанной тобой работы да закаляют характер. Те, кто вернутся из экспедиции, будут уже совсем другими людьми — и морально, и даже физически. Героем может стать каждый, но далеко не все могут вынести такой груз. Хорст не смог, поэтому уступил свое место на корабле более достойному кандидату. Не смотрите, что тот был всего лишь инженером-диагностиком медицинской службы — главное, что он настоящий энтузиаст своего дела! «Дорогу осилит идущий», говаривали в те годы. И Алексей осилил, попутно сделав то самое шокирующее открытие, которое в корне должно изменить всю космическую доктрину Земли. Кое-чем он напомнил мне того Павку Корчагина, которого так ярко сыграл в известном фильме Владимир Конкин: упорный, бесстрашный и беззаветно преданный своему делу. Такими героями в советское время восхищались, на них равнялись и ставили в пример молодым и неопытным. Каждый мальчишка, читавший произведения Павлова, Гансовского, Велтистова и Булычева, хотел в душе быть похожим на их героев. Наверное, именно поэтому мы стали первыми в космосе и 20 лет держали флаг, не позволяя усомниться в справедливости своего приоритета. И потеряли всё, как только стали мерить свои достижения «звонким» рублем. А написанные советскими писателями рассказы превратились в «сказки потерянного времени», читать которые без сожаления и ностальгии невозможно. Правда, иногда в голове нет-нет, да и мелькнет шальная мысль: «А, может, еще не поздно вернуть утраченную мечту?» Для начала, к примеру, читая «правильную» фантастику.

----------

РЕЗЮМЕ: советский вариант Первого Контакта, который осуществили обычные трудяги, не отягощенными продажной капиталистической моралью. Знатоки творчества писателя сразу же уловят знакомые мотивы его прежних произведений — «Плоскогорья Огненных Змей» и «Лунной Радуги».

Оценка : 7
«Амазония, ярданг «Восточный»
–  [ 5 ]  +

Darth_Veter, 06 февраля 2024 г. в 16:21

Будни вахтовиков в марсианской пустыне не отличаются большой интригой и разнообразием: работа, краткий отдых, потом снова работа. Поэтому таинственное происшествие на одной из буровых, расположенных в секторе Амазония, поначалу кажется невероятным и даже мистическим... Как и многие фантастические произведения советской эпохи, я прочитал данный рассказ в журнале «Техника-молодежи», который специально для этого выписывал с 1977 года. Надо сказать, что главред Захарченко подобрал на страницах журнала довольно неплохую коллекцию, куда вошло и одно из первых переведенных в СССР творений Стивена Кинга «Я — дверь отверстая». В рассказе Павлова также прослушиваются кинговские нотки: непонятная ситуация на буровой, вызванная крайне двусмысленным сообщением диспетчера, тонкий покров тайн и подозрений, вызвавший к жизни множество противоречивых объяснений, умышленно затянутое повествование, заставляющее читателя нервно ерзать в своем удобном кресле... Временами история напоминает даже известные детективы о Шерлоке Холмсе или Эркюле Пуаро. Автор использует все подходящие для ситуации методы и стили, чтобы обмануть читателя нереальностью происходящего. Только для того, чтобы в финале расставить всё по своим местам, предварительно перевернув все факты «вверх ногами». Не знаю, как вы, а я лично такие парадоксальные концовки очень обожал. Похоже, как и сам главред журнала: во всех размещенных в издании произведениях была одна интригующая «изюминка», связанная либо с самим сюжетом, либо с его концовкой. Даже немного жаль, что за последующие годы романтика подобных публикаций несколько поблекла под натиском целой лавины книг самых разных авторов, обрушившейся на наши головы в таком далеком 1987-м году...

-------------

РЕЗЮМЕ: полудетективная история об одном странном происшествии на затерянной в марсианских ярдангах буровой. Типичный представитель советской «производственной» фантастики «новой волны».

Оценка : 7
«Чердак Вселенной»
–  [ 3 ]  +

Darth_Veter, 05 февраля 2024 г. в 17:49

Ученые и техники проводят на исследовательской станции «Зенит», находящейся на орбите Меркурия, серию экспериментов по гиперпространственному туннелированию (на языке «технарей» — ТР-передаче). Особого энтузиазма они не испытывают: один из ученых почти что доказал, что подобные перемещения возможны только в пределах Солнечной системы. Чтобы отправиться к звездам, нужны куда большие масштабы масс и энергий. Чтобы сделать это, необходимо или открывать иные методы доставки, или же надеяться на то, что наши «космические братья» смогу построить у себя аналогичный «транспозитатор». Первое кажется более вероятным, зато технически-невозможным, а второе — и вовсе фантастичным. Тем не менее, некоторые нестыковки в последних экспериментах дают возможность наиболее догадливым специалистам подозревать, что во Вселенной работает по крайней мере еще одно похожее по принципу устройство...

Типичный представитель «твердой» советской фантастики, это произведение совсем непросто по своему содержанию, ибо требует от читателя определенных знаний в области физики. А также умения сопоставлять факты и выводить из них логически-непротиворечивые следствия. По своему классу это типичная «производственная история» наподобие казанцевского «Арктического моста» или велтистовского «Глотка солнца». Люди месяцами живут в искусственной среде космической станции, пытаясь осуществить «стахановский прорыв» в своей отрасли. Собственно, всё содержимое повести нужно только для того, чтобы ввести читателя в курс производимых работ, а не для того, чтобы рассказать о невероятных похождениях персонажей в Большой Вселенной. Основу произведения составляет обычная рабочая рутина без каких-то особых приключений. Только в концовке автор позволяет себе поднять интригу, чтобы показать неполноту наших знаний о Вселенной и решающую роль случайности в научном эксперименте. Те, кто уже читал «Лунную радугу», хорошо поймут то, о чем я говорю, и легко уловят знакомые мотивы авторского стиля. Любителям же динамичной фантастики повесть покажется скучноватой, нудноватой и совершенно непонятной, ибо в некоторых деталях она напоминает детектив типа нудельмановского «В институте Времени идет расследование». Так что перед чтением следует определиться со своими приоритетами и предпочтениями — нравится ли вам сам процесс познания или только его конечный результат.

------------

РЕЗЮМЕ: история об одном «бесперспективном» исследовании, которое помогло людям открыть дверь в просторы Большой Вселенной.

Оценка : 7
«Лунная радуга» [Роман-эпопея]
–  [ 3 ]  +

LCShepard, 19 декабря 2023 г. в 04:38

Легендарная и можно сказать культовая книга, одна из тех книг которые я регулярно перечитывая раз в несколько лет и это сейчас, в советские времена в детстве прочесть ее мне не довелось (а я как раз 1977 г.р, ровесник этой книги можно сказать). Первую часть, детективная лихорадка читаю с запоем, каждый раз как первый раз, хотя у нее есть свои недостатки которые раздражают, все-таки книга продукт своей страны и эпохи и уши махрового совка нет-нет да и выглядывают. Веселит то как, очевидно в одной из западных стран, фейсы Кизимова и Йонге вывешивают на доску позора за перевернутую лодку, перенос ритуалов совка на капитализм выглядит странно, видимо автор намекает что СССР выиграл в холодной войне и навязал таки клятым западенцам свою волю. Но это все мелочи на самом деле, а вот финальный разговор Молчанова с Грижасом на Лунной радуге немного как бы раздражает, можно в принципе понять что 12 разбитых экранов, которые вроде бы сложное техническое устройство и состоят на балансе у кэпа и за которые он отвечает головой это «в административно-техническом аспекте все обстоит вполне благополучно» с точки зрения совка где все народное, ничего никому не принадлежит и всем на это начхать, но чисто с технической точки зрения экраны ведь могут закончится и экипажу и ученым не за чем будет работать и отдыхать, понятное дело что лед на пандусе и не там лежащий шланг куда важнее для ТОВАРИЩА капитана чем 12 разбитых экранов но все-таки раздражает что ни у Грижаса ни у главного механика и мысли не возникает акцентировать внимание на том факте что под носом капитана уничтожается сложное и важное оборудование корабля у него на балансе, а у него «в административно-техническом аспекте все обстоит вполне благополучно», ведь с административно-технической точки зрения разбитые экраны это конечно же приемлемо. Ох уж это светлое коммунистическое будущее.

«Аргус против Марса»
–  [ 3 ]  +

Tullma, 24 июня 2023 г. в 16:44

Эта повесть очередное детище холодной войны. Причем такие произведения писались и у нас и на западе. Джеймс Блиш, например, постоянно эксплуатирует тему абсолютного оружия в одних руках. Так и здесь, мы видим «оружие», которое может перевернуть мир с ног на голову и оно, конечно, не должно достаться никому кроме... Польши? Ну, получается, что Аргус получила Польша. Тут основной момент в том, что это сугубо идеалистическое видение мира, боюсь, что в жизни все куда прозичнее. Во-первых, подобные разработки всегда ведутся командой, а не одним гением-ученым, которые все делает один (уже по книге понятно, что там команда и он монтировал все это не сам), а значит и восстановить проект вполне возможно, т.к. есть документация, есть одобренные проекты, по крайней мере теми, кто выделял на это все деньги и т.д. и т.п.

Во-вторых, что-то подобное всегда разрабатывается под жесточайшим контролем спецслужб, да так, что шагу ступить без контроля невозможно.

Ну и в-третьих, ученый-одиночка не шпион, не спецагент и вот это вот все. Не думаю, что так сложно было его поймать.

Поэтому оценка низкая. Исключительно не правдоподобная история, не выдерживающая никакой логики. Если хотелось написать что-то шпионское, то и нужно было писать что-то шпионское, а не придумывать ученого-одиночку смело противостоящего секретным службам нескольких стран.

Оценка : 6
«Лунная радуга» [Роман-эпопея]
–  [ 7 ]  +

Deliann, 04 мая 2023 г. в 15:11

Когда я думаю о советской научной фантастике, на ум приходит «Лунная радуга» Сергея Павлова, как некий собирательный образ. Да, я не большой знаток литературы, выходившей в то время (вообще не знаток), но романы Стругацких, Булычева и Крапивина видятся мне слишком самобытными, а Ефремова – слишком сухими и тяжеловесными. «Лунная радуга» же идеально отражает «среднюю температуру по больнице».

Начнём с плюсов, главным из которых стал жизнеутверждающий настрой романа. Перед нами светлое будущее с оптимистичным взглядом на многие вопросы и проблемы. Ещё примечательно, что основные персонажи воспринимаются как живые люди, которым хочется сочувствовать, их переживания понятны и находят эмоциональный отклик у читателя. Ну и язык романа наполнен научной терминологией, но при этом не перегружен ею.

А вот прежде чем переходить к минусам, давайте кратко поговорим про сюжет. «Лунная радуга» состоит из двух частей, первая из которых, «По чёрному следу», представляет собой детектив, в котором Фрэнк Поллинг пытается выяснить, что же произошло с десантниками в системе Урана, и какие у этого происшествия последствия.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Десантники обрели сверхспособности.

Во второй части, «Мягкие зеркала», Андрей Тобольский также сталкивается с последствиями произошедшего в системе Урана, но кроме этого он ещё обнаруживают аномалию на Япете.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В которой проводит восемь лет, после чего обнаруживает, что старые проблемы уже не актуальны, и необходимо разбираться со множеством новых.

И сам по себе сюжет хорош. Там где иные авторы выстраивают типичный комиксовый сюжет («Фантастическая четвёрка», например, обладает схожими чертами), Сергей Павлов создаёт вдумчивую научную фантастику, поднимающую множество важных и интересных вопросов. Проблема в том, что ни первая, ни вторая часть не ощущается завершённой. Истории Поллинга и Тобольского обрываются на самом интересном месте, и это стало для меня главным минусом романа. Второй минус – взаимоотношение персонажей. Сами по себе они выписаны отлично, я об этом уже упоминал, но вот их взаимодействие между собой оставило некое чувство фальши, как от просмотра средней руки сериала.

И вот с подобным набором плюсов и минусов, разной степени выраженности, я сталкиваюсь почти во всех советских научно-фантастических романах. Посмотрим, что будет дальше, но пока моё мнение таково.

Ну а «Лунную радугу» я к прочтению рекомендую. Да роман не удивит идеей и сюжетом, но в нём довольно позитивный взгляд на общество будущего и живые персонажи. Ну и роман стоит прочтения, хотя бы ради составления собственного мнения.

Оценка : 8
«Неуловимый прайд»
–  [ 6 ]  +

Groucho Marx, 19 марта 2023 г. в 14:58

«Неуловимый прайд» является своеобразным эталоном советской НФ середины 70-х годов, поскольку совмещает в себе как все сильные, так и все слабые стороны советской НФ того периода.

Безусловное литературное мастерство в описаниях декораций и в портретах геров, лёгкий, эффектный стиль, более эффектный, чем в литератуном майнстриме, умение строить эпизоды и интриговать читателя, но... полная неспособность развязать все завязанные в первых главах узелки. Разгадки всех загадок, как это обычно для советской НФ того периода, ошеломляюще банальны и нелогичны. Об этом уже написали предыдущие рецензенты, не стану повторяться, но отмечу, что, несмотря на разочаровывающую неубедительность последних глав (читателю становится ясно, что и сам Сергей Павлов понятия не имеет, как разгадать собственные загадки), в ситуации «цифровой эволюции» есть аллюзии к многочисленным западным романам о компьютерах, обрётших разум. Однако, в отличие от западных коллег, Павлов заканчивает своё повествование именно тогда, когда западные фантасти начинают разворачивать сюжет. Для западной НФ было важно то, что скрыто за горизонтом событий (во что выльется контакт человека с созданной им самим чуждым интеллектом?). Для советского фантаста оказывается достаточно констатации, что мир за горизонтом существует и земля вовсе не плоская (человек может создать чуждый ему интеллект).

Любопытно и то, что повесть, как и более ранний «Чердак Вселенной», начинается с пребывания героя в виртуальном мире. В «Чердаке» это была «фантоматическая книга», в «Неуловимом» — наведённый галлюциноз. Что характерно, и в том и в другом случае эти эпизоды не играют никакой роли в сюжете и нужны просто для демонстрации литературных умений Сергея Павлова.

Любопытны также литературные влияния, проявляющиеся в этой повести. Если «Чердак Вселенной», действие кооторого разворачивается, надо полагать, в том же мире, что и «Неуловимый прайд», явно облучён ранними Стругацкими, времён «Пути на Амальтею» и «Стажёров», то в «Неуловимом» очень заметно, что Павлов в процессе писания находился под влиянием Станислава Лема, в особенности, под влиянием «Рассказов о пилоте Пирксе» и «Возвращения со звёзд». От «Пиркса» здесь подробная до сухости проработка быта Внеземелья, а от «Возвращения» — эстетика и «художественные мероприятия», вроде выступления мима на юбилее космической станции.

Оценка : 6
«Волшебный локон Ампары»
–  [ 3 ]  +

neli mustafina, 07 февраля 2023 г. в 09:15

Великолепно описанный мир будущего.

Те кто не смог ни представить, ни вообразить его, поставили крайне низкую оценку.

Это неправильно!

Категорически утверждаю — после прочтения Кларковской «Одиссеи3000», — это произведение гораздо более достовернее и красочнее показывает то будущее человечества, к которому ДОЛЖНО СТРЕМИТЬСЯ. Нам всем.

Прежде всего:

Великолепный язык... я б сказала — новояз. Продумано и тонко описано общество пресыщенного человечества, которое жаждет и боится своих потомков, ушедших так далеко, что почти стали инопланетянами.

Судя по НОВОЯЗУ, сыпавшему как из рога изобилия все эти слова типа: « дальнодей, норп, обиталь, видеот..и т.п.», на далекой Новастре (не НьюАстре!) преобладали слова русского языка. То ли славяне основали обитель, то ли победили всех на Земле (но это не точно), но без сомнения автор поместил(ла) главный храм локона Ампары на территории России — на Камчатке. Да, интересно было распутывать этот ГЕОЛОГОС и строить догадки что же это всё обозначает. Но, простите этот «джугашульякаганберья», выведенный автором как абсолютное зло, показал, что автор не дружит с логикой.

Провозглашая учение коммунистическое, — так пачкать имя истинных коммунистов...это маразм, тетя...

Естественно — сделали это намерено. Чем же насолили автору строители первого социалистического государства, где заповеди коммуниста не отличались от предлагаемых автором заповедей всех этих «грагалов», «эвархов», «фундаторов» и прочих святош, что они так отомстили им, опорочив имена?!

Ну и само учение: возникло ли оно ДО открытия явления Локона Ампары, или После — абсолютно не понятно.

Как и само учение с запутанным свойством «возвратного времени», «дабы исправить ошибки прошлого».

В конце авторы скатились в мистику. Да какое уж там в конце! Обмистерили (или обмишурили скорее) всё повествование книги....

Эх, а какая задумка была хорошая!

Но еще раз: книга сама по себе интересна тем кто занимается языковедением. Уже сейчас можно наблюдать как стремительно меняется русский язык (чего бы не предпринимала Госдума); оградить язык от новшеств, что идут к нам с запада нельзя никак. Можно заметить — поколение бабушек не понимает поколения внуков, когда они пытаются рассказать им о своих достижениях в интернете...

А что будет лет через 500, 1000?

Вот Кларк написал про третье тысячелетие... и как то скучно.

Не хватило фантазии.

А вот здесь — просто фонтан фантазии, океан целый...да что там океан — Универсум...что значит — Вселенная.Да, есть что то похожее на «Жук в муравейнике», грагалы — это те же людены Стругацких. Но тут автор пошел дальше — описал цивилизацию грагалов-люденов, — их тоску по Земле, по обществу. Понятно почему им ограничено пребывание на Земле. С такими то способностями, а если еще отягощены человеческими страстями, — неминуемо их внедрение во власть...впрочем, что они и делают.

Очень хорошее описание природы, моря, полета на крыльях...а описание всех этих «примочек» — гаджетов, транспорта, оружия, обслуги — такого я не читала ни у кого из фантастов. Футурулоги должны быть в восторге... И вдвойне счастливы быть должны — языковеды, ибо такого количества новых слов не читала нигде

Сюжет закручен вокруг прибывшего в отпуск грагала (гражданина галактики) на землю так сказать обетованную....

Чтобы насладиться обществом людей, ибо такое на своей планете это им не доступно в силу кучи способностей в том числе и к телепатии...

Такое я б сказала...явление мессии. Всё сводится к тому что явление это не случайно, т.к. в просторах вселенной этот дальнодей был отмечен и «обласкан» рукою богов, а конкретно богини Ампары... ну вот такое допущение сделали авторы....

Дальше в основном идет спор — допустимо ли отмщение за преступления, и в праве ли судить людей даже такой святой каким представлен тут главный герой.

В общем то здесь фантастика столь дальнего прицела, что наверное мы до него должны дорасти.

Далеко нам еще до этого. Мы все до сих пор отягощены ЗЛОМ...

Человечество. Каким оно будет?

Вот именно такие книги надо писать, читать и строить это будущее.

Оценка : 10
«Волшебный локон Ампары»
–  [ 7 ]  +

andreyby, 06 января 2023 г. в 23:20

Это — не Павлов.

Сергей Иванович такого себе не позволял. Видимо, не смог отказать любимой супруге, а та вывернула созданный Павловым мир (видимо, Головачёв прочитал ЭТО, и от зависти начал графоманить свой отстой).

Взят мир Лунной радуги, проэкстраполирован — и изуродован какой-то блаватско-рериховщиной. Всё это помножено, разумеется, на осовремененные условно-феодальные какбырыцарские охрасивости и ухзамороченности, щедро добавлена неимовернаякрутость главгероя, не менее щедро припрпавленная безостановочной оного же героя рефлексией по любому поводу- вуа ля.

Справделивости ради стоит обязательно отметить, что Павлов в книге всё-таки есть. Практически все социальные моменты (если удастся вылущить их из словесно-сюжетного мусора) — весьма любопытны, созвучны звучавшим в Лунной радуге идеям и — как это ни удивительно может показаться — до сих пор актуальны. Пожалуй, сейчас смотрятся даже более актуальными, чем во времена написания. Мастер — он и есть мастер.

Но обидно. Очень обидно. Такие богатейшие идеи — и так бездарно испоганить.

Оценка : 5
«Акванавты»
–  [ 5 ]  +

Smolskiy, 30 августа 2022 г. в 14:40

Человека всегда интересовало и пугало мало изведанное и недосягаемое: будь то космос или океан. Что можно увидеть в глубине океана? Что он скрывает от нас? Что есть разум? Неизведанное — что космос. Помимо философских вопросов повесть весьма остросюжетная и что немало важно современна, хотя и написана в 1968 году.   Словно смотришь хорошее научно-фантастическое кино с качественным звуком и видеорядом. Глубоководная станция где-то на дне Индийского океана. Атмосфера темноты, одиночества и давления толщи воды, неизвестности и страха. Научный эксперимент и ряд совпадений приведшие к катастрофе. Душевное смятение двух гидрокомбистов выполняющих одно задание в нестандартных условиях. Психологизм их взаимоотношений. И безусловно тайна, которую призваны раскрыть герои. Что же случилось на станции с двумя их предшественниками!?

Повесть несколько сложновато читается. Присутствует большое количество описаний в тексте, научной терминологии. Достаточно длинные рассуждения Соболева. Сюрреализм чувств героя, извергнутых из подсознания под действием бездны. В процессе чтения привыкаешь к тому, что призвано создать непередаваемую гнетущую атмосферу.

Оценка : 10
«Белый конь»
–  [ 2 ]  +

jeorje, 27 августа 2022 г. в 02:39

я узнал о смерти Павлова из интервью с Алексеем Ивановым (где тот назвал Сергея Ивановича любимым писателем из ныне живущих, не зная, что на тот момент уже полгода, как Павлова нет), в молодости я бы плакал, как когда узнал о смерти Шефнера, сейчас на смерть слёз уже нет, когда-то я радовался, вычитав, что он взялся за перо и пишет 2.5 часть, но не верил, что в 80 лет можно написать хорошую книжку (пусть только хорошую, а не шедевр) и достойное продолжение спустя 30 лет, он её не дописал за 14 лет (или меньше, по некоторым данным в шестом году он пообещал начать, а не в пятом) и до сих пор не появилось нигде хотя бы неоконченной версии (ведь не могло же за такое время это быть только некими маловразумительными набросками), значит ничего не вышло, утешает только, что скоро мне будет всё равно..

«Лунная радуга. Книга 2. Мягкие зеркала»
–  [ 6 ]  +

Double Black, 25 августа 2022 г. в 20:50

Эта книга зашла мне меньше первой, но в ней есть сюжет, есть смысл, и есть большинство необходимых объяснений для того, чтобы понять, что действительно происходило в «Лунной радуге». Стоит ли читать? Как самостоятельно произведение — нет. Как продолжение «Радуги» — однозначно.

Оценка : 8
«Волшебный локон Ампары»
–  [ 3 ]  +

jodagribok, 18 августа 2022 г. в 22:38

Роман для поклонников творчества Даниила Андреева, Рериха и иже с ними. Не могу сказать, что роман плох (мне лично понравился), но научная фантастика к третьему роману тупо скатилась в метафизику. Несмотря на неплохую идею, не вяжется науч.фант. с фатумом, пропагандируемым в книге.

Зы. Хотя я прочитал с интересом, зацепило.

Оценка : 8
«Лунная радуга. Книга 1. По чёрному следу»
–  [ 7 ]  +

Double Black, 16 августа 2022 г. в 01:27

Как написать отзыв об этой книге, не запуская спойлеры... Тяжелая работенка.

Но надо.

О чем она? О том, что мы даже представить себе не можем, что ожидает нас за порогом Земли, что за рыба водится в звездных морях и во что могут превратиться люди, проконтактировавшие с чудесами и диковинами Внеземелья. Но Павлов оказывается выше и круче простого постановщика проблем. Его интересует перерождение людей не только, как факт и как угроза цивилизации. Павлов пытается разобраться в том, как сами люди, оказавшиеся не по своему желанию выброшенными за пределы человечества, будут реагировать на свой новый статус. Что они увидят в нем: достоинства, проблемы, куда каждого из них потянет, когда он поймет, что обратной дороги нет. В этом прелесть романа: герои выбирают каждый по своему характеру и идут каждый своим путем, не повторяясь. Я вижу по отзывам тут, сколь многим она не зашла. И жаль.

Этот роман выбивается из общего ряда НФ-книжек про освоение космоса потому, что он обращен внутрь человека, а Внеземелье — это только фон, на котором события развиваются. Да, сюжет местами срезает углы, некоторые персонажи из второстепенных не всегда поступают логично, зато описания техники детальны, продуманы и очень хороши. Космонавтам, говорят, нравилось.

Стоит читать.

Оценка : 10
«Лунная радуга» [Роман-эпопея]
–  [ 10 ]  +

amak2508, 03 августа 2022 г. в 18:17

Одно из самых заметных произведений советской фантастики. Роман действительно необычен для того времени: эффектная и неожиданная идея грозного и очень опасного Внеземелья., где человечество поджидает много непонятного и страшного, и многочисленные яркие картинки жизни наших потомков на Земле и в космосе. Читать интересно, но, как видится сегодня, книга всё-таки здорово переоценена — недостатки у неё есть и их немало.

Во-первых, это совершенно надуманная сюжетообразующая драма космодесантников, возвратившихся живыми с Оберона. Совершенно неправдоподобно, чтобы ни один из них не выбрал очевиднейший вариант сотрудничества с остальным человечеством. В некоторой степени их понять можно, но путь выбранный ими — молчать, мучиться и таиться, не есть путь настоящего мужчины, тем более космодесантника. Тем более, что исходя из текста, ничего катастрофического в возникших у них способностях нет.

Во-вторых, это явная затянутость немалого ряда эпизодов, начиная с описания тренировочного прохождения полосы препятствий одним из сотрудников службы безопасности, и кончая экзотическими странствиями Андрея Тобольского по гурму. И, наконец, совершенно не бьющийся со всем остальным текстом слащавенький финал, живо напоминающий аналогичные финалы телевизионных мыльных опер.

Как итог: книга неплохая. Неплохо читается она и сейчас... но и только. «Жук в муравейнике» Стругацких, где поднята аналогичная проблема, будет читаться ещё долго, а этот роман читателями вскоре забудется. Если уже не забывается....

Оценка : 7
«Вселенная «Лунной радуги» [Цикл]
–  [ 4 ]  +

jodagribok, 03 августа 2022 г. в 18:01

Не люблю писать отзывы, не умею. Нет смысла пересказывать тут сюжет, идею и т.п., но дилогия несколько поразила. Даже не на фоне произведений того периода, а на фоне современного творчества выглядит все достаточно свежо и актуально. Нет чувства наивности, которое возникает при прочтении ранней науч.фантастики и фантастики в целом (чем иногда грешат и современные авторы). Такие произведения надо экраризировать, хотя понятно, что такое снять довольно тяжело, но Скотт или Кубрик думаю одолели бы.

Что касается нашего фильма, то он в кучу, без прочтения книги смотреть даже не стоит

«Лунная радуга. Книга 1. По чёрному следу»
–  [ 5 ]  +

mr-marlen, 30 июля 2022 г. в 22:00

Прочитал довольно поздно, в 2010-х. Раньше как то не попадался в напечатанном виде. Теперь всё гораздо доступнее. Очень здорово написано. Особенно впечатляет когда год написания посмотришь. А для съемки фильмов вообще клад. Столько описаний визуальных эффектов — для компьютерного воплощения и сейчас смотреться будет прекрасно. Да и сюжеты отличные. Шикарная фантастика.

ОЦЕНКА 10!

«Лунная радуга. Книга 1. По чёрному следу»
–  [ 8 ]  +

artem-sailer, 26 июня 2022 г. в 16:53

Очень интересная книга, считать которую отдельным произведением, конечно же, нельзя. Заканчивается на полуслове и определённо подразумевает продолжение в виде второй книги, за которую следует взяться как можно скорее — держит в напряжении: вопросов было поставлено немало и уже хочется получить на них ответы.

Согласен с целым рядом лаборантов: весьма своеобразный стиль повествования и сложноватая структура текста. Много подробностей в побочных ответвлениях сюжета, весь сюжет строится на рассказах в рассказе, поэтому иной раз путаешься — кто это рассказывает, в какой время происходят события и какое отношение всё это имеет к основной теме. Всё это приводит к тому, что иные рецензенты окрестили роман нудным и затянутым. Думаю, такая оценка имеет право на существование, но мне почему-то книга сразу понравилась и я постарался вникнуть, разобраться, а посему был заинтересован развитием сюжета, заинтригован детективно-фантастической историей.

На этом пока всё, это — всего лишь впечатление о прочитанном. Соображения по поводу замысла автора, вложенных в роман идей сформируются после прочтения второй части романа. Думаю, будет что дополнить в финальном отзыве.

Оценка : 9
«Лунная радуга. Книга 1. По чёрному следу»
–  [ 6 ]  +

DobryiLEoPoLD, 22 мая 2022 г. в 23:17

Самое начало, где Френк проходит полигон, весьма занятное приключение. Начало я много раз перечитывал в юности, но затем.. начинается «разговорный детектив», как я назвал эту часть, вот дальше я никогда не читал, просто засыпал. Да, там не просто. Для меня детективная часть осталась через чур нудной и теперь, но всё-таки осилил её и как впоследствии понял, она бала необходима. Для раскрытия и понимания дальнейшего хода событий. И уже где-то с сотой страницы, когда «разговорный детектив» плавно перетекает к «детективу на космическом корабле», стало заметно интереснее. Было даже захватывающе местами.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Как корабельный доктор возомнил себя Шерлоком Холмс, пытаясь разгадать загадку битых экранов и «чужака»
. В итоге когда повествование перешло уже полностью про испытания мирной и не очень жизни Дэвида Нортона.. книга полностью захватила меня и я прочёл её раньше расчётного срока, что для меня является показателем качества произведения. Все эти поиски ответов и диалоги относительно темы человека со сверхчеловеческими способностями.. Весьма занятно. С большим удовольствием буду читать продолжение! В своё время.

Оценка : 9
«Лунная радуга» [Роман-эпопея]
–  [ 5 ]  +

Dallas, 10 апреля 2022 г. в 14:17

Несмотря на наличие интересных идей, особенно для своего времени, чувствуется перо эпохи в которой книга писалась: длинные нравоучительные диалоги, герои-персонажи, этакие космические «бамовцы», и чрезмерно подробные, длинные детальные описания. Вроде неплохо, но для того времени, а сейчас читается скучно и не хватает темпа, скорости событий. Очень похоже на первые космические романы Стругацких, такие же наивные и оптимистичные.

Хотя, стоит отдать должное Павлову, нигде не встретились слова «коммунистический», «советский». В этом есть большой плюс.

Оценка : 4
«Лунная радуга» [Роман-эпопея]
–  [ 4 ]  +

Double Black, 18 февраля 2022 г. в 00:58

Неоднозначная книга.

Читал её очень давно. Помню странное ощущение от прикосновения к тайне, жутковатой и пугающей и разочарование от того, как автор все это завершил. Такое чувство, что Павлов замахнулся на нечто большое, грандиозное, но не смог реализовать. Очень жаль.

Оценка : 8
«Банка фруктового сока»
–  [ 1 ]  +

mputnik, 23 января 2022 г. в 22:11

Конечно, это вполне достойно восприятия, уважаемый потенциальный читатель. Конечно же. Вне каких-либо индивидуальных предпочтений. Ностальгия, уважаемый потенциальный. Как в песне — «…ностальгия по-настоящему…».

Таких текстов (подобных этому) — до обидного мало. Никакой политики, вообще. Полное впечатление, что герои повествования обитают в некоем абстрактом мире, лишенном язв и капитализма и коммунизма сразу (ибо ни об одном из названных даже не упоминается). Уже шикарно. Далее — перед нами «будни героев», покорителей космоса. Именно — будни. Без пафоса, без ненужной патетики, без прочих излишеств. Чистой воды — концентрат НФ. Что-то вроде бульонного кубика. Натур — продукт для паствы истовых прихожан Светлого Храма Фантастики. Шедеврально — восхитительно.

Правда, можно-таки придраться к формальностям системы безопасности, в космосе обязательной. Которой автор явно пренебрёг — чисто по незнанию материала. Но это уже будут совсем уж придирки. Посему — не буду. В конце концов — и на Солнце бывают пятна

Оценка : 7
«Лунная радуга» [Роман-эпопея]
–  [ 2 ]  +

plenum, 06 января 2022 г. в 02:43

Понравилось:

* Детальность и глубина многих описываемых процессов, глубина погружения автора в фантазии.

* Оптимиз автора и склонность ценить здоровых людей.

Не понравилось:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
* Сказочность развязки.

* Неудачная завязка основаная на дет-садовски обоснованом затворничестве десантников + пилота...

Могу понять, если автор импровизировал, он просто не смог найти нужную тропку, согласно которой эти люди бы действительно обесчеловечились. Видимо он был морально неготов к чёму-то мрачному и жёсткому.

Оценка : 7
«Акванавты»
–  [ 2 ]  +

sova2904, 08 октября 2021 г. в 21:15

Всегда мучил вопрос,почему на станции всего 2 человека? Я понимаю ,что это нужно для сюжета ,но с точки зрения логики выглядит идиотизмом.

«Акванавты»
–  [ 9 ]  +

sergej210477, 14 августа 2021 г. в 23:32

В этой повести очень удачно сошлись в единое целое две совсем разные составляющие: атмосферность и, собственно, научно-фантастическая идея.

Часто (на мой взгляд, в советской фантастике это особенно заметно), отличная сюжетная задумка реализована с помощью сухого и бледного языка. Что в научной фантастике, что в социальной. Ну да, главное — сама идея. А то, что читать такую книгу трудно и не очень интересно, как бы, неважно.

Ну, и, другая противоположность, когда автор, слишком увлекаясь зрелищной стороной своего произведения, напрочь забывает о сюжетной линии и логичностью и реализмом происходящего. Получается, например, яркая и динамичная боевая фантастика, читать такого рода произведение очень легко, но…

В этой книге все получилось очень сбалансированно.

Отличная идея про своего рода перемещение разума. Здорово. Есть над чем серьезно задуматься. Есть настоящий драматизм, хорошая глубина психологической проработки.

И, что для меня не менее важно, книга очень атмосферная. Мрачная глубина мирового океана, глубоководная станция. Шикарные декорации! Экранизацию этой повести я, правда, не смотрел, да мне, собственно говоря, это и не нужно — читать эту книгу все равно, что смотреть зрелищный фильм со спецэффектами.

Классика советской фантастики.

Оценка : 9
«Волшебный локон Ампары»
–  [ 3 ]  +

sher, 27 июня 2021 г. в 19:10

Дополню.

Почти дочитал.

Как будто REN TV посмотрел.

Спасибо «советским» фантастам, так быстро ухватившим эту новую струю. Эту тёплую желтую струю.

Вы перечеркнули всё своё ранее произведённое.

*Где вы, «ублюдки из ОБКОМов»???!!!*

«Волшебный локон Ампары»
–  [ 8 ]  +

sher, 19 июня 2021 г. в 05:59

Женский роман.

Перестроечный женский роман.

После первых двух «Лунных радуг» — разочарование полнейшее.

Так и не понял в чём нелегальность нахождения гражданина Галактики Кирилла Корнеева на Земле, если грагалы проводят отпуска на Земле, и это не возбраняется? Бред.

Ну и эти «киркоры» — бред. Либо это только мне непонятно, человеку, отродясь русскоязычному, откуда такой «новояз» взялся. Откуда взялось такое сокращение имени-фамилии? Автор стал поклонником Киркорова? Иного объяснения не вижу.

Вся эта мистика-экстрасенсорика — БРЕДИЩЕ!!!

«Волшебный локон Ампары»
–  [ 9 ]  +

Wolde, 04 мая 2021 г. в 13:26

Взялся за третью книгу усилием воли, но так и не смог осилить. Произведение несколько спасает годный литературный язык автора, но всё остальное...

В предыдущих книгах суперспособности экзотов были причиной их страданий, этот конфликт был неплохо раскрыт и по-своему интересен.

Здесь же мы видим классического банального «супермена»-грагала, который нелегально прибыл на Землю для освежения эротических переживаний, связанных с предыдущим визитом.

Кстати, о женщинах. С самого начала глаза начали резать характерные для автора унылые «длинноногие» женские образы.

С десяток раз пытался вернуться к произведению, но каждый раз откладывал после пары страниц. Очевидно, это не моё. Максимальные оценки сего произведения не вызывают у меня ничего, кроме недоумения.

Оценка : 5
«Лунная радуга. Книга 2. Мягкие зеркала»
–  [ 8 ]  +

Wolde, 23 марта 2021 г. в 00:25

Вторая книга «Лунной радуги» произвела на меня ещё более неоднозначное впечатление, чем первая.

Если первая — это условный парафраз цикла «Каммерер» АБС под одной обложкой, то вторая — это просто литературный «смузи».

Что бросается в глаза: ещё более дискретный, асимметричный сюжет.

Первый блок — введение в историю Тобольского — мне однозначно понравился. Добротная такая советская фантастика (не шедевр, но индивидуальность имеется). Впечатление портят картонные женские образы. Видно, что у автора не было подходящего жизненного «материала», поэтому писал с того, что было. А было с высокой долей вероятности не ахти. Сестра, жена, дочь, а в конце ещё и «рояль в кустах» Светлана, — все вышли неубедительными.

Второй блок — введение Тобольского в работу МУКБОП в качестве агента-маршрутника. Про профессиональную сторону я просто промолчу. На этом этапе поведенческие реакции страдающего «бета-самца» Тобольского вызвали у меня устойчивую ассоциацию с образом «обычного японского школьника» в плоскости «Евангелион». Можно сказать, автор сделал соответствующий типаж задолго до того, как это стало мейнстримом.

Третий блок — контакт. Самый разочаровавший. В теле повествования он занимает неоправданно много места, а выхлоп, мягко говоря, слабоват. Эстетика сомнительна, фантазия фонтанирует, но как-то не цепляет. Люблю приводить в пример великолепные рассказы Шекли, который умудрялся в малой форме раскрыть предмет захватывающе и запоминающимся.

Четвёртый блок — финал, который на малом объёме пытается тезисно описать, что автор имел в виду, и зачем всё это было нужно. Заодно пунктиром закрываются всё сюжетные линии, мол, все экзоты счастливы / смирились и горят желанием послужить родному человечеству, которое старательно от них отгородилось. Вызывает уже откровенное разочарование.

Про скомканный эпилог и сказать нечего.

Резюмируя, самобытная книга, имеющая право на существование. Восторгов не разделяю, но отмечаю элементы новизны для времени написания.

Оценка : 6
«Лунная радуга. Книга 1. По чёрному следу»
–  [ 10 ]  +

Wolde, 08 марта 2021 г. в 22:18

Произведение не зря сравнивают с циклом «Каммерер» Стругацких. В обоих случаях речь идёт о развилке в  человеческой эволюции: большая часть человечества продолжает эволюционировать инерционно, малая — делает скачок и отрывается.

у АБС развилка давно пройдена, рождение нового вида homo принято межзвездными повитухами — «странниками», и дитя попало в правильные руки.

У Павлова же мы наблюдаем момент расхождения, плохо отрефлексированный как старым человечеством, так и новым, нарождающимся.

В обоих случаях «расхождение» зафиксировали те, кто должен, — представители новой «безпеки». В обоих случаях проблему рассматривают со своих функциональных позиции — как бы чего не вышло.

Как и у АБС, повествование состоит из трёх последовательных сюжетов: боевик, детектив, психологический триллер. Только у Стругацких это три произведения, а у Павлова — сюжет одной книги.

На этом ключевые сходства заканчиваются.

На мой взгляд, автор в своём творчестве поднимает важную и актуальную проблему. Делает это достаточно талантливо и захватывающе.

Я прочитал эту книгу впервые уже в зрелом возрасте, однако хорошо понимаю, отчего ею зачитывались советские мальчишки.

Начало — эдакое окно в мир зарубежной приключенческой фантастики. Минимум идеологических купюр, никаких нравоучений в духе Альтова и ко.

Детективная составляющая мне тоже весьма понравилась, как и нарисованная крупными мазками вселенная повествования.

А вот финал по сравнению со Стругацкими пока выглядит откровенно слабоватым, словно пришитым «белыми нитями» к первым двум третям сюжета. Тема, имхо, не раскрыта. Пока.

С интересом посмотрю, что же будет дальше, и обязательно напишу рецензию.

Оценка : 7
«Белый конь»
–  [ -2 ]  +

tundakov, 20 января 2021 г. в 00:08

Учитывая то, что даже сайта Проекта «Лунная Радуга» больше не существует, можно считать, что «Белого коня» мы уже не дождёмся. Как же жаль!

«Лунная радуга» [Роман-эпопея]
–  [ 14 ]  +

LaTempliere, 31 декабря 2020 г. в 21:47

Мое знакомство с этой уникальной дилогией произошло много лет назад, году в 1986, с журнального варианта второго романа «Мягкие зеркала», опубликованного в журнале «Искатель». Затем был довольно неплохой фильм «Лунная радуга». Ну и наконец в конце 90-х я купил и прочитал полностью оба романа.

Это безусловно шедевр не просто советской, а мировой научной фантастики. Да, она не лишена недостатков, но для меня они не фатальны.

Оценка : 10
«Акванавты»
–  [ 8 ]  +

wolobuev, 12 ноября 2020 г. в 00:32

В этом романе так или иначе присутствуют чуть ли не все основные компоненты творческого подхода Павлова, а также некоторые сюжетные повороты, которые он потом использует в других своих вещах. То есть, по большому счёту, «Акванавты» задали тон всей писательской биографии Павлова.

Вот например.

В отзывах к «Неуловимому прайду» звучала претензия, что финал там скомкан, будто автору надоело писать и он просто проговорил в конце всю суть. Но в «Акванавтах» ведь то же самое: Соболева постигает озарение насчёт кальмара, и он озвучивает свою догадку, которая на самом деле не очень-то вытекает из исходных данных.

В «Мягких зеркалах» герой попадает в зону с иным течением времени, и ровно то же самое есть в «Акванавтах» (непонятно, правда, зачем — сюжетно это никак не играет).

Восторженные девицы, влюблённые в смелых исследователей — это общее место советской фантастики, но у Павлова они присутствуют едва ли не во всех произведениях, начиная с «Акванавтов».

Бесконечная болтовня ни о чём. Здесь Павлов ещё сдерживает себя, но в «Лунной радуге» этот недуг поразил его со всей силой.

Невероятные с точки зрения здравого смысла события.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Если в «Неуловимом прайде» это было облако стержней с закачанной памятью, непонятно как обретшее интеллект (привет «Непобедимому» Лема, где это хотя бы разъяснялось), то в «Акванавтах» примерно то же самое происходит с неким искусственным мозгом реального человека, перенесённым на некий носитель и сумевшем на океанской глубине после авиакатастрофы (!) оседлать морского жителя (не спрашивайте)

И наконец, подробно прописанная техническая часть. Это просто фишка Павлова. До сих пор мне казалось, что родоначальником «производственной фантастики» у нас был Жарковский с «Я, Хобо», но нет! Павлов его значительно опередил. Другое дело, что у Жарковского все эти термины звучат как поэзия, а у Павлова — как сухой отчёт, ну так он и писал куда раньше.

Правда, если где-то густо, то в другом месте пусто. Тщательно продумав устройство подводной станции, Павлов лопухнулся в куда более простой части: поляки у него носят чешские имена. А ещё в той версии, которую читал я, присутствует город Санкт-Петербург и нет никакого Ленинграда. Это поздняя правка?

Итак: всё весьма реалистично, подробно, но очень тягомотно. Не мой автор.

Оценка : 8
«Неуловимый прайд»
–  [ 5 ]  +

Ученик Дьявола, 11 августа 2020 г. в 13:56

Очень странное ощущение осталось после прочтения. Словно я читал захватывающий детектив, который завлекал и интриговал все больше и больше, потом вроде бы что-то начало наклевываться, стала выстраиваться какая-то версия… и вдруг мне ни с того ни с сего прямым текстом сообщают: «Убийца – дворецкий». И на этом все обрывается. Ни малейших разъяснений относительно мотивов преступления, способа его совершения, иных обстоятельств произошедшего – вместо этого просто дается краткий готовый ответ, который надо принять как данность и на этом успокоиться.

Скажете: нелепо? Но ведь именно так все и происходит в «Неуловимом прайде».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мы узнаём, что возле Юпитера возник искусственный интеллект, созданный отчасти случайно, отчасти намеренно. Узнаём также, что именно он был причиной всех таинственных событий в начальных главах. Дальше идет несколько фраз о грандиозных перспективах использования этого интеллекта – и на этом всё. Нам так и не придется понять, каким образом рой простых металлических стержней с записанными данными вдруг обрел разум и свободу передвижения (аналогия с флешками в предыдущем отзыве замечательно передает суть вопроса). Мы не сможем узнать, что за информацию этот рой принимает из дальнего космоса, от кого, как и для чего он ее принимает. Не сможем мы и понять, каким образом он транслирует свои мысли (и мысли ли это вообще?) главному герою – Леониду Русанову – прямо в сознание и почему из множества людей подвержен такому внушению только он один. Мы так и не узнаем, что скрывается за постоянно повторяющимся мотивом «трижды три равно девяти» и были ли реальны те планеты, которые Русанов посещал в своих внушенных роем сновидениях.
Короче говоря, узнав решение загадки, мы при этом ни на шаг не придвинемся к ее пониманию. В этом смысле «Неуловимый прайд» – прямой аналог «Лунной радуги» того же автора, только попроще сюжетом и полегче в изложении. Но «Лунная радуга» берет свое масштабностью замысла и глубиной затронутых проблем. А вот «Неуловимому прайду» брать, к сожалению, нечем.

Оценка : 6
«Лунная радуга» [Роман-эпопея]
–  [ 13 ]  +

Darth_Veter, 29 июня 2020 г. в 00:13

Несомненно, самое великое из прочитанных мной произведений этого писателя (правда, я еще не читал «Волшебный локон Ампары»). По нему даже был снят художественный фильм, который я смотрел в 1984 году в одном из кинотеатров Донецка. Первая часть фильма мне понравилась, а на вторую у съемочной группы просто не хватило спецэффектов. Сам роман я прочитал только через 10 лет в одном из номеров «Роман-газеты».

Павлов всегда пишет сложные произведения, которые нельзя понять при поверхностном знакомстве. В этом смысле «Лунная Радуга» мне чем-то напоминает «Извне» Стругацких и «Тигр! Тигр!» Бестера. Как правило, все сразу отмечают приключенческую фабулу, не обращая внимания на философско-этическую задумку. По таким составным произведениям писать рецензии непросто, но, если уж начнешь — не можешь остановиться. Слишком много проблем и вопросов поднимается. Сейчас авторы себя особо не утруждают идеями: берут какой-то шаблонный сюжет и пытаются построить вокруг него нечто новое, оригинальное. Получается это не у всех и не всегда. А вот маститые советские фантасты, как правило, реализовывали по нескольку идей В ОДНОМ произведении. Потому что писали не ради денег, а ради дела.

Вот и в «Лунной Радуге» есть стандартный сюжет: один из астронавтов приобретает паранормальные способности после катастрофы на Обероне (крупнейшем спутнике Урана). О подобном неоднократно писали и Кларк, и Хайнлайн, и даже Стивен Кинг. Но советского фантаста интересует не только внешний эффект, а собственные переживания героя и реакция окружающих его людей. Персонаж первой части — космодесантник Нортон — вовсе не стремится, подобно своим зарубежным аналогам, извлечь выгоду из новых способностей. Он даже не понимает, в чем они заключаются! Поэтому таит правду даже от собственной жены. Пока не поймет, ЧТО он такое. А в одиночку ему понять это не дано. Такой вот неожиданный поворот...

Словом, от первой части остается ощущение явной недосказанности, поэтому автор через какое-то время берется за продолжение, которое оказывается более увлекательным из-за своей приключенческой составляющей. Скитания Тобольского в пространстве и во времени не взволнуют разве что идиота! А вот он лично от них не в восторге: выбраться бы живым и здоровым... Автора тут больше интересуют мысли человека, попавшего в полную «непонятность». Написать такое, не будучи свидетелем таких мытарств, — редкий талант! Однако, чужие мысли и чужая душа большинству читателей неинтересны, поэтому поклонников у автора немного. Чтобы читать его, нужно иметь в голове мозги.

Так что «Лунная Радуга» — вовсе не развлекательное чтиво, а серьезное психо-философское руководство для будущих покорителей Внеземелья. Фильм, кстати, смотреть также не рекомендую: режиссер не смог реализовать авторские задумки и просто «завалил» идею.

Оценка : 9
«Акванавты»
–  [ 10 ]  +

Darth_Veter, 27 июня 2020 г. в 23:02

Так уж получилось, что сначала я посмотрел фильм по роману, а потом, десятилетия спустя, прочел сам роман. Как и в случае «Обитаемого острова», роман понравился больше. Дело даже не в том, что советский фантастический кинематограф в конце 70-х годов уже почти растерял все свои «плюсы», а в том, что режиссер не понял основную идею романа и экранизировал только приключенческую составляющую. А роман-то был о душе...

Чтобы не усыплять читателя своими философско-психологическими размышлениями, скажу лишь о двух важных вещах, присущих творчеству Павлова.

Первая

Автор в любом своем произведении ставит персонажа в весьма непростые ситуации и наблюдает, как он будет оттуда выбираться. В первую очередь — останется ли после этого человеком или мутирует в нечто невразумительное? Вспомним тут пресловутого кальмара (в фильме — манту), случайно попавшего в аппарат дублирования сознания. Кто он на самом деле — животное с разумом человека или человек в теле животного? Автор ответа не дает: выбор должен сделать читатель. А режиссер фильма такой вопрос даже не заметил.

Вторая

Павлов всегда пишет о первопроходцах, о тех людях, которые идут в полную неизвестность впереди всех остальных. Каков тот мир, «на пыльных тропинках» которого человеку только предстоит оставить свои следы? Враждебен ли всякому живому существу или меланхолически-безразличен, словно бездушный механизм? Кто-то скажет: пропущен третий вариант! Думаю, он будет удивлен, узнав, что третьего варианта нет. Павлов утверждает (и я с ним полностью согласен), что Внеземелье не будет встречать человека с фанфарами и красной ковровой дорожкой. Этот новый мир действительно нужно завоевывать. А мир океанов — это то же Внеземелье, которое, в отличие от Космоса, расположено на одной с человеком планете. Мы идем под воду, словно совершая дальний космический полет. А свои космические аппараты по традиции тоже называем кораблями...

Рекомендация: противопоказано к чтению тем, кто не хочет думать над этико-философскими проблемами, поставленными авторами произведений. Любителям погонь и суперменов просьба даже не пытаться.

Оценка : 8
«Акванавты»
–  [ 12 ]  +

Ученик Дьявола, 16 июня 2020 г. в 14:33

Прочитав не столь давно объемистый роман С. Павлова «Лунная радуга», показавшийся мне несколько тяжеловесным, суховатым, обладающим весьма неоднородным темпом развития событий и невнятным финалом, ко второму произведению того же автора я приступал с некоторыми опасениями и, возможно, даже с предубеждением. Однако с радостью констатирую, что ошибался в этом: «Акванавты» – это совсем другое дело. Например, фантастическая научно-техническая и производственная терминология, которой «Лунная радуга» просто нашпигована, здесь также присутствует, но в меру. Здесь вообще всего в меру, поэтому и читается повесть легко, с неослабевающим интересом. События, опять-таки в отличие от «Лунной радуги», развиваются равномерно, но при этом в быстром, динамичном темпе, без длиннейших бесед, подробных обменов мнениями и затянутых раздумий действующих лиц. Так что загадка случившегося на глубоководной станции неослабно держала меня в напряжении – чуть только прояснялся один вопрос, из-за него сразу же вставал новый, нерешенный.

Вначале казалось, что все так и будет продолжаться: приключения, загадки, неожиданные находки и открытия. Но ближе к концу стиль и общий настрой повествования разительно изменились. Оказалось, что все прочитанное ранее – не более чем введение, а теперь на первый план выступила основная мысль и главная проблема «Акванавтов». Эта проблема – этика научных исследований. В «Акванавтах» это не пустой звук и не отвлеченное понятие, а самый что ни на есть насущный вопрос. Как решить его, если дело касается биомеханических организмов и использования личностей реальных людей для наложения «отпечатка» на создаваемые искусственные интеллекты? Прямого и однозначного решения автор не предлагает, но тем не менее выходит из положения с честью. С одной стороны, ученый Александр Кером откровенно говорит подводнику Игорю Соболеву, что отказаться от дела своей жизни его не заставит ничто. С другой стороны, история с гигантским кальмаром

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
, в которого вселился разум его дочери Лотты,
все-таки «встряхнула» его, и он добровольно предлагает Игорю вести этический контроль над его, Керома, исследованиями. Для Игоря эта история стала, возможно, еще бо́льшим потрясением, и он, конечно же, не откажется. Вопрос, таким образом, формально не решен – лишь намечены пути его решения; налицо своего рода открытый финал, но с явно оптимистическим подтекстом.

Читая «Акванавтов» в первый раз, я как-то пропустил мимо сознания все авторские этюды на психологические темы и обратил внимание на них лишь потом. А темы эти оказались тонкими и очень необычными. Каково будет человеку на глубоководной станции? Не в тех черноморских «подводных домах» на глубине два-три десятка метров, где в шестидесятые годы проводились реальные эксперименты, а на километровой глубине, у края материковой платформы рядом с обрывом в абиссальную зону? Даже самый опытный подводник будет наверняка чувствовать себя не в своей тарелке – не в этом ли причина конфликтов на ровном месте Соболева с Боллом, коллегой по спасательной экспедиции? А когда они выходят в воду, кем они себя ощущают прежде всего – людьми или глубоководными рыбами? Где в это время проходит граница между человеческим разумом и древними инстинктами наших далеких предков, живших в океане сотни миллионов лет назад? И, может быть, только благодаря таким вот переживаниям Соболеву и удалось осознать, что именно произошло на станции «Дейтерий-1010»; никому из «сухопутных», никогда не погружавшемуся в темноту океанских глубин и не дышавшему искусственными жабрами вместо легких, действительная причина этих событий просто не могла прийти в голову. Да, «глубоководная психология», как оказалось, играет в «Акванавтах» одну из ведущих ролей наряду с этическими вопросами. Это наиболее мощный прорыв в будущее во всей повести: придумать способ, позволяющий человеку погружаться на километровые глубины, не так сложно, как продумать и живо представить, как этот человек будет воспринимать подобные погружения и океанские глубины вокруг себя.

И лишь самая последняя сцена, на мой взгляд, совсем не к месту.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Совершенно понятно, к чему эта просьба: «Игорь, расскажите о себе», – и какое развитие событий за ней последует. Как там раньше писали на школьных партах, стенах и прочих поверхностях: «Игорь + Ружена =»… а вот чему равно? Да ничему, если подумать, равно оно быть не может: как ни крути, а рядом с ними (и между ними) всегда будут стоять тени Лотты Кером и Вилема Пашича.
Проще говоря, подобное завершение оставляет ощущение какое-то неприятно-слащавое, резко контрастирующее с общим впечатлением от «Акванавтов». Но это, пожалуй, единственный минус. Все остальное заслуживает только похвалы.

Оценка : 9
«Акванавты»
–  [ 12 ]  +

Sir Shorris, 31 мая 2020 г. в 03:36

Настоящий «фантастический гимн» Океану и Человеку, очень яркие впечатления от прочтения... Но все-таки поставил девятку.

Сначала, как обычно, о том, что понравилось:

Атмосфера. Наверное то, за что большинство любит и ценит это произведение. Вот это давящее, отлично переданное ощущение «миллионов тонн воды над головой», замкнутого пространства, человеческого одиночества в бесконечности океана... И к этому примешивается постепенно нагнетаемое чувство предвкушения тайны, соприкосновения с чем-то непостижимым, неведомым... Здесь все исключительно по высшему разряду — чувствуешь на себе воздействие этой «магии» каждую секунду.

Детальные и кинематографичные описания глубоководной фауны — практически сразу возникло желание «погуглить» про гигантских кальмаров, что я успешно совершил параллельно с прочтением книги.

Яркая научно-фантастическая идея:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
создан препарат, под действием которого в теле человека вырабатывается особый гормон — «инкрет Буриана» — позволяющий клеткам костного мозга заполнять костные пустоты лимфатической жидкостью. Это поспособствовало появлению новой профессии — гидрокомбиста или «человека-рыбы» — особого класса подводников, которым не страшно многотонное давление водных масс. Их экипировка, в частности особый гидрокомбовый костюм, позволяющий потреблять растворенный в воде кислород через поры кожи — также является достижением передовой человеческой мысли.

Нравственный и философский посыл повествования. Через эту повесть очень интересно наблюдать, как в советской фантастике постепенно менялась «риторика» в отношении проблемы Человек-Природа. В «Плутонии» Обручева, в более поздних произведениях 40х-50х годов XX века, уже относящихся к жанру «производственной фантастики ближнего прицела», человек — хозяин природы. Его долг — вмешаться в окружающий мир и перекроить его под себя в том масштабе, в котором это потребуется. У Павлова в «Акванавтах» (повесть написана в 1968 г.) вопросы встают уже совсем под другим углом: «В каких пределах должно происходить это вмешательство? Где заканчивается необходимость и начинается вероломство? Имеем ли мы право бросать вызов Океану, и не расплатимся ли мы однажды за это?» У Павлова мы видим очень интересный лейтмотив — где-то в глубинах человеческого подсознания спит древнее воспоминание, инстинкт обитателя океанской бездны. Мы — такие же дети Океана, как и все представители удивительного подводного мира, обитающие в нем. И не случайно автором был выбран образ гигантского кальмара-архитевтиса, в мозгу которого

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
параллельно существовало сознание земной девушки
— следствие достижений человеческого интеллекта и науки, в которое вмешалось случайное стечение обстоятельств. Это фантастичная и утрированная, но при этом яркая метафора на вечное противоборство внутри человека природных инстинктов и разума. «Не обманывай себя: теперешнее состояние необратимо», — так ответил главный герой повести, гидрокомбист Соболев, сознанию Лотты — своей возлюбленной, умолявшей «вернуть безличность и равновесие»... Для нее это стало невыносимым мучением, побороть которое она так и не смогла... Да, все мы в этой упряжке с самого рождения, но человек на то и человек, что ни на секунду не прекращает эту борьбу, веря что разум все же восторжествует! И люди в этой повести, их образ мышления и поведение в пограничных ситуациях, глубокий психологизм всего повествования — еще одна сильная сторона произведения.

Тема равенства человека и «морского народа», а также многие другие морально-этические линии, поднятые Павловым в «Акванавтах», получат свое логическое развитие в повести В. Назарова «Зеленые двери Земли» — одном из моих любимейших произведений советской научной фантастики за всю историю ее существования.

А теперь о том, что помешало поставить 10 баллов:

Это чисто субъективный параметр, но мне приходилось долго привыкать к авторскому стилю изложения. Есть произведения, где текст «льется как музыка» — здесь это происходило не всегда. В отдельных моментах не хватило сюжетной проработки и завершенности некоторых линий. Но по отношению к несомненным плюсам — недостатки совсем не критичные.

Однозначная твердая девятка. Уверен, что еще обращусь к этому произведению.

P.S. Лично для меня (при безмерной любви и уважении к советскому кинематографу) экранизация 1979 года, хотя и имеет свои сильные стороны, существенно упрощена по отношению к книге.

Оценка : 9
«Лунная радуга. Книга 1. По чёрному следу»
–  [ 2 ]  +

Incnis Mrsi, 28 апреля 2020 г. в 13:01

В плюсе — образ космопроходца Нортона, которому на Земле страшнее, чем на Меркурии. В минусе — дурацкий сюжет с

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Нортоном, разбивающим почерневшие экраны (внесённый даже в название романа)
, все вытекающие из этого потуги на детектив, да и вообще роман скатывается в двумерный комикс про супергероя… ну из Америки же герой наш ☻

«Акванавты»
–  [ -3 ]  +

Incnis Mrsi, 28 апреля 2020 г. в 11:36

Идея осьминога, приобрёвшего

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
сознание женщины путём присасывания к некому чудо-устройству (оставленному без присмотра),
несколько наивна. Но всё же, как уже отметили ораторы, повесть берёт за душу.

«Лунная радуга» [Роман-эпопея]
–  [ 2 ]  +

Writ-ovich, 26 апреля 2020 г. в 04:34

Книга интересна по замыслу, но явно не шедевр. С. Павлову нужно было бы найти совтора, хорошо владеющего слогом и искусством написания диалогов.

Несмотря на долгую жизнь, С. Павлов так и остался автором всего нескольких произведений. Может быть, это и не плохо.

Оценка : 5
«Лунная радуга» [Роман-эпопея]
–  [ 14 ]  +

Sinusoid, 08 февраля 2020 г. в 21:48

Начну с хорошего. Понравилась атмосфера романа. Читать про светлое будущее, в котором человечество преодолело все внутренние проблемы и устремилось к звездам, очень приятно. Особенно по контрасту с нашей современной жизнью. Язык тоже хорош, придраться не к чему.

С чем у автора проблемы, так это с сюжетом и драматургией. Сначала нас знакомят с безопасником Фрэнком Поллингом, которому поручают некую проблему. Ее долго обсуждают, обсасывают со всех сторон, всячески нагнетают, затем Фрэнк за рекордное время находит дневник с интересной информацией, и... все. Пригодится ли эта информация в дальнейшем — неизвестно. И сам Поллинг навсегда исчезает из повествования.

Затем в середине книги нам дают нового протагониста — Андрея Тобольского, вываливают кучу подробностей о его биографии и личной жизни. После чего поручают ему все ту же проблему. Никакого успеха он не добивается, затем внезапно отправляется исследовать очень вовремя появившуюся аномалию,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
в которой застревает на восемь с лишним лет
. Вернувшись, Тобольский вдруг обнаруживает, что проблема непонятным образом решилась сама собой. Собственно, все.

В итоге книга оставляет привкус напрасно потраченного времени и общего разочарования.

Оценка : 5
«Лунная радуга» [Роман-эпопея]
–  [ 9 ]  +

Ученик Дьявола, 21 ноября 2019 г. в 18:15

О «Лунной радуге» я знал уже давно, но сподобился прочитать только благодаря «ФантЛабу» – роман не раз упоминался на форуме в обширной дискуссии о советской фантастике. Впечатление сложилось неоднозначное. Это действительно крупное и значимое произведение с очень масштабным замыслом, как его не раз характеризовали в дискуссии, но вот реализован этот замысел так, что вникнуть в него оказалось не так-то просто.

Первая часть, «По черному следу», – сложное нагромождение текущего действия и длиннейших экскурсов в прошлое, иногда даже двухуровневых. Приходилось постоянно напоминать себе, о чем я в данный момент читаю: о настоящем или о прошлом, а если о прошлом, то кто о нем рассказывает. Кроме того, очень велик оказался контраст между начальным эпизодом тренировки на полигоне и последующим очень долгим совещанием. Сначала – несколько страниц «на чистый эффект» и минимум полезной информации, только «взял разбег», ждешь стремительного развития событий – ан нет, разбег тормозится, приходится вместе со всеми участниками совещания неторопливо впитывать сразу уйму сведений, порой весьма странных и противоречивых. Сверх всяких разумных пределов затянутое и, прямо скажем, порой откровенно нудное совещание – большой минус первой части.

Вторая часть – «Мягкие зеркала» – в этом смысле скомпонована гармоничнее. Эпизодов из прошлого хватает и там, но они короче и яснее, темп развития событий более или менее равномерен, количество загадок, перекочевавших из первой части, неуклонно сокращается. Дело как будто продвигается к развязке, и она действительно наступает, но на пути к ней приходится пройти через очень трудно читаемый отрезок блужданий заглавного персонажа второй части Андрея Тобольского в так называемом темпор-объекте на Япете. Трудно читаемый из-за того, что происходящее в нем абсолютно не поддается никакой логике. Все разъяснения мы получаем только в самом конце, а перед тем нам приходится несладко:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
из вполне разумной последовательности событий в реальном мире мы надолго погружаемся в нечто вне привычного пространства и времени, ровным счетом ничего не понимая и лишь усилием мысли продираясь вместе с Тобольским сквозь проклятый туман.
А когда наступает, наконец, развязка, она кажется чересчур надуманной, даже отчасти высосанной из пальца (слишком мало логических связей с тем, что читателю было известно ранее) и в то же время до обидного банальной и незамысловатой.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Так просто – ввести в действие могущественный внеземной фактор и с его помощью перебросить главного героя во времени на восемь лет вперед, чтобы он вместе с читателем явился, так сказать, на все готовенькое. А заодно спешно снабдить его и невесть откуда возникшей новой женой, которая, оказывается, любила его чуть ли не с детства, но ранее, на всех пятистах с лишним страницах, не мелькнула ни разу (!).
Это не deus ex machina в его чистом виде, но что-то очень близкое. Кажется, будто автору просто надоело писать, и он предпочел быстренько закруглиться таким вот радикальным образом.

Почему еще нелегко читается «Лунная радуга»? Стиль романа мне показался каким-то тяжеловесным. Мир «Лунной радуги» словно нарочито грубо вырублен топором или вырезан из камня тусклых оттенков. Полету фантазии он не способствует. При чтении, к примеру, Стругацких можно представить себе Мир Полудня в целом, додумать недостающие детали, распространить прочитанное на всю Землю (Солнечную систему, Галактику), а здесь как все описано от сих до сих, так, сколько ни старайся, дальше своим воображением не пробьешься. Еще стоит отметить обилие фантастическо-космической терминологии – текст не то чтобы насыщен, а даже перенасыщен ею.

Странное впечатление производит общество, описанное в романе. В целом оно вроде бы соответствует классическим признакам коммунистического мира будущего, каким его обычно выводили в советской фантастике. Однако у него имеется и немало черт, плохо вписывающихся в этот образ. Государств уже нет, налицо всепланетное общество с единой конституцией, но национальности, различные языки и даже религии еще существуют. В повседневном обиходе деньги не используются, но есть упоминания о выделении средств на нужды освоения космоса. Налицо всеобщее изобилие и подчеркнутая гуманность – никаких прямых запретов и принуждений, – но при этом существуют организованная преступность, полиция, спецслужбы и визовый режим (правда, уже в масштабе планет в целом). А главное, нигде нет упоминаний о том, что это именно коммунистическое общество: во всем романе слово «коммунизм» и производные от него не встречаются ни разу. Возникает впечатление, будто автор нарочно и весьма ловко уворачивается от углубления в эту тему. Если брать это за основание для классификации «Лунной радуги», можно считать ее примером советской фантастики переходного типа – от классической к поздней (собственно, в той дискуссии на форуме она пару раз в таком качестве и фигурировала).

Подведу итог. Прочесть «Лунную радугу», безусловно, стоит, просто не старайтесь пробиться сквозь трудные места быстро, волевым усилием, – ни к чему, кроме головной боли, это не приведет. Лучше читать постепенно, не позволяя сбить себя с толку ни отступлениям в прошлое, ни странным событиям по ходу действия.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Тогда все будет хорошо, вы вынырнете из тумана япетского темпор-объекта благополучно, и наградой вам будет образцово-показательный хэппи-энд.

Оценка : 8
«Акванавты»
–  [ 4 ]  +

ужик, 08 октября 2019 г. в 12:46

Не читала это произведение в детстве, наверное, поэтому моя оценка ниже.

Повесть рассказывает о недалеком будущем,в котором человечество осваивает океаны Земли. На глубоководной станции «Дейтерий — 1010» должны дежурить два человека. Дюпон всплыл на поверхность вне графика, при чем в невменяемом состоянии. Пашич то ли остался на станиции, то ли пропал. Расследовать происходящее отправлены русский Игорь Соболев и американец Свен Болл.

Самое красивое в этой книге — описание глубоководного мира и морская романтика вообще. Но повесть, написанную в 1968 г., относят к научной фантастике, а здесь скорее футуристические декорации. Произведение написано так, что непонятно ровным счетом ничего. Сколько времени аквакомбисты (местные глубоководные океанавты, способные погружаться до 3 км) могут пребывать в воде без «дозаправки» дыхательной житкости? Как именно создаются аквакомбисты, неужели генетика — продажная девка империализма в деле? Механизм погружения. Политическая карта мира. В результате, герои долго и упорно ищут Пашича, хотя если бы на станции хотя бы регистрировались выход персонала наружу, маршруты передвижения мант=подводных скутеров, то эти поиски заняли бы 30 минут от силы. Вот странно, искусственный мозг изобрели — а возможность регистрировать выходил ли персонал за пределы станции — нет.

Главный персонаж показался мне излишне экзальтированым, враждебным, предубежденным. Странно это потому, что маленький экипаж из 2 человек должен 2 месяца нести вахту на станции глубоко под водой и в стесненных жилищных услових. Ну, скорее уж должны отбираться люди, способные уживаться с напарником, а не устраивающие чуть не потасовки потому что не так посмотрел, не так сказал и вообще — «ты — подлец!!!».

Ну и тема экологии... Автор устами героя размышляет над этичностью новых научных экспериментов и открытий, а бочка с бензином ржавеющего понтона никого не заботит? Пусть местные кальмарчики в бензине искупаются?

Мне повесть понравилась редко используемой в фантастике подводной тематикой. А еще напомнила «Солярис» Лема и «Бездну» Камерона. На мой взгляд, повесть Павлова им уступает.

Оценка : 7
«Акванавты»
–  [ 8 ]  +

Галина954, 11 августа 2019 г. в 14:10

Прочитала эту повесть в далеком детстве. До сих пор помню, как я представляла, как в теле кальмара жила в океане.   Потом посмотрела фильм Акванавты.   Помню, что была разочарована, что вместо кальмара была Манта.

Но то, что повесть Павлова гораздо прекраснее, я поняла, перечитывая повесть будучи взрослой

Страницы не пропускала.   Ох, какая глава Реквием бездны.

Нет, Лотта не могла узнать Игоря, авиакатастрофа произошла 4 года назад

Игорь познакомился с Лоттой 2 года назад

Та память Лотты без воспоминаний о Игоре.   Но вот то, что Игорь , увидев запись от кальмара-Лотты — сенсолинг 4, и не вспомнил ,как Лотта про это ему говорила- непонятно.

А книга великолепна.

А когда пересматривала фильм, там момент был связи с материком

Тогда для нас это была фантастика. Сейчас это- скайп.

Оцениваю книгу на 10 баллов.

Оценка : 10
«Лунная радуга» [Роман-эпопея]
–  [ 11 ]  +

Povlastnich, 08 августа 2019 г. в 17:04

У-у-х. Вж-ж-ж-ж. О-о-о-па! Это Povlastnich вернулся из Внеземелья и делится впечатлениями! Впереди много вывертов глубоких мыслей и сверхзвизгов тонкого мата! Не споткнитесь, не порежьтесь!

Лёгкая преамбула — как он вообще начал такую авантюру? В кои-то века он задался целью поближе познакомиться с советской фантастикой и прочитать хотя бы по одной книге от каждой декады. Кто-то из достопочтённых коллег по ФантЛабу заманчиво написал в отзыве, что «Лунная Радуга» — это круто, и к тому же, в местном книжном она появилась за дешёвку. Как было упустить такое? Круто — это хорошо!

Закончил, вернулся. Итак, о чём оно? Мир романа: от «сейчас», 70-е годы ХХ века примерно на 100 лет вперёд. Освоена значительная часть Солнечной системы, на Луне люди совсем как дома (даже есть особое название для тех, кто там родился — селенологи), на Сатурне и Юпитере ведётся разведка. Земля уже годы не знает войн и даже разногласий, поскольку Холодная война вылилась в твёрдую установку решать все конфликты дипломатическим путём. Особого футуризма Povlastnich в книге не нашёл: перемещение быстрее скорости света открыто лишь в форме очень дорогой телепортации, все технологии — эволюция современных написанию. Автор использует множество терминов собственного...э-э, авторства, вроде «геккоринги» (материал для улучшения сцепления со скользким и гладким покрытием) — в конце книжки есть словарик. Структура книги напоминает фильмы Тарантино, например, Kill Bill: первая глава — своеобразный пролог, в котором упомянуты важные пункты и начинается интрига. Дальше порядок нелинейные — действие в настоящем, воспоминания, куча барах...простите, детальное описание быта или чувств героев, действие в прошлом, и снова по спирали. По внутренней хронологии книги первая глава стоит примерно в середине, то есть остальные события происходят как до неё, так и значительно позже.

Сюжет:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
...На нескольких космических станциях начинают происходить странные вещи: во-первых, кто-то аккуратно и без всякого видимого порядка разбивает экраны местных телевизоров, причём только одного вида. Во-вторых, есть свидетельства о встречах с чужаками, которых никак не может быть на станциях. В-третьих, несколько космодесантников, участвовавших в миссии на корабле «Лунная Радуга», почему-то становятся нелюдимыми, причём из косвенных доказательств видно, что это как-то связано с двумя предыдущими пунктами. Ими начинает интересоваться земная служба безопасности. В то же время, в космосе идёт разведка места, где провалилась миссия Лунной Радуги, после которой всё и началось...Эта нить присоединяется к предыдущим во второй части.

Вот такая интрига. Собственно, для того, чтобы рассказать весь костяк, понадобится ещё всего пара фраз. В общем, те, кто вернулся из вышеназванной миссии, обнаруживают у себя новые качества, физические и душевные. Они реагируют на это событие по-разному — кто-то закрывается в себе, а кто-то ставит целью выяснить, что, собственно, случилось. На Земле же начинают опасаться возможных последствий невероятной трансформации. Собственно — это и всё, что касается действия. Большая часть книги посвящена переживаниям героев и описанию мира, его закономерностей.

Впечатления у Povlastnich разные. Из позитива: интересная задумка и интрига, идея, по его мнению, подана куда лучше, чем в Солярисе от Лема. Очень богато и разнообразно описан внутренний мир героев — в духе русских классиков, но более компактно и без постоянных нравоучений «Алёша был хороший, а вот Митя — не очень». У каждого из них своя биография, которая также проявляется в позиции, которую они занимают в отношении своей «экзотичности» (например, селенолог Меф Аганн, похоже, весьма переживает своё инородство и вследствие отделяется от социума больше всех). Хотя сам сюжет относительно простой, и состоит всего из нескольких главных пунктов — его детали раскрываются постепенно и иногда лишь задним числом, что очень интриговало (пример: лишь в конце выясняется, после долгих спекуляций и намёков, ч т о, собственно, произошло на Лунной Радуге).

Описания хоть и массивны как упитанный бегемот, но прелестны, словно бабье лето. Богатый, красивый язык с толикой едкого острого юмора, иногда слегка (очень слегка) чёрного, поражающие воображение внеземельные пейзажи, описание которых вызывало чувство полного погружения в абсолютно чужую землянину среду, совсем не торопящуюся принимать его в свои объятья (впрочем, и не полностью враждебную, как выясняется позже). Детальные и красочные изображения в стиле Ефремова (в хорошем смысле!) словно переносили юного трепетного читателя то на Меркурий, то на Сатурн, то ещё в какую-нибудь ж...планету Внеземелья.

А теперь, что не понравилось. Во-первых, некомпактность рассказа. Когда...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
...более 50 (!) страниц занимает эпизод с персонажем (Фрэнком), который в последующей истории произносит один-единственный диалог (!!), необходимый для введения одного-единственного нового персонажа (Нортона), который, впрочем, тоже ничего (!!!) важного для сюжета не совершает, это...

...у-м, немного раздражало. И разочаровало — сразу несколько довольно интересных нитей истории обрывается или дохло провисает в межзвёздном пространстве, аки цепи на полигоне Фрэнка. Возможно, автор хотел таким образом больше ввести уважаемого читателя в антураж, показать внутреннюю кухню всего мира книги — однако даже м е с т о, где происходит вышеописанное действо, больше н и г д е не возникает. Блямс!

Вам ещё нескучно? Тогда let's go к другому немаловажному пункту, а именно: иногда упомянутый «иносказательный» подход к сюжету, когда автор открывает события, лишь слегка касаясь их, словно пробки на поверхности воды, чтобы потом развернуть их всего на паре страниц, становится похож на детектив, в котором интрига строится на некоем доказательстве, существование которого неизвестно читателю.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Пример. Десантник Андрей на Обероне, ищет место пропажи Лунной Радуги. Внезапно пол-Солнца закрывает огромная ж**па. Далее следует описание каждого волоса и ямочки целлюлита и того, как десантник Андрей её наблюдает — страниц на 20. Зубы сами начинают скрежетать и хочется забросить книгу куда-то ОЧЕНЬ далеко, за Оберон. Какого хрена он так тщательно наблюдает ж**пу, если у него кислорода на полчаса? ПОТОМ, уже на одной странице, выясняется, что, оказывается, всё это время десантник Андрей проводил эксперимент — ж**у видно лишь в ультрафиолетовом свете, который он смог воспринимать после воздействия...э-м, неведомых сил Оберона, и что квест состоял в том, найти один волос неправильной формы, который показал ему путь. В общем, догадайся сам.

И таких мест немало. Далее, финал, хоть и вроде бы хэппи, но несёт в себе оттенок горечи.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Экзоты счастливо улетают жить за бугор, аки Женя Онегин. А если они что-нибудь не поделят между собой? Будут воевать, проталкивая друг друга сквозь стены космокораблей, аки Ночной и Дневной Дозор? А как же их семьи, родители, братья, сёстры? Их мнение в книге вообще не поднято.

Povlastnich осмелится предложить на суд достопочтённых коллег собственное толкование книги. По его мнению, она не про экзотов и не про космос — она про время застоя. Атмосфера на Земле и ближнем Внеземелье веет конзумным, материалистичным удушьем, дешёвым глянцем и бесцельным бегом наперегонки человека с самим собой, с системой, родителями. Самые духовно амбициозные люди стремятся уйти — от собственной обыкновенности, от давления циничной (персонажи повально не доверяют друг другу и боятся органов как чёрт ладана) и материально богатого, но внутренне, сердечно опустошённого общества. Этой теме уделено очень много внимания, особенно всяким намёкам. По мнению Povlastnich, автор больше «выписывал себя» и собственную фрустрацию обществом, чем пытался как-то общаться с читателями. Своеобразная сай-фай исповедь. Почему? Povlastnich точно не знает. Чуйка.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Возможно, потому, что герои и их действия похожи, скорее, на абстракции эмоций и переживаний, аки Братья Карамазовы, чем на живых людей:

Например, у них практически нет личных чёрт и привычек — курит ли Андрей? Каких животных любит Меф Аганн? Что за искусство предпочитает Нортон? Всё это остаётся за кадром.

Уф. Вот мы и в финале отзыва! За каждый из вышеназванных негативов Povlastnich снимает по пункту. Вообще, если бы книга была более компактной — необязательно покороче, но без провисаний, с полным раскрытием персонажей — не только в воспоминаниях, но и в действии — то....нет, не будем брать на себя роль Ванги. Скажем лишь, что тем, кто задаётся подобной целью, как Povlastnich, тот однозначно рекомендует эту дилогию. Ну, а остальным — по мере интереса к темам.

Оценка : 7
«Лунная радуга» [Роман-эпопея]
–  [ 11 ]  +

mak-grou, 03 июля 2019 г. в 04:41

«Лунная радуга» — штучная фантастика советской эпохи, причём ничего советского в ней и нет. Так только — воспоминания о днях на Меркурии могут навеять мысль о грандиозных советских стройках, но и то — только косвенно. Помню, как в детстве я впервые начал читать роман, и практически сразу разочаровался, когда первое появление Фрэнка оказалось всего лишь тренировкой...

Сейчас всё наоборот — катастрофа на Обероне, происки экзотов (отличный юмор в эпизодах с погоней через сауну), таинственный гурм-феномен, пробирающий до ужаса эпизод с многоруким пианистом — всё это читается на одном дыхании! По сути, вторая книга «Мягкие зеркала» — это воспоминания о катастрофе, которая произошла ещё до начала первой книги «По чёрному следу» но как раз она-то и вышла самой увлекательной.

А какие здесь имена и фамилии — Меф Аганн, Аверьян Копаев, Мстислав Бакулин, Марко Винезе; а всяческие термины — балкер, рейдер, драккар, казаранг, геккоринги (кстати, многие из них почерпнуты автором из военно-морской терминологии); а сокращения — УОКС, МУКБОП, Ф-связь... В детстве я даже нарисовал себе нарукавную эмлему УОКСа с парящим альбатросом — было дело, да...

За прошедшие десятилетия книга ни капли не устарела, но тем, кому такое всё же почудится, рекомендую ознакомиться со своеобразным продолжением «Лунной Радуги» — книгой «Волшебный локон Ампары» о сосуществовании Землян и потомков экзотов — там настолько навороченный язык, что и сейчас он кажется отголоском из будущего...

Классика не устаревает, самые искренние рекомендации!

P.S.: новые отзывы в моей авторской колонке здесь: https://fantlab.ru/user157189/blog

Оценка : 10
«Чердак Вселенной»
–  [ 8 ]  +

Kaia_Aurihn, 29 апреля 2019 г. в 01:09

Настоящая научная фантастика: с космосом, будущим межпланетных перелётов, увлеченными исследователями и тому подобным. На станции «Зенит» группа учёных занимается вопросом телепортации. Я бы сказала, что это о пути науки в целом, начиная от разобщённости специалистов разных областей даже на одной станции (хотя вернее будет, полной изолированности друг от друга, взаимном отсутствии интереса и диалога) и заканчивая самим экспериментом.

Рассказ вполне мог бы разрастись до романа. Тогда бы не ощущалось резкое деление на куски: вот это о лаборанте, вот это про учёное сообщество и работу над теорией, а тут у нас любовная линия. И это был бы хороший роман. С другой стороны, и так хорошо. Есть зачин, есть понятная ситуация и объективная проблема, и моральная дилемма тоже есть. Споры о научной этике умозрительны, пока не сталкиваешься с переживаниями конкретного человека. Так что конец (не буду спойлерить) — пример одновременно феноменального успеха и грандиозной трагедии. Открытый финал только подчёркивает пропасть незнания впереди.

«Чердак вселенной» — очень ёмкое название. Это не только местечко на космической станции. Это место человечества в природе: сидим-то мы высоко, владеем мощными технологиями, ресурсами, но остаёмся пока на задворках мира. Вдали от «жилых комнат» и «улицы» не умеем принять сигнал, не знаем, что происходит в мире, но всё же отчаянно стремимся покорять космос.

Оценка : 8
«Акванавты»
–  [ 1 ]  +

БРАШКОВА, 18 апреля 2019 г. в 14:19

Очень давно читал это произведение. И вот теперь на руках появилась *Лунная радуга*

в серии МФ. Перечитал заново. Вновь остались положительные эмоции. Как и прежде опять

переживал за главных героев. Пересказывать сюжет не буду. Прочитайте и насладитесь...

Оценка : 10

  Страницы: [1] 2  3  4  5  6 



⇑ Наверх