Все отзывы на произведения Сергея Павлова

opty, 14 апреля 2014 г. в 03:20

Данный отзыв относится к дилогии «Лунной радуги» — «По черному следу» и «Мягкие зеркала» . Вышедший значительно позже роман «Волшебный локон Ампары» как говорится тема для отдельного разговора

«Лунная радуга» читалась в подростковом возрасте и оставила неизгладимое впечатление . Перечитывалась в юношеском и впечатления были не менее , а скорее даже более сильные .

Прошли годы . Произошло знакомство с шедеврами мировой фантастики , открыты для себя новые имена знаменитых писателей и новые жанры . Но теплые воспоминания о «Лунной радуге» продолжали как говорится жить . Но закрадывалось подозрение — не является ли восхищение этим произведением до какой то степени «Синдромом утенка» (первая привязанность самая сильная) .

Возможно опасение разочароваться подспудно препятствовало желанию перечитать дилогию . И вот таки наконец собрался .

И все таки это шедевр . Как для советской , так и для русскоязычной , да в общем не побоюсь громкого слова для мировой фантастики . Думаю ни один из грандмастеров западной фантастики не постыдился , если бы из под его пера вышло это произведение . А для нашей фантастики оно вообще знаковое , ибо это настоящая , твердая научная фантастика — явление достаточно редкое в нашей литературе .

«Лунная радуга» за прошедшие десятилетия ничуть не устарела , более того мне кажется стала даже более актуальной . Ибо сейчас у нас так уже почти не пишут . В тренде гламурные вампиры , мрачный постапокалипсис , зубодробительный боевик и попаданцы . «Лунная радуга» гимн стремлению человечества в космос , к открытию новых пределов . Она не смотря ни на что пропитана оптимизмом . В мире «Лунной радуги» хотелось бы жить и работать

Чисто технически роман-эпопея написан практически безупречно , как говорится «ручная работа» и такое сейчас тоже редкость (включая вылизанную редактуру текста)

Читать рекомендую всем — это и знакомство с одним из лучших образцов советской фантастики во многом опередившем свое время . И эталон жанра космической НФ. И просто образец как надо писать .

Mandor, 24 сентября 2008 г. в 13:22

Любопытно было ознакомиться с некотрыми мнениями Даже забавно...

Лично у меня, эта работа С.И. Павлова никогда не ассоциировалась с классической советской фантастикой, скорее напротив, это НЕ-типичная советская фантастика. Более «нетипичную» даже и не встречал, по крайней мере, в области покорения космоса (речь идет о действительно, советской фантастике).

Остроумно, реалистично, жестко, не нагружено политической идеологией.

Сказать, что сюжет устарел и потерял актуальность, наверно будет в корне неправильно, напротив, актуально как никогда, при условии, что наша цивилизация все же будет осваивать ближний и дальний космос, или, как говорит автор — Внеземелье

P.P.P...S В этом смысле вызывают некое... чувство ... трудно выразить словами... ну.... досады, что-ли... — более поздние оценки вроде: «сухой милицейский протокол» (млин, ВСЯ изюминка, ВСЯ ЖИЗНЬ — В ДЕТАЛЯХ! ЧЕРТ ПОБЕРИ!!!) или, как альтернатива — нигелистическое разочарование в Путях и Целях развития человеческого общества.... ну, далее, по АСБ, сами понимаете...

В ОБЧЕМ! КРАЙНЕ ПРИСКОРБНО!

Ну строго ИМХО, конечно.... Прошу прощения, заранее... наболело... знаете-ли....

terrry, 21 октября 2010 г. в 13:42

Каждому любителю фантастики, интересовавшемуся историей жанра в Роcсии, знакомо такое понятие — «фантастика ближнего прицела». Речь идет о произведениях, в основном, 50-х гг. «Фантастикой» тогда часто называлось какое-нибудь сомнительное рацпредложение. В литературоведении возник даже специальный термин – «теория предела». Наиболее известные «предельщики»: В. Немцов, В. Охотников, В. Сапарин (последний, пожалуй, в меньшей степени). Близок к ним был и А. Казанцев.

«Лунная радуга», на мой взгляд, — пример того, какой на самом деле должна быть фантастика «ближнего прицела», избавленная от глубокого методологического порока в виде идеологии «предельщиков». В самом деле, автор показал развитие уже ИМЕЮЩИХСЯ тенденций освоения солнечной системы, а не их возможных (мыслимых) перспектив, что характерно для фантастики о далеком будущем. Но исследование БЛИЖАЙШЕГО будущего, каким оно видится автору, в силу этого и представляет особый интерес. В такой фантастике больше от футурологии, чем от визионерства.

Приятно отметить, что «Лунная радуга» является полноценным романом, удовлетворяющим этому строгому критерию по количеству героев и сюжетных линий, временным рамкам действия, глубине анализа рассматриваемых вопросов. Это произведение требует «вчитывания». Психологически и «характерологически» герои выписаны достаточно глубоко и убедительно. Хотя романом-эпопеей я бы его всё-таки не назвал — немного не та стилистика, не хватает картин земной жизни. В общем, отсутствует такой структурообразующий элемент романа-эпопеи, как философско-исторические отступления.

Много места в романе уделено приключениям. Однако видно, что это не авантюрные развлекательные передряги, а закономерные следствия жизненных обстоятельств, обусловленных генеральным замыслом произведения. Очень здорово придумано необычное явление — «оберонский гурм». И всё же автор иногда несколько увлекается описанием «остросюжетных» моментов. Это, пожалуй, единственный недостаток романа. Космический антураж, технические детали описаны замечательно – никакого намека на наивный дилетантизм. Вообще, очень хорошо проработан «фон» повествования.

В «Лунной радуге» автор, на мой взгляд, проводит программную мысль: выход человечества уже ТОЛЬКО за пределы Земли, в ближний космос неотвратимо и необратимо изменит цивилизацию. И автора интересует то, какими будут эти изменения. Если Лем говорил: «Среди звезд нас ждет НЕИЗВЕСТНОЕ!», то С. Павлов, в свою очередь, продолжает: «Среди планет (нашей собственной системы) нас ждет НЕИЗВЕСТНОЕ!»

Поразмыслив, приходишь к выводу, что «Лунная радуга» — произведение (к сожалению), едва ли не единственное в своем роде. Из предтеч можно назвать «Страну багровых туч», и, более отдаленно, «Рассказы о пилоте Пирксе» и некоторые ранние рассказы Р. Хайнлайна. Кстати, напрашивается ещё одна очевидная аналогия с Лемом. Нортон со товарищи с точностью до наоборот напоминают Элла Брегга и прочую компанию небетризованных. Впрочем, все эти аналогии совершенно далеки от каких-либо заимствований.

Резюме: одна из лучших книг русской советской НФ! Не ставлю «10» только потому, что десятки у меня зарезервированы для непревзойденных эпохальных книг, таких как, например, «Туманность Андромеды».

whatever_it_is, 25 ноября 2014 г. в 13:41

Так получилось, что «Лунная радуга» — первая настоящая фантастика, прочитанная мной за последние несколько месяцев. «Настоящая» — значит вызывающая определенный отклик, подкидывающая отличные темы для размышления, и при этом рассказывающая удивительно выстроенную и стремительную историю. Эта та самая книга, закрывая которую понимаешь, что все что ты читал накануне, фантастикой по сути не является.

Я прекрасно понимаю, что жанр изменился, что массовый продукт подмял под себя 99 процентов полок в магазинах. Но тем приятнее найти в этом океане книгу по вкусу. К тому же «массовый» не всегда значит «плохой», с этим тоже нужно считаться. Здесь все зависит от личных предпочтений.

Так вот, «Лунная радуга». А именно, первая книга этого романа, названная «По черному следу». Далекое будущее, Внеземелье, человечество, осваивает планеты Солнечной системы и их спутники. Но какую цену придется заплатить всем нам за выход в дальний космос? Какие опасности таятся на планетах, еще недавно казавшихся практически недостижимыми? И что ждет нас там, еще дальше?.. Эти вопросы захватывали меня еще мальчишкой. И сейчас, читая роман Сергея Павлова я и сейчас чувствую себя как раз таким мальчишкой, который воображает космические полеты, прогулки по звездам...

Но если бы только этим была хороша эта книга. Освоение дальнего Внеземелья здесь таит в себе опасности, которые и не снились ученым, мечтателям, романтикам. Коварное Внеземелье не только забирает жизни, оно еще и калечит судьбы. Именно это и пришлось пережить нескольким десантникам, и их жизнь уже никогда не будет прежней. Даже после возвращения на родную Землю. Сюжет выстроен увлекательно, с прыжками в времени, повествование переходит от одного героя к другому.

«Мягкие зеркала» призвана раскрыть все секреты, оставленные первой книгой и ответить на главный вопрос — что ждет нас там, в других мирах? Здесь история перемещается далеко в космос, в то время и то место, когда решается судьба человечества — какое-то время история «буксует», поближе знакомя нас с новым героем, но затем, все стремительнее приближается к финалу... Который, в итоге, после всего пережитого героем, остается открытым.

За это можно было бы снизить оценку, но я не буду этого делать. Просто потому что «Лунная радуга» напомнила мне о том, что такое настоящая фантастика, и за что я ее так люблю.

PATARR, 10 ноября 2011 г. в 17:46

Из всего цикла эта книга самая сильная. «По черному следу» стилистически и композиционно значительно превосходит продолжение «Мягкие зеркала».

Основным лейтмотивом здесь является детективное расследование, представленное в виде множества отдельных эпизодов. Научной фантастики как таковой в книге мало — она всего лишь фон для размышления о будущем человечества.

Рассказывая историю экзотов (так потом стали называть работников Внеземелья подвергшихся изменениям), Сергей Павлов, как мне кажется, пытается рассмотреть ситуацию, показанную в Лемовском «Возвращении...» с обратной стороны. Если у Лема за время отсутствия героев изменился мир, то Павлов меняет самих героев, при этом оставляя возможность сомнений в качественности этих изменений.

Сухой и несколько протокольный язык повествования в определнных эпизодах отлично контрастирует с описанием от лица одного из экзотов — Эдварда Нортона. Так легче воспринять их привнесенную чуждость и в то же время понять, что экзоты — все еще люди.

Хотя в книге используется детективное построение сюжета, оно не оставляет сомнения в исходе рсследования, весь вопрос как скоро и насколько земная цивилизация готова к принятию экзотов. Ответ дается в селедующей части дилогии.

DownJ, 02 июня 2014 г. в 08:12

Для меня эта книга стала открытием.

Совершенно не ожидала уже найти что-нибудь подобное. Сплав наивного романтизма ранних Стругацких и совершенное погружение в будущее Лема.

Так что же это такое – «Лунная радуга»?. Это ни природное явление, ни звезда, ни даже галактика. Это название космического корабля, который, как ледокол, разрезает неизвестность далекого внеземелья.

Книга сочетает в себе несколько жанров, таких как НФ, детектив, драма, мелодрама. Части сплетаются, совершенно не мешая и дополняя друг друга. Получается даже история в истории.

В первой части доктор рассказывает про свой полет на Лунной радуге. И я даже не знаю, что же мне больше понравилось: этот детектив с элементами мистики или драматическое предательство главным героем своих близких во благо всего человечества. Автор определяет проблему – что важнее для современного (будущего) человека: субъективное отношение к каждой личности или объективное оценивание опасности для всего населения не только Земли, но и обжитого космоса. Автор выносит вердикт: как бы ни было больно, тоскливо и низко, но нужно жертвовать, даже самым хорошим, ради блага всех. Это, конечно же, пережитки нашего социалистического прошлого. Сейчас ситуация немного изменилась, произошел крен в сторону личного, не общественного. Но все же, любой из нас может задать себе вопрос: «Как бы я поступил? Предал бы я самого близкого человека ради своего задания». Вопрос не простой, решить его не просто, так же непросто, как было сложно переломить себя главному герою первой книги.

Еще одно великолепное место первой книги – обед в ресторане на марсе. Хочется перечитывать эту сцену снова и снова. Несчастная, одинокая женщина, которая потеряла мужа и мужчина, который потерял товарища. Их общая боль. Ее ненависть, его сожаления.

Послевкусие – горечь, обида, тревога.

С надеждой найти ответы в буквальном смысле набрасываешься на вторую.

И, как говориться, вот это поворот. Во второй книге совсем про других людей, другую страну. Но как легко было вжиться в детективную историю первой книги, так же легко вживаешься в мелодраматичную линию главного героя из второй части. И вот новая тема от автора: «Есть ли место подвигу в повседневной жизни?». Конечно же есть. Ежедневно, оказывается, совершают люди подвиги, только как к ним относиться – как к рутине или к чему-то необычному, решает каждый для себя сам. Сложно представить мое негодование, когда жена нашего героя говорит ему, между прочим одному из лучших пилотов космических кораблей, что он «обычный». Так и хочется воскликнуть: «Эй, женщина! А кто же тогда необычный то?».

И концовка книги восхитительна, фантасмагорична. Больше даже уже похожая на киберпанк, чем на НФ. И прекрасно, что вопросов остается еще больше, чем было. А ответов почти нет совсем. Ведь открытая концовка стимулирует собственную фантазию читателей.

Хорошая вышла книга. Разносторонняя. Про романтиков и влюбленных в свою работу людей.

oleg_orl, 07 декабря 2012 г. в 12:09

Замечательная вещь. Очень хорошо продуманная и достоверная.

Посмотрел на дату выхода «Жука в муравейнике». Нет, Павлов был первый. Да и идея его, и масштаб (в общечеловеческом смысле) куда больше цепляют. Как редко, невероятно редко фантастам действительно удается спрогнозировать что-то необычное, не банальное, не приходящее сразу в голову, неприятно пугающее своей потенциальной возможностью...

Ну что в Жуке странники? Не было б их или подкидышей, не было б проблемы.

А вот у Павлова — все ребята, приплыли! Внеземелье — это не странники, оно никуда не уйдет и всегда будет окружать нас. Люди и все человечество, приспособлены к условиям тонкой земной оболочки и всей свой эволюцией настроены на ее условия. Может действительно наивно думать, что выйдя во Внеземелье, защититься от внешних угроз можно лишь достаточно толстой оболочкой из стали. Мол, чем оболочка толще, тем защита лучше. Не столь ли это наивно, как когда-то считать, что по зараженной зоне можно ходить в противогазе с достаточно толстыми фильтрами?

Человечество обречено на соприкосновение с непонятно чуждым миром. Предстоят ли ему неожиданные вызовы? Наверняка да. Речь не о фундаментальных физических законах, а о поведение такой сложной и нам самим до сих пор мало понятной системы, как человек. Мы не знаем, почему нам снятся сны, нравится музыка, как мы осознаем себя, почему любим и страдаем. И тем более мы не знаем, как на это все наложится Внеземелье.

По черному следу — об этом. Не исключено, что космическая экспансия человечества превратится в экспансию Внеземелья на нашу планету.

И нам останется либо вовремя остановиться, как Малянов, либо бороться, как Вечеровский в Миллиарде... А может в спорах мы опоздаем с выбором, и останется только меняться и страдать, как сталкер.

В романе есть отдельные места, которые мне кажутся немного избыточными. Поэтому 9,5 , что, впрочем, при округлении дает 10.

laughingbuddha, 19 марта 2010 г. в 13:25

Редкий случай, когда продолжение оказалось ничуть не слабее первой книги. Видимо, дело в том, что в продолжении автор несколько сменил направление — если в первой части изрядный упор делается на взаимоотношения Человечества и Вселенной (хотя, конечно, автор рассматривает эту проблему через призму личных переживаний героев), то во второй речь идет уже скорее о взаимоотношениях ЧЕЛОВЕКА и Вселенной, перейдя от морально-этических проблем общества к морально-этическим проблемам личности. Фантастического антуража во втором романе побольше чем в первом и, по-моему, от этого роман даже скорее кое-что потерял, чем приобрел, но это только мое личное мнение, к тому же, скажем так, «взрослое» — поскольку в юношеском возрасте я от этого антуража был просто в восторге.

Должен согласиться, что для советской фантастики этот цикл Павлова — явление действительно уникальное. Совершенно лишенное идеологического агитпропа, нестандартное, яркое — в обем, настоящая литература.

oleg_orl, 13 декабря 2012 г. в 16:12

Увы! Если первой книге я поставил 10, то Мягкие зеркала по моей шкале больше 7-8 не заслуживают.

По черному следу — одно из наиболее оригинальных, содержательных и мощных произведений в плане возможных неожиданностей на пути человечества. И притом наиболее правдоподобных. Написано за год до в чем-то идейно похожего За миллиард лет... Стругацких и за несколько лет до Жука в муравейнике... В художественном и общечеловеческом смысле книга где-то на высоте Соляриса. (Замечу, что и За миллиард, и Жук, и Солярис по моей шкале являются вершинами, и оценены на 10 )

Лично меня в первой книге ни грамма не смущает оставшаяся непроясненность описанного феномена и пугающая неопределенность будущего. В этом даже есть некий особый посыл и вкус. Бывают явления, которые не могут быть адекватно объяснены на современном уровне развития. Грустно, что некоторые люди этого не понимают и подобно рядовым членам дикого племени жаждут услышать правдоподобное объяснение шамана, как же все-таки духи упаковали их вождя и втиснули в пластину телевизора. Они получают свое объяснения и считают, что теперь уже им все, ну или почти все ясно. Увы, многое мы пока понимаем где-то на уровне шамана, но не всегда отдаем себе в этом отчет.

Мягкие зеркала, продолжение столь поразившей меня первой книги, начинаются с нелепейшего, ничем не обоснованного маскарада. Простынь и прочее... Заинтриговали, называется!

Далее читать интересно. Добротная проработанная фантастика. Хорошая литература. Большая часть книги убедительно написана. События держат в напряжении. Но вот концовка... Эти наивные шаманские объяснения от творца, убивающие самобытность и оригинальность собственного мира... Эти суперученые, которые моментально решают какие-угодно проблемы и создают соответствующие технологии... Сколько лет и миллиардов долларов в нашем настоящем мире положено на освоение такого давным-давно всем понятного термоядерного синтеза... А тут раз-два. Послушал словесное описание невиданной никем спирали — и на тебе, тут же математическая теория, а через пару лет связь быстрее скорости света, нуль-транспортировки и прочее... Про состав последнего экипажа вообще молчу. Теряю дар речи... Вместо того, чтобы изучать, использовать, может усовершенствовать, разрабатывать средства защиты решили сразу от о всех избавиться. Логика страуса....

Все это, как на мой вкус, сильно портит книгу. И не только «Мягкие зеркала», но отбрасывает скучную и банальную тень на многоликое Внеземелье из книги «По черному следу».

Подводя итог, скажу, что если бы не первая книга с ее высоко поднятой планкой, вторая была бы оценена несколько выше. Но с другой стороны, именно первая книга поддерживает интригу второй. Поэтому пусть будет 8.

Фалкон, 10 августа 2018 г. в 10:27

Фантастика дальнего прицела. Я бы сказал, очень дальнего. Суровая действительность говорит нам, что рейдеры, люгеры и прочие балкер-трампы никуда не летают. Они и не строятся и, что еще более гнусно, их строительство даже не планируется в любом обозримом будущем. Плазма не разогревается в стеллараторах; наземные лазерные станции не накапливают энергию для принудительно внешнего разгона стартующих сектейнеров; станции дальней связи не ловят сигналы торжествующих космопроходцев. Вместо величественных картин восхода Сатурна над небом Титана мы наблюдаем на экранах (которые ничуть не хуже сингуль-хроматических) такие же желтые (как и диск Титана) лица различных «руководителей», но они желты от перманентной взаимной ненависти и непрекращающихся интриг. Виной всему зеленые бесы, захватившие земную власть, приверженцы новейшей абсценной лексики, которая включает в себя такие нецензурные выражения, как «зеленые», «экологи», «возобновляемые источники энергии», «энергосбережение», «ветрогенераторы», «электромобили» и т.д. Пока эти чудовища, порожденные сном разума, будут определять пути развития человеческой цивилизации – последней останется только с ужасом ожидать «пика нефти», «пика угля», урана, редкоземельных элементов, и готовиться к неизбежному, в глобальном масштабе, катастрофическому падению потребления, сокращению человеческой популяции и прочим прелестям жизни под руководством дураков.

Техника описана превосходно, с некоторым уклоном в морскую терминологию, но это – объяснимо, так как составной частью термина «космонавтика» является глагол «плавать».

Автор предлагает нам созерцать переломный момент в развитии космонавтики, да и цивилизации в целом – момент перехода от известного уже сейчас, к пока совершенно неизвестному и фантастическому. Удручает тут другое. Сверхпроводящие соленоиды, лазеры необходимой мощности, бериллиевые диверторы, концепция развития реактивной тяги подрывом микродоз термоядерного топлива и т.д. известны уже сейчас (и давно уже). И где же все это? А нету. Ни в реале, ни на чертежах проектантов и инженеров. Есть смартфоны, планшетные компьютеры, сетевая порнография, соцсети, наводненные биллионами селфи, а также чудовищными по смыслу, содержанию и тупости высказываниями «людей 21 века». Замена, на мой взгляд, дефективная. Человечество явно идет куда-то не туда. Международный термоядерный реактор строится уже 20 лет, и судя по постоянному переносу сроков, будет строится еще лет 20. Раньше нефть кончится и сидящие в свинарниках поборники экологии будут наслаждаться пасущимися коровами при свете лучин. Ядерная энергетика запрещается на уровне государств. В космосе она вообще запрещена международными соглашениями. Надсадно ревущие паровозы Элона Маска выводят на орбиту микроспутники, предназначенные для передачи дегенератами друг другу тупейших сообщений типа «превед», «ты чё?», «айда оттянемся в клубешник», «пошли послушаем певца ртом такого-то» и т.д. Какое тут Внеземелье?

Но описанная романтически-прекрасная техника – это безусловная десятка.

Само Внеземелье. Тут крупная уважуха автору и полный восторг. Автору ведома фотометрическая и спектрометрическая ассимметрия ведущего и ведомого полушарий Япета. Когда в цвете описываются слои фотометрической дымки в верхних слоях атмосферы Титана – я даже знаю, с каких фотографий это взято. Оберон вовсе не был фото- и картографирован во время написания дилогии; он и сейчас-то известен только менее чем на 50% площади, причем – в низком разрешении. Но описан очень натурально. Вообще крупные куски сюжета – десант на Оберон, полет «Лунной радуги» обратно к Земле, Тобольский на танкере «Анарда» на орбите Япета, и, позднее, на самом Япете – это детальные, практически до бытового уровня, и оттого, крайне реалистичные, описания. Единственно, что последние – приключения Тобольского на Япете, внутри гурм-феномена, принуждают читателя буквально продираться через сложные и непонятые картины. Но – и тут! – автор «пытается» описать земными терминами явления совершенно чуждые и необъяснимые, в том числе «чужое пространство» и темпоральные эффекты. Читать сложно, понять еще сложнее, но – никаких претензий автору. Меркурий, на мой взгляд, описан слабее. Ледорит Оберона воспринимается на «ура», но электрические эффекты меркурианской поверхности – едва ли. Хотя и тут – все подробно, хотя и более фантастически.

За Внеземелье автору – также ровно 10 баллов, никак не меньше.

Общество будущего. Тут все загадочно. Не обнаружил (по тексту издания 1993 года) упоминания ни об одном государстве, в том числе, об СССР; из личных документов упоминаются только пропуска на планету Земля (после карантина по прибытии), да служебные визы во Внеземелье. Нет ни проклятых буржуинов, ни угнетенных классов, ни торжествующего коммунизма. Это очень странно. Странно, что советские цензоры в советские времена, пропустили текст, в котором нет ни СССР, ни КПСС. Есть конечно, одно предположение. «Мягкие зеркала» я читал еще в советском издании, но у меня сейчас нет этого текста. Может быть, в «советском» издании, все это было. Но потом, при переиздании, либо самоцензура автора, либо деятельность ельцинских цензуритов (= «редакторов-чубайсоидов») все это устранила. Предположение слабое. Объективно, могу предположить, что автор — сторонник некоторой конвергенции, считающий, что буржуинство может само собой трансформироваться в общество с высоким уровнем жизни всех, высокими моральными принципами, уважением личности и прочими элементами именно коммунизма, а никакого другого строя вообще. Поскольку гонка вооружений закончена, а вооружения ликвидированы, должно быть, коммунизм все-таки наступил. Хот и нестандартным, мирным, способом. Денег, кстати, в тесте я также не обнаружил, от слова «совсем». Откуда у Нортона берутся личные дома и прочие элекары – мне непонятно. Безусловно, дилогия не есть социальная фантастика. Это – в плюс. С другой стороны, мне бы хотелось знать, почему работники Восточного филиала МУКБОПа имеют русские (даже не славянские, а русские) фамилии, а западного – исключительно англосаксонские. Это – минус.

В общем, за непонятное, хотя и довольно приятное, общество будущего – 8 баллов.

Герои. Что тут сказать? По самому построению сюжета мы созерцаем как бы передовых представителей общества – космодесантников, пилотов люстровых кораблей, «сверхшпионов» и «примкнувших к ним» героев. Так что, не считаю странным, что все, как на подбор, герои мужественны, физически совершенны и морально возвышены. Что представляет из себя остальное общество – мы не знаем. Но односторонность, хотя и обусловленная сюжетом, в плюс идти не может.

Есть еще одно не очень приятное замечание. Мужские персонажи – все, как на подбор, легионеры, покоряющие дальнее Внеземелье. А вот с женскими персонажами – полный провал. Валентина Тобольская – полностью алогичное («женское» — ха-ха – поведение); нежелание решать проблемы межличностных отношений естественным путем общения; полное устранение от решения этих проблем. Я содрогаюсь от мысли о том, как эти «супруги будущего» впоследствии решали судьбу совместно произведенной на свет Лилии. Бакулина напала на Нортона, обвиняя его в своих личных проблемах; вернее, обвиняя мужскую половину человечества, в лице Нортона, в проблемах женской половины человечества. Это – полнейшая мерзость. Инфантилизм, потребительское отношение к брачному союзу; неуважение к совершенно постороннему человеку, который и без её «наездов» страдал от неразрешимых проблем, которые она – не то что понять, даже представить себе не могла. Светлана Фролова – опять неудача. Видимо, автор не мог отправить в первую межзвездную экспедицию, причем в ранге руководителя, человека, морально сломленного. Вот и появилась пресловутая Светлана, которая видела Тобольского три раза – в «детстве, отрочестве, юности» — и влюбилась в него без памяти. Некий такой принудительный хэппи-энд, в который как-то не верится. Опять же – это не психологическая фантастика; упрощение понять могу, но принять – едва ли. Прочие – «звездные девушки», творцы «прибалтийских демографических микровзрывов» — проходят как фон – не раздражают, но ничего сюжету и не дают.

Есть еще одна непонятная для меня психологическая нестыковка. Вот после десанта на Оберон выжили 7 космодесантников = первые экзоты. Следующий, восьмой, экзот – это уже Андрей Тобольский. Непонятно: стереотипность поведения первых семи и резкая разница с поведением восьмого. Первые – все семь – почему-то одновременно, не сговариваясь, затаились. А восьмой – внезапно сразу все осознал и «выдал». Если бы было два человека – было бы понятно. Но если сначала одновременно семь «кротов», а потом, восьмой, сразу, срыватель покровов – это статистически недостоверно.

За героев автору – 8 баллов. Нортон, Поллинг и Тобольский (хотя и рефлексирующий) понравились безусловно.

Сюжет, в том числе, по разделу «экзотизма». Сюжет хорош. Он интригует, местами – до непонимания (которое позднее разъясняется). Детектив, «встроенный в фантастику», чем особенно отмечен первый роман. Ощущение непонятного ужаса. Сопереживание. «Мягкие зеркала», исходя из уже известного, существенно мягче. Хотя этот «пассаж в четыре руки» зримо возвращает нас к мистике первого романа. Читается практически как единое целое. Вообще вредно читать эту дилогию раздельно. Философия, положенная в основу сюжета, не является оригинальной. А вот разрешение дилеммы, ставшей перед человечеством, довольно грустное и нестандартное.

Концепция в целом связная. Мне она понравилась. Практически нигде не вижу натяжки. Кроме вот этих «поющих деревяшек». Все экзотические свойства героев исчерпывающе объясняются проникновением в них неведомой, зеркально-чужеродной субстанции. Но это люди. На неодушевленные предметы эта субстанция действует безусловно – изменяет свойства металла, но – временно. А тут – в рукодельных телеприемниках субстанции нет, изменения структуры – нет, а трансляция – есть. Непонятно.

Инозвездные луногрызы; спиральные завитки, порождающие массопередающие и темпоральные эффекты – все интересно, интригующе.

За сюжет – справедливо поставить 10 баллов.

Две крупных нестыковки в эпилоге. Внешний приемник понесла к звездам флотилия знакомых читателям кораблей, способная доставить бравых космодесантников к ледяным лунам Внеземелья за «разумное время». Но до Нептуна 30 астрономических единиц, а тут 250000. Это в 8000 раз больше. И есть временные рамки – между тем моментом, как Андрей Тобольский дефлорировал гурм-феномен, и моментом рождения Тобольского-экзота прошло восемь лет с некоторым плюсом.

Описанные корабли за обозначенное (да и за любое другое) время преодолеть данное расстояние неспособны. Больше трех с половиной световых лет. Даже при полете со скоростью в одну десятую скорости света на это требуется 35 лет. Но и данной скорости термоядерный импульсный звездолет достичь не способен. Так что, не восемь лет, и не восемьдесят, а, может быть восемьсот. Даже прямоточный корабль, каковым «Тобол» не является, на это не способен.

Он разгоняется только до момента, когда постоянно растущие энергетические затраты на сбор топлива не сравниваются с энергетическим выходом; это единицы процентов скорости света. В параболическом фокусе электронных зеркал первых звездолетов не будут гореть маленькие термоядерные солнца; там будут происходить значительно более энергетические и разрушительные процессы.

Второе. Земля, своим дружеским материнским напутствием (=пинком под зад), отправила к звездам 657 экзотов из зоны спецкарантина «Япет-орбитальный». А вот прибытие на «Великий предок» первой группы детей настораживает. Что это за дети? Отступные экзотам, дабы они не изменили сущность человечества, путем его озеркаливания? Негуманно. Дети экзотов также ставшие экзотами? А как они попали в зону спецкарантина? Кто их туда пустил? Лилию Тобольскую к своему папе не отпустили. Или, может, это дети, рожденные экзотами уже внутри спецкарантина? Может быть, но откуда их столько набралось? Загадка.

Не умаляя творчества автора, считаю, что логичным результатом дилогии могло бы быть рождение у Андрея и Светланы долгожданных близнецов которые, сразу после рождения порадовали бы своих родителей ртутным блеском зубов!

В целом, за все, компилятивно — 8 баллов.

MarchingCat, 09 января 2018 г. в 03:43

Первое прочтение этого романа у меня было в конце 1980-х. Публикация в роман-газете. Затем пришли 1990-е, хлынул вал переводной фантастики, и вот только теперь пришла очередь перечитывать классику советского периода. И как приятно видеть тексты, мнение о которых со временем и с возрастом не изменилось.

Я снова увидел очень интересный, плотный текст. Да, сама книга построена на расследовании. Оттого, суховато, много диалогов экспертов и прочего. Но всё это автор с лихвой компенсирует экскурсами в события прошлого и движухой настоящего. В итоге по факту роман — фактически производственный, но читается не хуже иного боевика. А обратите при чтении внимание, сколь много затронуто самой разной проблематики этики и юриспруденции и нюансов освоения космоса. Если мы строим правовое общество (и в данном контексте не важно коммунизм это был бы или что ещё) — имеем ли право пытаться ограничивать жизнь «экзотов», если они ничем не вредят людям, планете? Все ли опасности внеземелья мы сможем переварить? По целому ряду вопросов роман актуален и по сей день и будет актуален ещё очень долго.

Повторюсь, текст достаточно плотный. В экскурсах масса событий, работающих как на отображение жизни будущего, так и на формирование понимания читателем психики экзотов, того же Нортона, например. Масса крайне интригующих увлекательных загадок, как глобальных, так и местечковых. Отличное понимание психологии как человека, так и административного лица. Вспомните хотя бы расследование разбитых экранов на корабле. Всё что описано — крайне реалистично. И не верьте тем авторам, у кого в похожей ситуации Капитан кинулся бы ловить по всему кораблю загадочного чужака. Это я как пример того, что у Павлова очень точно отображены реакции любой управленческой структуры (должности) на всевозможные раздражители. В диалогах мы видим детали, логику и этику описываемого времени. Гипотезы, аргументация в выборе тех или иных решений.

Да, это твёрдая НФ. Несмотря на имеющуюся движуху и приключения в сюжете, это — роман опасений, гипотетических проблем будущего и путей их решения цивилизованным путём. Интересная и умная книга. Похоже — у Головачёва в «чёрном человеке» (но куда более развлекательно) и у Стругацких в «Жуке в муравейнике» (более узконаправленно-социальная, с другими акцентами, и с более привычным литературным языком). Но по мне, и текст Павлова — отличный, на высший балл.

opty, 16 апреля 2014 г. в 23:09

В 1993 году , с сборнике Сергея Павлова вышедшем в серии «Золотая полка» был опубликован роман «Волшебный локон Ампары» . Ура , долгожданное продолжение блестящей «Лунной радуги» . Восторг от невероятно драйвовых и вкусно написанные приключениях грагала очень быстро сменился некоторым разочарованием . А где же собственно «Лунная радуга» ? И что это все ? На самом интересном месте обрывается . К сожалению это оказалась лишь первая часть романа . Выхода полной версии пришлось ждать еще почти пять лет . И ожидание оказалось не напрасным

Если попытаться охарактеризовать данный роман кратко, то я бы применил следующие определения — странный , завораживающий , извилистый . А если подробнее ...

«Волшебный локон» писался на переломе . Переломе в жизни страны , общества , и возможно мировоззрения писателя . Оптимизм первой части никуда не исчез , но он оказался приправлен изрядной долей разочарования и грусти . Интересы и устремления людей получили новый вектор . Ох как точно все это отражено в произведении , и особенно видно это становится сейчас , почти двадцать лет спустя .

Набирала популярность «коммерческая» фантастика , с запада пошел вал переводной фантастической литературы , и хорошей , и не очень . Необходимо было до какой то степени «подстраиваться» , писать «по старому» автор уже не мог . А «по новому» видимо не очень и хотел . Видно что «Волшебный локон» рождался в творческих муках , но как говорится «Мы не привыкли отступать ...» . Следствием явилось и длительность написания , и несколько рваное повествование . Возможно отчасти причиной такой рваности явилось желание поместить в это произведение больше идей и мыслей , которых в романе много и интересных , но не у каждого есть дар Уоттса концентрировать огромное количество идей в небольшом объеме текста . Современный автор «сериальщик» растянул бы «Волшебный локон Ампары» минимум романов на пять .

Мастерство же Павлова никуда не делось . Он по прежнему остался великолепным «визуальщиком» , наверное не имеющим себе равных . В российской фантастике так точно . Описания Планара потрясают , и за это можно простить все имеющиеся недостатки произведения . Множество придуманных слов и словообразований поначалу затрудняют восприятие текста , и кажутся определенной данью тогдашней моде . Но через некоторое время они начинают работать на волшебную атмосферу Земли и космоса .

«Волшебный локон Ампары» во многом опередил свое время в литературе . Многие западные авторы пришли к идеям высказанным в нем позже . Конечно это произошло независимо , но читая «Иллион» или «Квантового вора» мысли порой невольно возвращаются к этому произведению .

Классика российской фантастики , во многом недооцененная . Не лишенная недостатков , но достоинств имеющая значительно больше .

hexagonal, 26 июля 2009 г. в 12:02

Еле дочитал до конца -- автор решил умничать, используя как можно больше редких слов, а также придумывая кучу «одноразовых» терминов прямо на ходу. При этом ценность получаемой информации не стоит усилий на её прочтение.

Читал только из уважения к первым двум частям Лунной Радуги.

Никакая это не твёрдая НФ -- какие-то биополя, эгрегоры, телепортирующиеся тибетские махатмы и прочая хрень.

Философия борьбы добра со злом просто поразила -- где-то на уровне мультиков Диснея (или Звёздных Войн). «Плохие парни» -- с перекошенными лицами, в чёрных рясах и с гадюками в руках...

Ближе к концу смех пробил на описании эротических сцен -- эти твердеющие соски, до этого в книге секс не упоминается вообще, а тут на протяжении 5 страниц -- соски твердели аж два раза.

Peter VY, 13 декабря 2013 г. в 15:30

В Детстве когда заполучил эту книгу это был шедевр. Оценка 10. Недавно захотелось сравнить. Мда мир изменился и я тоже. Очень затянуто. Попытайтесь сейчас почитать любого классика — будете пропускать страницами описание местности,людей итд. Мир стал плотнее, быстрее. Наверно сейчас бы поставил бы   6 максимум 7. Но рука не поднимается так обидеть произведение которое подарило мне в детстве столько радости.

А вообще есть книги которые не для всех ( не в смысле элитные для особо умных и избранных) а своего читателя. Это роман для него замечательнейшее чтиво с оценкой 9-10 (а некоторые недостатки — и на солнце есть пятна)..

А есть книги которые ну ни как не могут такую оценку набрать даже у своего читателя. Классом не вышли.

Для этой книги разбег оценок от 5-6 до 9-10 Нормально.

Тут класс есть. Это настоящая Классика. Можно спорить об оценке, но не об этом.

Всем советую начать читать а дальше как карта ляжет.

mick_ekb, 29 июня 2012 г. в 21:10

В отличие от первой книги в этой что-то происходит. Остапа, конечно, несло. Несло вразнос, особенно в конце. Ну хотя бы так, чем никак.

Проблема экзотов, неэкзотов — это вообще не проблема. В этом мире все друг с другом дружат, а гурм — недоразумение. Особенно занятно объяснение этого гурма. Оно примерно такое, какое приходит на ум сразу же. Автор, похоже, доло не раздумывал и рубил с плеча.

По книге тяжело написать длинную качественную рецензию — книга образчик пущенного насамотек повествования. Не графоманства, нет. Явных ляпов в это книге, в отличие от первой, нет. Просто кривая вывезла туда, куда вывезла.

В итоге скажу, что цикл сложился. Он стабилен. Стабильно никакой.

Дара, 22 июня 2008 г. в 13:35

Эх, все же советская фантастика — это лучшее! Книга оставляет такое сильное впечатление, такие положительные эмоции. Сколько существует книг об освоение Космоса? Много. И каждый автор описывает что-то свое. Но среди бесконечных чужих-хищников или добрых, все понимающих инопланетян, «Лунная радуга» занимает особенное место. Столкновение человека (да и всего человечества) с чем-то совершенно неведаным, с тем, что нельзя предугадать в тиши кабинетов или на полигонах. Но главное, конечно, отношение отдельных героев к тайне Оберона и к экзотам. Кто-то готов строить очередную зону спецкарантина, а кто-то хочет просто жить. И еще здесь нет налета наивности, который встречается в совестной фантастики. Не просто бравурное освоение Внеземелья, а буквально отвоеванное пять за пятью, оплаченное смертями, болезнями и изменениями. И надежда, и победы, и жизнь, в которой каждый миг – подвиг – в общем, обычная жизнь.

Вторая книга далась несколько тяжелее из-за многостраничных описаний, в них просто теряешься и это немного портит впечатления. А может быть получаемая картинка слишком чужеродна и жутковата?

Очень хочу увидеть современный фильм по этой книге.

antel, 07 июня 2008 г. в 20:34

Когда-то в детстве посмотрела фильм «Лунная радуга». Ничччего не поняла, да и сейчас не понимаю. Через пару лет мне попалась книга, еще в роман-газетах. Первая мысль — да не буду я читать эту мутотень! Но случайно открыла где-то на середине и... зачиталась. С тех пор прошло много лет, но для меня и сейчас «Лунная радуга» — это эталонный образец великолепной фантастики. Уровня Ефремова и Стругацких, не меньше. В романе нет безудержного оптимизма первых советских фантастов: ах, только бы дожить до будущего, а там будет ВСЕ и даже больше и идеальный мир, и идеальные люди, аллилуйя! Нет и апокалиптических прогнозов. Просто жизнь, как она есть, со всеми страхами и радостями. Да, может быть страхи в будущем Павлова несколько другие, чем у нас, сегодняшних, но они есть, а радости и печали те же. И герои Павлова настолько живые и настоящие, что все, что происходит в книге почти не воспринимается фантастикой. Люди остаются людьми, где бы и когда бы они не жили. А вот прогноз на будущее очень логичен и точен. «Мы осваиваем Внеземелье, а Внеземелье осваивает нас». Ибо скорее всего будет именно так, в бездумные скачки по космосу типа: я человек, что хочу, то и ворочу, как-то верится гораздо меньше.

Эта книга одна из тех, которые можно перечитывать бесконечно и она не надоедает.

Semenych, 20 октября 2016 г. в 15:40

Лунная Радуга это то как мне хотелось бы видеть космическую фантастику, да и весь мир вокруг. Так сказать ее идеальное состояние.

Суровые люди преодолевают сложности, рискуют в меру, вместе страны осваивают космос. Десантники не прыгают на голову противника с оружием, а исследуют новое.

Спецслужбы не гоняются за агентами друг друга, а наводят порядок борясь с тем же самым неведомым только в более его резких проявлениях и немного отстреливают отдельных пиратов.

Мир Лунной Радуги, это мир светлого, хочу заметить не коммунистического будущего. Можно сказать что где-то там «за кадром» присутствует утопия, про которую в романе написано очень и очень мало. Но она угадывается.

Сама книга написана профессионально, читается бодро. Язык очень хороший.

Любителям космической фантастики читать обязательно.

Gourmand, 20 июня 2015 г. в 04:48

Сначала не хотел писать отзыв, потому что...

Но предвидя мучения таких же наивных читателей, как я, решил объяснить кое-что. Автор долго и нудно делает интригу из «сверхспособностей» фигурантов, в частности, тупо нагоняет воды в диалогах, лишь бы не проговорится, что же такое «чёрный след». И только во второй части дилогии, в «Мягких зеркалах», я наконец-то нашёл вменяемое описание феномена. Кто не хочет знать, о чём написан роман, не читайте спойлер. Кто не хочет продираться через тыщу маловразумительных диалогов ни о чём с полунамёками, даю авторские слова:

Приятного чтения!

PATARR, 02 ноября 2011 г. в 10:40

Сергей Павлов — один из немногих настоящих «физиков-лириков» отечественной фантастики. Такого замечательного сплава научности и лиричности мало у кого можно встретить.

Повествование у Павлова как обычно насыщено событиями и образами, отлично передающими загадочную и немного тревожную атмосферу работы глубоководных водолазов — акванавтов.

Одна из замечательных авторских черт Павлова — использование научных и технических терминов или задумок не ради них самих, а как средство раскрытия внутреннего мира персонажа. Весь технологический антураж не стоит ничего, если главный герой не проявит себя как Настоящий Человек.

В повести «Акванавты», автор поднимает ряд проблем, актуальных и для нашего современного мира. Это и рациональное и щадящее использование ресурсов мирового океана, и создание интеллектуальных копий личности (хотя до этого нам еще далековато), но прежде всего отлично показана настоящая работа — работа человека над собой. А ведь в мрачной и давящей таинственной атмосфере это очень трудно.

И еще, пожалуй «Акванавты» — одно из наиболе красочных произведений Павлова. Язык повествования настолько ярок и сочен, что повесть читается очень легко.

GomerX, 17 апреля 2015 г. в 17:22

Наконец то домучил этот реликт советской фантастики. Хочется отметить следующее.

Из «+«: На момент выхода в печать, — да это было весьма интересно и от части оригинально. Ну, в общем-то, это все...

Из «-«: Во-первых, до «Лунной радуги» уже вышли такие вещи как «Предполуденный цикл» Стругацких и «Эдем/Солярис/Непобедимый» Лема. Так что, столь откровенно позаимствованные элементы (сюжетные ходы, художественные образы и приемы) из этих великих произведений в книжке Павлова слишком уж режут глаз...

Во-вторых, книжка, наверное, будет полезна тем, кто хочет потренировать свою технику чтения :)) Уж больно все заковыристо написано. Текст переполнен множеством придуманных автором терминов. С трудом приходиться пробираться сквозь громоздкость предложений, растянутость и многосложность описаний. Но, к сожалению, все эти технические выверты ни сколько не способствуют лучшему восприятию картинки читателем. По-моему, описать как это все выглядело и что переживали герои можно было на много лаконичнее и доступнее, с использованием привычного современному читателю лексикона. Тут то-ли язык за 50 лет на столько эволюционировал, что я трети не мог нормально воспринять из повествовательных потуг автора, то-ли Павлов реально переусердствовал в своих художественных упражнениях.

Ну и в-третьих — объем раздут неимоверно... Идейного содержания и действия тут на 1-2 повести (Стругацкие так и реализовали бы этот замысел), а текста на 600 стр. Это уж слишком... Много вторичной социалистической трепотни про научный и технический прогресс, про науку и спорт, про многофункциональное совершенство людей будущего (сплошняком все КМСы и ДТНы). Короче, Ефремов №2. Ну, для тех, кто отправлялся на БАМовские стройки — вполне подходящее чтиво...

Итого, с современной точки зрения, книжка в целом так-себе. Для ознакомления с историей жанра — сгодиться :)

igorgag, 27 августа 2014 г. в 20:35

Сумел прочитать только с энной попытки. Начало напоминает компьютерную стрелялку. Респект, конечно, за то, что уже в то время автор сумел предугадать, но как чтение было, скорее, усыпляющим. Вообще странное впечатление. С одной стороны, казалось бы, техника будущего изображена в таких подробностях! А с другой стороны — плоская она какая, скучная, неинтересная, эта техника. И потом, центральная проблема романа, то, что космос может изменить природу человека, опять-таки подана в каком-то очень тяжеловесном ключе. Поживее читались только эпизоды с «детективными элементами», но общий удельный вес этих фрагментов не столь уж велик.

В общем, сравнения со Стругацкими и Лемом представляются совершенно неуместными. Чисто техническая фантастика, но бескрылая. Старик Жюль Верн, даже тот, про технические новинки своего времени интереснее рассказывал.

Нортон Коммандер, 17 ноября 2012 г. в 22:32

Согласен с одним из предыдущих ораторов — мне тоже кажется, что книга нудная. Начинается как некая боевая фантастика (которую, я, кстати, не очень люблю), а дальше нет даже этого. Есть понятная психологическая составляющая. Из прочитанного объёма запоминаются разве что герои с необъяснимыми способностями, оставляющие те самые чёрные следы,

Zorastro, 21 декабря 2011 г. в 15:21

Книга совсем не чувствуется устаревшей. Автор несомненно владеет литературным мастерством: умеет создать хорошую динамику сюжета, пишет очень даже вразумительные диалоги, даёт насыщенность идеями (причём не глупыми). И читать интересно, и после прочтения не остаётся впечатления пустоты в сухом остатке.

Вместе с тем, при всём хорошем упомяну недостатки (по крайней мере для меня). В «По чёрному следу» не хватает событий. Собственно, из существенных событий это занимающее большую часть книги подробно описанное совещание с обсуждением проблемы и отступлением с рассказом врача и сутки приезда Френка в усадьбу экзота Нортона. Ни подробностей проблемы, ни каких-то идей о, собственно, выяснении сути проблемы. В «Мягких зеркалах» автор уже много льёт воды, полагая за счёт качественного её изложения не отпугнуть читателя. Собственно, это ему удаётся, хоть книга, как и любая другая, от этого несколько проигрывает. Автор как будто тешил себя во время написания, что дескать он может ещё пару-тройку-десяток страниц написать, топчась на месте без сколько-нибудь интересного развития сюжета, а только, например, мастерством описания окружающей обстановки. Например, первые несколько глав легко можно не читать, ничуть при этом не потеряв из интереса от книги.

В целом, книга, несомненно, интересная, стоящая того, чтобы прочитать. Данная книга — одна из немногих самых интересных, которые я прочитал в жанре фантастики («Волшебный локон Ампары» у меня не было возможности прочесть).

bussy, 05 июля 2017 г. в 18:19

По поводу же «Локона» имею сказать следующее:

1. Я не знаю, кто такая Надежда Шарова (нет, я понимаю, что жена — но это все, что о ней известно), но ее авторства там очевидно больше, чем авторства Павлова, увы и ах.

2. Принципиально — от научной фантастики, где любая НЕХ объяснялась причинами физическими или около того, произошел сдвиг в мистико-философскую плоскость, что было бы интересно, но это совсем другая история (с) и требует концептуально иного уровня проработки.

Вообще, когда ты приготовился читать добротный sci-fi, а тебе подсовывают нечто а-ля Блаватская добросовестно упакованное в обложку космического боевика — в этом есть некий элемент кидалова.

3. При этом нераскрытых тем и сюжетных нестыковок довольно много. Тема с древними богами, например, решена по принципу «если на стене висит ружье, надо один раз показать его крупным планом, чтобы зритель до конца фильма гадал нафига ж оно висело.

4. Промежуточного романа, который объяснит мне хотя бы откуда у грагалов нарисовалось второе сердце. В ЛР насколько я помню, ни одного намека на развитие дополнительных органов не было и в планах, насколько я понимаю речь о трех-четырех столетиях, то есть ничего глобального в плане хм... модернизации организма там произойти было не должно. Или там скорость генетических мутация, такая что...

5. Главная непонятка как это человечество при такой степени косности сознания (ну вот все эти МАКОды, функционеры, визовые режимы и т.д. — для «грагалов» — я даже решила было, что «экзархат» — это управление по работе с экзотами, и лишь в середине книги с удивлением узнала, что это типа церковной епархии что-то) при том, что техническое развитие фактически замерло (в ходу все те же иглолеты, что и N столетий назад) а развитие земного человечества как био- или пси- цивилизации движется черепашьим шагом — как при всех этих входящих эгрегор Ампары вообще возник и начал как-то себя проявлять.

И если это было не оно, то... ШО ЭТО БЫЛО?

Shutoff, 01 февраля 2012 г. в 23:01

Цикл – классика позднесоветской НФ. Никакой идеологии, качественно прорисован мир, читаешь и легко его представляешь. Причем, «зеркала» добавили ценности и целостности первому роману цикла (после прочтения перечитывал «По черному следу» с большим интересом, чем первый раз). Освоение Солнечной системы в среднесрочной перспективе описано очень реалистично (что редкость, обычно, или близкий прицел или далекий). В общем, Павлов создал свой уникальный, качественный мир уровня Полудня и Туманности, что для фаната «твердой» НФ очень важно. Интрига в романе во второй как и в первой части высокая.

PATARR, 14 ноября 2011 г. в 14:43

В отличае от первой книги «По черному следу», продолжение «Мягкие зеркала» опирается не на детективную интригу и некое противопоставление — Человек-Внеземелье, а на классический фантастический антураж и на «долгожданное» прояснение и описание поставленных в первой части загадок: что такое гурм, как он выглядит и почему экзоты стали экотами.

Невзирая на отличную проработку характеров персонажей и подробное описание быта наших потомков, создание нужной атмосферы тревожности и тайны, отсутствие явной интриги в романе, на мой взгляд, делает его если и не слабее предыдущего, то возможно — проще. И виной тому — именно фантастическая составляющая. Слишком все очевидно: вот дальнее Внеземелье, вот подозреваемый экзот-отшельник, вот гурм, а чо это? А это какие-то внеземельные букашки Эйвы, черт-те откуда шабаш устроили ... Им, видите-ли, грунт нужен, материя. Ну а когда в спину ГГ влепили заряд из зеркальной дряни, тут-то все и понятно становится...

Однако все вышеперечисленные мной замечания, нисколько не мешают читать книгу с удовольствием, ибо написано все равно отменно!

P.S. К стати: в крови экзотов ничего с первого взгляда не обнаруживается, т.к. изучать надо видимо не на клеточном, а на молекулярном уровне. Если копнуть поглубже — найдутся непонятные зеркально-ртутные бутербродики Эйвы. После просмотра фильма «Зведные войны: Скрытая угроза», пресловутые мидихлориане мне кое что напомнили...

Майор Пронин, 04 мая 2011 г. в 11:28

Наворочено -- страсть... Но скучно. Насмешило имя главного плохиша -- Джугаш Улья Каганберья. Глупо намекать так прозрачно: Джугашвили -- Ульянов -- Каганович -- Берия. Всё это, да ещё куча терминов, которых нет в весьма обширном глоссарии, в итоге половины не понимаешь и скучаешь. Вот, говорят, «Простота хуже воровства», а сложность? Я не ждал развлекухи, я ждал, что планка «Лунной радуги» будет хотя бы взята. Ошибся...

LaTempliere, 31 декабря 2020 г. в 21:47

Мое знакомство с этой уникальной дилогией произошло много лет назад, году в 1986, с журнального варианта второго романа «Мягкие зеркала», опубликованного в журнале «Искатель». Затем был довольно неплохой фильм «Лунная радуга». Ну и наконец в конце 90-х я купил и прочитал полностью оба романа.

Это безусловно шедевр не просто советской, а мировой научной фантастики. Да, она не лишена недостатков, но для меня они не фатальны.

Sinusoid, 08 февраля 2020 г. в 21:48

Начну с хорошего. Понравилась атмосфера романа. Читать про светлое будущее, в котором человечество преодолело все внутренние проблемы и устремилось к звездам, очень приятно. Особенно по контрасту с нашей современной жизнью. Язык тоже хорош, придраться не к чему.

С чем у автора проблемы, так это с сюжетом и драматургией. Сначала нас знакомят с безопасником Фрэнком Поллингом, которому поручают некую проблему. Ее долго обсуждают, обсасывают со всех сторон, всячески нагнетают, затем Фрэнк за рекордное время находит дневник с интересной информацией, и... все. Пригодится ли эта информация в дальнейшем — неизвестно. И сам Поллинг навсегда исчезает из повествования.

Затем в середине книги нам дают нового протагониста — Андрея Тобольского, вываливают кучу подробностей о его биографии и личной жизни. После чего поручают ему все ту же проблему. Никакого успеха он не добивается, затем внезапно отправляется исследовать очень вовремя появившуюся аномалию,

В итоге книга оставляет привкус напрасно потраченного времени и общего разочарования.

sarthur71, 04 октября 2013 г. в 01:14

Мир изменился, он стал сложнее и многограннее. Читатель «Лунной Радуги» тоже вырос и тоже изменился. Мы узнаем о том, чем закончился исход экзотов (эпилог «Мягких зеркал»), как изменилась Земля через много десятилетий после событий первой дилогии. А вот изменился ли человек? И кто человечнее — человек или экзот? Приключения тела уравновешивают приключения духа и наоборот. Но история все равно не имеет конца...

Сколько раз я прочел его? Пять, может даже шесть, если считать публиковавшиеся отдельно главы. Роман очень сложен, в нем не два и не три смысловых слоя — гораздо больше... Но даже разменяв далеко не первый десяток лет, еще нельзя быть до конца уверенным в том, что понял замысел автора и его философию... С каждым прочтением всё глубже и глубже удается проникнуть в философские построения автора, но где же дно, где суть?

Сомневаюсь, что большинство читателей (в том числе и я) достигло глубин понимания «Отягощенных злом», «Опоздавших к лету» или «Града Обреченного», просто интуитивно чувствую, что до дна еще далеко. Значит надо перечитывать еще и еще раз...

Почему 9, а не 10? К сожалению, стиль и язык сложнее, чем в первой дилогии, читается роман не так легко. Впрочем, вполне возможно, что прочту его еще раз или два и поставлю книге высший балл — мне кажется, что она этого заслуживает!

Must read, однозначно... и не один раз.

AleXXX163, 24 мая 2012 г. в 14:32

Блин... люди, откуда такие высокие оценки?! Повёлся, скачал. Как ни пытался вчитываться, так и не понял, где «захватывающий сюжет»? Господи, какая же нудная книга!

vladvoron, 04 апреля 2011 г. в 18:39

Одна из любимейших моих книг, перечитанная раз несколько.

В детстве из всей советской фантастики больше всего зацепила именно «Радуга» — не Стругацкие, не Булычёв, не Крапивин... Не знаю, возможно, потому, что мальчишкам всегда интересна тема превращения людей в сверхлюдей, обретения суперспособностей. Этой сейчас от всяких Суперменов и Человеков-пауков не продохнуть, а тогда... Тогда эту «фишку» просёк, пожалуй, только Павлов. :)

Seteboss, 14 марта 2011 г. в 23:48

Книга, которую жаль закрывать. Мир в котором хочется жить. Герои, которые с первых строк становятся чуть ли не родными. Не будь этого романа, возможно, я не любил бы фантастику так, как люблю ее сейчас.

«По черному следу» перекликается с «Солярисом», но шедевр Павлова, на мой взгляд, более душевен, более солнечен, чем шедевр Лема. Хотя, может быть, и не так глубок.

Дара, 22 июня 2008 г. в 18:00

Все же какая советская фантастика... человечная! Все о человеке и для человека, точнее человечества. Героизм научного эксперимента, романтика первопроходцев и Первый Контакт... и все это подано так точно и красиво, так напряженно и эмоционально. Жаль только, что такой маленький рассказ, интрига осталась не раскрыта до конца.

«...-Миры на ладонях? Я и не думала, что это будет так... по-человечески обыкновенно.»

Darth_Veter, 29 июня 2020 г. в 00:13

Несомненно, самое великое из прочитанных мной произведений этого писателя (правда, я еще не читал «Волшебный локон Ампары»). По нему даже был снят художественный фильм, который я смотрел в 1984 году в одном из кинотеатров Донецка. Первая часть фильма мне понравилась, а на вторую у съемочной группы просто не хватило спецэффектов. Сам роман я прочитал только через 10 лет в одном из номеров «Роман-газеты».

Павлов всегда пишет сложные произведения, которые нельзя понять при поверхностном знакомстве. В этом смысле «Лунная Радуга» мне чем-то напоминает «Извне» Стругацких и «Тигр! Тигр!» Бестера. Как правило, все сразу отмечают приключенческую фабулу, не обращая внимания на философско-этическую задумку. По таким составным произведениям писать рецензии непросто, но, если уж начнешь — не можешь остановиться. Слишком много проблем и вопросов поднимается. Сейчас авторы себя особо не утруждают идеями: берут какой-то шаблонный сюжет и пытаются построить вокруг него нечто новое, оригинальное. Получается это не у всех и не всегда. А вот маститые советские фантасты, как правило, реализовывали по нескольку идей В ОДНОМ произведении. Потому что писали не ради денег, а ради дела.

Вот и в «Лунной Радуге» есть стандартный сюжет: один из астронавтов приобретает паранормальные способности после катастрофы на Обероне (крупнейшем спутнике Урана). О подобном неоднократно писали и Кларк, и Хайнлайн, и даже Стивен Кинг. Но советского фантаста интересует не только внешний эффект, а собственные переживания героя и реакция окружающих его людей. Персонаж первой части — космодесантник Нортон — вовсе не стремится, подобно своим зарубежным аналогам, извлечь выгоду из новых способностей. Он даже не понимает, в чем они заключаются! Поэтому таит правду даже от собственной жены. Пока не поймет, ЧТО он такое. А в одиночку ему понять это не дано. Такой вот неожиданный поворот...

Словом, от первой части остается ощущение явной недосказанности, поэтому автор через какое-то время берется за продолжение, которое оказывается более увлекательным из-за своей приключенческой составляющей. Скитания Тобольского в пространстве и во времени не взволнуют разве что идиота! А вот он лично от них не в восторге: выбраться бы живым и здоровым... Автора тут больше интересуют мысли человека, попавшего в полную «непонятность». Написать такое, не будучи свидетелем таких мытарств, — редкий талант! Однако, чужие мысли и чужая душа большинству читателей неинтересны, поэтому поклонников у автора немного. Чтобы читать его, нужно иметь в голове мозги.

Так что «Лунная Радуга» — вовсе не развлекательное чтиво, а серьезное психо-философское руководство для будущих покорителей Внеземелья. Фильм, кстати, смотреть также не рекомендую: режиссер не смог реализовать авторские задумки и просто «завалил» идею.

igorgag, 23 сентября 2014 г. в 19:30

Формально входит в цикл «Лунная радуга». Но связь с первыми двумя романами достаточно условная. Действительность, изображаемая в романе, является далеким следствием событий, описанных в романах «По чёрному следу» и «Мягкие зеркала». Достаточно сказать, что главным героем «Локона» является грагал — гражданин Галактики — дальнодей Кир-Кор (Кирилл Корнеев).

Не берусь судить, заслуга ли это таинственной Надежды Шаровой, примкнувшей к Сергею Павлову в работе над книгой, или же магическая искра была каким-то образом высечена внутри тандема (ведь были же такие случаи — когда в соавторстве люди писали с куда большим размахом и огоньком нежели порознь), но по стилю, по образному строю книга, на мой взгляд, не имеет аналогов в отечественной фантастике. Поначалу меня несколько напрягало обилие фантастических терминов (часть из них разъяснена в конце книги), но потом я был просто подхвачен могучим потоком повествования. Настолько, что я даже как-то не всегда успевал следить за поворотами сюжета, однако неизменно находился под гипнозом происходящего на страницах книги.

Я уловил некоторое влияние «Розы Мира» Андреева, получившей широкую известность как раз накануне выхода «Локона» в свет (первая часть была опубликована в начале 90-х), но собственно и это не счёл большим прегрешением. Почему-то меньший энтузиазм вызвали у меня чисто «космические» главы, рассказывающие об открытиях, сделанных Кир-Кором и группой его сына. А уж «философские» эпизоды не порадовали меня совсем (явный мистицизм-оккультизм; не даром и Блаватская комплиментарно упоминается), и всё же я готов закрыть на это глаза. Пусть! Ведь в остальном роман — явный шедевр...

sarthur71, 16 сентября 2013 г. в 00:17

Я не побоюсь сказать, что для меня этот роман стал «жизнеобразующим». Вряд ли можно переоценить то влияние, которое он оказал на меня в юношестве, когда впервые я прочитал его сокращенный вариант в «Роман-газете». Двадцать лет назад я для себя назвал его величайшим из всех (дилогию, конечно же) и не изменил это мнение до сих пор, хотя прочитал немало весьма и весьма достойных книг.

Лично для меня интересна глубинная идея книги — как стрессовая ситуация отражается на психологии людей, как космос меняет психологию человека... К сожалению, эта тема очень слабо исследована в фантастической литературе.

Но и помимо этого, легкий стиль, удивительный баланс между тонким психологизмом персонажей и приключенческой составляющей сюжета, фантастической достоверностью и полетом фантазии автора, позволяет мне настоятельно рекомендовать дилогию и третий роман цикла — «Волшебный локон Ампары» к обязательному прочтению. Must read, как говорится!

luxett, 25 июля 2011 г. в 17:54

замечательное произведение. по прошествии -дцати лет, выглядит это теперь уже не столь ярко, как в юности, но не испытал ни малейшего сожаления, что взялся перечитывать. немного корявые, «советского» типа диалоги, немного надуманная мотивация действий героев и — особенно — спецслужб, которые слишком уж «цацкаются» с «нелюдями». но все равно — замечательная идея, замечательная подача и самое главное — настоящий, «честный» взгляд на космос. космос без прикрас, космос, как он есть — не злой и не добрый. он не покоряется людям, он такой, какой есть и людям прежде всего нужно понять, чего они сами от него хотят.

отличная книга — на все времена.

Nitta, 20 апреля 2011 г. в 15:35

Для меня эта книга — один из этолонов как надо писать НФ. Проработанность героев, мира — очень и очень качественные. Читаешь и веришь.

Когда первый раз читала — лет 15 назад, была просто потрясена и жалела, что сопоставимых по качеству книг по НФ очень и очень мало. Перечитывала много раз.

Сейчас, не смотря на технический прогресс, который некоторые вещи, описанные в книге, вывел из разряда фантастики, читать все равно интересно — сложно поверить, что книга была написана 30 лет назад.

Евгенич, 25 апреля 2010 г. в 04:05

А мне вот сдаётся, что «Лунная радуга» — только предисловие для «Волшебного локона Ампары». Автор надеялся, что читатель повзрослеет и поймет его новую, более сложную книгу. Некоторые читатели оправдали его надежды...

Термины же создают атмосферу «иного мира» и, по моему, очень удачно. Когда книгу читаешь в третий раз, то в словарик почти и не заглядываешь.

Mandor, 24 сентября 2008 г. в 16:48

БОЛЬШАЯ и СЕРЬЕЗНАЯ РАБОТА!

Впрочем, у Павлова других и не бывает — к любой книге он подходит очень обстоятельно.

МИРОВОЙ ОКЕАН — тот же КОСМОС, так же мало мы его знаем и так же много тайн он в себе таит. И как любая стихия, он не прощает беспечности и ошибок, и как древний бог требует жертв...

Редкий случай, когда экранизация получилась очень даже ничего, даже по современным меркам.

ЗЫ Помниться, в 80-х произвела просто неизгладимое впечатление, правда несколько жутковатое — разумная манта и все дела... мы тогда еще не видели ЧУЖИХ и присные...

видфара, 27 мая 2008 г. в 14:13

На мой взгляд, главная заслуга Сергея Павлова в том, что он поднял и раскрыл тему экзотов До него в советской фантатсике писали, как в песне поётся: «На пыльных тропинках далёких планет останутся наши следы». А тут простая и жуткая мысль — а какие следы оставят в НАС эти самые пыльные тропинки?! Чернобыль слегка намекнул — эти следы нам не понравятся...

Будущее у Павлова не то чтобы честнее Мира Полудня, оно ближе нам по психологии героев, понятнее. Ведь и сами экзоты весьма напоминают отверженных всех мастей, а то, как на них реагирует общество, является точной характеристикой самого общества...

Мы у себя в КЛФ «Арканар» провели три игры «Охота на экзота», всегда финал был печальным. И лишь одна храбрая девушка в третьей игре попыталась ПОНЯТЬ экзотов!

Ученик Дьявола, 16 июня 2020 г. в 14:33

Прочитав не столь давно объемистый роман С. Павлова «Лунная радуга», показавшийся мне несколько тяжеловесным, суховатым, обладающим весьма неоднородным темпом развития событий и невнятным финалом, ко второму произведению того же автора я приступал с некоторыми опасениями и, возможно, даже с предубеждением. Однако с радостью констатирую, что ошибался в этом: «Акванавты» – это совсем другое дело. Например, фантастическая научно-техническая и производственная терминология, которой «Лунная радуга» просто нашпигована, здесь также присутствует, но в меру. Здесь вообще всего в меру, поэтому и читается повесть легко, с неослабевающим интересом. События, опять-таки в отличие от «Лунной радуги», развиваются равномерно, но при этом в быстром, динамичном темпе, без длиннейших бесед, подробных обменов мнениями и затянутых раздумий действующих лиц. Так что загадка случившегося на глубоководной станции неослабно держала меня в напряжении – чуть только прояснялся один вопрос, из-за него сразу же вставал новый, нерешенный.

Вначале казалось, что все так и будет продолжаться: приключения, загадки, неожиданные находки и открытия. Но ближе к концу стиль и общий настрой повествования разительно изменились. Оказалось, что все прочитанное ранее – не более чем введение, а теперь на первый план выступила основная мысль и главная проблема «Акванавтов». Эта проблема – этика научных исследований. В «Акванавтах» это не пустой звук и не отвлеченное понятие, а самый что ни на есть насущный вопрос. Как решить его, если дело касается биомеханических организмов и использования личностей реальных людей для наложения «отпечатка» на создаваемые искусственные интеллекты? Прямого и однозначного решения автор не предлагает, но тем не менее выходит из положения с честью. С одной стороны, ученый Александр Кером откровенно говорит подводнику Игорю Соболеву, что отказаться от дела своей жизни его не заставит ничто. С другой стороны, история с гигантским кальмаром

Читая «Акванавтов» в первый раз, я как-то пропустил мимо сознания все авторские этюды на психологические темы и обратил внимание на них лишь потом. А темы эти оказались тонкими и очень необычными. Каково будет человеку на глубоководной станции? Не в тех черноморских «подводных домах» на глубине два-три десятка метров, где в шестидесятые годы проводились реальные эксперименты, а на километровой глубине, у края материковой платформы рядом с обрывом в абиссальную зону? Даже самый опытный подводник будет наверняка чувствовать себя не в своей тарелке – не в этом ли причина конфликтов на ровном месте Соболева с Боллом, коллегой по спасательной экспедиции? А когда они выходят в воду, кем они себя ощущают прежде всего – людьми или глубоководными рыбами? Где в это время проходит граница между человеческим разумом и древними инстинктами наших далеких предков, живших в океане сотни миллионов лет назад? И, может быть, только благодаря таким вот переживаниям Соболеву и удалось осознать, что именно произошло на станции «Дейтерий-1010»; никому из «сухопутных», никогда не погружавшемуся в темноту океанских глубин и не дышавшему искусственными жабрами вместо легких, действительная причина этих событий просто не могла прийти в голову. Да, «глубоководная психология», как оказалось, играет в «Акванавтах» одну из ведущих ролей наряду с этическими вопросами. Это наиболее мощный прорыв в будущее во всей повести: придумать способ, позволяющий человеку погружаться на километровые глубины, не так сложно, как продумать и живо представить, как этот человек будет воспринимать подобные погружения и океанские глубины вокруг себя.

И лишь самая последняя сцена, на мой взгляд, совсем не к месту.

Sir Shorris, 31 мая 2020 г. в 03:36

Настоящий «фантастический гимн» Океану и Человеку, очень яркие впечатления от прочтения... Но все-таки поставил девятку.

Сначала, как обычно, о том, что понравилось:

Атмосфера. Наверное то, за что большинство любит и ценит это произведение. Вот это давящее, отлично переданное ощущение «миллионов тонн воды над головой», замкнутого пространства, человеческого одиночества в бесконечности океана... И к этому примешивается постепенно нагнетаемое чувство предвкушения тайны, соприкосновения с чем-то непостижимым, неведомым... Здесь все исключительно по высшему разряду — чувствуешь на себе воздействие этой «магии» каждую секунду.

Детальные и кинематографичные описания глубоководной фауны — практически сразу возникло желание «погуглить» про гигантских кальмаров, что я успешно совершил параллельно с прочтением книги.

Яркая научно-фантастическая идея:

Нравственный и философский посыл повествования. Через эту повесть очень интересно наблюдать, как в советской фантастике постепенно менялась «риторика» в отношении проблемы Человек-Природа. В «Плутонии» Обручева, в более поздних произведениях 40х-50х годов XX века, уже относящихся к жанру «производственной фантастики ближнего прицела», человек — хозяин природы. Его долг — вмешаться в окружающий мир и перекроить его под себя в том масштабе, в котором это потребуется. У Павлова в «Акванавтах» (повесть написана в 1968 г.) вопросы встают уже совсем под другим углом: «В каких пределах должно происходить это вмешательство? Где заканчивается необходимость и начинается вероломство? Имеем ли мы право бросать вызов Океану, и не расплатимся ли мы однажды за это?» У Павлова мы видим очень интересный лейтмотив — где-то в глубинах человеческого подсознания спит древнее воспоминание, инстинкт обитателя океанской бездны. Мы — такие же дети Океана, как и все представители удивительного подводного мира, обитающие в нем. И не случайно автором был выбран образ гигантского кальмара-архитевтиса, в мозгу которого

Тема равенства человека и «морского народа», а также многие другие морально-этические линии, поднятые Павловым в «Акванавтах», получат свое логическое развитие в повести В. Назарова «Зеленые двери Земли» — одном из моих любимейших произведений советской научной фантастики за всю историю ее существования.

А теперь о том, что помешало поставить 10 баллов:

Это чисто субъективный параметр, но мне приходилось долго привыкать к авторскому стилю изложения. Есть произведения, где текст «льется как музыка» — здесь это происходило не всегда. В отдельных моментах не хватило сюжетной проработки и завершенности некоторых линий. Но по отношению к несомненным плюсам — недостатки совсем не критичные.

Однозначная твердая девятка. Уверен, что еще обращусь к этому произведению.

P.S. Лично для меня (при безмерной любви и уважении к советскому кинематографу) экранизация 1979 года, хотя и имеет свои сильные стороны, существенно упрощена по отношению к книге.

namco 87, 29 июля 2015 г. в 09:55

«Корона Солнца» — прекрасный представитель творчества Сергея Павлова, приключенческая научная фантастика с исследованием космонавтами Солнца и встреча с необычными законами, чуждой человечеству, науки, до которой землянам расти и расти. Экипаж «Бизона» на переделе своих сил пытается заснять ядро нашего светила. Естественно на основе этого мероприятия команда, в большей степени новичок Алексей Морозов, познает, что такое настоящая мужская дружба, долг, выдержка. Предложенный автором способ путешествия через пространство и время,

oleg_orl, 15 марта 2013 г. в 23:00

Это настоящая литература с живыми героями, сильными чувствами, большими целями. В то же время это подлинная Science fiction с великолепной проработкой деталей и убедительной логикой происходящего. Это также приключенческая повесть и захватывающий детектив.

Имеются ли недостатки? Да, имеются. Сегодня, 45 лет спустя, сравнивая компьютерные возможности, понимаешь, что Павлов тут немного недооценил. Но от этого напиток лишь кажется чуть старше, вызывая приятные ностальгические чувства. К тому же, если бы не рынок компьютерных игрушек с сегодняшней глобализацией, требующий все нового и нового железа и в целом приносящий сотни миллиардов, разве были бы столь внушительными капиталовложения в области компьютерных технологий, и разве достигли бы мы того, что имеем? Есть и прокол (не все его заметят, но это и хорошо). Если еще не читали, спойлер лучше не открывайте

Dentyst, 11 июля 2011 г. в 00:41

  ТОГДА — не читал. ТЕПЕРЬ — да.

  Читая, всё время поражался убогости авторской фантазии. Нашёл, тоже мне, место действия для романа о будущем — старую мать-Землю. Нет, чтобы отправить героев за тридевять галактик, чтоб показали (обязательно безобразным, как морально, так и физически) гуманоидам мощь и непобедимость землян. Или послать на поиски несметных сокровищ исчезнувшей в глубинах Вселенной цивилизации-прародительницы. Ну, на худой конец закинуть в какое-нибудь завалященькое Зазеркалье, чтоб погоняли там Бармаглотов, Плотников, или Моржей. Да просто размели бы этих самых кракенов плазменно-лазерными пушками, чтоб знали...

  К таким героям может быть только снисходительно-презрительное отношение, ну ещё бы — почти весь корпус наших литературных потомков борется со злом во всех его проявлениях, совершает немыслимые подвиги, проливает моря синей, зелёной, жёлтой крови. А эти, надо же — просто работают. Каждодневно, ежечасно приносят простую понятную пользу человечеству.

  Но, с другой стороны — как работают... Красиво, профессионально... А, уж если не выходит что-то, то сами докапываются до причин неполадок и исправляют.

  И вообще — неправда это, что трудовые будни неинтересны и скучны. Любимая работа для акванавтов — сама жизнь, а жизнь скучна только для скучных людей. А Соболева со товарищи никак скучными не назовёшь. Как, впрочем и роман. Написан давно, но проблемы покорения Океана — не решены. Информационное копирование личности, интеллекта — вопрос вопросов. И самое интересное — вроде и твёрдая НФ, где литературные достоинства не на первом месте, но язык, стиль Сергея Ивановича так замечательно воспринимается, что и незаметно время за книгой пролетает, и прям видишь описанную картинку морского дна, и не сильно научно-технические термины давят...

  Одним словом — прекрасный роман. Прочитать нужно.

hotteys, 28 апреля 2011 г. в 15:25

Перечитал недавно и долго не мог понять, чем эта книга так привлекла меня 12 лет назад, а потом понял, что читая ее, относительно молодым, я старательно пропускал все философские рассуждения героев. Павлов сам по себе автор непростой. Его ранние произведения, неподготовленного читателя, очень часто ставят в тупик изобилием как существующих, так и придуманных терминов. Здесь же автор пошел дальше и в итоге получилась книга про белое и черное(если злодей, то обязательно уродлив, если герой, то классический «добрый молодец») приправленная чудовищной порцией мистики, придуманной философии и псевдо науки.

P.S. Что раздражает в книгах Павлова больше всего, так это объяснения терминов в конце книги. Объем их равняется небольшому справочнику и встречаются они почти на каждой странице, что доставляет массу недобств при чтении. И это при том, что информационная ценность большей части этого справочника — нулевая.

olmi, 11 января 2010 г. в 11:37

Книга вполне добротная, и читается ненапряжно, и увлекательные части присутствуют, но мне как-то совсем не близок ее основной посыл: космос полон мрачных неожиданностей, люди никогда не приспособятся к ним, давайте, друзья, срочно по этому поводу выйдем на пенсию, запремся в своих виллах и будем пить водку. А кто этого не понимает и пытается проломить стену головой — те ограниченные глупцы, еще и безнравственные притом.