Все отзывы на произведения Василия Мельника

пунчик, 25 января 2024 г. в 20:30

От книги не ожидал НИЧЕГО. Отзывов о ней нет. Информации ноль. А получился довольно крепкий сталкерский роман. Написано хорошо, литературно. Персонажи живые. Действия правдоподобные. Боевых сцен мало, но они интересны. Интрига присутствует. Концовка без хеппи энда. Понравилась схватка с мутантами бюрерами — очень оригинально. От Василия Орехова здесь только имя на обложке как соавтора. Безусловно, Сергею Чекмаеву получилось создать свой собственный роман, который держит читателя страницу за страницей в ожидании развязки сюжета. Продолжение истории напрашивается, но скорее всего, его не будет — прошло целых тринадцать лет, с момента выхода первого романа. А жаль, с удовольствием бы ознакомился...

Salafan, 25 января 2024 г. в 17:19

Приветствую, друзья!

Довольно давно мной была прочитана условная трилогия Василия Орехова «Истребители кошмаров». Почему условная?! Просто потому что серию прикрыли, так до конца не издав остальные части интерактивного графического романа. Которые были выложены в Сети, но их почему-то изъяли оттуда. Да и то это так одно название, хоть как то характеризующее прочитанную трилогию. Ведь если судить по другим графическим романам, то получается, что рисунки должны гармонировать друг с другом, прекрасно дополняя текст. Здесь же этого нет. Однако, они довольно неплохи, иногда даже нагоняют немного жути. Текст же сухой, безэмоциональный, смахивающий на реферат, нежели на литературное произведение. Перенос действия в Америку смотрится притянутым за уши и атмосфера другой страны не чувствуется, с тем же успехом можно было описать происходящее в реалиях нашей страны.

Если говорить в общих чертах о сюжете, то он представляет солянку из нескольких историй, объединенных сквозным сюжетом. Часть из них надкусана, завершающихся на неубедительной интригующей ноте. А вот сюжетная линия с русской моделью Наташей Казаковой, имеющая потенциал стать одной из центральных арок, не доведена до хотя бы промежуточного финала. И через несколько страниц уже просто не можешь вспомнить о чем она. Есть метро, есть маленькая девочка, которая пытается выбраться из него и…и все. Помимо весьма неплохих иллюстраций произведение может похвастать весьма атмосферным и запоминающимся бонусным Рождественским эпизодом.

С общей идеей произведения тоже не все хорошо. Задумка и сюжет в целом до боли напоминают третий «Кошмар на улице Вязов». Однако, если там все более-менее правдиво с изрядной долей сюрреализма, поскольку идея на снах завязана же. Тот тут…ведь история позиционируется как научно-фантастическая, но порой встречаются бредовые моменты. Да хотя бы ересь с экраном, на котором можно видеть что происходит в разуме пациента и при этом прибавлять или уменьшать громкость происходящего на экране.

Подводя итог, хочу сказать, что «Сумеречное метро» это довольно слабое произведение, балующее лишь неплохими иллюстрациями да мощным бонусным эпизодом.

Оценка: 4/10

Salafan, 25 января 2024 г. в 17:18

Что ж, вот мной и прочитана вторая повесть из условной трилогии «Истребители кошмаров». Без лишних отступлений перейдем к содержимому «Людей в черном».

Вобщем, история начинается с того самого момента, на котором закончивается первый том. В принципе читать интересно, если не считать того, что она порой откровенно провисает в угоду мрачной атмосфере произведения. На это можно было бы закрыть глаза, если бы она получилась достойной и убедительной. Закрытие сюжетной линии Наташи Казаковой получилось вполне себе ничего. Понравилось то, как показана фобия Наташи, вернее ее многогранность. Хотя, меня терзают смутные сомнения, что эта многогранность фобии, не что иное как проявление глубинных страхов Истребителей кошмаров. Магистральный сюжет начинает понемногу закручиваться и становиться не таким скучным, каким он казался в начале, хоть все так же чувствуется, что история слизана с третьих «Кошмаров на улице Вязов». Смутило вот ещё что. Называть второй том в честь пусть и эпизодического появления агентов ФБР, мне это кажется несколько притянутым за уши. Возможно, это какой-то рекламный трюк, связанный с одноименным фильмом?! Неясно.

Итог: «Люди в черном» получились чуть лучше первого тома, хоть и оттуда перекочевали практически все косяки.

Salafan, 25 января 2024 г. в 17:17

Что ж, вот и перевёрнута последняя страница «Глаза среди лезвий» из условной трилогии «Истребители кошмаров». Давай те уже поскорее перейдем к содержимому.

Начинается повесть с того, что одного из членов команды «ИК» преследует призрак давней детской травмы в лице человека с пожарным топором. По мне так, это стандартная зарисовка для фильмов жанра слэшер, где на главного героя нападает маньяк. Но интрига, что это за тип и почему он преследует, быстро рассеивается и мы постепенно переключаемся на очередного пациента, которого необходимо вылечить. Речь идёт о домохозяйке Марте Бронсон, которой повсюду мерещятся ожившие мертвецы, по простому говоря, зомби. Как-то раз она приходит в супермаркет за покупками и внезапно открывает стрельбу по покупателям. По хорошему за такое садят на длительный срок, но в виду некоторых причин ее помещают в психиатрическую лечебницу в отделение для душевнобольных. И вобщем, снова на те же грабли наступает произведение. Читать становится крайне скучно, в виду затянутости сюжета и слабой боевки. Она тут просто никакая, все сводится к тому, что герои уворачиваются, бьют, стреляют и всякое такое. Короче, тупо перечисление действий, пытающееся порой выдать какой-никакой яркий элемент в плане расчлененки или другого элемента. Это, увы, навевает уныние и ничего больше. Слог сухой, безэмоциональный, но при этом читается легко.

Резюмируя: «Глаз среди лезвий» — после повторного прочтения мне абсолютно не зашел. Это крайне скучное чтиво, порой вгоняющее в уныние своей боевкой.

Оценка: 3/10

P. S. В «трилогии» нет практически ничего, за что можно было бы полюбить ее. Единственный плюс, это вполне себе неплохие иллюстрации, пусть и не гармонирующие с произведениями, а идущие как простые рисунки, изображающие неудачные моменты из повестей.

krakhno1, 30 августа 2023 г. в 11:51

Вот и мне в руки случайно попала старенькая антология «Фэнтези-2005» — с детскими почеркушками и выдранной страничкой из Головачёва. Получил в подарок на день рождения. Что я могу сказать? Явно не совсем урожайным был 2004 год её издания. Такое впечатление, что не было чего печатать.

Несколько рассказов вообще нечитабельны. Это бредовый «Горлум и Ласталайка» Харитонова, написанный на уровне творчества школьников «Путь знахаря» Утолина и «Чёрный рыцарь-паук Леопольд XVII» Мельника-Мидянина, вероятно, задумывающийся как юмореска, но вызывающий рвотные позывы. Яркие примеры графомании и, главное, ненависти к жанру фэнтези

К обычным, непримечательным я бы отнёс «Волю небес» Браславского и «Седьмого принца королевства Юм» Щербака-Жукова, тексты Зорича, у которого мне чего-то не хватило, и Олди-Дяченко-Валентинова. Я тот читатель, который не читал последних до этого. И как-то не тянет. Головачёв удручил скудностью. «Crataegus Sanguinea. Время золота» Веры Камши вроде как неплохое, с использованием интересных мотивов истории позднего средневековья, но для меня слишком трагичное и с назидательным антифашистским пафосом, немного анахроничным. Прочитать можно, но местами разочаровывает.

Произвели впечатление «Сны в начале тумана» Ирины Скидневской, построенные на образах мифологии Крайнего Севера и Дальнего Востока, «Альберта Сокровенная» Александра и Людмилы Белаш, «Завеса теней» Наталии Осояну, «Пряха» Алексея Пеховым с Анастасией Парфёновой, «Там, где радуга встречается с землей» Романа Афанасьева, «Корабли Идзубарру» Анны Богданец и тёмное фэнтези «Война обречённых» Дмитрия Володихина, на удивление пока ещё не окормленного церковью и Генштабом. Нравится-не нравится — вопрос субъективный. В целом не жалею, что прочёл. Пару вещей потом ещё перечитаю.

krakhno1, 30 августа 2023 г. в 10:03

Один из худших рассказов в антологии «Фэнтези-2005». Я так понимаю, авторства господина составителя сборника. Читать невозможно, только перелистать. Чтобы восхищаться, надо любить мерзкие словца «трэш» и «стёб», а я их не переношу и не понимаю, для чего это надо было писать и печатать. В чём смысл? «Поржать» над рыцарством и средневековьем? Так в русскоязычной современной литературе почти нет высоких воспеваний рыцарства, например, длинного и затейливого рыцарского фэнтези-романа. Чего-то, чем можно было бы пресытиться по горло, чтобы поиздеваться. Иностранными образцами читателя тоже не так сильно закидали, чтобы настала пора его лечить от увлечения Орландо и Ланселотами. В общем, хороший пример того, что не надо писать и что не надо печатать

Manowar76, 08 мая 2023 г. в 13:31

Один из самых уважаемых мною российских фантастов.

Будущее, хакеры, тайга.

Бывший хакер возвращается в старое логово, чтобы скачать возможно уцелевшую после разгрома спецслужбами нейросеть-ИИ.

Нейронка выжила, и теперь считает своего создателя нарушителем. Как с этим справится наш герой?

В ход пойдут и каламбуры и оксюмороны, и даже буддийские коаны! Ждал парадоксальной концовки в духе историй победы человека над нечистой силой.

А жёсткий триллер-сурвайвл в замкнутом помещении заканчивается на неожиданно гуманистической ноте, свойственной скорее советской фантастике, чем современной. Но от такого финала на душе становится теплее.

С момента написания и выхода антологии рассказ стал ещё более актуальным в свете ажиотажа вокруг gpt-нейронок.

9(ОТЛИЧНО)

mputnik, 04 февраля 2023 г. в 21:09

Типичный представитель довольно специфического чтива — «развлекательный боевик с эстрадным уклоном». Ничего уничижительного, уважаемый потенциальный читатель. Хотел бы посетовать и поворчать — так бы и сделал, откровенно и недвусмысленно.

Здесь же — повторюсь: некая вполне себе занятная специфика. Что-то вроде капустника. Там же — при наличии плюхи — никому же не приходит в голову сетовать и ворчать. И не потому что нельзя или ещё что, просто — специфика Жанра такая. Адреналин заради адреналина. Весело, непринуждённо, и одновременно — довольно путано, с массой околичностей, нелогичностей и т.п. Зато — бодренько.

Автор отметился плотным сотрудничеством с мэтром — со Злотниковым. Получить представление «как это и про что» — можно вспомнив (ежели был контакт с мэтром, что более чем вероятно) цикл «Империя наносит ответный удар»

Str_Kremen6, 04 февраля 2023 г. в 17:19

Качественное повествования о приключениях в Зоне с немного непонятным сюжетом.

«Зона поражения» — 4 роман , вышедший в серии СТАЛКЕР. Произведение снискало большую популярность у фанатов, чему доказательством являются высокие оценки, хвалебные отзывы и , самое главное, неоднократные дополнительные тиражи, а также дополнительное переиздание , правда ,уже с иным названием. Однако, так ли хорош данный роман ?

Начну с положительных моментов. Во-первых, автор пишет приятно. Слог грамотный, интересный, весьма богатый. В целом, чтение давалось мне легко и затягивало, а это немаловажно. Во-вторых, так нами всеми любимая атмосфера Зоны передана очень качественно. Весь сталкерский ужас и безнадёгу реально ощущаешь всеми клеточками тела. Сразу вспомнились ностальгические подростковые нотки, когда я часами рубился в Тени Чернобыля и в Зов Припяти. В-третьих, неплохие персонажи. Не сказать, что автор представил очень ярких и запоминающихся героев. Однако и картоном их не назовёшь. Приятный , в целом, протагонист, и не вызывающие скуку и отторжение его компаньоны. Диалоги немного наигранными вышли, но в целом, вышло съедобно (все таки сталкер читаем). В-четвертых, экшончик получился бодреньким и сочным. Конечно, некоторые негативные моменты есть (о них я расскажу чуть ниже), но, в целом, динамика радовала глаз и получилась на ура. Ну и в-пятых, сюжет, с некоторыми огрехами (снова чуть ниже) также держал в напряжении. Эти интриги : какова цель похода ? Кто пытается устранить группу ? Эх. Наверно, три четверти романа я прочитал в захлёб, однако, потом вылезли те самые недочёты, о которых пойдёт следом речь.

Динамика может и представлена отлично, однако, автор иногда чрезмерно увлекался и перебарщивал. Ну какой кровососа в рукопашную, уважаемый Василий ? Или тот несуразный бой с огромной псевдоплотью ? Всё таки у нас не сказка, где протагонисту и ко всё нипочём. Слава богу, подобных моментов не так уж и много, однако, немного они выбивают из колеи серьёзности, которую автор неплохо выстроил. Но главным недочётом, как мне показалось, вышел сюжет. Автор придумал отличную фабулу сюжета, смог привнести интригу и тайность основного сюжетного повествования. Вот только интересно закончить начатое автору, на мой взгляд, не удалось. Пожалуй, возьму в спойлер своё негодование.

Darth_Veter, 28 декабря 2022 г. в 22:27

Что было бы, если б все классики российской литературы жили и творили б в наше время? Пушкин, набивающий свои творения через планшет, и Гоголь, широко пользующийся электронной почтой. А также хорошо известный нам по истории журнал «Наш современник», который, подобно «Полдню...» Стругацкого, становится первой пробой пера для начинающих... Всё бы хорошо, если б автор не решил воспользоваться языком острой сатиры! Мы, конечно, понимаем, что Пушкин не был паинькой и образцом для подражания, но вот так явно и злобно выпячивать перед читателем его недостатки... Учитывая вклад классика в нашу литературу, я бы не стал акцентировать внимание на его попойках и слабости к женскому полу. Потому как во всем важен именно воспитательный момент: мы учим своих детей только на хороших примерах, а про плохое не говорим, пока они не научатся понимать жизнь во всем ее многообразии. Да, Пушкин (и не только он) был весьма эмоциональной личностью со всеми присущими ей недостатками: вспыльчивый, задиристый, высокомерный и обидчивый. Любил «горячие» вечеринки (спасибо Царскосельскому лицею!) и слабый пол (спасибо абиссинскому деду Ганибалу!). Но зачем про это говорить, если эти недостатки ничему хорошему не научат? А вот самого поэта в грязи вываляют! Будет ли после этого благодарный потомок любить своего кумира по-прежнему так же горячо? Но автор идет в своем стремлении дальше, и сатира медленно, но неизбежно, превращается в самый настоящий пасквиль. Оказывается, Пушкин писал вовсе не стихи, а обычную прозу — «Повести Белкина» и что-то про Пугачеву (это та, которая Алла). А все приписываемые ему стихи он банально крал у своих авторов (правда, немного переделывая их на свой лад). Да и журнал «Наш современник» был для него не рупором культуры, а средством для раскручивания себя любимого да еще общественных скандалов. Плюс беспробудное пьянство и беспорядочные половые связи. Как вам ТАКОЙ Пушкин? Будете ли вы считать его гением и гордостью России?

Автор, конечно, имеет право на собственное мнение и может создавать самые разные сюжеты для своих произведений. Но всё же имеются некие моральные границы для его буйной фантазии. Нельзя пропагандировать насилие и ненависть к кому-либо, а также опошлять (или ставить под сомнение) великие достижения нашего народа. «Пушкин — наше всё», сказал как-то Аполлон Григорьев, и никто за прошедшие 150 лет не поставил под сомнение его тезис. Думаете, историки не знали про пушкинские загулы и кутежи? Или про бешеную ревность поэта, что привела его на Черной Речке под выстрел Дантеса? Конечно же, знали! Но не говорили об этом на каждом углу, ибо вклад поэта в нашу культуру оказался куда важнее его вспыльчивого характера. Его стихи учат любить, восхищаться родиной и ее героями, раскрывают всю широту и силу русской души. Зачем же тогда мазать поэта дерьмом и насмехаться над его недостатками??

-----------

РЕЗЮМЕ: гадкий пасквиль на российскую классику, прежде всего на Пушкина, воспевающий недостатки ее лучших представителей. Категорически противопоказано к чтению молодым поколением. Впрочем, и старшему поколению, прошедшему советскую школу, я бы тоже не рекомендовал читать ЭТО.

Manowar76, 05 ноября 2022 г. в 02:02

Качественный и глубокий обзор классики мировой кинофантастики с обилием фактуры, рассказом о значимости фильма для жанра и обсуждением режиссерских приёмов.

Большинство фильмов захотелось посмотреть. Особенно «Запретную планету».

вNдmт, 03 октября 2022 г. в 00:30

Теперь понятно, откуда происходит идея романа «Кваzи» Лукьяненко.

mputnik, 09 сентября 2022 г. в 18:38

Наивным человечество не является «по определению», наивным его делают нервически эмоциональные страшилки не шибко технически грамотных литераторов, наивно полагающих, что сама по себе эмоция, удачно вписанная в сугубо технический антураж — уже есть абсолютное благо, ежели она нетривиальна или просто неожиданна для подавляющей части потенциальный аудитории.

Парадоксально, но — факт: да, нервическая эмоциональная концовка сего конкретного текста — вполне себе сглаживает лютый негатив от показной технической некомпетентности.

Но — увы: пропаганда наивности нас рано или поздно погубит, братья и сёстры

strannik102, 04 сентября 2022 г. в 06:58

Господин назвал меня любимой женой...

Вообще Роман Злотников мне больше знаком как представитель племени альтернативных историков и попаданчества. Ну, т. е. это не сам он попаданец и переселенец из других времён, а просто творит в этой специфической жанровой зоне… Написал предыдущее предложение и задумался — а мэйби и не не попаданец, а мэйби и не переселенец?

На сей раз в руках побывала книга из жанра космической фантастики. Хотя как космической, там космоса-то и чисто космических приключений чуть-чуть и маленько, просто всё дело происходит на совсем другой планете, хотя и с землянами. Бывшими землянами, ибо по версии Злотникова-Орехова пригодные для жизни планеты Галактики оказались поделены между бывшими странами и народами Земли, и местом происшествий и событий стал мир, населённый представителями бывшей Саудовской Аравии. Со всеми присущими этому народу цивилизационно-культурными особенностями и традиционными ценностями типа религии, ношения одежды, языка и всего остального.

Суть ввода в тему изложена довольно внятно в аннотации, остаётся только обозначить принадлежность романа к разряду криминально-детективных боевиков да похвалить за довольно высокий градус приключенчества — экшена в романе вполне хватает для удовлетворения вкуса любителей книг этого направления. И супергерои с уровнем суперниндзя в романе имеются, и эротизма хватает для привлечения молодого поколения читателей, и «были схватки боевые, да, говорят, ещё какие», в общем читается книга легко и без претензий. Ибо и сама не претендует ни на что. Доброкачественное развлекалово. Правда третья книга из цикла, но непоняток, с этим связанных, не было.

februus, 21 мая 2022 г. в 21:11

Обычный среднестатейный боевик в антураже водного мира и пришельцев. Персонаж Матвеева мне вообще показался пародией на Дюка Нюкема, что внешне, что духовно. Всегда крутой, всегда окружен секси-чиками. Остальные персонажи вообще не воодушевили. Иван Доу поверхностен, может чуть менее, чем второстепенные персы, но все же. Разрушенный и затопленный Нбю-Йорк играет дешевую декорацию. Это блин такой интересный жанр, и так бездарно описать локации, это надо уметь. Бум, бац, плыли и приплыли. Зашли-вышли. Твисты со шпионскими играми вообще моветон. В общем, можно было намного лучше реализовать идеи нового сеттинга. Те же инопланетяне, что используют геном и биоинженеринг, это самая нормальная идея из книги.

Lilian, 12 февраля 2022 г. в 23:08

Тот случай, когда рассказ заинтересовал исключительно благодаря прочитанному на него отзыву. Автору отзыва спасибо, а рассказ мне всё же не понравился.

Та его часть, что представляет собой бесконечные и невразумительные диалоги и монологи литераторов... Ну, она пустая. Порой забавная, сродни анекдоту, но трудно читать подряд такой поток «анекдотов».

Та часть, которая сюжетная — провокационная. Высмеивает то ли оппозицию, то ли власть, а скорее всех без разбору. Довольно зло это делает, насмехается над идеалами и заблуждениями. Следует ли говорить, что персонажи — это скорее набор шаржей, но никак не самостоятельных образов.

Фантастики особо нет, кроме высокотехнологичного сюжетного поворота в финале.

Что имеем в итоге? Провокационное название, пустота и злые насмешки. Ну, может быть и некий «смысл», который не понять случайному читателю.

Manowar76, 03 февраля 2022 г. в 08:22

На российских интернет-просторах есть такое необычное издание, как FITZROY, позиционирующее себя как, внимание — консервативный умный глянец для джентельменов.

Особенность журнала в том, что главным редактором в нём — фантаст Кирилл Бенедиктов. Как и любой представитель диаспоры/субкультуры, он привлекает в издание «своих» — на страницах Фицроя публикуются близкие редактору по духу современные российские фантасты.

И один из них как раз любимый мною Мельник-Мидянин-Орехов. Уважаю творчество автора в любой ипостаси!

Шаржи на Акунина, Быкова, Улицкую и прочих, чуть менее узнаваемых персонажей либеральной тусовки. Упоминания Лимонова, Шендеровича,

Почти наши дни — социальная дистанция; продолжающий бушевать ковид; дроны, наблюдающие за людьми.

Весь смак рассказа в потрясающей полифонии сумбурных обрывков разговоров фрондирующих литераторов. Постепенно начинаешь различать нити, из которых прихотливо сплетена разноголосица. Очень талантливо. Мельнику оставалось сделать один шаг до шедевра — полностью убрать поясняющий и двигающий сюжет авторский текст. Это бы превратило рассказ с провокационным названием в чистое искусство. Филигранная работа со словом. Мне уровень этих выхваченных из воздуха фраз, без начала и без конца напоминал уровень Фигля-Мигля, которую я высоко ценю, как литератора, и даже Виктора Олеговича. Да, в каких-то моментах Мельник забегал на копротерриторию Сорокина.

А ещё Мельник киноман. Обязательно ввернёт в произведение отсылки к культовым и не очень фильмам. Это придаёт дополнительной масскульт-глубины тексту.

Фантастический элемент в рассказе не то, чем оказался ПУТИН, а травоядное поведение властей по отношению к демонстрантам.

Было бы странно ожидать от такого пиршества слога ещё и мощного финала. Его и не было.

Жуткий когнитивный диссонанс — талантливо написанный провластный и антиоппозиционный рассказ. Или всё-таки фига в кармане консерваторам?

7(ХОРОШО)

А нет, за название ещё балл.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

https://fitzroymag.com/cultura/literatura...

Bassman2003, 04 января 2022 г. в 23:01

Вы любитель тривиального боевика в русском стиле? Ещё любите сталкеров и Зону? Тут вы найдете то, что хотите: неубиваемый матёрый главный герой в роли ветерана Зоны и опытного сталкера, море мутантов, превращающиеся в кровавый фарш, когда гг работает....

В общем, читабельно. Сталкеры и Зона показаны нормально. С мутантами Орехов, правда, загнул —не такие они в игре. Концовка, честно, хохма. Один пафос. Интрига и намеки на продолжение. Но читать продолжение почему-то не хочет. Надеюсь, не скоро возьмусь за Линию огня.

Развлекательный боевик на пару вечеров.

6/10

Bouquin, 02 декабря 2021 г. в 18:56

В каком-то уже невероятно далёком году, я начал читать книги серии «сталкер». Первыми из таких книг были книги Василия Орехова. Тогда первые две книги про Хемуля произвели на меня большое впечатление и в целом послужили стимулом, для того что бы начать читать книги в целом. Я очень долго откладывать прочтение третьего романа, но видно в 2021 году это время пришло. И увы и ах. Я был крайне разочарован книгой. Не понятно с чем это связано, то ли с тем что я за это время «поглотил» не мало книг уровнем выше, то ли тем, что действительно «Сектор обстрела» намного хуже своих двух предшественников.

Книга расскажет нам о том, что было сразу после второй книги — «Линия огня», а так же расскажет нам о том как главный герой познакомился со своей возлюбленной, и о том как в начале своего пути он был «отмычкой». Очень печально, что именно эти два воспоминания о прошлом оказались более интересными чем сам сюжет третьего романа.

Если коротко о сюжете, то главный враг Хемуля — Меченый, он же отец возлюбленной Хемуля — Динки, оказывается жив. Главному герою и его команде снова предстоит столкнуться с сильнейшим противником, одним из членов О-сознания и хозяином Зоны. В это время другие хозяева Зоны решают избавиться от Меченого, так как их взгляды разнятся. Всё это украшено достаточно интересным сюжетным поворотом с разветвлением миров и параллельными мирами. Такая сюжетная «фишка» придётся по вкусу фанатам игры «Тени Чернобыля», так как само разветвление основано на сюжете игры.

Третий роман Василия Орехова в «сталкере» получился достаточно посредственным. Сюжет, хоть и опирается на интересную тему — параллель миров, по сути является никаким, держится лишь на паре-тройке действий. Никакого раскрытия героев в романе не происходит. А главный герой в романе подан немного «тупым», ему приходится всё разжёвывать, что меня как читателя немного напрягло. И появилось некоторое разочарования в любимом герое. Лишь писательское мастерство автора и юмор скрашивают данное произведение. Читать приятно, ожидаешь чего-то в духе первых двух книг, но этого, к сожалению, не происходит. Анализируя роман, приходит понимание, он высосан из пальца, книга ради книги, которая является вторым эпилогом в приключениях Хемуля. В голове возникает лишь то, что иногда «Мориарти» стоит погибнуть с первого раза. Приключения Хемуля могли бы обойтись без третьей книги.

Darth_Veter, 21 июля 2021 г. в 22:54

Неплохой фантастический триллер, повествующий об опасности современных информационных технологий.

СЮЖЕТ

Служащие одной из российских телекомпаний замечают, что с трансляцией в последнее время творятся какие-то странные вещи: то прямо на кадре возникнут непонятные узоры, то в звуковую дорожку вдруг вкрадется посторонний звук, непрерывно повторяющий одну и ту же фразу «хат-шеп-сут». И, самое тревожное, что количество необъяснимых инцидентов растет год от года...

Сюжетец определенно в стиле Стивена-нашего-Кинга. Правда, у автора нет опыта и мастерства последнего, так что напряжение к финалу не растет, а, скорее, падает. Отчасти, виноват в этом обширный экскурс в область непонятых никем телевизионных инцидентов. Они дают возможность читателю понять, куда клонит автор, и предугадать развязку рассказа. Никаких «обознатушек» тут не предвидится: сюжетная линия не имеет никакой альтернативы или «побочной линии». Это существенный «минус», но вовсе не смертельный. Простая недоработка.

ПЕРСОНАЖИ

Они фрагментарны и схематичны настолько, что их с трудом можно отличить от того оборудования, на котором они работают. Самый яркий образ у самого первого персонажа — пьянчуги и семейного тирана, обожающего смотреть спортивные трансляции. Тут не только образ, но и фигуральная народная речь, и стиль общения с собственной женой, и даже отношение к рекламе. У всех остальных никаких излишеств — только разговоры по сути, чтоб ввести в курс дела читателя. Забавно, что один из персонажей носит фамилию Мидянин — личный псевдоним автора.

НАУКА И ТЕХНОЛОГИИ

В поясняющем отступлении про необъяснимое в телевидении автор приводит в пример вполне реальные факты. Помню, больше всего шума в 90-е годы было вокруг пресловутого 25-го кадра, который якобы зомбирует население (приводили даже в пример рекламу «Кока-колы»), а также вокруг японского анимэ «Покемон». Вспомнил автор и известную страшилку про фантомный канал Videodrome, и даже про обычный «белый шум» (которого теперь уже и в помине нет). Что тут можно сказать? Сбои есть в любой работе, и телевидение тут явно не исключение. Другой вопрос: отчего эти сбои появляются? Установить причину не всегда получается, ибо в процесс вплетается слишком много факторов: помехи в цепях студии, телецентра и передающей антенны, атмосферные эффекты (прежде всего, из-за ионосферы), а также «глюки» самого телевизора (особенно, если он цифровой). И не следует сразу валить всё на пресловутый «искусственный интеллект», который якобы пытается таким образом осознать самого себя. Я лично убежден, что создать его невозможно, ибо никакой алгоритм не сможет повысить интеллект того, что вообще не живет в прямом смысле этого слова. Уж, тем более, этот интеллект не может зародиться из ничего (т.е. из информационного «белого шума»): тут нужна строжайшая система, а не хаос. Так что автор умело подтасовал факты, чтобы транслировать читательскому зомби свою навязчивую идею. Никакого правдоподобия за ней не стоит.

-------------------

РЕЗЮМЕ: высокотехнологичная страшилка о пробуждении нового Левиафана, восставшего из хаоса всемирных телесетей. Я согласен тут только с одной вещью: смотреть телепередачи можно, главное — соблюдать в этом умеренность.

Manowar76, 01 июля 2021 г. в 09:22

Я фанат серии «Московские ...» Мидянина.

Один из самых цинично-зубастых сатирических циклов городского криптофэнтези последнего десятилетия.

Концепция «тайного города» — Москвой, да и всем миром тайно правят силы, о которых простым смертным ничего не известно. Всё это с острым и смешным социальным комментарием.

И вот новая вещь из цикла — «Московские осьминоги». В свободном доступе на сайте издания Fitzroy (https://fitzroymag.com), где главным редактором фантаст Кирилл Бенедиктов!

Если предыдущие вещи цикла с места в карьер погружали нас в мир магии, джедаев, ситхов и хтони, то «Осьминоги» устроены по-другому. Нас нарочито неспешно и приземлённо знакомят с Сантехником, рассказывают о привычках, кризисе среднего возраста и неудавшемся браке. В какой-то момент повесть превращается в подробный и занудный путеводитель по центру Москвы (всё ещё без намёков на сверхъестественное), затем мутирует в киноманское эссе.

И только в последней четверти Сантехник наконец-то добирается до места своей работы в подземельях столицы. Команда из семи бравых высокооплачиваемых парней (они и маги и боевики), сражается с катакомбными монстрами, мимоходом чинит заевшего клона одного давно всем известного политика, разгребает астральное «дерьмо», и, наконец-то, добирается до финального босса. Из названия повести понятно, с кем будут разбираться Московские Сантехники. И ведь разберутся!

Главному герою — спецназовцу, киноману и фанату Москвы и «Спартака», сопереживать крайне сложно из-за его мыслей в начале повести о том, как было бы хорошо врезать с вертушки по лицу опостылевшей супруги.

На данный момент роман «Повелители новостей» видится пиком цикла. «Осьминоги» же — самой слабой частью «Московских ...».

6(НЕПЛОХО)

Ждём продолжения!

Kudeyar, 22 июня 2021 г. в 01:49

Очень слабо! Даже не по-детски. Ход автора с введением в повествования собственного псевдонима тут же выключил для меня интерес к книге. За что ему огромное спасибо! Ведь я уберёг своё сознание от литературного мусора.

Баелдар, 18 мая 2021 г. в 21:56

Не знаю как на момент выхода, но в 2021 году большинство рассказов не впечатляют и совершенно не запоминаются, за некоторыми исключениями. Выделить могу Логинова, в его историях приятен слог, интересно следить за сюжетом и главное — они завлекают читателя своей необычностью. То же самое можно сказать и про: «Плетельщица Снов», «Когда рушиться мир», «День страха» и «Циганская кровь» (очень нетипичный рассказ про вампиров). Минусами антологии могу назвать: «самый лучший звездоход», все сказки про казаков и «Каато тёмное солнце» — неинтересно и трудночитаемо.

С повестями дела намного лучше. Их всего 5 и лишь одна вызывает полное недоумение своим попаданием в книжку. «Возвращение в Форност» — нелогичное поведение героев, слишком сумбурное повествование и никакое погружение во вторичный мир повести. Может история и будет интересна для поклонников мира Средиземья (что судя по коментариям далеко не факт), но людям совершенно не знакомым с ним увы… Такие повести должны издаваться в специализированных сборниках или более детально погружать в мир происходящего. Без этого возникает куча вопросов к окружению.

Очень же понравились повести «Орихалк» и «Мизеракль». Они очень положительно выделяются на фоне остального содержания книги. Язык очень хорош и без разных ненужных жаргонов. Герои — разные, запоминающиеся и по мере чтения начинаешь верить, что они настоящие. И что самое важное, лично для меня, это отличное погружение в придуманные миры. Очень жаль, что это всего лишь повести.

Антология вышла очень средней, не хорошей и не плохой, обычна проходная книжка, что бы убить время.

Darth_Veter, 08 мая 2021 г. в 21:11

Довольно интересный своей неформальностью фантастический триллер. Только вместо зомби или вампиров в нем выступают... обитатели городской канализации. Выбраться наружу их заставил хлорпикрин, неосторожно вылитый двумя тупыми солдафонами. Вышло и смешно, и трагично, динамично и натуралистично. Определенную остроту придает рассказу традиционный войсковой юмор типа «стой здесь иди сюда» (запятые ставить произвольно). Знание солдатсткого жаргона говорит о том, что сам автор, вероятно, успел еще послужить в советских ВС.

------------

РЕЗЮМЕ: смешная и поучительная история о локальном апокалипсисе в одной воинской части. Мораль сей басни такова: не лей в канализацию всякую гадость — не увидишь тогда, какие ужасы в ней скрываются.

Darth_Veter, 25 апреля 2021 г. в 21:21

Сразу скажу — меня шокировала статистика, составленная по мнению предыдущих читателей: 11 человек из 17 считают, что данное «творево» предназначено для ЛЮБОГО возраста. Вот те на! А вы реально вчитывались в строки повести? Как насчет массовых убийств и скабрезных шуточек про сексуальные отношения? Это вы рекомендуете детям?? Если честно, у меня просто нет слов — одни эмоции!

Теперь про саму повесть. Начинается она неплохо: сцена «проявления» в нашем мире древних демонов в форме големов весьма эффектна. Владыка Ада поручил им посоревноваться в столице «красных дьяволов», чтобы выявить саму крутую команду Преисподней. У каждого демона свой характер и свои пристрастия (есть даже свой собственный убийца «Макдональдсов«!). Из шести персонажей один по традиции должен быть шутом или неудачником. Эти функции взял на себя Васаби Тертый Хрен. Временами он действительно смешит своей нелепостью и неумением выбирать образ. Демонесса Эби по негласному канону обязана пошлить и развращать своих товарищей. Вообще, надо сказать, в выражении своих чувств демоны себя не сдерживают и сквернословят практически в каждой фразе (даже рассказывают неприличные анекдоты). Так что всё очарование от удачной завязки у меня исчезло уже к середине повествования и начал проявляться стойкий рефлекс отторжения сюжета. Положительных героев в повести почти нет — даже растоптанные и разорванные на части жертвы не жаль: они того заслужили! Живут неправедно и неправильно, не борятся против зла. Один только Роджер Уотерс из английской рок-группы Pink Floyd еще пытается сопротивляться, но и его, судя по всему, надолго не хватит. Мысль автора звучит знакомо: вся наша жизнь — это настоящий ад на земле, который мы устраиваем сами себе. Просто язык у повести весьма вольный и культурному человеку читать сию хулу неприятно. Но при этом стоит сказать, что автор хорошо владеет слогом и даже разбирается в шутках, просто на этот раз его стиль что называется «на грани фола». Стоило ли кромсать свой талант в угоду необразованным массам? Семь баллов выставлены как «гандикап» за будущие заслуги.

--------------

РЕЗЮМЕ: политизированная повесть о маленьком Конце Света в большом городе, изложенная языком «черного юмора». Из-за обилия неформальной лексики категорически не рекомендуется к чтению юным поколением. В их жизни и так слишком много мусора — не стоит добавлять к этому еще и ведро помоев.

anagor1, 23 мая 2020 г. в 22:53

Реакция публики понятна. Думаю, автор мог бы ее предугадать. И не обижается за самый низкий средний балл в этом убогом проекте.

А ведь литературный уровень достаточно высок для откровенной халтуры! И это уже не тупая агитка, как первые рассказы. И не стеб, нет. И не то чтобы не всерьез. Всё чуть сложнее. Это гротеск, буфф. Вот и заложенные в именах аллюзии, выложенные на-гора предыдущим критиком, на это указывают. Может, я ошибаюсь — я ведь не знаю обстоятельств появления проекта, вдруг там наряду с пряником и кнут был? Но мне лично видится здесь нормальная реакция нормального человека на «принуждение к творчеству», в каковом выражении такой же налет оксюморонности, как и в «принуждении к миру»: «Ах, значит, вам вот что надо? Ну получите!»

А поскольку я оцениваю не обстоятельства появления текста, на которые мне певать, а сам текст... то его я оцениваю достаточно высоко для халтуры. (У данного слова, кстати, два очень красиво сочетающихся оттенка смысла: один, от которого глагол «схалтурить» — с явно негативной коннотацией, а другой, от которого глагол «подхатурить» — с вполне даже нейтральной).

Ну прислушайтесь же: нет тут тупого кваса! Есть лишь психология пришибленного пропагандой ребенка, оперирующая навязанными ей гротескными шаблонами. А еще есть плюшевый мишка. И конфликт тут (хоть и неявный) не между «героическими русскими» и «тупыми американцами». Русские военные в Нью-Йорке — это всего лишь фантдоп (видимо, для попадания в тему), ну вот примерно как попаданчество в исторических романах Курылева. Подстройка под заказчика: там под массового читателя, здесь под... более конкретного. Ф.Дик в свое время «высадил» в США японцев, Лазарчук (и последователи) — и вовсе немцев в России «оставил». Ну и что? Это же другая реальность. Конфликт в этом рассказе, имхо — между пропагандистким Мифом и... плюшевым мишкой. Мне почему-то вспомнилась песня Стинга «Russians». Таких пришибленных пропагандой детей (и не только детей) полно по обе стороны океана. И это хреново, вне зависимости от того, чей десант в чьей столице высадится.

pomarki, 05 мая 2020 г. в 21:46

На верхнем этаже 25-этажного небоскрёба в Нью-Йорке собрались Трус, Балбес и Бывалый, как я их мысленно окрестил. Трус – это Джо Хилл, полный тёзка сына Стивена Кинга. Балбес – это Бифф Таннен – полный тёзка гопника из «Назад в будущее». Бывалый – Чарльз Мэнсон, полный тёзка упоротого убийцы-психопата со свастикой во лбу. Это я не шучу, реально Василий Мельник дал персонажам своего рассказа такие имена. Автор добавляет в текст нехитрые пасхалки, вроде того, что Хилл из тех парней, которые когда-нибудь напишут новое «Сияние», а люди типа Бывалого записывают «Клуб одиноких сердец сержанта Пеппера», это название альбома «Битлз»- настоящий Мэнсон питал к битлам нездоровую привязанность.

Я как-то теряюсь даже, к какому жанру отнести этот рассказ. Конечно, это не фантастика, это ближе к сатире, хоть объект сатиры находится внутри головы Автора. Краски рассказа такие яркие, что даже жирные, но не в бульонном смысле, а когда автор откровенно разжигает ненависть своим текстом и кто-то, раскусив его умысел, пишет первым комментом: «ЖЫ-Ы-Ы-Р!»

Очень неприятное чтение, вот правда. Зато на десяточку вписывается в техзадание, а что может быть лучше честного профессионала? Да, в палитре у него только бурый цвет, зато денег не берёт!

Первый рассказ, про который я говорю: не читайте. Как сказал Лосяш в «Смешариках»: «Коллега, меньше жуйте! Не повторяйте ошибку новичков!»

Lilian, 04 мая 2020 г. в 15:44

Это просто ужасно. В некотором смысле образцово-показательный кошмар.

Автор собрал всё. Тупые американские подростки с именами Джо Хилл и Чарли Мэнсон. Расизм внутренний и внешний. «Красные» русские, топчущие своими сапогами западную демократию (по мнению героев рассказа — тупых американских подростков). Подчёркнутая злоба и агрессия по отношению к русским, очевидно призванная вызвать у читателя аналогичные чувства к Западу (автор не прочь использовать слова «красные твари», «советские уроды» — и это ещё из не самого жесткого). Огромное количество клюквы низкого пошиба — вставленной всё с той же целью. Практически комедийные вбросы про русского агента Трампа, фальсификацию результатов сочинской олимпиады, сравнение Шараповой с сёстрами Уильямс и многое другое. На этом фоне стандартное для этого проекта предположение, что Россия легче Запада справится с эпидемией и затем займёт лидирующую позицию в мире, кажется чуть ли ни самым достоверным.

Впечатления от рассказа — как от чего-то мерзкого, куда случайно окунулся.

Первая оценка в 1 балл за все время написания мною отзывов на этом сайте.

mputnik, 02 мая 2020 г. в 20:34

Сочно. Правдоподобно. Профессионально. Текст получился — аки граната разорвавшаяся. Чтиво закончилось, а эхо в ушах и мозгах — всё ещё гудит. Неужели наши научились? Может теперь и психологическую войну — тоже выиграем?

Было бы не лишним. Оказывается — умеем, ежели захотим. Текст — чуть ли не из одних перлов состоит, хоть сейчас — на цитаты раздёргивай. Ну — прямо Салтыков-Щедрин, однако

Manowar76, 21 апреля 2020 г. в 16:08

«проект «Постэпидемия» стремительно скатывается в бездны халтуры и графомании.»

Он туда не скатывается, он там зародился, а скатывается он ниже нижнего днища нижнего ада.

Ужасный промах для всех участвующих в этом мракобесии авторов.

Sawwin, 21 апреля 2020 г. в 09:04

Я, конечно русофил и без пяти минут шовинист, но это уже перебор даже для самой гадкой агитки.

В какой-то момент мне стало любопытно, а что, автор на самом деле настолько туп или он так прикалывается, но тут же понял: прикалывается. Роберт Хайнлайн в незабвенных «Вехах» писал, что у любого профессионального автора должен быть псевдоним для публикации откровенно неудачных произведений. Насколько мне известно, у нас этим мудрым советом активно пользуется Василий Мельник. Всякого рода конъюнктурщину он публикует под псевдонимом Василий Орехов. А что? Стыд глаза не выест, а денежки заплатят не Орехову, а Мельнику.

Н-да... проект «Постэпидемия» стремительно скатывается в бездны халтуры и графомании.

Stail, 19 апреля 2020 г. в 05:28

Сильно чувствуется, как изменились взгляды автора с 2010 года на 2019. Особенно понравился стеб над толерастией. Интересный намек на детей гнева. Жду продолжения.

А по поводу напоминания кот есть кто и как зовут главных героев. Представите что предыдущие книги читались 5- 8 лет назад и кого как зовут давно позабывали . Именно эти напоминания позволяют легче ориентироваться в именах героев и не отвлекаться от самого сюжета. Лично я нормально запоминаю имена героев к 3-5 книге, нюансы памяти. Спасибо автору за постоянное напоминание, особенно когда герои имеют по несколько имен.

barboss, 18 апреля 2020 г. в 13:35

Вполне веселый коротенький рассказик на две странички, но с оттенком расизма со стороны персонажа.

Пахнет конкретным расизмом и антибаракобамовщиной))

AlisterOrm, 05 апреля 2020 г. в 23:54

Решил я из любопытства снова почитать что нибудь из этих ваших Ста... тьфу, S.T.A.L.K.E.R'ов, и, между прочим, таки нашёл ещё одну книжицу, которая в своё время была главным модным чтением всех геймер-школьников конца нулевых. Такой young adult «для пацанов», про Зону, сталкеров, ба-бахов из «калашникова» и кидание гаек в аномалии. Ничего особенного это не обещало, да я на него и не рассчитывал. Думал о том, что смогу провести неплохо пару вечеров с простенькой и не обязывающей ерундой...

Кстати, не согласен с претензией, что, де, написал это сочинение школьник. Не сможет игровой вьюнош написать такое продуманное и чётко ориентированное на аудиторию сочинение, где всё грамотно и по полкам разложено. с одной стороны, всем знакомая Зона, до боли узнаваемые локации с другой — необычное и нестандартное задание, которое так и притягивает опасности к боевитой команде, причём под это ещё подобрана и соответствующая логика. А крутость главного героя, которая может смутить даже нашего вьюноша, компенсируется его чувством юмора, незамысловатым, но приятным.

В общем, вы уже всё поняли. «Зона поражения» — крепкий ремесленный роман для фанатов игры, и они получат от него всё, что хотели бы видеть в новом эпизоде игры. И сталкерские бары с палёной водкой и колбасой, квесты с монстрами, закрученный (не слишком) сюжет аж с двумя разведками и парой подпольных агентов, таинственные хозяева Зоны... И глобальное событие, которое переворачивает мир «Сталкера» с головы на ноги. Конечно же, лезущий из всех щелей фансервис, локальные приколы вроде гибнущего (опять!) Семецкого так же в наличии.

В целом, я доволен. В своей нише этот роман прекрасно смотрится, и выход за её пределы не предполагает. Вот только садится и перепроходить оригинальную игру мне всё равно неохота...

ahenobarbus, 30 января 2020 г. в 09:53

Сразу можно сказать, что сюжет не имеет нормальной развязки, да и завязки, в общем-то, нет. Пришли, побузили, ушли. Зачем это, для чего? А ни для чего. Просто, чтобы автор мог еще раз продемонстрировать придуманный им мир и отдельные его компоненты. Но зато демонстрация удалась. Читается легко, с интересом. То есть, это такая вещь, в которой антураж важнее сюжета. Возможно, важнее даже смыслового наполнения. А если точнее, то антураж и есть смысловое наполнение. То есть, все эти големы, высшие инсектоиды с ласковыми именами и бегающие по стенам джедаи — это и есть смысл. Наверное, правильнее всего считать это сатирой. Причем не на что-то конкретное, а на современное общество в целом. Или на наше восприятие этого общества, если хотите. Ведь такого рода произведения, в сущности, не столько отражают в кривом зеркале повседневность, сколько дают картину массового бессознательного. Среднестатистическим индивидам действительно проще поверить в разборки ситхов и джедаев, чем напрягаться, пытаясь понять пути социального движения материи. И ведь верят, что характерно.

Узнаваемые персоны и события в повести присутствуют, но не имеют такого уж большого значения. Да, они включены в текст. Да, тот, кто их опознает, вполне может получить дополнительные «очки удовольствия». Но тот, кто не опознает, потеряет в восприятии не так уж много. Основное — старое как мир противопоставление реальности профанной и реальности истинной, доступной только посвященным, все равно сохранится. Ровно как и яркие, живо и с неплохим юмором выписанные декорации авторской версии истинной реальности. Она, конечно, в первую очередь привлекает своим безумством и эклектизмом — фантазия автора замечательно свободна, он не стесняется брать всё, что плохо лежит, и все, что лежит хорошо, в качестве ингредиентов. В результате получается ироничная конспирологическая фантасмагория с уклоном в трэш. Похоже ли на Пелевина? Определенное сходство найти можно. Но Пелевин, на мой вкус, слишком серьезно относится к себе и к тому, что он делает. Его право, но Мидянин мне понравился больше.

p_lihodeev, 17 декабря 2019 г. в 09:01

Ну вот совсем не оценил книгу. Ожидал большего. Отдает от нее каким-то гнилым душком Алекса Орлова.

n00buk, 26 сентября 2019 г. в 09:22

Мне вот в глаза бросилось, что читателя в этой книге вообще ни во что не ставят. Постоянно повторяя кто из героев под каким псевдонимом выступает. Что за бред? в предыдущих частях такого не было...

Semenych, 17 июля 2019 г. в 14:57

Слабая книга сотканная из штампов про тупых и агрессивных негров. Увы немного хуже предыдущих частей. Герои имеют глубину в 1мм и по сути являются штампам себя самих из более удачных книг. Сюжет умещается в в 1-2 предложения. Каких-то неожиданных ходов или интриги нет. Плохо.

mputnik, 18 мая 2019 г. в 17:31

Эээ... Наверное, объелся уже космическими боевиками. Но... кто бы сказал — не поверил бы: любимого Злотникова — долгожданное продолжение — такого лихого цикла — и... чтобы да и не вдохновило.... Заболел, наверное.

Нет, все элементы привычные — вроде бы — на месте: и месилово со спецприемами и ниндзюки в масках и юмор специфический и т.д. и т.п. Но... как-то убого все, какая-то подделка галимая, не цепляет — не пойму почему.

Да и Тема — мягко говоря, спорная. На кой ляд мне все эти бесконечные будни афро-американской мегаполисной культуры, все эти изыски нетрадиционной сексуальной ориентации сплошным потоком — это все ЗАЧЕМ? Собственно сама «миссия, которая невыполнима» — процентов 10% посреди оной пошлятины текстовой.

Нет, уважаемый потенциальный читатель, вот ЭТО — это НЕ Злотников, это недоразумение какое-то. Собственно что-то «злотниковской» проявилось только где-то уже на последних страницах, в последних двух главах. Если это и есть то самое СОавторство, то — явно неудачная попытка. Такое чувство, что Злотников «отдал своё имя», а собственно в тексте — как раз и ограничился последними двумя главами

mputnik, 24 февраля 2019 г. в 13:45

Уже и не вспомню, когда читал первый раз. Давно это было. Книжка — не «Война и мир», скроена совершенно по иным правилам, но скроена — хорошо. Не настолько, чтобы перечитывать, но как типичный представитель коммерческой боевой Фантастики — более чем.

Устал выдумывать «на ходу» сюжеты вечерних сказок для внуков про десептиконов «замешивая» все это с курочками Рябами и бабами Ягами. Решил освежить в памяти сюжеты мэтров. И — таки должен сказать, братья сестры, что даже «прочитанная по диагонали» — это вполне приемлемая книжка. Если и не для детей, то, к примеру, аудиоверсия в аэроплан — это просто не передать, как хорошо. Наши мочат всех в сортирах, отечественный спецназ перегрызает зубами стальные провода, враг не пройдёт, победа будет за нами.

Легко. Динамично. Оптимистично. Ежели ищешь именно чтива «для отдохнуть душой», уважаемый потенциальный читатель — это самое оно

mputnik, 23 февраля 2019 г. в 18:05

Вполне адекватный фантБоевик. Полный набор зачетных параметров высококлассной коммерческой Фантастики. Но я не об этом. А точки над «и» — расставил для тебя, уважаемый потенциальный читатель. Чтобы не было сомнений в качестве чтива. С учетом вышеизложенного оное чтиво — высококлассное, можно сказать — фирменное, марочное, выбирай любой «шильдик» — вполне соответствует.

А прочесть стоит потому, что сей текст — грамотная, изящная реализация тезиса «...кто с мечом к нам придёт — долго жить не будет...». Вот — как это могло БЫ быть, ПРАКТИЧЕСКИ, если бы безопасность гражданина (пардон, подданного) Российской империи и честь императора оной империи (как Гаранта сей безопасности) — котировалась бы на уровне физического закона Вселенной. Прочесть про сей мир, с такими его реалиями — это удовольствие выше любого мыслимого уровня (в смысле — в сфере развлечений: кино, книги, сеть и т.п.).

Как «постановка вопроса» — практически полностью аналогична «Основной миссии» Конюшевского (4-ый том «Попытки возврата»). Там террористы, угоняющие самолеты, предварительно высаживали — со всеми «возможными вежливостями» — российских подданных. Потому как террористы тупо хотели жить, а русские взяли за правило искать и мочить в сортире всех причастных к любому преступлению против любого гражданина России. Без выяснения причин, без сроков давности, без вообще каких-либо иных смягчающих обстоятельств. Тупо — смертная казнь. Всем причастным. Без суда и следствия.

ШИКАРНАЯ книжка, уважаемый потенциальный читатель

mputnik, 22 февраля 2019 г. в 10:28

Ну, это даже неприлично, как бы. Я не о плагиате, тут — соломка подстелена: и — название (очевиднее очевидного), и — посвящение («...с неизменным уважением...»).

Неприлично — не понимать первичного замысла изначального автора, выказывая, тем не менее, оному автору уважение. Дабы не ходить кругами — даю цитатка из общедоступного источника:

«...Тираннозавр, которого испугался Экельс, — символ тирании. Не убитая бабочка, а страх перед тиранией позволяет диктаторам приходить к власти. Страх «маленького человека» (Экельса) помог фашисту Дойчеру стать президентом Америки. Только в этом смысле убийство Экельса Тревисом выглядит мотивированным...».

Ну, и — цитаткой же и вывод: «...Вот этот, казалось бы, лежащий на поверхности притчевый смысл рассказа то ли ускользает от его интерпретаторов по причине их политической незрелости, то ли намеренно ими игнорируется...»

_Y_, 10 февраля 2019 г. в 22:31

Рассказ, который прочитался с удовольствием… на две трети. К сожалению, такое бывает.

Начинается что-то вроде зомби-боевичка, но, спасибо автору – сумел он с самого начала заронить в голову читающего (меня, в смысле) мысль «не все тут так просто». Не обманул. Не просто. Вполне себе философская вещь получилась, но…

Почти точно на двух третях рассказ заканчивается. Начинается лекция на тему «как мы до всего этого докатились». Хорошая лекция, подробная. Но мне-то хотелось не этого. Сказать бы двумя-тремя предложениями то, что заняло последнюю треть рассказа — как бы было хорошо.

mputnik, 28 января 2019 г. в 10:55

Шикарное фант-чтиво. Низкий поклон автору. Прекрасная психоделика в стиле «ментальных шахмат»: «…а мы – вот так…, а тогда мы… — вот так…, эээ…, лошадью ходи, лошадью!...».

При всём при этом – полноценная, адекватная литТриада (Тема + Идея + Антураж). Все – предельно достоверно, психологически грамотно, захватывающе. И образность – выше всяких похвал. Как говорится – «…весомо, зримо…». Не без огрехов, естественно. Но всё вышеизложенное — вполне оные огрехи компенсирует.

Пока – лучший текст в сборнике (в антологии)

Zvonkov, 17 января 2019 г. в 13:38

А мне эта книга очень понравилась. Написана отличным русским языком, без вывертов. Немного стереотипный сюжет, ну ясно, что наши победят. А вот как победят? Это уже мастерство авторов. Тут я «снял шляпу» и насладился в полной мере. Думаю, вполне можно снять наш фильм не уступающий Лукасу или КАмерону... тем более, что современные технологии уже позволяют не запредельных трат. Каждый автор характерен своими приемами,   вторая (как и должно быть) воспринимается несколько круче первой. Так что приглашение в соавторы Орехова — был правильный выбор Злотникова.

Manowar76, 15 ноября 2018 г. в 14:09

Почему: продолжение отличного цикла, открытого двумя рассказами

В итоге: вот таким должно современное городское фентези. Циничное, ироничное, постмодернистское, до одури смешное.

Очень вычурная космология, которая, тем не менее, прекрасно объясняет всё, происходящее сейчас в мире.

Стоит признать, что русское городское фэнтези лучше, чем переводное.

Мидянин пишет так же интересно, как Зотов, но идёт дальше, и получается у него ещё взрослее и циничнее. Немного чернухи, немного минаевщины, чуть-чуть «Generation П».

Отличный короткий роман, заслуживающий внимания.

Надеюсь, автор на этом не остановится! Хотя «Повелителей» он писал без малого восемь лет.

Manowar76, 15 ноября 2018 г. в 14:02

Почему: еще одна подводка к полноценному роману «Повелители новостей».

В итоге: смешно и динамично. Прочитал где-то за час. Рассказ практически полностью состоит из боёвки — джедаи Газпрома с боем прорываются на верхний этаж РАО ЭЕС к рыжему Рунарху Ордена Ситхов, просто поговорить. Ну и раннин гэг на месте про отсутствие гард у световых мечей и про искусственные руки у всех джедаев.

Очень хорошо написано!

Многого жду от романа.

Manowar76, 01 ноября 2018 г. в 12:10

Почему: небольшая повестюшка в забавном сеттинге — Москва начала двухтысячных, эпоха гламура и демонические и масскультовские персонажи: големы, пантеон Лавкрафта, ситхи и люди в черном. Недавно автор выпустил полнометражный роман «Повелители новостей». Перед этим решил прочитать предшествующие вещи. И да, под псевдонимом Василий Орехов автор писал очень забойные фант.боевики. Его трилогию в межавторском проекте S.T.A.L.K.E.R. считаю лучшей во всём цикле.

В итоге: по-хорошему хулиганская вещь. Кровавая и неполиткорректная. Пару раз смеялся в голос от задорной абсурдности происходящего. И, главное, тот самый формат — за несколько десятков страниц не устаешь от эзотерического гран гильоля.

Очень хорошо написано!

mykoster, 04 июля 2018 г. в 16:41

Начало несколько затянуто, причём описания боли много, саспенс потихоньку улетучивается )

Но. Рассказ вытягивает на высокий уровень диалог двух магистров.

Перед читателем по сути сократический диалог, через который автор высказывает своё мнение о современности )

mykoster, 01 июля 2018 г. в 14:58

Рассказ о вреде кока-колы на неокрепшие умы, пребывающие в программе-аутотренинге )

Рассказ на излюбленную автором тему: влияние масс-медиа на мировоззрение человека.

Что может создать программа виртуальной реальности на основе информации, точнее информационного хаоса, который царит в голове подростка?