Все отзывы на произведения Энн Райс (Anne Rice)

TOD, 11 апреля 2009 г. в 17:15

Тема вампиризма с самого ее появления в литературе вызывала интерес у читателей и была достаточно широко распространенна. Но в какой то момент жанр оказался в тупике, большинство произведений были бесконечными вариациями на тему вариаций на тему. В какой то мере Райс своим «Интервью с вампиром» дала новую жизнь «вампирскому роману», с другой же стороны окончательно похоронила его.

Я начал цитатать «Хроники» с «Вампира Лестата» и только через год прочел первый из серии и второй мой роман Анны — «Интервью с вампиром». Райс показала нам вампира не от лица его жертв, или борцов с ним, а от лица его самого. Это было в новинку и это действительно получилось интересно. Вампиры страдают, мучаются совестью, не понимают своей сущности, ищут высшую истину, но ответы, которые находят их не удовлетворяют своей ничтожностью. Луи никак не может смирится с тем, что его существование в основе своей бессмысленно, ему нужна цель, понимание своего места в мире. Лестат просто хочет, хм, жить и наслаждаться, но боится одиночества, что является его проклятием — все, кого бы он не обратил в вампира, кого он считал своими друзьями и любил, рано или поздно его бросали. И вампиризм тут скорее метод, для изложения авторских мыслей по поводу одиночества, бессмысленности существования и недолговечности всего на свете. Райс решила представить вампира не в привычном образе «врага человеческого», она даже оправдывает их поступки, и в этой своей роли «Advocatus diaboli» добилась успеха — ее герои вызывают сочувствие и даже симпатию. Луи привлекает своим стремлением понять все и вся, Лестат — своим цинизмом и манерами (кстати, после «Вампира Лестата» было интересно читать о нем, как о чудовище, в своей книге то он предстает совсем другим). А Клодия просто не может не нравиться, эта дитя-вампир, заключенная в тело девочки, но с душой взрослой, мудрой женщины внутри. Клодия для меня чуть ли не главный персонаж в «Интервью с вампиром», без нее роман не произвел бы такого впечатления.

То что данный текст написан женщиной видно с первого взгляда — чисто женские представления обо всем, например, Луи и Арман — ну не может быть между нормальными мужчинами таких отношении, по этому поводу постоянно возникают какие то левые мысли. Райс вложила в своих героев через чур много женского и иногда это выглядит просто неестественно.

Если сравнивать версию событий Лестата из второй книги с версией Луи, рассказанной в «Интервью», заметны противоречия, это одна из фишек Энн Райс — подача одних и тех же событий с точки зрения разных персонажей, каждый из которых склонен к искажению фактов в свою пользу, а истина, видимо, где то посередине.

«Интервью с вампиром» это добротная мистика, и ничуть не ужасы. Роман скорее угнетает, эта история испускает ощущение одиночества и безнадежности, но не пугает. Роман можно назвать даже депрессивным и это огромная заслуга писательницы, так передать настроение. Говорят, дальше с каждой книгой все только хуже и хуже, поэтому читать дальше не стану, не так много у меня свободного времени. За первые два романа Райс уже достойна того, что ее называют «королевой мистики». И, как же иначе, ее успех многим не дал покоя. Вслед за «Вампирскими хрониками» стали появлятся авторы, использующие тот же образ вампиров-симпатяшек, пьющих кровь только плохих парней, и чуть ли не вегетарианцев. Именно Райс породила Майер, у которой нет даже «темной эстетики» «Хроник», а только сплошные розовые сопли. Вампиры опопсели, потеряли былой шарм, и жанр завяз в новом болоте, и сможет ли он выбраться, большой вопрос.

Deliann, 13 февраля 2016 г. в 09:28

1973 г. Энн Райс пишет первый роман из цикла «Вампирские хроники».

2003 г. Энн Райс завершает «Вампирские хроники» на десятом романе, объявив, что больше писать об этих созданиях не будет, ибо обратилась в католичество.

01.10.2013 г. Я начинаю марафон по «Хроникам».

13.10.2013 г. Я заканчиваю свой марафон, будучи чертовски уставшим как морально, так и физически. Кроме чувства гордости от такого свершения, испытываю дикую необъяснимую радость, что все закончено и цикл уже не будет продолжен.

2014 г. Энн Райс, вопреки своим словам, пишет продолжение цикла.

10.02.2016 г. Волей случая, я натыкаюсь на новость о выходе «Принца Лестата» на русском языке. Не веря своим глазам, достаю себе английскую версию книги и понимаю, что судьба приготовила мне еще одно испытание…

Вот не доведет меня до добра привычка дожевывать кактус. Никак не могу окончательно попрощаться со старыми циклами, которые давно уже не только огорчают, но и причиняют страдания от прочтения. Ладно, хватит ныть. Пора уже взглянуть в глаза «Принцу Лестату».

Первое и самое главное впечатление: ОЧЕНЬ. МНОГО. ВАМПИРОВ. Их настолько много, что я путался в персонажах через каждые 50 страниц. Большая часть персонажей вроде бы старые знакомые, но я почему-то опознал только 2-3, и то с грехом пополам.

Раз уж упомянул персонажей, то сразу выскажу по ним все, что накипело. Не страшно, что я еще ни слова не сказал о сюжете, он в книге, как и во всем цикле (кроме первых двух романов), лежит в коматозном состоянии, временами приходя в сознание, чтобы сделать пару шажков и снова впасть в кому. Так вот, персонажи. Лестат стал настоящим идолом среди вампиров, ему все поклоняются, ловят каждое его слово и шепчут с придыханием: «Мой принц…». Между тем, сам Лестат представлен исключительно прекрасным избранным, который любит всех и вся. Луи и Арман по-прежнему ведут себя как томные барышни. Вообще говоря, вся вампирская братия напоминает какую-то коммуну эмохиппи с тягой пить кровь. Скажу честно, это ужасно.

С сюжетом все чуть лучше, потому что его гораздо меньше, чем всяких взаимодействий между персонажами. В центре всего происходящего – вампирские дрязги. Неведомый Голос приказывает древним вампирам убивать вампиров-неофитов, т.к. тех развелось слишком много. Ну и соответственно, Лестату предстоит выяснить, что это за Голос, попутно спасая всю вампирскую братию.

Помните восхитительную атмосферу «Интервью с вампиром»? Можете о ней забыть, тут такого даже близко нет. Хотя нам покажут разные временные периоды, ощущение пустышки не пройдет: атмосферы нет никакой. Позабавило еще, что у всех вампиров на руках айфоны, но это уже так, заметка на полях.

Короче, чтоб не растекаться мыслью по древу, подведу итоги:

А) Ходят слухи, что данная книга откроет новый подцикл «Вампирских хроник», но я к нему уже не прикоснусь ни за какие коврижки.

Б) Данная книга – ультраженский роман для фанаток Лестата. Всем прочим рекомендую обойти «Принца Лестата» стороной.

AlisterOrm, 19 декабря 2013 г. в 00:37

...В один прекрасный год начинающая писательница Энн Райс, изнывающая от не столь давней потери ребёнка, формирует в своём воспалённом сознании образ: бессмертный вампир наговаривает на диктофон журналисту историю своей двухсотлетней жизни. Образ превратился в рассказ, а рассказ — в роман, перевернувший жанр готического хоррора, и ставший классикой, чьё эхо мы до сих пор можем видеть в самых различных образцах литературы и кино.

Энн Райс, по моему,первая, кто решился на попытку обрисовать психологию бессмертного ночного существа, ради своей жизни убивающего других. Для этого она и создала своего героя — Луи де Пон-Дю-Лака, обращённого на рубеже XVIII-XIX вв. Он таков, каким нужен своему творцу — склонный к рефлексии, немного жеманный, чувствительный, эстетичный... В какой-то степени он, естественно, альтер-эго самой Энн, поэтому до предела женственен и воспринимает всё... по женски. Даже то чувство «вампирской любви», которое объединяет его с Лестатом, Клодией и Арманом — чисто женское. Конечно, по сути весь роман пронизан женским восприятием, но этим его притягательность никак не объяснишь.

Вся притягательность Луи в том, что он, при всей своей вампирьей сущности, остался человеком, и воспринимает обе природы. Да, он практически бессмертен, очень силён, ловок, видит краски окружающего мира ярче, чем прочие... Но он безумно одинок. Луи уникален — как и каждый вампир, впрочем — он жаждет знания, жаждет понять, кто он, зачем он, и что его ждёт за окоёмом смерти. Кто разделит с ним вечное, казалось бы, познание? Никто. Смертные не в состоянии постичь душу вампира, а себе подобные попросту не могут даже помыслить об этом — они слишком увлечены собой. Кто же такой Луи? Будучи смертным, он являлся ловким управленцем, прожигателем жизни, человеком с невероятно больным самолюбием и больной совестью. А после того, как его обратили... Луи совершенно потерял ориентацию в этом мире. Сознание, воспитанное в католической морали, заставило его искать ответ на вопросы своего бытия, попытки понять, зачем существует он, вампир, как Бог терпит его существование?

Райс сделала невероятное для своего времени — если в предыдущих романах вампир показывается как бы со стороны, то здесь препарируется его картина мира, и показывается всё отчаяние бессмертия. Для более объёмного образа она создаёт ещё одного кровососа — Лестата, вроде бы представителя того же проклятого рода, что и Луи. Однако он показан совершенно по иному — щёголь, прохвост, кутила и убийца, который нимало не задумывается о ценности человеческой жизни, или о своём бытии. Единственное, что боится Лестат — одиночества, одиночества в своём бессмертии, отсутствие внимания со стороны других. Он прост и ясен, не обладает большой мощью, и не владеет никакими тайнами — Лестат предстаёт нам в первом романе весьма недалёким малым, таким, каким и должен быть вампир — сыном своего времени, краткого, но весёлого бытия чувствующего своё превосходство над остальными создания.

Другой образ — Арман. Четырёхсотлетний, отягощённый памятью веков, он стремится быть ближе к Луи, но именно он изгнал из него всё желание познавать, всю жажду жизни. Хотя когда-то, по всей видимости, они были похожи, Райс на это прозрачно намекает. Арман — вампир с умирающим внутри человеком, для которого все краски жизни поблёкли и стёрлись, у которого впереди ничего нет. Его уже не интересуют вопросы бытия, он просто живёт так, как живёт, как положено существовать вампиру, и в его глазах мы видим будущее Луи. Такова, по всей видимости, и его судьба, но это уже — дело будущего.

Самое страшное и самое совершенное — это Клодия. Вампир-дитя, самое страшное в том, что она не помнит, что такое быть человеком, она никогда им не была. Вот здесь, нужно отдать должное вновь, Энн Райс совершила определённого рода революцию — Клодия совершенно неповторима. Во первых — мы видим её как раз со стороны, и её эмоции остаются загадкой. Пожалуй, она — самый запутанный образ, Энн явно видела в Клодии свою умершую дочь, и переносила свои эмоции на эмоции Луи. Кто такая Клодия, мы так и не узнаем. Мы не узнаем, что за тёмная душа скрывается в детском теле, пуста ли она, как мимоходом высказался Луи, или действительно испытывает к нему противоречивые чувства, смесь любви и ненависти? И этот вопрос останется непонятым нами...

Картина мира вампира? Бесконечная ночь, шлейф человеческой крови, бессмертие, концом уходящее в вечность. Ни следа Бога или Дьявола. Ничего такого, ради чего действительно стоило бы жить, никакого смысла. Рано или поздно вампир начинает отставать от жизни, от всё быстрее сменяющихся поколений людей, и тогда он чувствует себя ненужным и лишним. Арману 400 лет, он старейший, и он умирает. Та же судьба ждёт и Луи. Если мы будем брать «Интервью с вампиром» отдельно от всех остальных хроник, мы получим длинную, грустную притчу о безысходности, одиночестве и печали бессмертия, в котором нет абсолютно ничего, даже надежды на спасение. Мир этот закольцован и логичен, и не требует продолжения. Это не апология кровососам — скорее наоборот, абсолютно отталкивающий от их образа жизни роман.

Так что... сильно. Жаль, что посыл так и не был понят — иначе бы мир не наводнили книжки о гламурных вампирах с горящими готической романтикой глазами, а молодые люди не надевали бы бутафорские клыки.

suhan_ilich, 28 сентября 2007 г. в 20:45

Энн Райс фигура безусловно любопытная, в ее творчестве можно легко выделить три периода. Первый, во время которого она пишет трилогию о Спящей Принцессе — серию книг, описывающих непростые BDSM отношения в фэнтезийном антураже. Книги занимают высокие места в рейтингах книгопродаж. Второй — Райс работает над двумя большими сериями о вампирах: «Вампирские Хроники» и «Новые Вампирские Хроники» (хроники к сожалению следует понимать в традиционном значении слова :-) ) и пишет несколько мистических романов. Опять книги очень хорошо продаются. И наконец третий период — Райс триумфально возвращается в лоно католической церкви и начинает серию художественных книг о юности Иисуса, на данный момент вышел уже второй роман. Как вы думаете, насколько они хорошо продаются? ;-) Правильно первый роман о бегстве в Египет опять оказывается в списки бестселлеров США. Напрашивается вывод о том, что Райс не бесталанный ремесленник, обладающий очень хороший чутье на темы, которые могут стать продаваемыми. С целью проверить предположение, стал читать ее первый «вампирский» роман — «Интервью с Вампиром».

Роман рассказывает о судьбе богатого нью-орлеанского помещика, в не очень удачный момент решившего прогуляться по ночной улице и попавшего на зуб проходившему мимо вампиру. Так происходит его трансформация в подобное существо. Новаторство Райс, насколько я понимаю, состоит в том, что она одной из первых дает поток впечатлений от лица самого вампира. Вместо бездушных жестоких убийц, вампиры в ее романах превращаются в утонченных гедонистов, впрочем, убивать им это не мешает, хотя теперь они это делают со вкусом. Они даже умудряются, как и люди, серьезно портить себе жизнь своими руками, тратя время на долгие рефлексии по поводу своих поступков и пытаясь наладить отношения с другими вампирами. Да, как не странно, вампиры у Райс оказываются социальными животными, и очень ценят возможность общения с себе подобными. И сюжет во многом как раз и крутится вокруг отношений главного героя с вампиром, который его инициировал. Близость единственной родной души, неприятие его жестокости, ненависть и, наконец, жалость — трансформация чувств главного героя.

Мне, вообщем, понравилась описательная часть книги, поместье в Нью-Орлеане, Парижских театр вампиров и схватка с местным вампиром в Трансильвании вышли неплохо, может быть не достоверно, но достаточно ярко и запоминающе. Райс удалось создать по меньшей мере двоих ярких героев, пятилетняя девочка, ставшая вампиром вышло очень психологически достоверно, как и старейший вампир в мире — Арман. Что мне не понравилось подчеркнутая человекоподобность психологии большинства вампиров. В их описании еще немного удивило какие то гомосексуальные черточки, почему то Дракула с этим не ассоциировался ;-). Несколько слабоват и сюжет, рваность и незаконченность некоторых линий. Хотя вообщем впечатления довольно неплохие, советовать бы читать я может и не стал, но отвращать людей от чтения не стал бы ;-). 8/10

Гризельда, 16 ноября 2018 г. в 21:34

В отзывах на «Грёзы Февра» я встречала фразы — у Райс было то же самое, только лучше. Учитывая, что книга Мартина мне пришлась по душе, такие высказывания конечно же заинтересовали, и я взялась за «Вампирские хроники». И к ним у меня только один вопрос – почему «Сумерки» удостоились волн ненависти, а эта серия обладает высокими рейтингами и хвалебными отзывами, несмотря на то, что находится примерно на одном уровне с творением Майер, если не хуже.

Схожего с книгой Мартина у «Интервью с вампиров» крайне мало – вампиры, рабовладельческий Юг, рабство. Вот только если в «Грёзах Февра» был социальный подтекст, отзвуки гражданской войны, намёки на то, что негры тоже люди, а рабство — это плохо, то здесь это просто декорации, как карты или дверь. Здесь негры, да и вообще все люди – это либо толпа с вилами, либо корм. У них нет характеров и важной роли в сюжете. Впрочем, личности и характера нет у большинства второстепенных героев. Как, например, у той женщины, которую Клодия хотела сделать вампиром — кто она? Что она любит? Как она держит себя в обществе, как она одевается, какой у неё характер? Автор так подробно описывает Клодию — как та держит цветы, что отражается в её глазах — но об этом важном для героев и сюжета персонаже известна только схематически набросанная предыстория в паре строк.

Я терпеть не могу любовные отношения в книгах, а тут немалая часть размышлений героя и диалогов именно о них. Что Клодия любит Луи такой любовью, но не эдакой, и как она страдает о том, что не может любить его другим видом любви... Да и гомосексуальных намёков тоже было немало. К тому же совершенно внезапно – когда я выбирала книгу, то нигде не нашла упоминаний о любовной линии. И фильм не смотрела, так что для меня это был неприятный сюрприз.

Одна из главных причин, почему книга меня разочаровала – главный герой. Он слабохарактерный нытик. Всё что он делает в сюжете – это жалуется на жизнь. На то, что ему приходится убивать, что отвратительно, но без этого он жить не может. Он ноет, что хочет умереть, но не делает никаких шагов навстречу смерти, а если вдруг смерть сама пытается его забрать, то оказывается, что умирать герой вовсе не хотел. Он ноет, что ненавидит Лестата (60 лет ноет), но даже не пытается от него уйти, что тот не рассказал ему о вампирах, но при этом не пытается что-то узнать сам. Пришлось пятилетней девочке брать ситуацию в свои руки, копаться в книжках и спасать своего названного отца.

Вампиры здесь – страдающие красавчики. Долго и многословно страдающие от всего на свете – от любви, от ещё одной любви, от того, что не способны испытывать третий вид любви, от того, что надо есть людей, от того, что Бога кажется нет – философские рассуждения уровня школьника средних классов раздражали не меньше, чем размазывание любовных соплей. Если убрать из книги всё это нытьё, то останется маленький неказистый рассказик.

Ещё мелочь, наверное, первая, о которую споткнулся глаз и тут же сравнил её с Мартином – если Мартин пишет, что прошло 13 лет, то это действительно видно. Мир и герои изменились. Райс пишет — прошло 60 лет — но ничего не изменилось. Почти не изменился мир (если не считать восклицаний «как всё изменилось!», но и они встречались редко), не изменились герои, хотя Луи должен был из начинающего вампира превратиться в опытного, не изменились его отношения с Лестатом, с Клодией. Разве что Клодия изменилась – выросла из ребёнка в женщину, но для этого хватило бы и меньшего времени. Так что «60 лет» выглядят пустословием, припиской ради красоты.

Из-за того, что основные события показаны в виде интервью, всё воспринимается отстранённо. Не события, а пересказ событий, не чувства, а воспоминания о чувствах. Возможно этим можно объяснить предыдущую мелочь – герой пересказывает это с высоты нынешнего века, но всё равно часть атмосферы теряется.

В общем книга отвратительна. Скучная, нудная, пустая жвачка для мозгов, которая занимает время, но не приносит удовольствия или эмоций, кроме отвращения.

Deliann, 10 октября 2013 г. в 17:36

С «Интервью с вампиром» я впервые познакомился через фильм. Так что сперва пару слов об экранизации. Прежде всего, примечателен актерский состав. Были задействованы не просто голливудские красавчики 90-х, а голливудские красавчики 90-х, которые умеют играть. Том Круз хорошо себя показал в «Человеке дождя», «Ванильном небе» и «Рожденном четвертого июля», к Брэду Питту я очень уважительно отношусь после просмотра фильмов «Семь», «Бойцовский клуб», «Бесславные ублюдки», Антонио Бандерас грамотно передавал суть своих персонажей в «Отчаянном», «Тринадцатом воине» и «Четырех комнатах». Так что, включая фильм, я знал, что даже если меня разочарует сам сюжет, то я хотя бы получу удовольствие от работы актеров. И, да, актерская игра мне в целом понравилась, и, да, сюжет несколько разочаровал. Однако, как я узнал впоследствии, недостатки сюжета фильма обусловлены книгой, так что вернусь к ним позднее. В общем, кино неплохое, посмотреть хотя бы раз его стоит, а я наконец перехожу к первоисточнику.

Энн Райс написала 10 романов в цикле «Вампирские хроники», и первый из них, «Интервью с вампиром», стоит особняком. Во-первых, между ним и сиквелом лежат 12 лет, в то время как остальные романы серии выходили с временным промежутком в 3-4 года, а затем и вовсе каждый год. Во-вторых, этот роман написан с иным настроением, нежели продолжения, да и проработан лучше прочих романов, за исключением, пожалуй, «Вампира Лестата», однако об этом в следующем отзыве. Как понятно из названия, перед нами роман-воспоминания, который начинается и заканчивается в нашем времени, но большая его часть – история жизни вампира Луи де Пон дю Лака. Что ж, взглянем поближе на эту историю.

Итак, 1791 год. Где-то неподалеку от Нового Орлеана. Молодой Луи является владельцем плантаций, и он очень страдает от самоубийства брата (в фильме – от смерти жены). Горе Луи настолько велико, что он жаждет смерти как избавления от мук. Однако совершить самоубийство ему не хватает духу, из-за чего наш главный герой регулярно наведывается в самые злачные места в надежде, что кто-нибудь перережет ему глотку. Таким его находит вампир Лестат и обращает в себе подобного. Кровопийцы начинают жить вместе в поместье Луи, однако вскоре рабы начинают понимать, что хозяин якшается с темными силами и поднимают восстание. Вампиры сбегают в Новый Орлеан, где спустя какое-то время Лестат обращает в кровопийцу девочку Клодию, и они начинают жить втроем.

Роман подкупает насыщенностью событий: за 300 с лишним страниц происходит очень многое, причем по большей части драматическое. Персонажи все сплошь яркие, за ними интересно наблюдать. Очень приятное впечатление оставляют и атмосферность с антуражем романа. Однако минусы у книги тоже есть. Будучи человеком, Луи был склонен к депрессиям и самокопаниям, и в целом был достаточно женственен. У Луи-вампира эти черты никуда не делись, в результате чего мы наблюдаем томного страдальца-убийцу, которому стоило бы быть девушкой. Однако такой образ тоже имеет право на существование, в конце концов, каких только личностей не бывает. Даже другие вампиры (Арман и Лестат) относятся к Луи как к девушке: они добиваются его расположения, желают видеть его своим компаньоном, привязать к себе. Это особо не отталкивает, все же упор в романе делается на другое, однако ясно видно, что своему нынешнему попсово-гламурному образу вампиры отчасти обязаны Энн Райс, Майер просто завершила деградацию. «Сумерки» — уже чисто женский роман, если не сказать девчачий, «Интервью с вампиром» ориентирован на любую аудиторию, но с ощутимым уклоном к женской части.

Ну что ж, роман неплох, чувствуется, что автор проделал над ним огромную работу, и прочитать его однозначно стоит. А я перехожу к «Вампиру Лестату».

Леди Отражение, 29 июля 2010 г. в 21:47

Ну вот я добралась и до этого произведения! Не сказать, что мне безумно понравилось, но я осталась довольна этой книгой.

Итак, а начну я все-таки с фильма, который уже давно зарекомендовал себя, как классика жанра. Практически все снято по книге, что, в общем-то, радует. Добавлены лишь некоторые моменты различные с оригиналом, но это даже в плюс. Получилось довольно-таки самостоятельное произведение, хоть и снятое по книге. Читая же «Интервью с вампиром», я не могла не вспомнить об экранизации. Признаться, кое-какие моменты меня поначалу разочаровали тем, что они отличались от фильма, но все-таки так даже лучше. Однако я бы хотела поговорить не об этом.

В обычной ничем не примечательной комнате молодой юноша хочет взять интервью у мужчины, который заинтересовал его. Впоследствии выясняется, что этот мужчина не человек, а вампир. Тут-то он и начинает повествование истории своей долгой бессмертной жизни, полной разочарования, печали и поиска смысла своего существования. И зовут вампира Луи.

Из повествования Луи мы узнаем о двух других вампирах, его вечных спутников – Лестате и Клодии.

Лестат. О, завораживающий, высокомерный, потрясающий, знаменитый на весь мир Лестат! Персонаж, который в свое время заставил говорить о себе весь мир. Если бы я не прочла ранее следующую книгу Энн Райс «Вампир Лестат», я бы ни за что не поверила в то, каким глубоко чувствующим и с трагичной судьбой может быть Лестат! В «Интервью с вампиром» он предстает перед нами безжалостным убийцей, который любит манерничать и закатывать истерики перед Луи. Читая книгу, можно сказать, что Лестат самый обыкновенный ничем не примечательный персонаж, но увы!...вы будете неправы. У него есть свои тайны, о которых он предпочитает умалчивать. Ясно одно, Лестат боится одиночества, боится всем свои существом. Потому-то он и создал Луи, он нужен был ему. И не только из-за богатства и денег. Когда Луи разочаровался в своем создателе, когда он видел лишь один выход – покинуть его, Лестат создает для него Клодию, чтобы удержать возле себя, «куклу», которая выросла, но осталась ребенком с глазами взрослой женщины.

История Клодии, по моему мнению, самая трагичная в этом произведении. Девочка с душой-пропастью и с глазами, которые за долгие годы стали наполнены мудростью и знанием. Представьте пятилетнего ребенка с глазами взрослого человека. Я думаю, это шокирует вас. Однако есть в ней нечто и от Лестата. Даже больше, чем может показаться сначала. И я не о жестокости и изощренности расправы над жертвами, а о ее характере. Она выросла такой же капризной, нетерпеливой, обожающей роскошь и   богатство. Клодия – кукла, которая ведет себя по-взрослому. Это придает ее образу некое очарование, но и показывает всю трагедию ее положения. Мне искренне жаль эту женщину-вампира, запертую навеки в теле ребенка. Но судьба с ней обошлась еще жестче. Не знаю, не могу судить ее за содеянное ею преступление, за которое она поплатилась своей бессмертной жизнью. Просто она хотела быть свободной, хотела быть счастливой вместе с Луи, но того, что она хотела, так и не получила. Луи не смог ей этого дать. Его душа, постоянно находящаяся в поисках, не оставляла места для Клодии, хоть он и любил ее. Возможно, искренне любил.

Лестат, жестокий и коварный, в конце превращается в напуганное новым временем существо, которое больше напоминает душевнобольного. Это уже не тот надменный щеголь, расхаживающий по улочкам Нового Орлеана с тростью. Его глаза не горят более тем страстным огнем. Он пьет кровь крыс и боится выйти на улицу. Даже не вериться, что сильный, хитрый вампир мог превратиться в такое слабое и жалкое существо. Он зовет Луи. Он нуждается в нем, всегда нуждался, но теперь осознает это больше, чем когда-либо. Но Луи этого не надо, он покидает Лестата, оставляя того вместе с одиночеством, которого Лестат так боялся.

Луи. Его сердце в некотором роде непонятно мне. Он мечется в клетке своего бессмертия, пытаясь отыскать оправдание своего существование, оправдание зла, что он совершает каждую ночь. Это вампир с человеческой душой, полной смятения, страдания и способностью глубоко чувствовать. Слишком многое в нем осталось от человека. В этом заключалась его уникальность. Однако сломался он быстрее, чем я думала, далее он все ближе и ближе начал подбираться к пропасти, которая разделяла Луи-вампира от Луи-человека. Слишком быстро и легко были нарушены устои его морали. В своем страдании он одинок. Его не понимал Лестат, смеясь над ним, так и не поняла Клодия, любившая, но одновременно и ненавидевшая его. Но вот настает момент, когда все человеческое, что было в душе Луи, умирает. Он дал себе клятву никогда не создавать себе подобных, но ради Клодии, ради той, которую он безумно любит и которая каждый раз больно ранит его в сердце, ему приходится создать для нее замену себя.

Отношения Луи и Клодии для меня остались запутанными. Я понимаю Клодию и в то же время нет. Мне больно от того, как она манипулирует Луи, но в то же время я могу понять, почему она не хочет и не может отпустить его. Когда Луи нарушает клятву, он произносит фразу: «Теперь мы равны». Стало немного грустно от того, что Клодия не поняла смысл этой фразы, а может она просто не захотела понять. Думаю, она никогда не хотела понимать Луи.

Ее смерть вызвала бурю эмоций в Луи. Он уничтожил тех, кто убил ее, расправился с ними, не щадя никого. Однако единственным и настоящим убийцей я считаю Армана, «наставника» вампиров в Театре теней. Вампиры Театра теней лишь исполнители его воли, именно поэтому он не стал им мешать в расправе над Клодией и Мадлен. Арман такой же, как Лестат. Он хотел удержать подле себя Луи любой ценой. Но этого не получилось. Смерть Клодии стала переломным моментом в душе Луи. Он превратился в то существо, каким его так хотел видеть Лестат. В этом и заключается вся горечь книги. Единственный вампир, который умел чувствовать как человек...

И мне не дает покоя одна мысль. Что, если это все возможно, что если можно стать вампиром, обрести крылья зла? Если бы у вас было бессмертие для того, чтобы познать смысл бытия (даже если смысла и нет вовсе), вы бы согласились обменять жизнь обычного человека на бессмертие, и увидеть, как умирают ваши близкие, любимые и друзья; увидеть закат этой эпохи и рассвет следующей; познать этот человечный мир глазами бессмертного существа. Наверно, я бы согласилась. Я бы отдала свою человечную жизнь ради этого. Даже не смотря на то, что буду нести смерть, но уверенна, что через сотню лет мне бы это наскучило, и я бы потеряла смысл своего существования, а может быть сошла с ума…от вечного одиночества и страданий.

Anahitta, 15 марта 2016 г. в 06:10

Флакончик парфюма, созданного в середине 1970-х под названием «Интервью с вампиром». Тогда эти терпко-сладкие и невероятно изысканные духи были новыми и необычными. Они создавали атмосферу утонченности и хрупкой, но жестокой красоты. Вдохновленная успехом, создательница открывала флакончик еще и еще. Новый ингредиент под названием «Лестат» внес новые нотки. Годы шли, аромат, утратив новизну, становился приторным, навязчивым, а вдохновленные им романы целыми кусками цитировали предыдущие опусы. Прошло сорок лет и настал момент, когда флакончик наконец выдохся. Если принюхаться, можно еще уловить знакомый дурманящий аромат, но настолько слабый, что он уже не вызывает ничего кроме ностальгических воспоминаний о том, как хорош он был вначале.

Если книги «Вампирских хроник», написанные от лица Армана, Мариуса и Пандоры во многом повторяют то, что читатель давно знает со слов Лестата, то новый роман − это просто апофеоз. В нем приводится краткое содержание ВСЕХ томов «Хроник». Конечно, это полезно − не у всех читателей настолько хорошая память, чтобы сохранять подробности книг, прочитанных много лет назад. Но ведь кроме этого в романе практически ничего и нет. Большая часть книги − это по главам презентация каждого персонажа. Их здесь невероятное количество − автор собрала всех древних вампиров, всех героев предыдущих книг, даже самых второстепенных. Зашкаливает количество воскрешений − многие вампиры, гибель которых Лестат или Мариус наблюдали собственными глазами, оказывается, таки выжили. А кроме знакомых персонажей добавляются еще и новые.

Лестату, несмотря на заглавие романа, просто негде разгуляться, он превращается в свою бледную тень. Зато автор не забывает в тысячный раз напомнить о красоте его фиалковых глаз и белокурых волос, а весь бессмертный пантеон хором и поодиночке без устали прославляет Принца-Паршивца, видя в нем вампирского мессию. Вот придет Лестат и во всем разберется, и будет нам всем хорошо, возглавь нас, Лестат, будь нашим вождем!

Сюжет романа незамысловат. В головах многих вампиров начинает звучать Голос, призывающий уничтожать себе подобных. Уступившие Голосу устраивают сородичам огненный геноцид. Перед вампирами встает проблема сохранить себя как вид от полного истребления. Над которой они и размышляют на протяжении всей книги. Привет «Рассвету» Стефани Майер! Теперь сама Энн Райс черпает оттуда вдохновение! Ее вампиры из эгоистичных одиночек превращаются в верных семьянинов, живущих маленькими группами (семьями), и самозабвенно любящих друг друга без оглядки на половую принадлежность.

Настала новая эпоха, и вампиры к ней приспосабливаются − компьютеры, интернет, электронная почта, айфоны (каждый уважающий себя вампир имеет айфон) и интернет-радио, заменившее старую добрую телепатию.

От мрачной безысходности, пронизывающей «Интервью с вампиром», спустя сорок лет цикл пришел к сентиментальной благости всеобщей вампирской любви. Они же такие хорошие, хотя и кровопийцы. Итог: духи выдохлись, магия испарилась, вдохновение пропало. Остались только буквы, черные на белом.

Nexus, 21 августа 2011 г. в 18:19

Какую картину большинство из нас представляет в своем воображении, услышав слово «ведьма»?

Правильно, скорее всего это неприятного вида старуха, уединенно живущая в обветшалом доме где-то на задворках богом забытой деревни. Та, которую все бояться и сторонятся. Та, которую односельчане предпочитают не обсуждать или делать это непременно шепотом, чтобы не навлечь на себя ее гнев.

Наш страх перед ведьмами идет из детства, из тех сказок, рассказанных нам нашими мамами (или бабушками) перед сном. Взрослея, мы понимаем, что все это не более чем выдумки, бояться которых не имеет смысла.

А теперь представьте что ведьмы действительно существуют. Представьте, что начиная свой путь из средних веков они дошли до нашего времени, попутно сумев создать преуспевающую финансовую империю, пользующуюся уважением во всем мире.

Вы смогли вообразить подобное? Значит, вы готовы для знакомства с «Мэйфейрскими ведьмами».

Итак, посмотрим из каких элементов складывается вся эта история.

Часть 1. «Пойдем со мной». Завязка сюжета, знакомство с основными персонажами. Читая ее мы постепенно привыкаем к неспешному и вдумчивому стилю автора, получаем первичное представление о том, в каком направлении будут развиваться события.

Мой совет: какие бы негативные чувства не возникали у вас по ходу чтения, гнать их прочь и двигаться дальше.

Часть 2. «Мэйфейрские ведьмы». Данную часть вполне можно назвать одной большой интерлюдией, поскольку в ней речь пойдет о протянувшейся сквозь века загадочной истории клана Мэйфейров.

Именно здесь мы узнаем о зарождении этого семейства, а также о тех причинах которые привели к обретению им богатства и величия.

Посоветую, пожалуй, не стараться запоминать всех членов весьма обширного ведьмовского клана, так как о всех его представителях, действительно важных для сюжета, будет рассказано отдельно и более подробно, так что запомнить их имена и характеры вам не составит большого труда.

Часть 3. «Войди в мой дом». Самая короткая и почти ничем не выделяющаяся часть, призванная вернуть нас, читателей, в современный мир и напомнить нам о ключевых героях романа.

Часть 4. «Невеста дьявола». Кульминация. Правда не столь грандиозная, как хотелось бы, поскольку на протяжении тысячи с лишним страниц нас готовили к чему-то значительному и потрясающему, а завершилось все в итоге как-то быстро и без особых затей.

Эпилог. Изящная точка, подводящая итог столь масштабному повествованию. После прочтения остается некоторая душевная пустота, но это не значит, что весь долгий путь был пройден впустую. Наоборот, с последней перевернутой страницей желание читать цикл дальше только возрастает.

Если говорить кратко, то из плюсов можно выделить продуманных и прекрасно выписанных персонажей, интересные жизнеописания и потрясающую задумку романа вцелом. Из минусов: затянутость и частые самоповторы.

Так что если вы любите глубокие масштабные романы с легким оттенком мистики, то «Мэйфейрские ведьмы» Энн Райс будут для вас настоящим подарком.

hierophant, 22 октября 2010 г. в 14:50

   Книга откровенно скучная и однообразная. Переживания этих сверхчеловеков-вампиров совершенно не трогают, так как кажутся, по меньшей мере, следствием весьма затянувшейся истерики по поводу превращения оных особей в бессмертных вампиров.

   Причем автор ставит своих героев в ситуации отсутствия выбора как такового. Не понятно, каким образом после ознакомления со стенаниями Луи, с «невинными» играми Клодии и конечно с мировоззрением незабвенного Лестата само существование в облике вампира может казаться кому-либо столь красочным и заманчивым. Единственное чего автор достигла — так это заставила меня полностью проникнуться бессмысленностью существования рефлексирующих вампиров и милостиво пожелать им скорой и болезненной кончины. Ведь действия возведенные в ранг игры, а по сути своей являющиеся банальными и кровавыми убийствами не делают чести их человеческой природе, ведь часть этой самой человечности (они) так или иначе сохраняют. Но слишком уж много тут драматизма, псевдофилософских размышлений о природе зла, которые из уст кровожадного убийцы звучат неправдоподобно. Признаю, что описания отдельных сцен очень свежи и безусловно талантливы, весь антураж подобран со вкусом. Текст местами очень кинематографичен если так можно выразиться (фильм не смотрела).

    Ввиду столь громкой славы этой и последующих книг надеялась на лучшее. К сожалению, книгу купила в печатном варианте. Так как она определенно не вызывает у меня желания перечитать ёё еще раз, то книга была подарена знакомой, от которой потом наслушалась восторженных отзывов. Очевидно, книга предназначена определенному кругу читателей и с этим не поспоришь. Лично мое знакомство с творчеством незабвенной Энн Райс на этом и закончиться, ввиду моих бесплодных попыток начать чтение новых романов, которое, как правило, заканчивается еще на первых главах.

EvilCritic, 04 июня 2017 г. в 20:12

Начну с того, что начал ознакомление с данной книгой по той причине, что она относится к темному фэнтези, и имеет экранизированную и не плохую первую книгу.

Так вот, вторая книга разительно отличается от первой по всем параметрам, и если первую ещё как то можно употребить со скрипом, то вторая просто тихий ужас.

Само содержание совсем не подходит ни по стилю, ни по повествованию, да вообще никак в сравнение с первой. Столько пафосных повторений (типа такой весь вау-вау-вау идеальный и такой ля-ля-ля душка, и так про каждого и так повторяя каждый раз), нагромождений(типа сильный как аполлон и мудрый как сама жизнь «ну фу, бееее»), дикой графоманией, душевных терзаний переходящих в откровенную рефлексию, ненужных сцен, адской затянутостью, возвышений (устал от слова чувственный, красивый и так далее по списку восторженности) да много чего, что превращает всё произведения в сотканное одеяло из разных кусков, делая всё происходящее просто гипергротескно не реалистично в пятой степени.

Автор просто иссяк на первой книги, а потом решил сделать из своего любимого персонажа нечто большее и превратил его во что-то слишком перегруженное и не естественное. Вампир Лестат в первой книги был четко прописан и четко понятен, в нем не было ничего сильно глубокого, он был прост и жесток как научила его жизнь, вампир как вампир с темным без преувеличений прошлым без нагромождений.

Вся эта прелесть из первой книги(и я понимаю, что данная катавасия скорее для женщин) с налетом легкой гомосексуалией и со всеми этими красивыми восторженными описаниями конечно меня напрягала, но не настолько что бы всё к черту бросить как тут. Во второй же книги, я просто пропускал куски за кусками и ничего не терял, история с каждым разом становилась все менее гармоничной, все менее реальной, отдалялась от первоисточника во всех смыслах. Она становилась просто безвкусной и ну очень растянутой.

И так к слову, узнав о том, что автор(ша) был(а) не доволен(а) тем, что не стали экранизировать то что она написала, а потом в следствии отказалась от дальнейшего сотрудничества из-за этого, лично меня позабавило, ведь мне в последствие стало абсолютно понятно почему вторую книгу никто не захотел поставить в кино или сериале. Нет, что бы посмотреть правде в глаза и понять, что такой бред не подходит для экранизации, так она вместо этого показывает свой избалованный инфантильный характер, мол либо по моему, либо ни как.

Вообщем добью ещё третью книгу(из-за наличие экранизации) и при условий если и она будет такой же настолько хреновой, то пожалуй на этом знакомство с этими гей хрониками закончу. Но мне кажется, что все книги будут в дальнейшем одинаковые и данный автор подходит как пример того, когда славиться только одной удачной работой.

Спасибо за внимание. Критика всего и вся приветствуется.

Deliann, 12 октября 2013 г. в 13:29

За свою карьеру Лестат сталкивался уже с людьми, с простыми вампирами, с могущественнейшей вампиршей всех времен и с экстрасенсами. Что ж, следующий виток его истории требует более сильного противника, так что в книге «Мемнох-дьявол» мы увидим противостояние самому дьяволу. Роман является чем-то вроде пересказа библии с точки зрения дьявола, плюс критика или переосмысление библейских сюжетов.

В самом начале Лестат страдает (неожиданно, правда?). Дело в том, что он убил мафиози и теперь раскаивается, т.к. у мафиози была дочка, ярая служительница церкви, которая обожала выступать по телевизору и проповедовать. А теперь есть риск, что все узнают, что спонсором церкви была мафия, а это позор. Поэтому к Лестату является призрак мафиози и убеждает его позаботиться о сохранении тайны. Лестат попутно думает, что сходит с ума, т.к. временами видит подозрительное существо, обладающее рогами и копытами, и даже беседует с ним. Однако позже выясняется, что хотя с крышей у главного героя проблемы есть, рогатый субъект к ним не относится. Дьявол существует и приглашает Лестата в увлекательный тур с экскурсиями по раю и аду.

Книга очень странная. Если она предлагает читателю переосмысление библии, то вышло оно неудачным. Взглянуть на происходящее глазами дьявола было бы очень интересно, вот только уровень проработки этой истории сильно подкачал. Если же нам предлагается критика библии, то нет предложений взамен. Энн Райс просто показала, как все было по ее мнению, но на вопрос, почему она считает, что все было именно так, она не ответила. Логика и причинно-следственная связь тоже местами хромают.

Для желающих прочитать новый взгляд на библейскую историю я рекомендую «Евангелие от Иисуса» Жозе Сарамаго. «Мемнох-дьявол» же стоит прочтения лишь фанатам Лестата да тем, кто привык доводить начатое дело до конца. Ну а мне пора познакомиться поближе с «Вампиром Арманом».

AlisterOrm, 31 декабря 2013 г. в 14:19

«Интервью с вампиром» — очень нетипичная вещь в плеяде сказок об обаятельных кровососах — она посвящена той бессмысленности и никчёмности существования, которая ждёт человека после превращения в вампира. В то время Энн Райс написала очень логичный, чёткий, и завершённый роман, который ни в коем случае не требовал продолжения. Однако время берёт своё, годы текут, и психологически угнетённое в те времена состояние писательницы улучшилось. Образ романтичных вампиров влёк её, по всей видимости, со страшной силой, и она решила продолжить, и расширить мир вампиров в высокий эпос.

Что мы имеем? Не слишком ли уныл мир «Интервью...»? Арман самый старый? Нет, не годится, пусть у нас будут... Дети Тысячелетий! Вот это масштаб! Пумть будут вампиры с разной иерархий, добавим сверхъестественных явлений, расскажем о прародителях, и дело в шляпе. Раздвинем, так сказать, границы. Но тут есть одно препятствие...

Для эпоса нужен эпический герой. А Луи, герой «Интервью...», вампир, склонный к рефлексии и нытью, никак не годится для этой роли. Никто из знакомых нам вампиров не годится для этой роли — Лестат слишком прост, Арман — тоже излишне уныл и рефлексивен, Клодия погибла. Остаётся только одно — встать в пику раннее написанному. В конце концов, это ведь рассказ от лица Луи, верно? А он, сволочь такая, и наврать может. Следовательно — можно слегка изменить уже описанные образы...

Райс выбрала Лестата. Он и стал её новым альтер-эго — более живой, чем Луи, но при этом такой же человечный и склонный к познанию. Старого Лестата будто бы и не было — он объявлен плодом фантазии Луи. Теперь уже белокурый дьявол из рода Лионкуров познаёт окружающее — и глубоко проникает в тайны этого мира. Он идёт до самых истоков, и видит Тех, Кого Следует Оберегать, встречается с Детьми Тысячелетий, познаёт тайны мира вампиров и людей.

Но вот того психологизма, очарования и меланхолии, которые свойственны «Интервью...» здесь нет. Здесь много описаний, много деталей, это всё создаёт роману эффект затянутости, причём очень сильный. Много воды, до чрезвычайности. Однако в этом есть и свои плюсы. Как Луи, Лестат ищет смысл своего существования, он пытается найти Древних и постигнуть секреты их жизни. Много размышлений, есть интересные диалоги. Имеются просто потрясающие образы — Арман, на которого Лестат смотрит с иной стороны, нежели Луи, Мариус, хранитель прародителей, и, само собой, Габриэль — действительно персонажи великолепные. Однако «Вампир Лестат» — вещь слишком женская, все эмоции персонажей — излишне женоподобны, очень много описаний одежды, обстановки — этого слишком много. И этому роману стоит поставить четвёрку с минусом.

И не только из-за нудности. «Интервью с вампиром» — вещь, обладающая своим убийственным очарованием, вещь, которая убивает желание стать вампиром. А здесь? Апология вампиризму, их красоте и изяществу. Лестат может сколько угодно говорить о своих принципах, о том, что он убивает только негодяев — от этого его суть не изменится. Он убийца. И Энн Райс прославляет это. В «Вампире Лестате» всё, что можно считать преступлением, оправдывается — во имя Сада Зла. Переворота не случилось. Именно от этого романа произрастают «Сумерки», различные молодёжные сопливые хорроры о романтичных кровососах и их жертвах. Если бы не было этого романа — возможно, путь развития современной литературы был бы совершено иным...

Deliann, 13 октября 2013 г. в 13:36

Ура, товарищи, ура! Мы добрались до конца этой истории. Попутно, видимо, добрались и до конца истории о ведьмах, но это уже неважно. Эволюцию «Вампирских хроник» можно описать так: хороший мистический роман -> хороший любовный роман. Хотя, конечно, у меня нет четкого представления о хороших любовных романах, однако видел хвалебные отзывы от женщин на эту книгу, а значит целевой аудитории история пришлось по вкусу.

Сюжет мы наблюдаем вновь глазами Лестата, который живет с главным героем предыдущей книги Тарквинном Блэквудом. К ним приезжает ведьма из соседнего книжного цикла, и начинается приключение, которое смотрится надуманным и высосанным из пальца. Концовка будет ожидаемо невнятная, даже не с лазейкой, а с громадной аркой на еще 10 продолжений.

Забавно, что Энн Райс после выхода этой книги неоднократно заявляла, что ударилась в религию и не хочет больше писать про таких богомерзких созданий, как вампиры и ведьмы. С тех пор она написала пару романов про Иисуса Христа, пару романов про ангелов и один роман про оборотней. Однако на фантлабе указано, что в 2012 году в планах автора был выпуск комикса про Клодию, а точнее новый взгляд на «Интервью с вампиром», уже со стороны маленькой вампирши. Комикс не вышел, и я думаю, что это к лучшему. В конце концов, сколько можно выжимать из одного успешного романа все соки.

Прошу прощения за отсутствие выводов по роману и циклу в целом, но на них меня уже не хватило. Я чертовски устал от томных вампиряш и отправляюсь лечить себе нервную систему «Блэйдом». Хороший вампир – мертвый вампир. Нет, не так. Хороший вампир – окончательно совсем и полностью мертвый вампир. Всех благ.

Deliann, 10 октября 2013 г. в 17:49

Прошло 12 лет после выхода «Интервью с вампиром», и свет увидел «Вампир Лестат». Не вполне сиквел, не вполне переосмысление, второй роман дарит нам возможность взглянуть на мир глазами Лестата, который был чуть ли не антагонистом первой книги. Роман представляет собой полноценные мемуары, нам расскажут о юности Лестата, его человеческой жизни, его обращении в вампира и жизни уже вампирской. Акценты в книге смещены с драматичности и фатальности на поиск смысла жизни и бунт против системы. Многие моменты своей жизни с Луи Лестат рассказывает иначе, обвиняя своего компаньона в намеренном искажении фактов.

Чувствуется, что Энн Райс нравится ее персонаж. Она сделала Лестата надменным, склонным к самолюбованию и рассуждениям на философские вопросы, жаждущим славы, признания и поклонения. Вместе с тем из него ушли загадочность и мистика. А местные вампиры шагнули еще дальше от кровожадных убийц в сторону томных пареньков, которые мечутся в сомненьях. Тем не менее, читать было интересно, тот факт, что одна и та же история, рассказанная разными людьми, выглядит совершенно по-разному, добавляет самой истории плюсов, а читателю позволяет самому решать, кому из вампиров верить, а кто приукрашивает. К слову, приукрашивают и привирают оба, так что читайте внимательнее.

Если первый роман предлагал нам взглянуть на вампира в мире людей, второй задался целью окунуть читателя в мир самих вампиров, с их обычаями, мифологией, особенностями. Мы даже с вампирскими богами в этой книге можем познакомиться.

Если вам понравилось «Интервью с вампиром», то рекомендую прочитать и «Вампира Лестата» для углубления понимания всего происходящего на страницах первой книги. Ну а я отправляюсь познакомиться с «Царицей проклятых».

Deliann, 13 октября 2013 г. в 13:04

Неожиданно, но девятый роман цикла поставил сюжет на ноги и заставил идти. Правда, идти шатаясь, хромая и очень недалеко. Перед нами новый главный герой. И прежде чем что-либо комментировать, я приведу здесь аннотацию книги:

«Тарквин Блэквуд, с детства отличавшийся необычными способностями, волей судьбы проникает в тайны своей семьи, и события начинают развиваться стремительно. Волей прекрасной и ужасной Пандоры юный Куинн становится Охотником за Кровью. Подавленный обрушившимся на него Темным Даром, он обращается за помощью к вампиру Лестату...»

В принципе, все, что нужно знать по сюжету, здесь дано. И это подтверждает мои мысли: чтоб стать вампиром, по мнению Энн Райс, надо быть томным и смазливым пареньком неопределенной ориентации. То есть пройти своеобразный фейс-контроль. После чего новоявленный вампир получает эксклюзивную возможность страдать где ему угодно и как ему угодно. Некоторые ухитряются страдать даже во время кормежки, дескать, прости меня, надкусанная жертва, но не в моей власти противиться природе (то есть бурчанию своего желудка, ага).

Попытка оживить уже коматозную серию прошла не слишком удачно. Фанаты, конечно, схавали, да только самостоятельной ценности у книги нет. К тому же профессионального роста у автора не наблюдается. С радостью берусь за «Кровавый гимн», т.к. это последняя книга цикла.

Deliann, 13 октября 2013 г. в 11:49

Почему эта книга называется «Кровь и золото», а не «Вампир Мариус», мне не ясно. Второй вариант был бы явно честнее, ведь перед нами очередные мемуары очередного вампира, и примерно то же самое, но в других декорациях, мы видели в «Вампире Лестате» и «Вампире Армане». Да и «Интервью с вампиром» было по такому же принципу построено.

Эта книга точно написана для фанатов, все лучшие стороны творчества Энн Райс в наличии. Мариус – обычный римский патриций. Мариус – молодой вампир. Мариус – томный возлюбленный. Мариус – хранитель древних секретов и т.д. Жизнь его была трагична и наполнена драматизмом, так что он тоже страдает. Вообще, судя по всему, душевные терзания – основной атрибут местных вампиров, а клыки и бессмертие – где-то на втором плане. Забавно, но книга не рассказывает ничего такого, о чем нельзя было додуматься после прочтения предыдущих романов. Основной же сюжет продолжает лежать в направлении главной концепции, разве что, чтоб хоть чуть-чуть продвинуться дальше, вытянул руку.

Читать рекомендую тем немногим, которые прочитали все предыдущие книги. Не останавливаться же на достигнутом. Если же вы еще и получили удовольствие от предыдущих книг, то от этой будете в полном восторге. Ну а мне пора взглянуть на «Черную камею».

Deliann, 12 октября 2013 г. в 15:21

Итак, «Меррик». Сюжет продолжает продвигаться по принципу «шаг вперед, три назад». На этот раз мы знакомимся с ведьмой Меррик, и большая часть книги – история ее прошлого. Это и есть те самые три шага назад. Непонятно, зачем нам знать про ведьму, без которой мы прекрасно жили раньше, да еще и знать про нее так много. Однако шаг вперед по основному сюжету все же есть, о чем и поговорим.

Луи страдает. Его гнетет убийство Клодии, которое случилось еще в первой книге. То есть, по местному времени, лет сто с лишним назад. Но вампирская совесть обладает вдесятеро более острым набором клыков, чем людская, и потому Луи страдает. Он с товарищем обращается к Меррик с просьбой призвать дух Клодии. Именно ради этого нам надо прочитать целую кучу страниц. Избавляю вас от этой участи, пишу сразу, чем дело кончится:

Я понимаю, последние несколько книг писались строго для фанатов вампиров, но эту книгу сложно порекомендовать даже этим людям. Сюжета здесь на маленький рассказ, а вот расписано так, что диву даешься. С тихой безнадежностью беру «Кровь и золото».

Deliann, 10 октября 2013 г. в 18:04

«Царица проклятых» вышла спустя 3 года после «Вампира Лестата», и чувствуется, что это уже плод конвейерной работы, а не долгого и тяжелого труда. Сюжет стартует примерно с момента завершения предыдущей книги, нам вновь предоставят возможность взглянуть на одно и то же событие глазами разных персонажей, ну а заодно и расскажут, откуда взялись вампиры и кто они вообще такие. Бонусом ко всему будет мостик к циклу о ведьмах.

Завязка романа такова: пробудилась Акаша, правампир и царица проклятых. Она жаждет геноцида и крови и Лестата в мужья. Сам Лестат продолжает испытывать нравственные метания и проблемы с остальными вампирами. Естественно, чтоб не допустить гибели людей, современные и просвещенные вампиры объединяются и дают бой своей древней прародительнице с устаревшими взглядами на жизнь. В романе много воды, которой совсем чуть-чуть не хватает до становления розовыми соплями, а вот важных событий довольно мало. По сути, перед нами уже женский роман с кровищей, но кровищей сильно разбавленной переживаниями и психологизмом. Чем-то подобным сейчас страдает в своих книгах Робин Хобб (у которой вместо кровищи и вампиров — магия и драконы).

Читать книгу стоит только в случае, если вам очень понравились два предыдущих романа и страсть как хочется узнать продолжение. Во всех остальных случаях рекомендую ограничиться только первыми книгами. Ну а я пойду узнать «Историю похитителей тел».

Witcher, 10 июля 2013 г. в 15:32

О, ну, отлично. Вампиры, бессмертные существа, прожившие не одну сотню лет, страдают и не могут найти покоя от, извините, вопросов следующего толка: «А есть ли дьявол?», «Если его нет, тогда кто нас создал?», «А что есть зло?», «Я думаю зло — это то-то», «А я думаю, зло — это то-то», «Нет, зло — это вообще». А потом они говорят: «Я люблю тебя, но это не та любовь...» И вот они рассуждают о том, какая там любовь, затем какая там любовь, а затем — какая там. Абсолютная прелесть.

О вопросах добра/зла, бога/дьявола можно было бы им, думаю, почитать труды некоего Ницше (глядишь, хоть какой-то просвет появился бы и они перестали бы походить на тугоумных детей, которым забыли рассказать, что надо бы развивать своё мышление, а не топтаться годами на одном месте, на одних и тех же терминах). Впрочем, что ж это я о нем? Он-то всего лишь смертный, куда ему до таких глобальных истин...

Пусть с ними, с этими вашими философиями. Будем считать, что эта составляющая в романе провалилась.

С психологичностью чуть да получше. Характеры в романе довольно сочные. Герои, если и переживают на уровне: «откуда берутся дети?», то переживают искренне, их чувства сильны и описаны весьма показательно и ярко.

Нет, серьезно, со стилистикой у Энн Райс всё в порядке. Думаю, она сама бы весьма тащилась, если бы ее куснул вампир (и не надо мне говорить о «выводах» в конце романа). Ибо ее восторг от ночи, неожиданной осязаемый, ее проникновенный слог, исполненный будто бы детской игрой в вампиров, когда всё не по-настоящему, но так хочется в это верить. Да, со своей стороны она постаралась. Да и читать интересно, хотя, начиная со второй половины, искусственные метания Луи порядком надоедают. А еще и противоречат порой друг другу.

Структура романа. Интервью... Попытка сделать так, будто древний вампир предается воспоминаниям. Идея хороша, да, плюсую.

Пожалуй, это лучше, чем всякие там «Новолуния», «Саги» или как еще. Но дальше читать книги из данного цикла я, разумеется, не буду. Уж слишком натянутые здесь плюсы — хоть я и пытался их натянуть. Так что, если и подытожить, то читать «Интервью с вампиром» не помешает тем лишь людям, кому несколько недостает такой себе ночной мистической романтики. А так...

Мисс Марпл, 30 ноября 2008 г. в 16:02

Давно собиралась прочесть этот роман,но все как-то руки не доходили.

В принципе,я ожидала большего. Нет,роман вовсе не плох,просто аннотация,отзывы,общая репутация романа намекает на большее. Но обо всем по порядку.

Замечательно показано превращение человека в Иного,создание с совершенно другим образом мыслей. Достаточно яркими получились герои романа,особенно девочка-женщина Клодия и Лестат. А вот главному герою,Луи,я как-то не особо сочувствовала...Н совсем понятно вот что: в конце романа он говорит,что

Это несколько противоречит тому,что он о себе говорит.

Атмосфера выдержана просто прекрасно:сочные описания,неспешный сюжет,рафинированные вампиры...Но слишком много всяких «красивостей». Не психологии,а именно...Не совсем самолюбование автора,но что-то близкое к тому.

8 значит хорошо. Но не шедевр на все времена. И еще: восприятие книги очень зависит от настроения. У читателя в определенном состоянии она может вызвать большие чувства.

Deliann, 12 октября 2013 г. в 14:38

Помните книгу «Вампир Лестат»? Нам предлагались мемуары вампира, от его становления до жизни с Луи, альтернативный взгляд на события «Интервью с вампиром» и совсем крохотное продвижение основного сюжета. В «Вампире Армане» нам предлагают то же самое, только про Армана.

Мы увидим смертную жизнь отрока Андрея, который жил в Киеве в XV веке. Андрея взяли в рабство и продали в бордель, где его находит вампир Мариус. Про образ мыслей Мариуса и отношения оного с Андреем (который уже Амадео, а немного позже станет Арманом) я рассказывать не буду, опытные читатели «Вампирских хроник» и так знают цвет ориентации местных вампиров. Так что едем дальше. Арман еще раз увидит свою семью, в которой, конечно же, его русский отец пьет без просыха. Затем нам представят новый взгляд на часть событий «Вампира Лестата», а чуть погодя глазами Армана мы посмотрим и на события «Интервью с вампиром». Все это происходит, пока Лестат находится в коматозе после общения с дьяволом, так что общий сюжет не то чтобы сделал пару шажков вперед, он просто упал и оттого продвинулся чуть дальше.

Удивительно, но данную книгу можно не читать даже фанатам серии, настолько она бедная на что-то новое. Ну а я с тоской смотрю на «Меррик».

Deliann, 12 октября 2013 г. в 12:32

«История похитителей тел» начинается с того, что Лестат в депрессии. Он томен, грустен и ненавидит себя за свою вампирскую сущность. А еще его мучают кошмары с участием Клодии, что намекает на чувство вины. В общем, у чуть ли не самого могущественного вампира появились проблемы с нервами и «тонкой душевной организацией». В какой-то момент одиночество доканывает Лестата окончательно, и он решается на самоубийство, для чего отправляется в пустыню Гоби позагорать. Однако эта идея оборачивается полным провалом, т.к. Лестат слишком крут даже для солнечного света, и потому его депрессия цветет с удвоенной силой. Но вот однажды он встречает загадочного человека, который предлагает нашему вампиру обмен телами. Этакий бесплатный аттракцион: «Ощути себя жалким смертным на один день». Лестат соглашается, и, конечно же, выясняется, что это был обман, и главный квест нынешнего романа теперь заключается в поисках и возвращении вампиру его драгоценной суперсильной шкуры.

Энн Райс очень любит писать про томные страдания женственных вампиров. Дали бы ей волю, страниц 700 бы написала о тяжелой вампирской доле. Но плохие издатели, видимо, запретили ей клепать романы без намека на сюжет, и потому она решила освежить серию, для чего и сделала своего главного героя человеком. После этого в книге просыпается динамика и обнаруживаются интересные вещи (например, у романа две концовки и читатель волен выбирать завершение истории на свой вкус), однако спорные и странные места тоже имеются.

В целом, все это дело интереснее третьей части, однако сильно уступает первым двум книгам. Так что знакомиться с данным романом, если вы не фанат(ка) серии, не рекомендую. Ну а меня уже ждет «Мемнох-дьявол».

Календула, 23 февраля 2013 г. в 19:49

История Мэйфейрских ведьм – это история нескольких поколение женщин, обладающих выдающимися способностями. Чем-то история этого клана, характеры обитателей дома на Первой улице Нового Орлеана напоминают мне историю семьи Буэндиа и героев романа Габриэля Гарсиа Маркеса «Сто лет одиночества».

В романе описываются яркие представители многочисленной семьи Мэйфейр, главным образом женщины. Подробно рассказывается история рода, большое внимание уделяется раскрытию психологии героев и их характерам. Каждый герой этой книги неповторим, наделен сильными, яркими качествами. Он может вызывать разные эмоции, но плюс в том, что все они их вызывают.

В книге много описаний, деталей, нюансов, подчас кажется, что они совершенно лишние, тяжелые, обременительные, но тем не менее они помогают понять историю рода, увидеть, именно увидеть, место действия, будь то шотландская деревушка или роскошный особняк. Детали дают возможность читателю во всех подробностях представить место или же героя.

Интересен сюжетных ход: ведьмы наделены властью и силой не сами по себе, не от природы и не праву рождения, но они повелевают сильным духом – Лэшером – он и выполняет за них всю грязную работу, за что ведьмы вынуждены расплачиваться.

Перед читателем предстает калейдоскоп ярких и харизматичных представителей старинного рода. С удивительной скрупулезностью рассказывает автор (а в романе рассказчик и так сказать биограф рода Мэйфейров – Эрон Лайтнер) историю рода, историю жизни каждого представителя прямой линии потомков самой первой ведьмы, родоначальницы – Сюзанны из местечка Доннелейт, затерянной в Шотландских горах.

Женщины этого древнего рода (большинство прямых потомков Сюзанны) потрясают воображение: они сильные и харизматичные личности, умные, властные, волевые, часто эгоистичные и действующие в угоду своим интересам. Они завораживают и вызывают живейший интерес.

Стоит сказать и слово о мужчинах из рода Мэйфейр, наиболее ярким представителем является Джулиан, проживший долгуя, полную событий жизнь и оставивший заметный след в истории рода.

Но главная сюжетная линия связана с живущей ныне наследницей легата – Роуан, понятия не имеющей о своей семье и уготованной ей роли. Она прирожденный нейрохирург, но талант этот передан ей по крови, по праву родства. И пока ей невдомек, какие испытания ее ждут.

Удивительным образом со старинным родом пересекаются судьбы Майкла Карри и Эрона Лайтнера.

Эрон — своего рода историк и биограф Мэйфейров. Он изучает собранные материалы и собирает новые, пытается разгадать их тайну и узнать правду о Лэшере.

Майкл Карри – простой работяга, волею судьбы уготованный стать спутником жизни Роуан, и, пока они не знают о ее происхождении и предназначении, их жизнь протекает в русле тихих радостей. Но стоит умереть предыдущей ведьме – матери Роуан, Дейрдре – как жизнь Роуан головокружительным образом изменилась.

Есть в романе и еще один важный герой – дом на Первой улице. Безмолвный свидетель событий, происходящих за его стенами, молчаливый хранитель семейных тайн.

Роман удивительный, его образы яркие, ёмкие и запоминающиеся.

iRbos, 22 октября 2010 г. в 11:19

Вот и законченна эти медленная пытка длинной в две недели. Да, именно столько я читал этот не очень большой по объему роман. Знаете бывают такие книги, в период чтения которых успеваешь сделать миллион дел во время традиционно отведенное для книг, просто потому что читать не очень хочется. Так вышло и с Плачем к Небесам, к слову первом прочитанным мной романе г-жи Энн Райс. Но надо бы разобраться что к чему, а то обвинять меня в отсутствие вкуса.

Перед нами исторический роман. В таких романах главное это дух эпохи, необходимо дать читателю его почувствовать, а потом ненавязчиво погрузить в нее целиком. Вот тут надо отдать автору должное, она справилась на отлично. Аромат кофеен витает в воздухе, всевозможные пейзажи и архитектурные композиции так и рисуются воображением перед глазами, причем они весьма похожи на те фотографии, которые я видел у ездивших недавно в Италию родственников.

К сожалению, дальше пред нами предстает менее радужная картина. Начнем пожалуй с того, что лицам мужского пола с развитым воображением читать данную книгу будет очень тяжело в силу постоянного упоминания слова на букву К (ради интереса и расширения кругозора слазил на вики, вообще чуть плохо не стало), и хотя передергивать от него прекращает ближе к середине, неприятный осадок остается. Но основная проблема книги — это ее сюжет, не смотря на то, что фабула романа выглядит вполне пристойно. Углубляясь в чтение, ты постепенно понимаешь, что никаких тайн и интриги для тебя как читателя в книге нет, поскольку все сколько-нибудь значительные сюжетные ходы на ближайшие страниц 100 просчитываются удивительно просто. И все бы ничего, но после ключевого момента повествования (тоже вполне очевидного) на странице этак 200-й действие практически до самого конца превращается в легкое гей-порно с оттенком любовного романа. Нет, я не ханжа, но когда на сто страниц текста приходится пара-тройка постельных сцен нетрадиционного характера и с достаточно подробными описаниями происходящего, носик начинает морщится даже у меня. Единственный момент, когда оживает интерес — это выступление в Римской опере, но этот нехарактерный всплеск недолговечен и плавно перетекает в предсказуемую и банальную концовку.

Спасти книгу с подобным сюжетом могли разве что яркие и запоминающиеся персонажи с богатым внутренним миром и переживаниями трогающими за душу читателя. Возможно кому-то и придутся по душе дуэт Гвидо и Тонио, но лично для меня они так навечно и останутся серыми размытыми пятнами непонятной мотивации и гипертрофированных эмоций, причем линия Гвидо еще и чрезвычайно посредственна, поскольку на сюжет практически не влияет и в конце остается висящей в воздухе. Второстепенные персонажи практически все как один безлики и скучны, что тоже весьма удручает.

Итог: скучная книга с неплохим потенциалом, но посредственной реализацией, под завязку заправленная лишней сентиментальностью и откровенными сценами всевозможных сортов и расцветок, описанных самыми сочными выражениями бульварных дамских романов. Лицам мужского пола категорически противопоказана.

EvilCritic, 04 июня 2017 г. в 20:19

«ЭТО ШЕДЕВРРР!!!» Феминодетектор у меня сломался уже во второй книги, а тут он уже просто взорвался с мощностью 58 мегатонной термоядерной бомбы АН602.

Я уже писал отзывы к первым двум книгам, поэтому тут они ещё как кстати будут, только ненависть умножено на три.

Взялся изучать перед просмотром фильма «Королева проклятых», которая является экранизацией этой книги и могу сказать, что с каждой следующей книгой становится всё хуже и хуже.

Это просто БРЕД сумасшедшей феминистки. Как и во второй книги так и здесь идут сплошные повторения, преувеличения, бестолковые описания, пустой философский трёп(слово чувственный, готов заплакать, красивый, нежный и так далее по шкале ванильного языка, повторяются с частотой вращения коленвала у гоночной машины Mclaren F1 ). Автор просто уже мучает попу и пытается смешать что то с чем то, как итог выходить кутерьма хрен пойми чего. Я даже прочитал краткие описания того что будет дальше в следующих книгах и прифигел от такого количества тупости, смешивания всего и вся, ну и просто адской безвкусицы.

Не ну серьёзно, это же надо прийти к такому мнению и выдвинуть ТАКОЕ гениальное умозаключение, что оказывается во всём виноваты мужики! Виноваты в том, что построили цивилизацию, виноваты в том, что творили искусство, строили будущее, несли культуру, развивали технологий, да во всём короче виноваты и именно поэтому они — ЗЛО!!! НУ ПРОСТО ГЕНИАЛЬНО ГОСПОЖА ЭНН РАЙС, ПРОСТО БЛИН ГЕНИАЛЬНО, ХЛОПАЮ СТОЯ!!! Теперь вам осталось ещё, ну что бы в доску стать своей среди агрессивных радикальных феминисток, выбежать с провокационным плакатом, тряся голыми обвисшими з*ыськами на какой-нибудь политической сходки глав стран государств(перед Пу например, он то точно оценит), при этом орать и визжать, что всем бабам — власть, а мужикам — обрезание! Вот тогда будет всё как надо...

Что будет дальше? Лестат и Лунные инопланетные вампиры или Вампирские кулинарные хроники? Кто-нибудь ей уже пытался сказать что бы она прекратила насиловать первую книгу, да и вообще жанр фэнтези, и занялась чем-нибудь полезным, например клумбу забабахать с цветами или вышивкой заняться, но её богу уже остановится марать бумагу всякой чепухой.

Да и вообще наконец то я уже с уверенность могу сказать, что дальше изучать эту галиматью уже не буду, иначе просто мозг от этого бабского «Темного Фэнтези» разлетятся в клочья.

Спасибо за внимание. Критика всего и вся приветствуется.

Горчица, 29 ноября 2010 г. в 14:56

Зарегистрировалась только ради того, чтобы написать здесь отзыв о цикле Мэйферских ведьм. Во-первых, хочу сказать, что есть подробный отзыв в блоге ЖЖ под названием «Час ведьмовства настал...». Очень жалею, что не прочитала его до того, как начала читать книгу. И здесь отзывы стоило бы почитать. Потому что с большинством я согласна. И читать (мне) НЕ СТОИЛО. А я как раз сейчас нахожусь в процессе чтения. Последней книги. Или даже трех последних, потому что я их читала по диагонали и с разных концов, но из упрямства, все-таки осилила!

Впечатление книги оставляют, и очень сильное. Гнетущее. Первые три книги интригуют, слегка страшат, читать долго, но интересно. Подробно прописан каждый вздох персонажа, загадочно переплетены сюжетные линии, находящиеся по времени и территориально вдали друг от друга. Получаешь неспешное удовольствие от того, что вырисосывается некий замысловатый узор, ищешь развязку... Вторые две книги, уже хуже, намного хуже. И на них стоило бы закончить. Но автор ощущала, видимо, что тема еще не исчерпана, и ее нужно «дожать». Дожимала всю муть, какую только можно.

Еще в первых книгах, меня покоробили сцены секса дочери с отцом. Как выяснилось, это было только начало. Дальше ведьмы разных поколений сексовались как могли и с братьями, и с отцами, и с дядями, и с дедушками. И даже с прадедушками. Есть сцены секса с детьми, подростками и даже покойниками. Не знаю, как кого, но меня это коробило. Прямой связи с сюжетом, я в этом не увидела. Очень напрягает то, что на протяжении ВСЕХ книг нет ни одного положительного героя. Никого, с кем было бы комфортно себя отождествить, чтобы читать и получать удовольствие от поступков избранного персонажа. Аморальничают решительно ВСЕ, кто хоть сколько-то значим для сюжета.

Есть в книге и Истиная любовь, которая тоже испачкана как только можно, причем не только со стороны «любящей жены» но и со стороны (так же любящего) мужа. На фоне этого, описание глубины их чувства, кажется (мягко говоря) не убедительным.

Еще хуже, что усердно смешали с грязью даже понятие материнской любви. Чтобы уж никому не показалось, что осталось хоть что-то святое. Как вам «сыночек» который сосет материнскую грудь, одновременно сношается с матерью и в перерывах между этим, избивает ее? А она при этом, ощущает безмерное вожделение и испытывает регулярные оргазмы ...

Все эти сцены описаны очень странно. Для эротической литературы слишком схематично (явно не для того, чтобы читатель мог испытать возбуждение) а для художественной, слишком натуралистично и коряво. Со множеством подробностей, которые шокируют и отвлекают, вместо того, чтобы вплетаться в «ткань» сюжета.

Лично мне такая литература не нравится. Я хочу видеть в книге сюжет, мистицизм, интригу... Но не беспросветную грязь. О мастерстве и слоге Энн Райс я была лучшего мнения. Вторая половина этого цикла напоминает бред одинокой женщины на пороге климакса. И на фоне этого, попытки осмыслить и обобщить какие-то религиозно-философские концепции, выглядят просто жалко.

Андромаха, 30 декабря 2008 г. в 04:32

Умная, необыкновенно красивая и откровенная история. Эта книга меня просто потрясла.

Неповторимый стиль писательницы, детальность, роскошные описания... я восхищаюсь талантом Энн Райс.

Когда читаешь, не видишь слова, знаки препинания, картинка сразу транслируется где-то в мозге. Поэтому забываешь, что перед тобой — КНИГА, язык настолько образный, что кажется, смотришь ФИЛЬМ. И фильм этот удивительный: Венеция, шик и блеск нарядов, все какое-то «кружевное». Ах! И герои живые. Я верю, что и Тонио и Гвидо жили на самом деле. Я сочувствую им, я радусь с ними.

В целом создается впечатление, что «Плач к небесам» — классическое произведение, ему уже лет 200.

Конечно 10!

Mocking Bard, 09 сентября 2020 г. в 00:29

Очень долго читал первую книгу серии, однако после того, как добил, довольно быстро перешел на «Вампир Лестат» в надежде, что вторая книга окажется лучше, ведь, по правде говоря, в «Интервью» Лестат интриговал: вызывал недоотвращение, но вместе с тем понимание его мотивов, когда его раскрывали, пускай и от лица Луи. В этой книге всё иначе, Райс сама путается в своих же фактах (точно помню, что Лестат любил читать в детстве, пока это желание не отбил отец, как говорил Луи. В «Вампир Лестат» об этом вовсе не упоминается). Дошёл до середины книги и забросил. Все персонажи кажутся жутко неправдоподобными, женственными, картонными и ненастоящими, а некоторые (например, тот старый вампир, который обратил Лестата) вообще больше похожи на шутку, нежели на серьезного героя. Сотни непонятных чувств и сплошные повторения, вызывающие у меня чувство дежавю. То любовь к Арману с первого дня знакомства (я не против гомосексуальных намеков и подтекстов в таких книгах, ибо знал, на что иду, но даже в однополых отношениях должна быть показана ЛОГИКА!); то вечная любовь Никола к другу оборачивается ненавистью не пойми из-за чего. Я не верю, что в реальной жизни (пускай и вампирской) может быть столько дешёвой Санта-Барбары. Кошмар. 400 страниц книги ушло в никуда, а ведь, если задуматься, сюжета там было страниц на 250 максимум. Обидно? Обидно. Ведь неясно, за что восхваляют серию «Вампирских Хроник». За женские характеры мужских персонажей? За один только гомоэротизм, которого так не хватает женской аудитории? Не верю. Должно быть, за все эти книги Райс не смогла дать читателям ни одного мужественного (помимо Габриэль!?) персонажа, а жаль. Ведь вампир не = чувственное, женственное и рефлексирующее создание. Жалею о потраченном времени, ведь можно было потратить его на что-то куда более стоящее и менее мутное и нудное.

Andoras, 20 августа 2017 г. в 15:24

Не смогла дочитать до конца. И не очень понимаю, за что так много восторженных отзывов.

Психологизм? Философия? Да ладно! Тут просто нагромождение супергротескных, нереальных и совершенно ставящих в тупик эмоций и мотивов героев... Полная каша в голове у автора и персонажей, а в результате и у читателя. И вместо того, чтобы объяснять совсем не очевидные причины их поступков, нагоняется еще больше драмы, пафоса и мути. Еще больше мути! Ни одного правдоподобного героя среди вампиров, все такие пафосные, возвышенные, импульсивные, абсолютно женские. Да нет, вру. Ни у одной женщины не бывает такого хаоса из накала страстей, гипертрофированных раза в три эмоций, истеричности и бог знает чего еще. Перед тем как начать читать книжки — посмотрела фильм «интревью с вампиром», думала он немного странный — так нет, это, похоже, его наоборот причесали и сделали достаточно удобоваримым по сравнению с оригиналом...

AlisterOrm, 31 мая 2016 г. в 01:20

«Почему я продолжаю писать»? Мои глаза выхватили эту фразу, когда я проглядывал последние главы чего опуса, и они заставили меня задуматься о сущности всего вомпёрского творчества Анны Райс. Конечно, я вырвал фразочку из контекста, однако она вполне «в тему» для нашего основного вопроса: почему именно после этого романа писательница свернула весь цикл, и на долгие полтора десятилетия белокурый Д'Лионкур покинул страницы книжных новинок?

«Гимн крови» служит отличным примером того, как Райс с отвращением, с натугой выжимала из себя очередной псевдомистический текст, для объёма окончательно перемешав циклы про вомпёров и ведьм (который я, кстати, не читал). Прямое продолжение «Чёрной камеи» только усугубляет недостатки линии Квинна Блэквуда — практически полное отсутствие действия и динамики, вялая и беззубая (скаламбурил!) интрига, нулевое развитие вселенной и тех, кто её населяет.

Меня насторожил изначально сам стиль оформления обложки. Он напомнил серии, в которых издаются сентиментальные романы для домохозяек, однако в этом я ошибся. Здесь нет любовных линий — то, что маскируется под ними, настолько убого, что даже не хочется это называть romance. Что здесь делает вомпёр Лестат, спросите вы? А ничего. Беседует. Да, именно так. От яркого персонажа, разрушившего парижскую секту дьяволопоклонников, ничего не осталось — он как бы есть, но на самом деле выполняет роль статиста, наблюдающего за скучной и никчёмной интригой.

В общем, роман ни о чём, который оказался даже хуже «Армана» и самой «Чёрной камеи». Там был хотя бы сюжет и какая-никакая атмосфера, здесь нет ничего. Вымученный, вялый, совершенно лишний текст, не дающий ничего даже самым отъявленным фанатам «ВХ» в общем и Лестата в частности.

P.S. А вот если бы, как правильно подметил один коллега, в конце книги появился бы Блэйд, и всех завалил, это было бы совершенно офигенным концом для всей серии. Или хотя бы Ван Хельсинг в исполнении главного Вольверина всея Америки Хью Джекмана. Увы — трэш, угар и содомия под эгидой эмо-гото-вомпёров продолжается, и писательница выдала свежий текст о красивой жизни в Саду Зла... Неужели этому не будет конца?

AlisterOrm, 19 сентября 2015 г. в 02:08

На беду всех любителей внятной мистики, Анна Райс вновь обратилась к очередной скучной биографии очередного скучного вомпёра. Не успели мы оправится от шока, вызванного превращением таинственного и могущественного Армана в слюнтяя Амадео, как нас ждёт новый удар.

Мариус — один из любопытнейших персонажей второй книги хроник. Дитя Тысячелетий, философ, художник, эстет, недаром он привлёк жаждущую познания душу Лестата. В леса за римским лимесом поехал человек, жаждущий тайн, пытливый исследователь, истинный римлянин, до мозга костей... Что дальше? Дальнейшее повествование напоминает аппликацию — много (очень много, нереально много!) вырезанных фрагментов из предыдущих книг, параграфов учебника истории, и длинного, вялого любовного романа. Вы спросите, чем занимался Мариус два тысячелетия? Конечно, страдал. Ныл. Горевал о потерянной Пандоре. Вяло писал картины и фрески, подражая мастерам Ренессанса, щеголял в модных костюмах, и таскался за женщинами, с которыми, впрочем, ему ничего, кроме «выпивки» не светило. И это всё? Где философия, где уникальный взгляд на людей и общество, где картина сменяющихся перед глазами столетий?

Во главе здесь стоит только ЧУВСТВО. Оно управляет здесь всем. Неважно, какое, любовь или ненависть. Вомпёры страстно обнимаются, целуются (про пол даже не спрашивайте), проливают слёзы, в плохом настроении буквально испепеляют врагов. Здесь нет места разуму, в этом мире страданий, стенаний и кровавых слёз вперемешку с соплями. Автор как будто упивается нарочито помпезным, графоманским потоком слов, заставляя романтичных девочек стенать от «душек вампирчиков», оставляя все философские темы далеко в стороне.

В итоге: если убрать многочисленные повторы, если слегка «раскрасить» экскурсы в прошлое, и вырезать однообразные сцены любовных страданий, получилась бы неплохая мистика страниц на 150. Всё остальное — графоманская дурь, чрезвычайно напоминающая «Вампира Армана».

Впрочем, накину пару баллов — за хороший фрагмент с Сандро Ботичелли и «Nascita di Venere».

AlisterOrm, 10 мая 2015 г. в 23:03

Красивая сцена...

...Юноша ломает дверь в комнату, и в гневной позе встаёт перед мужчиной, крича что-то по итальянски. Тот в гневе схватил юношу за волосы, и швырнул на свою кровать, достал плётку, и принялся жестоко хлестать его по всякому. После чего, остыв, начал нежно слизывать текущую кровь с бёдер...

Не затошнило? Ну, кого как. Заметьте — это не «50 оттенков чего-то там» для геев — это «Вампир Арман».

Вышедший до этого «Мемнох-дьявол», видимо вызвал бурную ненависть у поклонников «Вампира Лестата» — слишком необычна эта книга оказалась для любителей романтичных кровососов. Тогда Райс решила возвратиться к старому стилю, да ещё и добавить немного нетрадиционной «клубнички» — девчатам понравится. И ведь жаль — об одном из самых интересных и таинственных персонажах цикла — Армане — написана одна из самых отвратительных книг писательницы.

Во первых — чудовищное многословие, причём многословие — ни о чём. Пустые рассуждения без начала и конца. Поступила Анна хитро — она взяла объёмный кусочек из «ВЛ», обильно, очень обильно, налила туда воды, и получился сей опус. Сюжета, как такового здесь нет — просто описание того, как Амадео-Арман хорошо жили в XV веке.

Персонажи не менее ужасны. Мариус ещё ладно Райс его держит в тени, а вот Арман раскрывается полностью. Как можно было мощный и таинственный образ из первого романа превратить в эту сопливую педиковатую нюню, я вообще не понимаю. Где таинственный глава «театра вампиров»? Что это вообще? Остальные герои — просто невнятные статисты...

Есть подробное описание Киева. Я бы ещё допустил, если бы описанная грязь и упадок характерны для XIII, ну ладно, может быть, и для XIV в. Но в конце XV в. Киев уже был совсем другим городом. Где он? Вы хотите сказать, что эта убогая деревня с остатками каменных (!) крепостных стен — торговый град Киев? Я вообще молчу об описании Киево-Печерской Лавры... Впрочем, с Венецией дело обстоит не лучше — это просто абстрактный красивый город, нет ни одного сносного описания, нет никакого представления о нём. В общем, «веристичность мира» — на двоечку.

Так что же нового мы узнаём о мире вампиров? Ничего. Открываются кое-какие тайны биографии героев — не более того. Сверх того? Пустота. Многословный, чисто коммерческий продукт, направленный на вполне конкретную целевую аудиторию, не имеющий никакого отношения к литературе. Ей-Богу, Анна, вы бы постыдились даже относить ЭТО в издательство...

Anahitta, 27 июня 2013 г. в 14:00

Первый и самый известный роман из «Вампирских хроник». Популярности роману прибавила и экранизация, в которой один только актерский состав чего стоит. Но, как это часто бывает, фильм и книга оказались не одним и тем же (ну не могу я принять Бандераса в роли юного отрока вампира Армана!).

Книга впечатлила, но вызвала неоднозначное отношение. Во-первых, после «гуманных» вампиров других писателей (не будем показывать пальцами) в созданиях Райс смущало их мировоззрение за гранью добра и зла и человеческой морали. И во-вторых, роман пронизан депрессивными настроениями. Луи после отчаянных поисков смыла своего бытия приходит к выводу, что Бога нет, дьявола нет, смысла в жизни тоже нет, и все это − при его вампирском бессмертном и бесцельном существовании. Райс писала этот роман в тяжелый период после смерти от лейкемии маленькой дочери, отсюда такая мрачность и безысходность, отсюда образ девочки-вампира с душой взрослой, которой не суждено вырасти. Но все это − на фоне изысканной эстетики, присущей этому писателю. Ее вампиры прекрасны и утонченны, они образованны и ценят искусство, высшее наслаждение для них − единение душ, которое происходит при насыщении кровью жертвы.

«Интервью с вампиром» стоит особняком в «Вампирских хрониках» и отличается от последующих историй мрачной тональностью. Для того, чтобы получить впечатление о «Вампирских хрониках», следует прочитать еще хотя бы вторую книгу, «Вампира Лестата», герой которой жаждой приключений резко отличается от унылого рефлексирующего Луи.

Loveless, 26 октября 2012 г. в 10:49

Сначала смотрела фильм, потом прочитала. книга все равно оказалась лучше и интереснее.

Множество подробностей и деталей, которые в фильме урезали и образ Лестата конечно же совсем иной предстаёт нежели в фильме. в книге мы узнаём, что он не такой уж и бесчувственный монстр, что он может питать к другим привязанность, симпатию или неприязнь.

Луи мне показался еще более занудным нежели в фильме. Повествование от него просто ужасно -___- Райс конечно молодец, что сием повествованием смогла показать конкретного персонажа, но это очень очень занудно. Он вечно печален, вечно себя терзает непонятно за что, вечно сомневается во всем.

Печальна и история любви, тонкая грань, которая постепенно исчезает.

Вывод: намного лучше фильма, но не самая лучшая книга, конкретно из-за занудного повествования. Оценка 7 за мрачность атмосферы, за полноту мира и подробности, которых нет в фильме, за разносторонние образы вампиров и в целом за представленную картину нам той эпохи.

lianaa, 11 ноября 2011 г. в 20:39

Наиболее основополагающие факторы хорошей книги для меня — это желание её перечитать и возможность провести провести аналогию себя с её героями (с главным или одним второстепенных). В этой книги совместились оба этих фактора: непреодолимое желание её перечитать (не сейчас, но в будущем определённо) и безумное желание почувствовать себя главным героем книги — вампиром (или даже стать им). Даже не смотря на то, что Луи пытался донести как раз противоположное мнение до юноши, который брал у него интервью. Но я, как и тот юноша, поддалась бы этому искушению... Пройтись по ночному городу, заглядывая в лица людей, не подозревающих, что ты вампир и ощутить этот мир теми безграничными чувствами, которые приобрёл главный герой после превращения.

Это прекрасная и печальная история уникального вампира Луи, который не только не утратил человеческие чувства, став вампиром, а наоборот, десятикратно их приумножил.

Линия каждого героя в книге — Луи, Лестат, Клодия, Мадлен, Арман — это трагедия, нет ни одного персонажа, который в конце не испытал бы бесконечного одиночества бессмертной души.

Конец книги немного удивил. Но только по той причине, что фильм я смотрела гораздо раньше и ожидала что-то подобное и в книге. Финал получился более горьким, с оттенком грусти и печали. Но мне всё-равно очень и очень понравилось. Если автору удалось добиться сопереживания к её героям, когда любишь, страдаешь, ненавидишь вместе с ними, когда хочется поделиться с кем-нибудь, что тебе понравилось книга... не это ли главное? Меня это произведение «зацепило», хотя и оставило некоторое опустошение в душе.

10/10

P.S. Ушла пересматривать экранизацию.

Aryan, 18 октября 2011 г. в 17:25

«Совершите вы массу открытий, иногда не желая того...» ))

Получила редкое и в общем-то извращенное удовольствие, классифицируя данный трехтомник — рамки узковаты, поэтому чего стоит хотя бы «становление и взросление героя» применительно к истории Спящей Красавицы, проснувшейся от — назовем это прикосновением — принца и очутившейся в изысканной барочной атмосфере замка садо-мазо утех. Не могу согласиться с предыдущим рецензентом — если нужно конкретное порно, то за этим — не сюда. А вот бесконечные эстетские описания интерьеров, спален, садов и украшающих их живых (и само собой, голых) скульптур — тут Райс развернулась по полной. Обилие бархата, золота, павлиньих перьев и самоцветных кинжалов — Султан Персидский удавился бы от зависти собственной шелковой удавкой (впрочем, во дворец Султана все еще попадут и многое там с ними приключится)

Взросление героини и познание ею как себя, так и других (во всех смыслах, включая библейский) заведет ее, последовательно, во дворец Принца и его матери Королевы (классическая свекровь, только в садо-мазо антураже, в деревню — ближе к народу (ближе будет просто некуда), и напоследок — в гарем Султана (где, впрочем, она будет куда в большей безопасности от оного, чем ее друзья-соратники мужского пола).

Секс в ассортименте (количественном и качественном) — имеется на любой (гетеро и гомо) вкус, выбор огромный и никто точно не уйдет обиженным.

(Для интересующихся — гомосексуальной эротики в этих книгах почти столько же, сколько и честной «мальчик-девочка», поэтому следует проявлять осторожность ))

Kima Kataya, 28 марта 2011 г. в 14:14

Не ожидала в своё время Энн Райс, что «Интервью с вампиром» станет так популярно. Ну почему бы не продолжить раскрученную тематику? Можно! А давайте сделаем Лестата совсем другим — зачем придумывать новых персонажей... А всё, что там видел и говорил Луи, по большей части враки.

Ладно, простим автора за столь бесцеремонное обращение с собственными персонажами и примемся за чтение.

В принципе книга неплоха, но ничего великого в ней нет и отдалённо. Нам придумывают вполне фэнтезийное объяснение возникновения вампиризма, достойное какого-нибудь Warhammer. А сам роман — история похождения одного вполне симпатичного индивида без каких-либо глубоких религиозных, психологических или трагических подтекстов, хотя многие пытаются преподать книгу именно с такой стороны (даже не буду перечислять классических авторов для исправления вкусов молодёжи)

Назвав её «Квест Лестата» никто бы не соврал. Очарования «Интервью» здесь нет, хотя тёмный мир показан во всей красе. Чего же не хватает? А того, что истории про одиночек надо уметь писать. Но для этого как минимум требуется твёрдый сюжет, а жизнь вампиров канонически несколько меланхолична и бессмысленна. На их взаимоотношения смотреть завораживающе, а на бессмысленный путь метаний туда-сюда в лодке одной жизни — не очень. Так что прав сам Лестат в том, что ему очень не хватает прежней компании.

Итог: Читать можно. Порою даже интересно. Но канонизировать не стоит — просто опус на популярную тематику.

Gorislava, 02 сентября 2010 г. в 17:10

Не смотрела фильм, но была наслышана и об авторе и о книге. Поэтому при прочтении ожидалось как минимум интересное чтение.

В результате я жутко разочаровалась — книга абсолютно ни о чем. Она не захватывает, в ней нет героя, которого можно полюбить, которому можно сочувствовать.

Я осилила около половины книги, но так и не поняла, в чем главный конфликт, чего собственно добиваются герои и автор.

В моем понимании эта книга пустая — из нее нечего взять для себя.

Evengar, 01 декабря 2008 г. в 12:41

Хорошая книга, красочно и интересно описывающая целый мир вампиров со своей историей, верованиями и противоречиями. Главный герой — вампир-бунтарь, всегда идущий против всех — что против своей человеческой семьи и старых аристократических порядков, что против установленных среди вампирских кланов-сект правил. На протяжении повествования протагонист Лестат познаёт себя, ищет истину, находит себе друзей и врагов, учителей и учеников, но действует всегда независимо от остальных, учась на своих собственных ошибках, преодолевая все препятствия на пути и не прогибаясь ни под мир, ни под тех, кто сильнее и опытнее его. В тоже время он не лишен ни здравой доли цинизма, ни толики романтизма и аристократического шарма. Не знаю, каким герой станет в последующих книгах серии, но таким каким он описан в этой книге, он, конечно, понравится многим.

Сюжетных линий в книге несколько, некоторые из них (например, линия Ники) обрываются на середине повествования, но, наверное, продолжатся в следующих книгах. Хотя под конец книга мне показалась несколько затянутой, а идея с египетскими и кельтскими богами-вампирами отчасти надуманной, но в целом книга мне понравилась и заслуживает высокой оценки.

TOD, 14 октября 2008 г. в 15:10

Как уже всем известно, вампиры Райс — не звероподобные монстры, а существа с «тонкой душевной организацией». На самом деле не все так просто. В этом романе есть как и благородные вампиры, так и более привычные монстры (Дети Тьмы).

Почти весь роман Лестат ищет смысл своего существования, как в обличии смертного так и после своего перерождения в вампира. Смысл ищут, наверное, все герои романа — Арман, Никола, Мариус, Габриэль и т.д. На самом деле же никакого смысла нет, осознав это одни просто придумывают его для себя, другие — заканчивают жизнь. Все вампиры страдают от одиночества. Они не могут долго сосуществовать и друг с другом, и со смертными. Размышления героев на эти темы составляет наверное большую часть книги, любителей динамичных сцен она разочарует — здесь их очень немного. Но это не делает роман скучным, напротив, все эти размышления очень интересны, да и яркие характеры героев и их взаимоотношения компенсируют все небольшие недостатки.

Не понравилась мне только египетская тема. По Райс, первые вампиры — это древние божества, Мать и Отец, царские особы, жестоко убитые и возродившиеся благодаря демону, попавшему в их кровь через раны. То есть вампиры — боги. Отсюда объясняются например жертвоприношения богам или стремление Лестата к сцене, славе и самое главное к ПОКЛОННИКАМ, ради этого он наверное и становится рок-певцом, ведь многие возводят своих кумиров в ранг божества и чуть ли не молятся на них. Оригинально конечно, но мне почему то не очень понравилось, я вообще не люблю Египет. . .

По моему мнению, «Вампир Лестат» является одним из лучших романов на вампирскую тему, современной классикой.

EvilCritic, 15 июня 2018 г. в 19:36

Очередной пример того, когда экранизация получилась лучше.

ЭТО ЕЩЁ ЧТО! Вот следующие книги действительно кошмар среди дня, а тут ещё более или менее сносно. Да и вообще, если честно не любитель такой литературы, но поскольку имею привычку знакомиться с первоисточником, то пришлось хорошенько поднапрячься. Напрягал слог автора, так как столько напыщенности, аллегорий, гипербол и перебор в приданий женственности персонажам просто зашкаливали настолько, что казалось я случайно зашел в бар «Голубая устрица», и за мной тут же захлопнулась дверь, а путь назад преградили здоровенные мужики в кожаных шмотках в стиле 80-тых. То есть стать вампиром — это значит автоматически лишиться гетеросексуальности что ли? Ну ничОсе дела.

Вообщем экранизация тоже попахивала, но снято прилично, а книга для многих, особенно парней, может показаться, ну как бы сказать, немного ГЕЙСКОЙ(!) что ли. А так вроде ничего, и даже есть интересные находки и моменты, что немого сглаживают всю эту гомосексуальную картину маслом(с вазелином). Читать рекомендую только эту первую книгу, так как дальше идёт обрыв моста и бурная розовая река.

Спасибо за внимание. критика всего и вся приветствуется.

motya1234, 29 июня 2017 г. в 18:15

Прочла и выкинула.

С эротикой явно перебор. Я уж молчу о всяких нетрадиционных увлечениях и откровенном растлении. Уж очень тошнотворно. После некоторых моментов так и хочется принять душ, словно замарался.

Боюсь, у автора слишком много сексуальных фантазий на фоне полного отсутствия практики.

Вообще же, это довольно закономерно-когда нечем удержать внимание, переключаться на зону ниже пояса. Причем называя мерзость другими словами и заворачивая в красивые фантики. Но, пардон, из-под фантика-то смердит...

Здесь уже все всё сказали. Нового ничего не добавлю. Кроме — читывала я произведения и получше гораздо. И это, конечно, совсем не моё.

Кстати, никто книги не подобрал. Так и лежат в холле подъезда уже неделю.

twentythree, 06 июня 2016 г. в 16:20

Исповедь вампира-меланхолика.

Я не очень знакома с уважаемыми вампирами в художественной литературе. Читала лишь «Дракулу» Брэма Стокера, роман я оценила максимально, ни минуты не задумываясь. А вот с романом Энн Райс получилось совсем иначе.

Экранизацию «Интервью с вампиром» я смотрела слишком давно, чтобы помнить подробности. Запомнилось лишь то, что фильм понравился. Так что от первоисточника я ожидала самых положительных эмоций, да и Премия Брэма Стокера, которую получила Энн Райс тоже подкупила.

Повествование начинается в 1791 году. Луи страдает от самоубийства своего брата и винит себя в его смерти. Он видит выход лишь в собственной смерти, но на самоубийство решится не может. Он начинает выпивать, ходит по улицам ночами и ищет того, кто сделает за него чёрную работу — лишит его жизни. Так в его жизни и появляется Лестат, который и превращает Луи в вампира. Но и тут Луи не угодить, он не может забыть брата, отказывается пить кровь людей и он пускается в размышления о добре, о зле, Боге и дьяволе. И продолжаются эти размышления до конца романа.

А вот Лестат, на мой взгляд, больше похож на настоящего вампира. Циничный, злой, он не мучается угрызениями совести, любит «играть» со своими жертвами перед убийством. Чего стоит один танец Лестата с мёртвой матерью Клодии — один из лучших моментов в книге.

Клодия — «приемная дочь» Лестата и Луи в романе получилась самым ярким персонажем. Девочка, которую превратили в вампира в шестилетнем возрасте. Проходят года, её разум взрослеет, она становится зрелой женщиной, а тело остаётся телом ребёнка.

Структура романа очень понравилась — интервью, которое даёт Луи молодому журналисту. На протяжении всего романа мне был интересен лишь финал. Что же будет с журналистом? А все остальные страдания несчастных вампиров прошли как-то мимо меня.

Для меня очень большая редкость когда фильм понравился намного больше книги.

Reigne Noire, 04 июня 2014 г. в 23:46

Для меня, неприкаянного читателя, не осилившего в своей жизни ни одного цикла книг полностью, книги Энн Райс стали чем-то вроде «родной гавани»: где бы меня ни носило, к каким бы авторам меня ни приводили мои поиски, я всегда возвращаюсь к ней. На этот раз мой выбор пал не на очередной роман из горячо любимых «Вампирских хроник», а на книгу об оборотнях, что для меня несколько ново.

В целом Wolf Gift — вполне достойный образец творчества писательницы: как всегда, прекрасный стиль (как раз по этой причине люблю читать Райс в оригинале), глубина чувства, вдумчивость, бережное отношение к атмосферной составляющей. А детали! Насколько ярко описаны превращения, как правдоподобны подробности пребывания в звериной форме. Писательница не просто описывает события, а именно вживается в образ персонажа, примеряя на себя волчью шкуру.

Главный герой — типичный представитель нового поколения — пожалуй, более земной, чем герои «Вампирских хроник», что несколько расширяет круг тех, кого может заинтересовать эта книга. Как и в случае с вампирами, Энн предложила свою версию происхождения оборотней, которая оказалась более прозаичной и научной, но от этого не менее занимательной.

Из минусов могу отметить то, что Wolf Gift отчетливо отдает «супергеройщиной», которая давно приелась в голливудских фильмах. Это впечатление немного смягчается от того, что волколюди рвали преступников на куски, а не грозили им мохнатым пальцем: мол, не делай так больше. Главзлодеи как будто сошли со страниц комиксов — одержимые загадкой оборотней ученые — русские, разумеется :) (Кстати, автор, похоже, не в курсе, что русские фамилии изменяются по родам. Может, в переводе потом поправят этот баг.) Сцена с расправой над ними выглядет вымученной и неуклюжей (а может, мне просто за державу обидно:))

Наверное, я ожидала от этого романа больше драмы, больше борьбы между звериным и человеческим началом. Но на деле всё получилось слишком безоблачным: тебя случайно покусали, ты обретаешь недюжиную силу, обостренные чуства, фантастическую способность к регенерации (ну точно, супергерой!), — в качестве бонуса к вечной молодости и бессмертию. Ты за недельку обучаешься контролировать превращения и вот уже можешь превращаться, когда тебе вздумается. Тебе некого и нечего опасаться — разве что дотошных ученых, но им совсем не просто докопаться до правды о тебе, ведь образцы твоих тканей умеют делать фокус-покус. Ты случайно засветился перед простыми смертными? Или даже покусал кого-то еще? Не беда. Тебя по-дружески похлопают по плечу, примут в стаю (и твоего «детеныша» тоже примут) и всему научат. А еще ты можешь охотиться в свое удовольствие, ведь мать-природа заботливо поставила таким, как ты, внутренний запрет на убийство невинных. (Тут-то и зарыт камень преткновения: с чего бы это, ведь природа не знает деления на добро и зло, невинных и грешников.) При таком раскладе просто не остается места для душевных терзаний, внутренней борьбы и всего подобного, что делает для меня идею чудовищности такой привлекательной...

Jag, 10 мая 2013 г. в 14:32

Самое первое и самое лучшее произведение Энн Райс из всего цикла Вампирских хроник. Книга настолько захватывает, что я прочитала ее за два дня, практически не отрывая взгляда от страниц.

Ничего более красивого и завораживающего я не встречала в литературе о вампирах, а я прочитала немало книг о них...

ibel, 27 января 2012 г. в 03:31

Много слышал про фильм, решил прочитать книгу. Честно скажу — не впечатлился. Конечно, есть некоторая оригинальность в том, что повествование ведётся от лица вампира, рассказывается о его переживаниях, «раскрывается его внутренний мир», уж извините за избитое клише. Однако от всего этого за версту разит дамским романом, слегка приправленным не особо страшной мистикой. Плюс к этому написано как-то нудно, читать не особо интересно. Концовка, в целом, ничего, но общая оценка невысокая.

Nexus, 19 октября 2011 г. в 20:20

После прочтения первых двух книг цикла «Жизнь Мэйфейрских ведьм» я с большим воодушевлением начал знакомиться с заключительным романом трилогии получившим название «Талтос».

И был ужасно разочарован, поскольку сие творение Энн Райс имеет только номинальное отношение к некогда начатой ей замечательной серии.

Далее попробую изложить суть своих претензий.

Во-первых, как я уже заметил некоторое время назад чаще всего наиболее яркими и интересными в романах Райс предстают события прошлого, в то время как перипетии настоящего на их фоне выглядят серо и скучно.

Так вот, последних в «Талтосе» большинство...

Во-вторых, пытаясь как-то компенсировать отсутствие главного проклятья рода Мэйфейров, Лэшера, автор знакомит нас с новыми героями, среди которых Эшлер, загадочный миллиардер заработавший свое состояние на производстве кукол; Сэмюэль, представитель Маленького народа, а также несколько новых персонажей из ведьмовского семейства и ордена «Таламаска».

Однако их характеры, за исключением Эшлера, прописаны очень скупо, отчего проникнуться к ним симпатией решительно не получается.

В-третьих, в каждом романе цикла присутствовала некая история, связующая воедино все части повествования. В «Мэйфейрских ведьмах» это была летопись «Таламаски», в «Лэшере» — история призрака, когда-то обладавшего плотью.

В «Талтосе» подобной основой выступает рассказ одного из персонажей о своем жизненном пути протянувшимся сквозь тысячелетия.

И даже здесь, на излюбленной Райс территории древности у нее начинают возникать проблемы в виде условного, не проработанного изложения.

Напоследок, стоит отметить ужасный перевод романа, который и в оригинале скорее всего был тяжел для чтения...

Вывод таков: если вам понравились первые две книги цикла, лучше забыть о «Талтосе» как о страшном сне.

Или не забыть, но относиться к нему как к произведению «по мотивам», а не как к полноценному продолжению истории.

antel, 13 декабря 2008 г. в 14:20

Меня в «Вампирских хрониках» особенно заинтересовало даже не содержание, не сама история и приключения вампиров (таких книг я прочитала уйму и порядком от этого устала), а одна довольно интересная ситуация, а именно: игра автора со своими персонажами, возможность посмотреть на них с разных сторон, узнать, чтО те же Луи, Лестат или Арман думают о себе сами и какими видят их окружающие. Этому способствует еще и то, что большинство книг написано от первого лица. Получается такая своеобразная мозаика, составленная из отдельных кусочков. А в итоге — цельный, объемный образ. Привлекает, что герои, несмотря на то, что давно перестали быть людьми, все же сохраняют в себе много человеческого, любят, страдают, сомневаются... Впрочем, иначе читать о них было бы просто неинтересно, увлекают ведь чувства и перипетии судеб, а не технология «отъема крови у населения».

Что же о «восхвалении вампирской эстетики», упоминаемой и ругаемой в одном из ранних отзывов, то я не думаю, что это можно поставить в упрек автору. Да, она намеренно выводит главными героями личности сложные, глубокие, многогранные, про которых просто интересно читать, но упоминает и о других — это молодые вампиры, которые даже перестав быть людьми, так и остались теми же уличными мальчишками и девчонками, необразованными и неразвитыми. Но вопрос: кому из читателей они интересны?

В целом же Райс создала весьма своеобразную, логически непротиворечивую и проработанную до мелочей модель существования вампиров в человеческом мире. И приятно, что в романах упор делается не на приключения героев, а на философию. Большинство героев рано или поздно задаются мыслью: кто же я такой и какого черта я делаю в этом мире? «Поиск смысла жизни» — избитая фраза, но здесь она к месту.

Rajt, 15 июня 2021 г. в 12:58

Слаб человек, зело подвержен тлетворному влиянию буржуинского запада, такоже и разумениям графини Марьи Алексевны. Когда эти три количества перешли в качество, я приступил к культурному росту над собой, окунувшись в Лестатиаду.

Впечатления превзошли все ожидания, и изучение знаменитого «Анти-Дюринга» в те времена далекие показалось жалкой пародией на постижение сакральных истин.

Правда, погрузится в эту пучину философских высот я сумел только до четвертой книги. И вот тут-то понял, что чувствовал д'Артаньян во время спора о диссертации Арамиса.

Псевдо- и наукообразные измышлизмы, приправленные укладыванием великолепных волос, вкупе с сиянием глаз холодного голубого оттенка... Многозначительные многоточия, над которыми поневоле задумывался мой вскипающий разум... Сентиментальные кровавые слезы над винно- и невинноубиенными жертвами... по поводу и без... Огромное (ну, как общежитие, к примеру) сердце, любящее всё и всех, без деления на пол, возраст и прочие предрассудки... Тонкая душевная организация, подверженная депрессии и суицидальным наклонностям (это у вампира-то!)... Новаторская идея о переселении в чужое тело (известна, правда с древних времен, «Халиф на час» свидетель)... Гламур-гламур-гламур: Он облачается в скорбь, как другие облачаются в бархат; печаль украшает его, как свет свечей; слезы идут ему, как драгоценные камни.

И главный философский посыл: мертвым быть лучше, чем живым.

Это апофеоз!

Равно как и предсказуемая развязка банального сюжета.

Возможно, Алексей Константинович своей семейкой вурдалаков мне карму попортил, но глубину Лестата я не осилил.

Тройка. И то, учитывая хорошее настроение.