Уж и не вспомню, ставил ли вообще когда в одном сборнике две десятки? Нравятся мне истории, когда автор пытается предложить какую-нибудь современную нечисть. Вот тут например Лест — дух лестницы (и немного лифтов) в многоэтажке. Есть тут и немного драмы и чудесного спасения ребетёнка. Понравилось.

Один из лучших рассказов в сборнике «Малые боги«! Ооочень порадовала эта история про «разборку» двух водяных) Очень классное сочетание мистического и немного архаичного мира «озерных хозяев» и современного мира. Ещё и немного научной фантастики в виде карстовых затопленных пещер имеется. 10/10

Вот соглашусь с предыдущим отзывом — рассказ вроде бы и неплохой, но в тоже время какой-то проходной. Но читается гладко и с интересом.

Такого рода микрорассказы — моя слабость. Я прям всегда восхищаюсь, когда в объёме странички-двух тебе и сюжет, и выпуклые персонажи и даже «вотэтоповорот» в конце. Конкретно тут концовка даже в этакий «жутик» превращает миниатюру.

Вроде и очень простой, даже в какой-то степени предсказуемый рассказ. Но написан настолько простым, но в тоже время ёмким и «вкусным» языком — что испытываешь кайф по мере прочтения.

Знакомый сюжет, но рассказ от этого хуже не стал)

Добрый писатель фэнтези Святослав Логинов выдвигает очередную версию поддержания волшебной силы у магов — непременно непременно надо колдовать, порчу насылать или болезни с наводнениями. Иначе — потенция ослабнет, и не сможет волшебник проявить себя в нужный момент.

Но есть и фактор отношения людей — обычных селян — к бродячим колдунам. Своего рода экзамен — провокация,типа если что — сами себя проявили не айс, получите, распишитесь.

На мой взгляд, при такой ситуации люди либо быстро вымрут, либо начнут гасить «калек перехожих», ибо сложить два и два сможет даже селянин.

В общем описано неплохо, а идейно нелогично.

Фэнтези повесть с квестом избранных удальцов — гуманоидов, но не все из которых хомо. Лес, избушка, отряд по ловле уникальных существ, и цель отлова — чистое сердце. Поскольку нечистое сожрать — харам. Такой вот кулинарно-людоедский способ устранить приближение беды.

В части приключенческой вполне гуманно изложено, и мир преимущественно дикий лесо — болото — озёрный с рыбоедами на северах, хотя есть и град — столица из дерева и камня с железными воротами.

Из недостатков классические для автора фэнтези допуски в плане безграничности возможностей волшебных свойств, что не слишком интересно для взрослого читателя, вышедшего из возраста любителей сказок.

Но целом вещь вполне подходит для развлекательного чтения.

Вот вроде и понятная идея рассказа — мол, даже всякой нечисти без женщины в хозяйстве ну вообще никуда. Но от чего пока это самый слабый рассказ из всего сборника «Малые боги»... Не хватает в нём чего-то, увы)

Неплохой, в чём-то даже очаровательный рассказ. Три старушки сидящие на скамеечке возле детской площадки оказались не совсем старушками. Вернее — не совсем людьми. Рассказ неплох, но и сильных эмоций не вызвал.

Хороший, немного стёбный рассказ. Рассуждения о том, что вампир это некая колония высокоорганизованных микроорганизмов сразу напомнили о зомби из Ласт оф ас (там зомби — это колонии грибов). И необычный стиль и идея и концовка — прям таки зашли)

Короткая, но яркая зарисовка о мойрах — богинях судьбы. Написано очень складно, но есть стойкое ощущение «что-то такое я уже не раз читал».

Рассказ ооочень много выигрывает из-за концовки, конкретно из-за появления в сюжете Богини Света)) Пока читал эти две сюжетные линии всё время думал, что должен быть в рассказе какой-нибудь ещё поворот. Не ошибся. Не разочарован.

Рассказ душевный, идея в целом понятна: глазами духа-баника показано как сильно всё в нашей жизни поменялось. Особенно в части отношения к традициям, семье, детерождению. Немного наивная нечисть только диву даётся от всего, что в жизни людей происходит.

Мне только один момент показался затянутым: да, мы в рассказе всё видим глазами баника. Да, сама баня тут же имеет большое значение и описывает её автор вкусно и со знанием дела. Но всё равно вступительная часть о том как баню строили, да как в ней принято париться, да какие есть традиции — немного затянуто.

Совсем чуть-чуть.

То ли сказка в антураже детской фантастики, то ли шутка юмора вместо сатирического рассказа. Зарисовка без какой либо серьёзной идеи, байка «про пиратов в космосе» для дошкольников или первоклассников. Или же просто прикол автора над читателями.

Очень неплохой квест таинственного бродяги Радима и двух магов, тёмного и светлого, кормящихся продажей волшебных артефактов. И пока описывается путь по долинам и по взгорьям, текст просто великолепен. Но вот армагеддон и по сценарию «ограниченных масштабов», без орд ангелов и демонов. А затем автор рисует совсем сентиментальную картину, лишающую смысла всю идею противостояния добра и зла.

В общем идейно получилось сомнительно, но! Автор, возможно сам не желая, изобразил армагеддон как своего рода «войну дронов», пусть и «самоуправляемых», а это уже интересно.

Великолепная авторская сказка. Нечисть (злыдень) — невероятно обаятельная, прям словно из народных быличек вышедшая. Местный богатей — жадина и скряга, вроде и типичный образ, но выписан уж очень классно.

Ну а отцу Ванятки, простому мужику, вдовцу, легко сочувствовать. Простой, настоящий мужик. Отличная вещица!

Ну, когда речь про Урал, да старателей — не избежать сравнений со сказами Бажова. И правда похоже. Только поэтому и балл не выше семёрки. Ибо при некой вторичности — всё равно отличнейший, складнонаписанный рассказ.

То, как основная история зацикливается со сказкой из начала — особенно понравился. Люблю этот приём, что поделать.

Достойное фэнтези, где несмотря на формат небольшого рассказа, вполне хватило и места, и времени высказать тривиальную мысль о том, что у легендарных героев на службе света зачастую имеется грязный подвал с черными делами.

В общем, одна из тех вещей Святослава Логинова, которые сделаны и с умением, и с вдохновением.

Душевный рассказ о волшебном поиске и цене знания. Идея автора о том, что поделиться своим знанием, значит себя ослабить, противоречит смыслу развития общества и общественных отношений. Хотя поскольку эта идея касается волшебства, то возможно это и к лучшему.

Текст сделан очень гармонично, восприимчиво, с небольшим секретцем — интригой, в общем приятный вариант для развлекательного чтения.

Утилизация отходов жизнедеятельности, в первую очередь, сверхъестественных созданий — вопрос серьёзный и животрупещущий во вселенной парнишки Радима. Даже великий светлый волшебник и тот проникся особыми талантами юного дарования. С другой стороны, автор поднимает тему экологического баланса, то есть, чем больше чёрного, тем больше нужно белого. Такой вот идейный экоцидник оказался Святослав Логинов, принцип «пусть растет сто цветов» здесь очевидно не пригоден.

В общем мысли и задумка автора нетривиальны, интересны и в какой-то степени даже логичны. Но снова слишком много гуманизма.

Достойный фэнтези — рассказ, классический: таверна в условном мифическом средневековье, разные колдуны/ведьмаки не без их жертв разумеется, и главный герой, кухонный парнишка Радим. Простой пролетарий прилавка, топливо-водо-продуктопровод, истопник, а по совместительству — официант и даже защитник вверенной территории.

Такой вот рассказ про большую дорогу и ее обычаях. Вполне душевно изложенный и безо всякой защиты прав редких видов.

Очередной «неодобрямс» от Святослава Логинова в адрес завоевателей новых миров с бластерами наперевес против бабочков — ленивцев. Соответственно элементы научной фантастики здесь действительно только «элементы», по сути текст практически глас вопиющего Гринписа, «мухолюба — человеконенавистника». В общем, очередная сказка — памфлет, написанная хорошим литературным стилем.

Небольшая зарисовка на тему «тупых солдафонов», даже в дальнем космосе не способных оценить прямую и явную угрозу. Откровенно дурашливый памфлет или фельетон очевидно несерьёзного характера. Но один раз прочитать можно.

Большой рассказ на классическую тему встречи земного разведчика с представителями иного мира «в далёкой далёкой галактике». На мой взгляд, произведение сильно затянуто, и хотя автор способен создавать увлекательные тексты, здесь избыток ненужных деталей, эту увлекательность нивелирующих. Идейно рассказ не сложен: не убий, да не убиен будешь, или как аукнется, так и фигакнется, но чтобы выразить эту мысль автор своего героя заставил не один пуд однообразной каши съесть.

В общем, далеко не самый лучший и четкий текст Святослава Логинова, хотя и неудачным его назвать тоже было бы преувеличением.

Достаточно затертая идея «Не навреди». Вряд ли в безоблачном будущем у таких «экологов» будет возможность потрошить планету по своим хотелкам, поэтому рассказ вызвал сомнение, хотя безусловно написан профессионально и интересно. В общем, скорее памфлет, чем фантастика, но в качестве развлекательного чтения на один раз вполне пригоден.

Душевный стёб над деградацией «семейных ценностей» в современном мире. Мама — одиночка, забивает на сыночка, а сыночек растет сам по себе, и вовсе не в плане «послушного зайчика». В части развития сюжета похож на великолепный рассказ Генри Каттнера и его супруги «Все тенали богоровы», ибо куда ещё стремиться детям, как не в неизведанные космические дали?

Аннотация преждевременно раскрывает идею рассказа, и то только предположительно. Сам по себе текст начинается вполне гуманно, поднимает вопросы одиночества человечества во Вселенной и исследователей дальнего космоса в частности. Вдобавок автор для придания научности пересыпает текст свойствами металлов и особенностями их добычи и обработки, что конечно определенную интригу создаёт

Юмористическая зарисовка скорее журнального формата. Конечно о научности речи не идёт, но и отторжения избыточной лёгкостью текст не вызывает — баланс между шуткой и халтурой соблюден. В общем, для развлечения — отвлечения вещь вполне пригодная.

Чувствуется отзвук империи с ответным ударом, звездой смерти и уничтожением планет одним махом. Другое дело, что идея уничтожения этого самого объекта достаточно анекдотическая, хотя вполне увлекательно изложенная автором. Для юмористической части условно — научного журнала практически идеальный вариант.

Неплохой рассказ на тему наши против этих, достаточно простой, по принципу «выстрелил и забыл». По сути представляет собой идею службы, как принцип жизни, пусть враг в основном и выступает в роли целей на экране.

В целом не сказать, чтобы шедевр, но и скуки или сомнения не вызывает.

Повесть в духе юмористической фантастики времён ее расцвета, когда придумки на тему космоса и космических бродяг шли на ура как в журналах, так и в книжках с мягкими обложками. В принципе для завязки сюжета есть все — алчный ростовщик, сосущий кровь из тех самых бродяг, нерешаемая теоретически загадка по добыче ценного артефакта на отдаленной планете и главный герой, вынужденный вписаться под это дело.

Правда, для научной фантастики у Логинова слишком мудреные свойства артефакта, к тому же без разъяснений их способностей, то есть, это сказка в камуфляже фантастики. И в целом, слишком много «гуманизма». Тем не менее читается легко, в качестве развлекательного чтения повесть вполне приемлемый вариант.

Ироническая приключенческая фантастика в духе Шекли или Вэнса. Лёгкий для восприятия сюжетец с туристом — охотником за адреналином на отдалённых планетах, местными обитателями, отнюдь не простецами, и конечно прикольный смысл сего действа, вполне совпадающий с анекдотом про потерянный бумажник и экономический подъем.

В общем, неплохой рассказ для культурного отдыха.

Довольно грамотный способ уменьшения рисков, но он содержит логическую ошибку или скорее авторское допущение заради стеба — цинизма. Касается она не пресловутого «звёздного волка», а его непосредственного руководителя. Даже в космосе есть профсоюз и действует трудовое законодательство, поэтому произвол со стороны подобных персонажей закончится не в их пользу.

Хороший рассказ, позитивный. Главное для человека — иметь мечту, и чем она выше, тем лучше и производительней будет у этого человека жизнь.

Вот вкратце и все по данному вопросу.

Когда читал рассказ, возникло впечатление, что это какая то ранняя вещь Святослава Логинова, годов восьмидесятых прошлого века. Пафос гуманитарного характера, очень условные допуски в части окружающего мира, вообще направленность словно на детско-юношескую советскую аудиторию. Конечно читается доступно, но настрой произведения — казенно — идеалистический, нет иронии и даже подобия реальности.

В общем, смутное ощущение после прочтения.

Прочел «Многорукий бог далайна» Логинова. Крепкая 8-ка.

Что понравилось:

1. Очень специфический мир. Слова «своеобразный», «уникальный», «оригинальный» – все подходит, причем, сначала снимите с них тряпочкой налет заезженности и переиспользованности. Представьте себе ограниченную вселенную, поделенную на ровные квадраты островов, расположенных в ядовитом океане. Мироустройство заточено под местные реалии, которые обильно описаны автором с помощью придуманных слов, составляющих обширный лексикон. Остров здесь называется «оройхон», пещера – «шавар» и т.д. Как объясняет сам Логинов, слова он взял из монгольского языка, и многие из них действительно что-то значат в реальном мире.

2. История вертится вокруг избранного, способного силой мысли-магии создавать новые «оройхоны». Все бы было бы для него замечательно, если бы не ряд проблем, не позволяющих ему расслабиться. Во-первых, на творца тверди охотится многорукий монстр, обитающий в океане-далайне. Во-вторых, сами люди относятся к нему очень специфически – то от любви могут ненароком растерзать, то от негодования прибить. В-третьих, сама мотивация создавать новую землю под вопросом. Так что эта самая избранность представляется тяжким бременем, который и сбросить нельзя, и осознать до конца не получается.

3. Логинов очень правдоподобно описывает жизнь людей в относительно замкнутом пространстве – их самоорганизацию, выплывающую наружу греховность, разнообразие политических устройств, каждое из которых, рождаясь из стремления к лучшему, неизменно превращается в нечто темное и жестокое.

4. Возвращаясь к мироустройству, хочется отметить стильность и философскую наполненность мифологической составляющей. Даны вкрапления замечательных историй, повествующих о сотворении мира, о его эволюции, характерных выдающихся персоналий. Хотелось даже, чтобы эта сторона была еще более представлена в романе. Она дает мощный фон и глубину общего полотна.

Что не понравилось:

1. Однообразие и монотонность повествования. Часто ловил себя на мысли, что история ходит по кругу или по спирали – герой часто попадает в одни и те же локации, общается с теми же людьми, совершает одинаковые поступки.

2. Периодически пропадали сюжетные механизмы, толкающие сюжет вперед. Особенно это было заметно после первой трети книги – мало что происходило, а сам ГГ ничего не предпринимал, замер, решая, что делать. Потом это произошло примерно в середине – опять цейтнот и самотерзания, не приводящие ни к чему. Большая часть романа держалась на том, что автор показывал отдельные уголки мира, что могло бы подстегнуть наш интерес, но надолго Логинова не хватало, а размеры мира и ограниченность мест для посещения не позволяли размахнуться крупнее.

3. Обобщая, мне не совсем понравилась структура романа. Ну и в принципе я не совсем согласился с окончанием, которое оказалось лучше, чем могло бы быть, и хуже, чем я ожидал.

Итак, книга хорошая. Если я все же смогу когда-нибудь увидеть еще одно дно у истории, я с легкостью поставлю ей и «девятку», и даже «десятку», а пока ограничимся традиционной для меня «восьмёркой».

Очередная придумка автора относительно нежити, на этот раз — из торфяных болот. Безусловно, никакая не собака, существо вполне исходно-гуманоидное, но к людям малорасположенное. Дабы придать тексту достоверности, во первых строках рассказа идёт технология добычи торфа и производства торфяных брикетов, глядишь — и пригодиться может в чёрный день.

В целом рассказ не слишком мудреный, скорее простецкий, но сделан неплохо.

Мрачное, мизантропическое произведение, хотя и с оригинальной идеей. Тем не менее, читается быстро и особого отторжения не вызывает. Но ощущение, что автор сотворил сие в дурном расположении духа весьма сильное.

Сказка, по стилю — великолепная, описания деревни, леса, проклятой охоты и прочих чудес — на высоком уровне, талант рассказчика у Святослава Логинова здесь проявился в нужной степени. Но вот идейно/ логически — мутновато. Если разные придурки, просившие разные глупости у чудища, их получили, то какого, спрашивается, рожна, получили главные герои? И зачем изначально нужно было гарной дивчине рисковать всем, без всякого к этому повода? И какой прибыток был Сбуденю от своих приколов?

В общем, если рассказы — фэнтези автора девяностых отличались кристально-ясной и даже красивой идеей сюжета, тот же «Смирный Жак» или «Быль о сказочном звере», то про этот такого не скажешь.

Рассказ сделан профессионально, как с литературной точки зрения, так по предлагаемой основной идее сюжета. Но как то не понравился, поскольку истины здесь не ощущается. В очередной раз автор нарочито не одобрил христианскую веру и ее служителя, но результат получился сомнительный.

Попытка Святослава Логинова оживить нежитью такой элемент городской жизни, как многоэтажки, а конкретно — лестницы и лифты. Получилось затейливо, хотя и с избытком драматизма. Возможна также некая аллюзия с использованием имени персонажа рассказа Джина Вулфа «Лест на ветру», походу мысли героев о собственной сущности имеют место.

В целом, рассказ неплох, хотя безусловно далеко не самый интересный у автора.

Небольшая ироническая зарисовка, тоже о сверхъестественном, встроенном в современное постиндустриальное общество. Гуманно, пусть и без особых изысков. Для сборника или журнала — вполне достойный вариант, а если читать отдельно, впечатление, что как то маловато текста, а идея требует развития.

Душевный рассказ, сделан с вдохновением, читается и воспринимается абсолютно. Современный молодой человек в бабушкиной деревне на досуге ищет клады с помощью металлоискателя. И конечно, по сюжету, не обходится без чудесного и поучительного, с моралью и иронией.

В общем, никакие жадные персонажи не лишат детей (да и взрослых) радуги.

Хорошего качества сказка или даже фэнтези с нечистой силой. Деревенская жисть, бобыль с малюткой на руках, голод и мироеды. Но тут автору не Бог послал кусочек злыдня, мелкого такого злыденка. И пошли, соответственно, чудеса за счёт несанкционированного доступа.

В общем, текст грамотный, интересный, но нарочитая антихристианствующая идейность автора мне лично не комильфо.

Работала в отделе экологического надзора на авиастроительном предприятии. Столько знакомого...И смешно, и грешно, как говорится

Необычная повесть. Неторопливая, тягучая, но интересная.

В полной мере фантастическая — так как рисует картины далекого будущего, бессмертия и освоения Галактики. Люди стали как боги, потеряв по пути нечто очень важное. Странный мир, утопичный и антиутопичный одновременно.

Вместе с тем повесть наполнена филологическими изысканиями и рассуждениями. Но не совсем обычными — главный герой, искренне интересуясь этой темой, вынужден многое додумывать и выуживать из крупиц оставшейся информации. Получается занимательно, витиевато, далеко не всегда правильно, но всё же со вполне осмысленными выводами. Даже если они неправильны — с нашей точки зрения.

О чём эта повесть? В самом широком смысле — о поиске своего места в жизни и о богоборчестве. Линия с матерью главного героя не даст соврать. Одновременно это размышление об обществе, его развитии и стагнации. Настоящее развитие возможно только в преодолении, а технологический рай отравляет своих обитателей — впрочем, жизнь обычных смертных явно не лучше.

Мне понравился главный герой, его искренность, лёгкая наивность и отчаянное упорство. Ответственность и любознательность. Мне понравились главы на изменившейся Земле — щепотка чего-то настоящего в окружавшем ранее героя искусственном мире. Мне хотелось верить, что главный герой, в силу своего особого положения и личных качеств, многое сделает для мира и оказавшихся на его пути людей.

И мне не понравился финал. «Ружьё на стене» выстрелило, но я-то ждала позитивных, фундаментальных изменений, а не вот это всё. В чём-то финал, конечно, логичен — но при этом банально, невероятно несправедлив. Впору говорить о дешевом манипулятивном приеме (всё ради того, чтобы под конец пробить читателя на эмоции). Но разумеется рассуждать об этом я не буду — только снижу свою оценку, ибо не люблю подобные приёмы до крайности. Даже логичные и профессионально написанные.

Такой классический рассказ о нелегкой судьбе оборотня, вынужденного сдерживать свои природные инстинкты. А инстинкты эти безусловно — загрызть и сожрать человеков, особенно когда «кровоточит».

Автор очень гармонично — профессионально выстраивает жизнь главного героя, надзор над ним «из органов», учебу в академии лесного хозяйства, шабашку на постройке сараев, в общем создаёт ощущение реальности для читателя.

В целом, рассказ крепкий, пусть и упрощенный в рамках ограничений малой формы.

Полноценная социальная фантастика, пусть и с не особо оригинальной, но хорошо поданной идеей и достойным воплощением. Мир, где сознание человека порабощено, не требует внешнего контроля, но понятно, гораздо хуже, ибо свобода есть осознанная необходимость.

В общем, рассказ вполне может быть признан антиутопией, и очень хорошо, что только фантастикой.

Циничная вещь, на мой взгляд, жёстко 18+. Безумие и его последствия показаны достойно, но впечатление стеба очень сильное. В общем, не только разные Блохи способны создать тексты про потрошилов, может и собственных и быстрых разумом российская земля рождать.

Весьма абстрактный социум изобрёл Святослав Логинов. По структуре опус достаточно прост. Люди живут на разных уровнях под землёй, кормятся плодами земли сами и кормят некое огромное существо, типа хранителя. Хотя это существо способно только жрать непрерывно и гадить ядовито периодически. Поскольку живут люди в земле, то и этот «Старый» тоже в одном из тоннелей, еду сверху через люк сыплют взрослые, а размельчают и подталкивают к пасти — детишки. Такой вот мир, завязанный вокруг поедания и «обратного процесса».

Конечно, есть там и конфликты для оживления сюжета, есть и трагические эпизоды, но в целом впечатление от рассказа — весьма нелогично и, не побоюсь этого слова, бредово.