Все отзывы на произведения Алексея Калугина

horoshogromko, 16 марта 2024 г. в 11:14

S.T.A.L.K.E.R.-а в целом люблю, но “Мечта” мне не понравилась. Эта книга один большой диссонанс. В ней каждый элемент дисгармонирует с остальными.

Однажды сталкер Гупи нашёл карту, которую принял за игру и сжёг. Однако у Гупи фотографическая память, что он раз увидел, то запомнил навсегда. Его подкараулила группа бандитов, которые сообщили ему, что карта была не игрушечная, а изображала проход к Монолиту, и что бандиты как раз туда и направлялись, да только карту потеряли, а раз она теперь существует только в голове у Гупи, ему их и вести. Гупи&Co отправляются в путь, где их ждут приключения, аномалии и мутанты в ассортименте.

С виду классический S.T.A.L.K.E.R., герои ходят по Зоне и в мутантов стреляют. Разве что “Мечта” выгодно отличается гуманностью: когда парням встречается мутант-телепат, Гупи задумывается, может, в него не стрелять, а просто попросить, чтобы дал пройти. Это мне понравилось.

Но это почти единственное, что в книге хорошо. Потому что в остальном она состоит из диссонансов. Взять хоть название в стиле иронических детективов, помните, в нулевых и десятых было множество типа “Свекровь на кичку”, “Полтергейст на славу”, “Бульдозер на счастье”. А у Калугина “Мечта на поражение”. Причина понятна: “Мечту” печатало Эксмо, которое специализируется на быстрорастворимых детективах с кликбейтными названиями, но что годится для дамского романа, в S.T.A.L.K.E.R., уж извините, не канает.

Пищит фальшивой нотой и сюжет. Несоответствие масштаба цели и состава экспедиции. Гупи рядовой сталкер, спутники его и вовсе шушера, а декорация для их путешествий — всемогущий Монолит. Такие истории пишут в комедийном жанре, когда юмор в том, что мелкий герой не понимает своей ничтожности и случайно попадает в великое. А тут совсем не смешно, а наоборот, нелепо. И аллюзия на «Распалась связь времён» Ф. К. Дика https://fantlab.ru/work5367 не в кассу.

Слабую историю мог бы вытянуть главный герой, но и он не удался. Слишком обычный. Никакой. Даже суперпамять и страсть к кофе не спасают. И слишком не любит иностранцев. Всю книгу чморит их, какие они зажравшиеся и фу-ты-ну-ты-цивилизованные. Зря он. Экстремальный ватный мачизм никого не красит.

Ну и финал. Кончается тяжело, с претензией на экзистенциальную драму. Что не вяжется ни с чем, и не следует ни из чего, что было в начале и в середине романа.

После вышенаписанного может сложиться впечатление, что книга совсем фуфло, но это не так. Она неплохая, просто ощущение такое, будто писал её начинающий автор. Что странно, потому что у Калугина этот роман далеко не первый. К тому же, в книге не только недостатки, в ней и плюсы есть. Например, она без мата, и оружия с насилием относительно немного. Некоторые второстепенные идеи автора интересные, жалко, что их развить не получилось. И любовь Гупи к кофе красиво выписана. Я хоть и не такой страстный кофеман, а читала кофейные эпизоды с удовольствием.

Итого: выше среднего, но ненамного. 6,75/10. Почитать можно, но рекомендовать не буду.

Torque1812, 01 февраля 2024 г. в 08:18

Заурядная ватно-калашная книга.

Есть сверх-крутой сталкер Гуппи, но есть у него особенность, выделяющая его над легионом таких крутанов — он кофе любит. Вот такая вот отличительная особенность, очень глубокий и проработанный персонаж.

В книге присутствуют ощутимые шпильки в сторону Запада — вот типа, есть у них бабки и технологии, мечты нет... Бездуховные же. Это только у наших с калашами есть мечта. А у этих только бабло. Эти рассуждения не мешают нашему крутану думать только выгоде, быть совершенно бездушным, начисто лишенным эмпатии и откровенно наплевательски относится к окружающим. Причем ради сиюминутной выгоды.

Ну и конечно одна из главных скреп подобного жанра — дедовщина. Вот она, мужЫцкая жЫтуха глазами мамкиного вояки. Избиения и зуботычины по делу и за каждый чих — вот оно воспитание и обучение «отмычек». Я вот не верю, что можно сходу мордовать группу вооруженных и явно взрослых людей, даже если они в Зоне зеленые. Так на месте могут обидется и застрелить, или чуть позже, в спину. Но тут «отмычки» получают и продолжают, причем и просто за невинные комментарии тоже. Как рабы.

Ну, мужЫцкая жЫтуха, сами понимаете. Кто такое не прошел, жизни не знает, дедушке носки не стирал — не мужик, не нюхал пороху.

Str_Kremen6, 30 декабря 2023 г. в 02:07

Отличное с продолжение с немного скомканной и голливудизированной концовкой.

После великолепной первой части автор написал продолжение, которое, на удивление, сохранило столь высокую планку. Значится, наш протагонист вместе с землянами решает отправится с парламентской миссией в Сферу, дабы наладить контакты и рассказать о жизни на земле. Однако, в решающий момент один из челноков захватывают террористы, чтобы также направится в человеческий муравейник, но уже с другой целью. Их задача — захватить власть в местной обители. У них имеется множество козырей : огнестрельное оружие, которое запрещено в Сфере, орды бешеных , которые признали власть захватчиков, предатель в стане противоборствующей группы (Стинова и ко), а также отвратительный характер лидера одной из влиятельнейших группировок — господина Шалиева, который начинает заигрывать с террористами.

Завязка получилась очень увлекательной. Сюжет быстро набирал обороты, предатель оставался неизвестным. Коварный предводитель негодяев — Юрген, не сидел на месте и строил коварные планы. А Игорь сталкивался с одной неприятностью за другой. Накал, напряжение и драматизм буквально исходили из страниц книги. К слову, отличный и лёгкий язык, а также увлекательные персонажи способствовали еще большему погружению в чтение. Я с нетерпением ждал развязки.

Однако, финал немного подвёл.

В целом, роман мне очень понравился. Алексей смог в том же высоком ключе написать продолжение. Увлекательный и захватывающий сюжет, яркие персонажи, безумная динамика. Браво. Еще бы концовку по эпичней. Эх. 9\10

Bassman2003, 11 июля 2023 г. в 17:18

Атмосфера атмосферой, но книга под конец разочаровала. Буду спойлерить! Первая проблема и самая весомая — графоманство. Почти 500 страниц бесконечного описания переживаний и возможных сценариев на ту или иную ситуацию. Вторая — это, как мне показалось, концовка: её слили. Не знаю, но я возлагал на кульминацию большие надежды. Какие Игроки? Какая Игра? Ёксель-моксель, какая банальщина! Хотя зная, что книга написана в 2000м году, то тема была весьма интересна для пипл, но... Начало книги — начало типичного Калугина, всё классно, интересно и хочется читать десятками страницами, но с переходом героев за горы интерес к книге спал; идея того, что люди появляются в мире вечных снегов — интересная, автор её обыгрывал так, будто хотел сказать нам что-то, показать через аллегорию свои задумки и мысли, про миссии каждого живущего человека рассказывал нам так, что я терял ощущение времени, что человек попадает в мир этот без памяти, но с навыками, чтобы выполнить то, чего он не успел в прошлой жизни, НО НЕТ. Автор подвёл нас не к чему-то сакральному, трансцендентальному, а к какой-то мега-супер-сверхцивилизации, которая познала всё и вся и им стало скучно, что они устроили какие-то голодные игры. :(

И потому я не знаю, какую ставить оценку, ибо начало на твердую 8, конец — на натянутую 6. Да, на все вопросы, вроде как, автор дал ответы, все ружья, если мне не изменяет память, выстрелили, герои интересны. А, да. Так слить Марсала — это слов нет, и то, что гг — сосуд коллективного сознания из 15 человек — обесценивание сцены под снегом о том, что герой видел тюрьму, что в прошлой жизни он точно помнил себя заключённым. Да, можно предположить, что кто-то из него и был заключённым, но автор про это, наверное, сам забыл. Так что увы и ах.

И что в итоге? Интересная, раздутая, но какая никакая история, вроде как с философским подтекстом, но с полным его обесцениванием. И только в конце я осознал, что книга про попаданцев — жанр, который не любил и, наверное, так и не полюблю в силу его какой-то неприличной популярности. Ну, хотя бы обложка из серии New R.E.A.L.I.T.Y. просто шикарна, Хивреко как всегда мастер.

Valteron, 16 июня 2023 г. в 15:26

В целом, очень достойный цикл. Единственное что, просаживается вторая часть. Но, концепция, сюжет, идея на очень приличном уровне. Это не первая вещь, что прочел у автора, и удивлен, что такие низкие оценки. Интересные и необычные миры удаются Калугина очень хорошо. Для поклонников хорошей фантастики рекомендуется к ознакомлению обязательно.

Bassman2003, 10 июня 2023 г. в 23:13

Сильный и грустный рассказ. Инопланетянам негде жить, и чтобы не мешать людям, выбирают Марс своей новой планетой. Но человек-де Марс и нам не нужен, но вам мы его не отдадим. Но самое грустное, что никто не хочет воевать и убивать. И поэтому прилетевшую балванку заместо снаряда воспринимаешь со всей болью и понимаем обеих сторон.

Bassman2003, 10 июня 2023 г. в 23:02

Занимательный и оригинальный рассказ про внедрение чужих в мир людей через младенцев. Также это ещё и отличная зарисовка. Читается легко, и даже смешно наблюдать как чужой в облике младенца пытается разобраться с такими необходимыми — как думает сам чужой — вещами, которые предназначены для детей. А в процессе своих познаний его Миссия не забывается, а просто обретает новый смысл. Смешно было и интересно. Зачёт.

Ctixia, 10 июня 2023 г. в 16:37

Книга, отрекомендованная мне знающим вселенную человеком, оправдала все ожидания. Динамичная, интригующая, в то же время простая, и всё это без перегибов в ту или иную сторону. Тут сразу надо сделать ремарку, что я не играла в Сталкера, по которому и написан роман, но читала «Пикник на обочине», который, в свою очередь, очень сильно повлиял на игру в частности и фандом вообще.

И так, задачка со звездочкой:

Дано:

~ Зона — одна штука, аномальная территория с центром на Чернобыльской АЭС. В текущей реальности там был не один взрыв, а сразу два, после которых в Зоне разверзся ад.

~ Сталкер-одиночка — один штук, кличка Гупи, что является сокращением от Гуинплена (не смогла читать Гюго). Направляется из очередной вылазки в безопасное поселение для сбыта хабара, любит кофе и жизнь.

~ Сталкеры из группировок — два штука из Монолита, один штука из Грешников. Группировки — чисто игровая фишка, у каждой свои характеристики.

~ Сталкеры-отмычки — три штука, заранее обреченные.

~ Военные — два штука, американцы, отлично болтающие на русском, невесть как прибившиеся к команде ради сомнительной затеи.

~ Монолит — одна штука, неизменная цель любого живущего на планете сталкера, за исключением Гупи.

~ Аномалии, чудовища, твари и другие порождения Зоны — неограниченно.

Найти:

Определить, кто из команды дойдет до Монолита, что каждый из них желает и таит в душе, и существует ли Монолит вообще.

Решение:

Сложить всех сталкеров и военных, разделить на несколько необычных аномалий, умножить на количество схронов в книге, вычесть отмычек, выйдет тот, кто меньше всего хочет прибыть к точке назначения.

Ответ:

Очевидно, что все подобные книги без исключения являют собой некие постапокалиптические роуд-стори с максимально предсказуемым финалом. «Мечта на поражение» не стала исключением, но изюминка не в том, куда и кто в итоге пришел, а как именно шли все герои к заветной цели. Некоторые герои сразу отмечены клеймом смерти — отмычки, которых на убой и ведут, чтобы ценой их жизни купить проход более опытным членам команды. Другие же вполне достойны жизни, искренне хочется, чтобы добрались...

Практически каждый герой имеет свой набор навыков и умений, из-за которых его и взяли в поход, свой характер и привычки, что делает их объемными и живыми. У каждого есть свои желания, страхи и сомнения, но при этом на каждом этапе пути тот или иной член команды оказывается наиболее ценным и полезным. Автор щедро сыпет опасными ситуациями, но не разменивается на бессмысленные смерти и банальные клише. Вернее, последние там есть, но обыграны достаточно красиво, чтобы не вызывать оскомину на зубах.

Гупи, являясь главным героем, при этом не является идеальным Марти Сью или безупречным положительным персонажем. У него есть свои грехи, демоны и желания, не коррелирующие с миром во всем мире. Он всегда остается верен себе и своей жизненной позиции — просто выживать, делая всё, что для выживания требуется, не брезгуя для этого нарушать даже собственные приказы. Ясно еще с прочтения аннотации, что он будет одним из тех, кто дойдет до Монолита, и вся загадка в том, что же он получит в итоге. Тут я нашла ответ задолго до конца, но это нисколько не помешало получать удовольствие от книги.

amak2508, 27 мая 2023 г. в 16:20

Из разряда «прочитал — убил время — забыл». Книга приключений, при прочтении которой ни в коем случае нельзя задумываться над тем, что читаешь — иначе то огромнейшее число нелепостей и неправдоподобий просто напрочь погубит удовольствие от убиения времени.

Чего стоит одна только сюжетообразующая идея об использовании «живых мертвецов» (то есть умерших людей, позже возвращенных к жизни с помощью десятка чипов :)) для колонизации неисследованной планеты. Причем с предварительным оповещением этих самых «оживлённых» о том, что после окончания работ они будут утилизированы (!). И без предоставления им хоть каких нибудь материалов и оборудования кроме лопат. Немудрено, что они ( тридцать три мужика) за девять месяцев лишь наделали кирпичей и состроили непонятную стену :). Ну а уж о Лабиринте — сооружении вселенского масштаба, для качественного функционирования которого необходимо племя дикарей-туземцев — вообще лучше даже и не упоминать. Да и открытый финал (то есть его отсутствие) — явный признак того, что автор так и не придумал, как же завершить свой роман.

Как итог: фантазия у автора богатая, но вот с логикой и хоть каким либо правдоподобием написанного — большие проблемы. Хотя, справедливости ради, надо заметить, что отдельные эпизоды повествования выписаны совсем неплохо.

Manowar76, 04 апреля 2023 г. в 09:10

Не самый популярный роман раннего Калугина.

Студент Павел Гордин, став обладателем таинственной Книги, получает возможность путешествовать в Мир Снов.

Астрал, тонкое тело и прочая пена бытовой эзотерики девяностых.

По факту — попаданчество чистой воды.

Никак не мог попасть в настроение и ритм книги, всё казалось, какой-то ученический черновик читаю.

Параллельный нашему Мир Снов (по мне так бездарное название) имеет любопытную географию и общественные формации. Есть магия.

Вавилон — центральных хаб Мира Снов. К нему примыкают самые разные территории. Есть завоеватели, есть противостоящие им.

Фантазия безудержная, но какая-то несистемная. Сюжет достаточно хаотичен.

Большая часть текста посвящена службе пришельца из нашего мира в корпусе наёмников в синтетическом теле крысолюда. Вообще, тело в Мире Снов не неизменная данность, а просто оболочка.

Если искать какой-то комплиментарный референс роману, на ум приходят вещи Шекли, только без присущего тому юмора. Или, скорее, цикл Кудрявцева «Охотники на магов». Но тоже не так задорно, как у Кудрявцева.

Впечатлить эта вещь могла только по принципу импринтинга — если это было прочитано в ранней юности одним из первых фантастических произведений.

Для хоть сколько-нибудь начитанного поклонника фантастики роман, к сожалению, интереса представляет мало.

5(СРЕДНЕ)

DrinkFromTheCup, 01 февраля 2023 г. в 18:02

Я оцениваю эту книгу как отечественную попытку превзойти «Стальную Крысу». Попытку — удачную.

Юмор? Имеется.

Драма? Ровно столько, сколько нужно.

Умеренно витиеватый сюжет? Конечно.

«Местный колорит»? Уйма.

Хитрые гаджеты? Именно тогда, когда в них возникает большая нужда.

При этом, читается не просто легко, а очень легко. Даже слишком. Соответственно, любители более серьёзного чтива будут разочарованы.

Тем не менее, это неплохая книга для того, чтобы начать с неё путешествие по всему многообразию научной фантастики...

Есть и минусы.

Эпилог откровенно рушит всё, что так старательно выстраивал автор. Атмосферу, связность сюжета и в целом внутреннюю логику повествования.

Злоупотребления отсылками к событиям и личностям наших (и около-наших) дней тоже несколько излишни. Без привязки к нашему с вами объективному прошлому повествование могло бы стать куда убедительнее.

Но для юмористической фантастики это вполне простительно!

DrinkFromTheCup, 01 февраля 2023 г. в 15:11

Отличная серия книг, но неоднозначная.

Автор пробует посягать на лавры Станислава Лема по части альтернативной истории, необычных технологических концепций и морали далёкого будущего. Получается... не на уровне Лема, но более, чем достойно. Ещё пара попыток — и у автора вполне может получиться!

Если «Звёздные дневники Ийона Тихого» и приключения Трурля с Клапуцеком воспринимаются Вами как переусложнённые и занудные, но чего-то особенного и нестандартного всё-таки хочется, — цикл «Лабиринт» будет в самый раз, попомните моё слово.

Darth_Veter, 22 декабря 2022 г. в 21:50

Утро у охранника Шивцова в очередной раз не задалось: страшно болит голова, во рту будто кто-то нагадил, причем так, что определенно зацепил еще и душу. Хочется повеситься или застрелиться. Но один знакомый журналист подсказал куда более лучший вариант: захватить в заложники посетителей выставки современного искусства «Мир и любовь». Идя на дело, Шивцов даже не догадывался, к каким последствиям приведет его опрометчивый поступок...

Почему роман называется «Деграданс»? Не нужно быть лингвистом, чтобы понять, что такого слова в словаре русского языка нет. Авторы произведения «изобрели» его, скрестив пару латинских слов «деградация» и «декаданс» (точнее, decadentia). Смысл у обоих слов сходный: «декаданс» означает «упадок», а «деградация» — падение, снижение. Явный намек на падение современной морали и нравов. Недаром центральные события происходят именно в культурном месте — художественной галерее. Только вот выставлено там отнюдь не высокое искусство, а некая мерзкая инсталляция какого-то немца, использовавшего препарированные трупы в роли античных скульптур. Подобное теперь называют модным термином «новая эстетика». Каково, а?? Скажете, что на подобное шоу пойдет только сумасшедший или маньяк? Ошибаетесь! Народу в галерее оказалось не так уж много — всего 33 человека, но и не так уж и мало. Тем более, что большинству из них еще и 30 лет не исполнилось. Новое поколение, свободное от морали и совести. Пришло по зову своей гадливой натуры, чтобы взглянуть в лицо ожившему кошмару. И получило его сверх меры в лице слетевшего с катушек охранника Шивцова. Умереть среди выставленных на обозрение мертвецов — что может быть романтичнее?! Самое печальное заключается даже не в самом теракте, а в том, что некто пытается представить его новой формой протестного искусства — т.н. «трэш-реализма». С его точки зрения, террорист, захвативший галерею, вовсе не преступник, а инсталлятор, работающий с живым (пока еще) материалом в реальном времени! Он просто превращает людей в экспонаты выставки, используя подручные средства (главным образом, обычный обрез и пистолет). Искусство творится прямо у вас на глазах! Разве это не восхитительно-смело? Когда число просмотров репортажа о захвате начинает расти в геометрической прогрессии, руководство местной газетенки отбрасывает все моральные угрызения и начинает оказывать неявное содействие террористу. Самое удивительное, что и спецназ не торопится начинать штурм галереи: его начальство убеждено, что весь захват — всего лишь искусное представление в целях поднятия рейтинга выставки (ничто так не делает людей популярными, как общественный скандал). В итоге ситуация только усугубляется: захватчик требует встречи с самим Спасителем и начинает «обратный отсчет» своих жертв (т.е. экспонатов выставки). Где вы еще увидите такой абсурд? Только в полностью деградировавшем обществе, которое не только не ценит человеческую жизнь, но и пытается нажиться на смерти. Думаю, неологизм, заключенный в названии романа, станет таким же популярным, как ранее вошедшие в наш лексикон «приватизация» и «консенсус».

Финал у произведения отнюдь не оптимистический. Наивно было бы ожидать его, учитывая абсурдность совершенного ранее действа. Родилось новое упадническое искусство, подкрепленное моралью деградантства. Число его адептов растет и ширится с каждой минутой. Такой факт уже сам по себе связывает руки спецслужбам, поскольку последние вовсе не независимы, а управляются теми, кто и сам привык считать рейтинги. Если не разбить такую круговую поруку, преступления будут продолжаться и впредь. Роман — всего лишь предупреждение, хотя никакой фантастики в нем нет. Потому что всякая фантазия просто пасует в сравнении с реальностью в том обществе, где царит деграданс.

--------------

РЕЗЮМЕ: социальный триллер, рассказывающей про искусство, которое срослось с преступлением.

mogzonec, 20 декабря 2022 г. в 13:22

Короткий. но страшненький рассказ, во что может превратиться человек в результате мутаций под воздействием внешней среды. главная идея выражена нечленораздельно и не эффектно. а ведь, напрягись автор чуть-чуть, получился бы фантастический шедевр. ,А так вышло пресное повествование, которое сначала пугает, а потом, заставляет задуматься, а зачем все это надо было описывать столь кондовым языком. Жаль, а ведь у автора получается такой сложный жанр, как рассказ. посмотрим . может, дальше будет лучше. но над стилем надо работать, все же, он — писатель.

mogzonec, 20 декабря 2022 г. в 13:11

забавный рассказ о дипломатии в эпоху установления межзвездных отношений. просто контактам дело не ограничится, а обмен технологическими идеями может создать идеологический тупик для земной цивилизации. Жаль тольел, что написано скучно. Генетические экзорсисы автора так и не получили развития, а ведь идея была многообещающей. попытка в финале создать эффектную изюминку не изменила ситуации. рассказ получился каким-то безвкусным.

mputnik, 08 ноября 2022 г. в 18:55

Психоделика… Опять — психоделика. И — напАру с Иронией, неразлучная парочка, убиВцы жанровой чистоты, оккупанты беззащитных приделов Светлого Храма Фантастики.

Таковые тексты, уважаемый потенциальный читатель, они — всегда и везде — следствие некой авторской уязвленности: усталости, временной хандры, творческого скудородия и тп. Такой, весь из себя, внезапный «реинкарнант», своеобразный «хомо-гештальт» в составе Марка Твена, Михаила Евдокимова, Зигмунда Фрейда и, допустим,     Клиффорда Дональда Саймака. Амбициозно. Гротескно. Душевно-отдохновенно.

Для читателя же — практически закономерно — чистой воды потеря времени. И ещё — некое психологическое неудобство присутствия при публичном разборе чужих психологических проблем

Bouquin, 25 октября 2022 г. в 10:54

Вот и подобрались мы к заключительной книге трилогии «Цвет крови». В данной части автор заканчивает все сюжетные линии, и даёт ответы на все интересующие нас вопросы. А сам роман начинается с описания охоты. Корпорации «Вечность» не понравилось то, что произошло в предыдущем романе, и они открыли самую настоящую «дикую» охоту на альтеров. Помимо этого мы видим метания Мастера, который пытается определиться со своей целью. В далёкое будущее он предпочитает не заглядывать и планы не строит, первостепенной задачей перед ним стоит раскрыть тайну «диких».

«жизнь – это постоянные изменения и развитие»

Если в первой книге я считал, что главный герой в романе – Димон, то во второй и третьей я понял, что как такового главного героя в романе нет. Есть персонажи, и автор ими умело жонглирует. Что же качается Мастера, то у него есть две сольные главы, в которых повествование идёт от первого лица. Что возможно делает его главным героем всей трилогии, так как он буквально выступает рассказчиком. Ничуть не удивительно, ведь из всех персонажей именно он проделал самый большой путь и претерпел огромное развитие своего я.

«Жизнь всегда вносит свои коррективы даже в самые тщательно продуманные планы»

Проглотив третью книгу за один присест, я остался полностью доволен. Если вторая часть трилогии где-то всё-таки была затянута, то третьей книге тянуть было нельзя, нужно было успеть расставить всё по местам. Вследствие чего роман вышел динамичным. Мы буквально летаем вместе с персонажами романа и разбираемся, кто прав, кто виноват, кто заложник системы, а кто сам по себе является негодяем. Что радует, так это то, что в своём повествовании автор ни про кого из героев не забыл. Так же замечу, что в трилогии часто встречаются отсылки на те, или иные литературные произведения. Некоторые из них даже применяются сюжетно, это «Улисс» Джойса, о котором я говорил в отзыве на вторую книгу, или же отсылка на Лавкрафта, которая в третьей части довольно интересно обыграна.

Как итог хочу сказать, что вся трилогия была прочитана за считанные дни. Что со мной не случалось уже очень давно. Следовательно, роман поглотил меня и не отпускал до самого конца. Залогом этого послужили легкий авторский слог, грамотная подача сюжета, мир близкий к нашему, а так же герои, в которых веришь. Это же послужило для меня и тем, что я поставил роману и трилогии высшую оценку. А так же, поэтому я рекомендую трилогию «Цвет крови» всем любителям жанра. Не ждите от романа какой-то научной или твёрдой фантастики, это вполне лёгкая литература, но в то же время очень увлекательная.

Трилогия закончена. Пора возвращать книги на полку.

Bouquin, 24 октября 2022 г. в 10:17

Роман начался солнечным зимним днём. День был спокоен. Охрана пансионата несла службу. Несколько странно было, что ещё недавно функционирующий пансионат по содержанию альтеров был почти пуст. Прошло двадцать четыре дня с происшествия, в котором альтеры бежали. Для чего теперь выставлена охрана? Кого они охраняют? Одного врача? Карцева? Странно. Что ещё было странно, так это видеть человека, идущего голыми ногами по снегу. В одной руке у него было печатное издание «Улисс» Джойса, а в другой авоська с пакетами донорской крови. И его приближение к посту охраны не сулило ничего хорошего.

«Глупо злиться на штопор за то, что он выскользнул у тебя из руки и закатился под стол».

Добротное продолжение первой книги. Ничуть не уступающее. В некоторой степени производит впечатление чётко выверенного романа. Выводы делаю на основе того, что книга знает, о чём рассказывать. То есть автор поставил три условия для повествования. Первое – завершить сюжет первой части, развив его до логичного конца. Второе – совершить одно полное действие в этой части. Третье – это сделать задел на продолжение, да так что бы было интересно. В этом есть лишь один минус, как мне показалось, это малое количество глобальных событий. То есть, много разговоров и мыслей персонажей, они интересные, здесь не придраться, а вот каких-то ещё глобальных событий, по мимо основного действия, не хватает. С другой стороны, сюжет данной книги можно сравнить с каким-нибудь фильмом по типу «Друзья Оушена», когда весь фильм рассказывает только про ограбление банка, что вполне достаточно для художественной картины.

Ломаю голову над тем самостоятельная ли книга, с одной стороны чёткое описание того, что было в предыдущей части, автор подробно нам обо всём напомнил. С другой стороны, если читать эту книгу без предыдущей части, то впечатления останутся не такие яркие. Отсюда просится вывод, что всю трилогию не стоит читать в отрыве друг от друга, на мой взгляд. «Цвет крови» — это такой один роман, который разбит на части, так как для одного печатного издания это было бы слишком много.

В этой части мы узнаём, что по мимо знакомых нам трёх типов альтеров оказывается есть четвёртый – Мастер. Такой вид появляется крайне редко, не чаще чем раз в столетие, а может, и того реже, появляется по непонятным пока причинам. Представляет он собой некого суперальтера. Если каждый из истинных альтеров наделен какой-то уникальной способностью, то Мастер обладает всеми сразу и, кажется, что у его способностей нет придела. По мимо того, что все известные мастера были очень интересными личностями сами по себе, наш текущий Мастер особенный, всю жизнь он провёл в пансионате взаперти, под контролем «Вечности» и теперь став свободным, он только начинает познавать мир и ищет в нём смысл для своего существования, какую-то цель, к которой он будет стремиться.

Вторая часть раскрыла нам такого персонажа как Юрий Станиславович Бапиков. Он куратор сектора, в спецотделе Комитета «Вечной Безопасности». Он занялся взаимодействием с Мастером, дабы тот выдал Комитету нужную им информацию, в этом ему помогает, теперь уже, консультант по взаимодействию с альтерами Игорь Шарков. Так же в данной части мы познакомились с семьёй альтеров Адамс, и более плотно с их сыном Тимом. Тима в свою команду взял Димон, заведомо кое-что, зная о его способностях, особенно о способности, становиться невидимым.

В итоге перед нами достойное продолжение. Книга ничуть не уступает предыдущей, разве что нет некого эффекта «вау!», всё же мы продолжаем чтение и нас уже мало чем можно удивить. Но, кажется, всё-таки автор припас для нас некий сюрприз, не так просто бороться с корпорацией, что носит имя «Вечность». В рукаве у них может быть припрятан «Джокер». К прочтению данный роман рекомендую, это качественная литература в своём жанре.

Bouquin, 20 октября 2022 г. в 13:21

«Обычно все истории про вампиров начинаются с Дракулы», но не эта. Здешних вампиров не испугать солнцем, святой водой или распятием, а от чеснока у них может быть только аллергия и то не у всех. Осиновый кол, как и любой другой опасен для них, так же как и для любого человека. В летучих мышей, ни кто из них превратиться не может. В данном мире, а он в книге представлен Россией, само понятие вампир давно устарело, здесь их называют альтеры. Если рассматривать обычных людей, то ни у кого из них ни когда не возникнет ассоциации альтера с вампиром. Так как альтеры представлены миру как люди с генетическим отклонением, которое очень сильно заразно и сравнимо, пожалуй, с бешенством. Генетическое заболевание заразно? Да, именно в такую версию верят все, а тек кто в ней может сомневаться, сомневаются ровно до того момента пока сами не столкнуться с альтером, что является редкостью ведь общее число альтеров составляет тысячную долю процента от всего человечества, если не меньше.

Но люди научились с этим жить, как только альтер даёт себя обнаружить, сдаёт кровь или вызывает подозрение у соседей, к нему сразу же, отправляют доктора, а следом и ловчих. Ловчие дабы обезопасить всех вокруг изолируют альтера от окружения. И остаток своей жизни ему предстоит прожить в пансионате, так как лечения от его болезни нет. Люди к этому давно привыкли, и это считается нормой. Но за всем этим, конечно же, что-то скрывается. Тут мы подходим к двум сообществам. Одно из них это «Вечность». Это очень крупное сообщество представлено верхушкой общества и состоит исключительно из элиты. Войны, перевороты, террор, народные волнения, свержение правительств — все это результаты борьбы за места в клубе «Вечность». Они считают себя полубогами, вершащими судьбы стран и континентов. «Вечность» занимается содержанием таких «пансионатов» для альтеров, в которых они существуют под воздействием антидепрессантов и транквилизаторов, дабы давать участникам клуба «Вечности» сыворотку «М», Миллениум, которая состоит из крови альтеров и при инъекции позволяет молодеть, не болеть и жить вечно. Противоположной же стороной является маленькое сообщество альтеров, которым удалось избежать попадания в такой «пансионат». В нём они могут жить свободно как все люди, не чураясь самих себя. Так кто же такие альтеры?

Одним из главных героев является Дмитрий Савушкин, который описывается как человек, одетый в темную кожаную куртку, с банданой на голове. Димон является воплощённым альтером. К слову, альтеры делятся на три типа: «потенциальный альтер — это тот, в чьем геноме присутствует соответствующая мутация, которая пока что проявила себя в весьма незначительной степени. Истинный альтер – это тот, кто испил крови. После этого кровь ему требуется регулярно. Но не часто, примерно раз в месяц. Ну и наконец, воплощенный альтер – это тот, кто постоянно пьет кровь. Делает он это, как правило, ради максимального раскрытия всех уникальных способностей альтера.» И как я сказал выше, Димон воплощённый альтер, он употребляет кровь регулярно, для того что бы обладать способностями помогающими в его деле. Видов способностей у альтера может быть огромное количество. Занимается Савушкин тем, что при обнаружении альтера во внешнем мире старается его прехватить у ловчих и доставить в общество альтельеров, что бы «Вечность» не превратила его в очередной ресурс для своей сыворотки.

Об остальных героях, постараюсь как можно короче. Стоит упоминания Соломон Юрьевич Шток, глава поселка альтеров. Он то и организатор сопротивления. Сам он истинный альтер и занимается тем, что бы в посёлке было безопасно и как можно более удобно для всех его жителей. Он то и спас Димона от рук ловчих, в своё время. Далее по порядку не по значимости идёт Алексей Алексеевич Шарков, который является ловчим. К слову при поимке одного из них его укусил атльтер, но в отличии от привычных нам вампиров, ничего не произошло, у альтеров даже нет выделяющихся клыков, а вампиризм не передаётся укусом. Шарков доставляет алтьеров в пансионат, где их уже принимает другой персонаж — доктор Карцев Виктор Фридрихович. Доктор Карцев, говорящая фамилия, заботится о том, что бы альтеры вовремя принимали человеческую кровь с транквилизаторами и во время отдавали свою кровь для сыворотки «М». Кровь альтеров производит наибольший эффект, если её брать у альтера, который в приятном расположении духа, не агрессивен, и не подавлен. Для этого, к примеру, альтерам в пансионате показывают записи концертов Киркорова. Иронично. Ещё одним героем, в этом абзаце стал Алексей Алексеевич Муромский, персонаж, от лица которого мы будем наблюдать всю подноготную пансионата. Алексею было тринадцать, когда он сюда попал неизлечимо больным, здесь он и содержится до сих пор. Живёт тем, что потребляет «витаминный напиток», слушает Киркорова и сдаёт кровь на «анализ», как и все пациенты, а с недавнего времени им даже разрешили читать.

Сюжет начинается с того что в доме Шинкарёвых обнаруживается альтер. Мальчик Андрей начал жаловаться на тошноту, на то, что еда безвкусная, после чего сдал кровь на анализ, который и выявил у него генетическую мутацию. По этому, его сестра Вера обратилась куда нужно и ждёт пока приедут ловчие. Ведь его болезнь заразна. И это является угрозой для всех, кто находится рядом с ним, не говоря уже о том, что заболевание может вызвать пандемию. Так она считает. Но этому не быть, так как Андрея решил «перехватить» Димон Савушкин. Вера как раз и является тем персонажем-человеком, от лица которого мы и будем знакомиться с альтер-миром книги.

Для меня роман стал одним сплошным плюсом. Чётко прописанный мир, не оставляющий вопросов. Интересный и волнующий сюжет. Легкая подача материала, приятный язык повествования. Максимальный взгляд на происходящее, за счет разношёрстности персонажей. Всё это служит гарантом отличной книги, чем и является данный роман.

Что конкретно до меня, то роман считаю крайне удачным. Его интересно читать. Ты буквально погружаешься в этот мир и хочешь разгадать все его тайны. Сам удивляюсь, но, пожалуй, это лучшее, что я читал у автора на данный момент, возможно, уступает только «Дому на болоте». Но возможно тут играет ностальгия, ведь «Дом на болоте» был прочитан очень давно и возможно сейчас уже не произвёл бы такого впечатления как тогда. Читать ли «Заглянувшие в Бездну»? Читать определённо. Прочитав роман, я увидел его оценку на ФантЛаб и не поверил глазам. Не знаю, как так вышло, но она несправедливо низкая. Я же остался под большим впечатлением и рекомендую книгу к прочтению, конечно же, при условии, что вы хотите почитать что-то в этом жанре.

Kelder, 04 октября 2022 г. в 15:13

Из всех книг цикла, больше всего понравилась первая. Оригинальная идея мира, герои, сюжет. Вторая понравилась уже меньше, чувствуются вторичность и повторения. Ну а третья не понравилась совершенно, заметно что автор уже не помнит собственного мира, и придумывает на ходу. Главный герой тоже сильно деградировал.

BCUR, 14 сентября 2022 г. в 17:29

Не могу объективно оценить эту книгу. Она была первой фантастикой российских авторов, что я прочитал, будучи двенадцатилетним подростком, и конечно, она показалась мне страшно увлекательной. Второй книгой Калугина, что я прочитал был «Специалист по выживанию», который я вспоминаю с теплотой. Остальные книги Калугина то ли были хуже, то ли я стал более искушённым, но они мне показались блеклыми и неинтересными.

VovaZ, 12 сентября 2022 г. в 16:17

Неплохая завязка цикла, НФ квест.

Сюжет интересный, с неожиданными поворотами, хорошей авторской фантазией. Сценизм, большую часть романа «драйвный,« колоритный. К концу драйв несколько падает, читать скучновато. Диалоги в стиле Дивова – много шуток на этнические темы, много презрения к начальству. Персонажи яркие, динамичные.

В целом роман понравился, развлёк. Посмотрим, как с продолжением.

VovaZ, 27 июля 2022 г. в 13:39

Увлекательный фантастический роман, с некоторыми огрехами.

Слабой стороной произведения, на мой взгляд, является сюжетная мотивация событий и поступков героев. Сам сюжет неплох, много фантазии и неожиданных поворотов. Однако, тонет под массой логических ошибок и слабых сюжетных связей.

Сценизм выполнен с хорошим драйвом. Колорит и антураж чужого мира неплохи. Поведение аборигенов, правда, чрезмерно человеческое, на мой взгляд. Персонажи яркие и объёмные, но совершенно нестабильные. Такую динамику личности ещё можно простить, скажем, зомби, постепенно вспоминающему свою прежнюю личность, но живые герои, вроде сержанта или доктора, вышли не более цельными.

Финал условный, с открытым концом, понравился, применительно к сюжету.

В целом несмотря на упомянутые огрехи, роман прочёлся легко, и с интересом.

svmax50, 14 июня 2022 г. в 13:37

Непонятно зачем автор сделал главного героя немного придурком. А так если нечего другого читать, то можно почитать или послушать аудиокнигу (есть озвучка только поэтому и знаком с этим автором).

svmax50, 14 июня 2022 г. в 13:36

Непонятно зачем автор сделал главного героя немного придурком. А так если нечего другого читать, то можно почитать или послушать аудиокнигу (есть озвучка только поэтому и знаком с этим автором).

mputnik, 02 мая 2022 г. в 20:34

Вполне себе читабельно. Без восторгов, охов и ахов, но — тем не менее.

Нормальный, средненький темпоральный почти роман. Пять вполне удобоваримых новелл, объединённых единым замыслом, местом, временем, основным набором действующих лиц.

Такой, весь из себя, антуражный классический детектив. Одно, впрочем, жуткое НО: затянуто. До безобразия просто затянуто. Но ежели пропускать пустые абсолютно лишние абзацы и не шибко расстраиваться по сему поводу — вполне себе читабельно

mputnik, 02 мая 2022 г. в 20:26

Самая слабая новелла сборника. ИМХО — конечно же, само собой разумеется. И тем не менее. Как говорил Остап Бендер «…да, я вижу мир иначе, но это ещё не повод для насилия…».

«Шекспировский вопрос» аналогично «вопросу гомеровскому» не обсуждал в последние 150 лет только ленивый. Посему… надо, действительно, прыгнуть выше головы, чтобы выдать на-гора нечто оригинальное, что привлечёт несомненное внимание читателей. Ибо — в противном случае получаем банальность. Тривиальнейшую банальность, жёванную — пережёванную уже не один десяток раз.

Что и — увы и ах, к сожалению — имеет место в данном конкретном случае

mputnik, 28 апреля 2022 г. в 07:44

На удивление удачно зашло. «На удивление» — потому что по форме не шибко отличается от трёх своих предыдущих товарок из того же сборника. Да и не сборник это, фактически, а роман в новеллах: место, время, действующие лица и т.а.

Но, вот — есть существенные отличия. В лучшую сторону. В первую очередь «сюжетно-конспирологические» выкрутасы типа «…я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я…». Не знаю, как тебе, уважаемый потенциальный читатель, а мне фантДетектив интересен — именно таковыми выкрутасами, ибо, в противном случае — это просто детектив, без всяких приставок. Со всеми вытекающими, как говорится.

Короче, уважаемый потенциальный: фантСоставляющая — заметна, ощутима, весома. И по сути, и по форме, и по содержанию. Посему — рекомендую

mputnik, 26 апреля 2022 г. в 21:42

Та же самая фишка, что и в предыдущей новелле сборника: невообразимо затянуто. Хотя основа материала — вполне себе даже удобоварима.

Поделюсь с тобой секретом Полишинеля, уважаемый потенциальный читатель. Ежели попытаться применить несуществующие навыки быстрого чтения и просматривать текст по диагонали с правого верхнего угла в левый нижний, то за пару минут мозги научаются интуитивно останавливать движения глазных яблок на тех кусках текста, слова в которых чем-то привлекают внимание Подсознания. Их (эти куски), иногда — пару предложений, иногда целый абзац — уже можно либо читать, либо побегать глазами слева направо, зависит от информативность строк.

В таком режиме — вообще без претензий. Получается почти классический детектив с фантастическим уклоном. Рекомендую

mputnik, 22 апреля 2022 г. в 18:52

Антуражно, удобоваримо, воспринимаемо. НО. О-о-о-чень затянуто. Прямо аж до аллергического зуда меж лопатками затянуто. Не «нудно», нет — я вовсе не об этом. Именно — затянуто.

С каждой новой мизансценой возникает — все громче каждый раз — одна и та же заполошная мысль: «…это — что, не развязка? Опять ещё что-то?!…». Слишком много подробностей. ИЗЛИШНИХ подробностей. Повторяющихся. Похожих. Ненужных для динамики восприятия. О которые — вот, не подберу другого определения — прямо спотыкаешься.

Покороче бы раза в три — цены бы тексту не было

mputnik, 20 апреля 2022 г. в 19:10

Процитирую одного из героев повествования: «…напоминает бред сумасшедшего, перечитавшего Фантастики…». Это, что называется, авторское «сам о себе». Но тут же добавлю, уважаемый потенциальный читатель: уничижения в сей оценке — минимум, и даже — вполне допустимый для общего вполне благоприятного отношения минимум.

Просто автор позволяет себе такую хаотическую чехарду тем, такое чередование сюжетных пластов и зигзагов сюжетной линии, что сомнения в серьезности намерений авторских возникают автоматически. Сразу же вспоминается реприза из петросяновского «Зеркала» про урок истории, который проводил военрук: «…и тогда Зюганов поссорился с Ельциным, потому что они не могли договориться. А потом Ленин Зюганову говорит…».

Так вот, оных слоев и зигзагов у автора — не один, не два и не три. Их у него — девять!!! Это — правда — избыточно много для короткой повести (или длинного рассказа — это кому как). Во всем же прочем — вполне даже вменяемое фантЧтиво

mputnik, 18 апреля 2022 г. в 19:44

Самый неудачный сборник из тех, что встречал — 52/14. При среднестатистической норме 70/30. Оные числа — это проценты, переводятся на русский язык (я о норме сейчас) примерно так: «…чуть больше двух третей — вполне читабельны, чуть меньше половины из них — достойны внимания…».

«Читабельны»- это оценка 5 и выше, «достойны внимания» — это оценка 7 и выше. Вполне себе адекватный показатель, позволяющий сравнивать между собой различные сборники, антологии и т.п. — вне зависимости от подЖанра, тематики и т.п. Тут конкретно читабельных — всего 52%, существенно ниже нормы, на четверть. Достойных внимания — всего 14%, это вполовину ниже нормы. Увы и ах. Неудачный сборник. Много хуже предыдущего того же автора (там было 58/23). Бывает. Не смертельно. Ибо — много выше графоманствующей массы, конечно же. Просто — неудачная подборка.

Да и совсем уж без жемчужин — конечно же — не обошлось, как же иначе:

*** Рождество рядового Берковица (оценка 8);

*** Праздник Падающих Листьев (тоже 8);

*** и две «семерки» — «Сеющие ветер» и «Красные пески».

Но запомнится сборник не этим, а попытками электронных продавцов закрыть доступ к бесплатным копиям прямо в процессе чтения: три точки пришлось сменить в Сети, трижды увидев «доступ закрыт по просьбе правообладателя». Это при том что сборник издан почти четверть века тому, и — что самое смешное — половина текстов в бесплатном доступе на сайте автора. Ржач

mputnik, 18 апреля 2022 г. в 12:03

Идея — впечатляет. Техническая реализация (то бишь задействованный тематический фон) — уже гораздо хуже. ФантАнтураж — практически никакой.

Достаточно ли оригинальности как таковой, чтобы простить автору огрехи и недоработки? Вопрос — философский.

Но — да, вкусить имеет смысл, уважаемый потенциальный читатель. Идея -стОит того

mputnik, 18 апреля 2022 г. в 11:56

Как попытка похохмить над любителями делать умное лицо в спорах на чисто академические темы — вполне зачетно.

Как адекватный компонент Жанра — на троечку: процент хохмы гораздо выше всего прочего, включая и обоснования фантДопущений. Хотя фантАнтураж — почти вполне на уровне.

Всего лишь «почти» потому, что автор увлёкся внешним фоном хохмы, как таковой. Сильно отдаёт капустником в каком-нибудь НИИ

mputnik, 18 апреля 2022 г. в 07:46

Очередной заскок гуманитарного восприятия цифровизации. Даже скуШно уже как-то, ей-богу. Оправдательно трактуется лишь дата публикации. Да, это типичное заблуждение, конечно же, но — озвученное чуть ли не четверть века тому. Простительно.

А вообще — удивительно повёрнуты мозги у господ гуманитариев. С одной стороны — апокалиптически озвученная тема всеобщего грядущего отупления среднестатистического обывателя: типа, не будет на обложке шильдика «проверено компьютером» — чтиво и вовсе продаваться не будет (типа, либералы такой закон протащат). С другой же стороны — вопиюще безграмотная трактовка самого компьютера (в качестве оного «рецензента») — ну, просто, катастрофически безграмотная, на уровне отсутствия адекватного представления вообще.

В итоге — создаётся впечатление о монологе ботана — детсадовца в шоу Урганта или Галкина, умиляющего родителей и зрителей своей «взрослостью» и «здравостью суждений». Увы и ах, уважаемый автор. Абсурд не может быть — ни конструктивным, ни смешным. Абсурд — он и в Африке абсурд

mputnik, 16 апреля 2022 г. в 19:54

Ну.., я не уверен, что это именно фантастика — по сути своей. Скорее напоминает некую эстрадную шутку — экспромт, что-то типа задания конкурса капитанов раннего КВН.

Безотносительно к форме текста — банальные, в общем-то, сентенции. Вечные почти что. У данного конкретного текста — оттенки, да, местного и времени и пространства: однозначно — СССР конца века, Рф начала 21-го века, ну и, видимо, Империя конца 21-го — начала 22-го.

Но суть — я повторюсь, уважаемый потенциальный читатель — способен «сымпровизировать» любой участник художественной самодеятельности. советских времён

mputnik, 15 апреля 2022 г. в 21:42

Полное впечатление истории, перерванной на полуслове.

Есть такая театральная байка: «…если в первом акте в декорациях на стене висит ружьё, то в последнем акте оно обязательно должно выстрелить…». Так вот, здесь декорациями работает целая полковая оружейка, причём под самый потолок затаренная цинками, ротными пулемётами, выстрелами к РПГ и прочим антуражным добром. А сама спектакля — вообще к военной тематике никакого отношения не имеет (ну, допустим, «Поедем, поедим» иди «Едим дома»). И когда эта Юлия Высоцкая, допустим, говорит «…до следующих встреч…», из тысяч (если не из миллиона) глоток закономерно вырывается синхронный вопль: «Алле! А РПГ-то тут причём?!».

Вот, сей текстик, уважаемый потенциальный читатель — и есть типичная такая спектакля. С нагромождениям ружей в декорациях, пулеметов в этих же декорациях, а также — патронов, снарядов, мин… И — ни одного выстрела. Даже завалящего какого

mputnik, 15 апреля 2022 г. в 07:41

Прекрасный образчик триединой Гармонии Жанра. Чтиво, вполне достойное алтаря Светлого Храма Фантастики.

О чем речь, уважаемый потенциальный читатель, о каком триединстве речь? Всё просто. Во-первых: детально прописанный фантАнтураж. Ежели выражаться примитивно, зато предельно понятно — это нечто, созданное авторской фантазией и, точно, отсутствующее на планете Земля. Сегодня, вчера, 5000 лет тому — когда угодно. В природе, в науке, в социуме — где угодно. В виде реального объекта, идеи, предположения — как угодно. Во-вторых: некая значимая мифологема человечества, вне зависимости от среды ее реализации. Например — заповедь «Не убий», тезис о первичности Бытия или Сознания, понятия Души, Любви — ну, и далее по списку (а он вполне себе общирен). В-третьих: собственно, «жанровый фокус». То бишь наличие свободы трактовок живописуемых автором объектов и явлений. «…Нам не дано предугадать…», уважаемый потенциальный. Пояснения событий (гипотез, выводов и т.д) в варианте автора — должны оставлять свободу оспаривания их (пояснений) правильности, адекватности, достоверности и т.п.

Вот, перед тобой, уважаемый потенциальный — именно ТАКОЕ чтиво. Не ахти что, если, все же, трезво и внимательно присмотреться, НО — именно соответствующее требованиям Триединой Гармонии

mputnik, 14 апреля 2022 г. в 18:30

Я бы сказал, что это — гораздо более боллитровское по сути своей, чем фантастическое. Для того, чтобы претендовать на полное соответствие канонам Жанра — явно не хватает фантАнтуража.

Был бы видеоряд — было бы не так заметно. Здесь же — в конкретном бумажном (или аудио — не суть, то же самое) варианте — периодически забывается, что речь о пустотном процессе. Ну, гонки и гонки. ОБЫЧНЫЕ.

Хотя Идея (не фантИдея, а «обычная» идейная нагрузка на чтиво (то, что автор хотел донести до читателя «между строк»)) — вполне себе приятна и конструктивна.

Зачёт

mputnik, 14 апреля 2022 г. в 18:17

Приятное исключение из правил для данного конкретного сборника: чисто жанровый текст. То бишь — чуть ли не классическая научная фантастика.

Всё при всём: фантАнтураж, фантТема, фантИдея. Всё — если и не гармонично, то уж точно — вполне себе соизмеримо, адекватно и удобоваримо.

Остаётся только удивляться: почему четыре пятых прочих текстов сборника — демонстрируют необъяснимое пренебрежение к обязательным канонам Жанра

mputnik, 14 апреля 2022 г. в 07:46

Не фантастика. Притча — байка. Нечто в восточном стиле, адаптированное для восприятия среднестатистического российского обывателя. И даже не столько, собственно, адаптированное, сколько — «недостилизованное».

Во всем же прочем (если простить автору внежанровые вольности) — вполне даже ничего себе. Читается — ровно, без эксцессов восприятия.

Короче — вменяемо, уважаемый потенциальный читатель. Напомню только: НЕ фантастика

mputnik, 13 апреля 2022 г. в 19:59

Такое, все из себя, бодренькое разводилово с банальнейшим сюжетом.

НО. Формально — придраться не к чему: антуражно-фантазийный фон — имеет место, фантДопущение — присутствует, Идея (да, тривиальнейшая до безобразия, и тем не менее) — в наличии.

Что купился — сам виноват. Между строк трепыхалась разгадка фокуса, как муха назойливая. Не поверил — решил, что так дёшево кидать не будут. Музыкой навеяло стихо из юности: «… вот и верь после этого людям, я любила его при Луне, а он взял мои нежные груди, и узлом завязал на спине…»

mputnik, 12 апреля 2022 г. в 07:44

Ежели честно, уважаемый потенциальный читатель — я не понял, что это и зачем. Никаких особых смыслов — ни в форме, ни в содержании, ни в стиле — у сего чтива нет. Хотя это и не чистый стеб: чисто интуитивно угадывается нечто… Вот тут проблема, уважаемый потенциальный. Нечто — оно есть, да. Но, вот, какое, зачем — нет ответа.

Такая, вся из себя, вещь в себе.

Абстрактная словесная красивость с претензией на оригинальность. И на что-то ещё. Интрига, короче говоря

mputnik, 11 апреля 2022 г. в 20:33

Вполне себе приличное хулиганистое абсурдистское фантЧтиво.

В таковых текстах главное — не переборщить. И — да, конечно же: не делать умное лицо. Авторы, которые забывают эту банальнейшую истину, изречённую захаровским Мюнхаузеном — не умеют остановиться именно на том рубеже, где нормальный хохмический прикол превращается в корявоватое занудство.

Здесь — хвала Всевышнему — автор удержался довольно удачно. Получилось — вполне себе съедобное литературное хулиганство

mputnik, 11 апреля 2022 г. в 20:10

Какой-то жлобский человеко-Бог подучился, не сказать ещё хужЕй. Со всеми недостатками человечества в целом как с родимыми пятнами хУдшего в человеке.

Нет, уважаемый потенциальный читатель, текст — точно не именно про это. Точно — не про утилитарную банальность «человек остаётся человеком» в любых условиях изменчивого бытия. Весь текст — как сон. Ну, или — точнее — как рассказ про сон. Уж больно витиевато, опосредованно и эмоционально-абстрактно. Да, невнятно выражаюсь, уважаемый потенциальный, да. Понятия взаимоисключающие привожу в одной характеристике. Да. Только сие — не мое косноязычие, это ж текст — именно ТАКОЙ. Притча какая-то недоделанная. Как соплями по стеклу. Витиевато, но пакостно.

Короче, уважаемый потенциальный. Прочесть — прочти, иначе зачем я тут распинаюсь. Но, вот, чтобы удовольствие, там, какое или ещё что — это вряд ли

mputnik, 10 апреля 2022 г. в 19:16

Полное впечатление некой вымученности, ненужности текста чуть ли не для самого автора, какой-то убогой негармоничности всего происходящего. Чистой воды недоразумение. И это — фантастика? Ой-вэй, усомнюсь, уважаемый потенциальный читатель.

В Светлый Храм Фантастики пристало входить с просветлённой и открытой душой, ясно понимая (ну, или хотя бы страстно желая понимать), что есть Жизнь, Бытие, Человек. Отдавая себе отчёт в том, для чего мы созданы, какие нам уготованы пути — и сладостные и горестные, всякие.

Как-то так, к каком-то схожем разрезе. А размазывать Сопли бездумности по Стеклу бесцельности существования, натужно изображая улитку на склоне Фудзи… — нет, это не наши методы. Я не просто подозреваю — я абсолютно уверен: нам, нашей ментальности — это абсолютно чуждо. Посему и отношение такое негативное

mputnik, 10 апреля 2022 г. в 17:02

Довольно неудачное сочетание антуражно — товарной составляющей жанрового чтива с нравоучительной составляющей — с чуть ли не глобальным преувеличением последней. Как-то… по-детски, наивно и непрофессионально, ежели говорить о писательском ремесле.

Причём начало текста — более чем многообещающее: цивилизация на высочайшей стадии развития, предполагающей технологическую обыденность эскапизма. Типа, я щас тут усну лет на сто в саркофагике автономном, а вы тут — будете горбатиться дальше. Казалось бы — какой простор для фантазии авторской: тут можно наворотить кучу востребованного вполне себе товарного фантЧтива — от изысканной постапокалиптики и до банального хоррора. У Головачева очень часто проскакивают второстепенные по сюжету иллюстрации с целыми кварталами эскапистов — совершенно разных категорий, от «ушедших в виртуал» и переключивших тела на вено-глюкозное питание и до «замороженных до лучших времён». А тут — целый тематический рассказ, только на эту тему, центральную. Ожидалось нечто невероятное по театральности действа.

А вышел — даже не пшик. Банальный выхлоп какой-то квазиморалистический. На мой взгляд, уважаемый потенциальный читатель, нас с тобой, нашу ментальность и свободу мысли — расценили на уровне старшей группы детского сада. Не знаю, как у тебя, уважаемый потенциальный, у меня же в подобных случаях, в ответ на подобное морализаторство — автоматом ответный выхлоп срабатывает — неконтролируемо-обсценный. Типа «…а не пойти ли тебе, морализатор… эээ… такой-то и такой-то…», ну — и далее по тексту, общеизвестные слова и выражения

mputnik, 10 апреля 2022 г. в 12:27

Полное впечатление соединения несоединимого: текст явственно разбивается и Сознанием и Подсознанием на две неравные части.

Первая, составляющая где-то 80% всего текста — вполне себе адекватный космический детектив, с полным набором товарных компонентов, достойный внимания и соответствующей оплаты в процессе потребления. Вторая — какой-то ментальный хаос, мешанина и аргументации и стиля подачи информации. Причём вся оная мешанина — практически никак с первой частью не связана. Я подчеркну, уважаемый потенциальный читатель: не связана ни фактологически ни стилистически.

Посему, уважаемый потенциальный — решай сам: кушать или нет

mputnik, 09 апреля 2022 г. в 23:01

Вполне приемлемый, адекватный середнячок. Вполне достоин рекомендации к восприятию.

Хотя и не без шероховатостей. Глаголю же об этом только потому, что при наличии четко видимых огрехов реализации чтиво активирует ряд интересных вопросов, которые продолжают занимать мозги уже по завершении оного чтения. Это — хороший показатель. В принципе это, как раз — единственный показатель гарантированной полезности чтения.

Минус в том, что больше половины «послевкусия» связано не с философИческой глубиной или неожиданностью фактология, а с явной неудачностью проработки фантИдеи. И — тем не менее

mputnik, 09 апреля 2022 г. в 22:02

Вполне достойная внимания аллюзия на тему «Неукротимой планеты», «Космических течений» и «Улитки на склоне».

Помимо чисто антуражной составляющей (скажем сразу — более чем достойно представленной) имеет место быть также идеологическое пятнышко из оперы проблем цивилизационного противостояния.

Почему именно «пятнышко», а не что-либо посущественней — сказать сложно. Так построено повествование. Вся оная тематика зримо выпячивается чуть ли не на последних страницах только, уже под занавес. Что мешало автору наполнить весь предшествующий текст намёками, зародышами вопросов и смыслов — не знаю. Видимо, что-то мешало