О серьёзном и не очень.

Дебютная вещь мастера остросюжетной (при этом не детективной) прозы Артура Хейли, написанной ещё и в соавторстве. То что это дебют заметно по элементарности сюжета, отсутствию интриги, никак не прописанным героям. О начинающем мастерстве пока напоминает только сюжетная динамика, которая не даёт перевести дух. В плане легкости чтения роман идёт «на ура», но и только. Как классик Хейли станет известен в последующих произведениях.

И о весёлом.

Именно по этому произведению, а не по, как принято считать, «Аэропорту» снят классический фильм — пародия «Аэроплан», причем сделано это было настолько близко к тексту и вплоть до некоторых мизансцен, что иногда во время прочтения не мог сдержать улыбку, удивляясь как серьёзный текст, юмористически перенесён на экран.

Роман получился очень и очень тщательно выверенный по всем параметрам. Среди персонажей есть представители разных слоёв и с разным психотипом: разочаровавшийся в семейной жизни управляющий аэропорта, жаждущая приключений его стервозная жёнушка, самоуверенный ловелас пилот, крутящая с ним роман молодая стюардесса, меркантильный и циничный адвокат-махинатор, матёрый технарь по ремонту самолётов, диспетчер с суицидальными наклонностями, любящая нахаляву путешествовать старушка, отчаявшийся и желающий получить страховку для своей семьи террорист-смертник.

Развитие сюжета идёт сразу по нескольким направлениям, среди которых в центре всего находится ЧП в воздухе. Но эту линию дополняют дрязги в личной жизни многих персонажей и протест недовольных уровнем шума жителей прилегающего к аэропорту квартала, которых возглавляет адвокат, жаждущий наживы.

Если есть среди худ. литературы самый полезный жанр, то это, наверное, всё же производственный роман. Именно таким и получился аэропорт. Автор подробно описывает весь процесс функционирования сложного объекта инфраструктуры любого мегаполиса, но при этом он делает это в такой манере, что об этом нескучно читать и это не выглядит как справочная информация с набором дежурных формулировок.

Единственное, чего, пожалуй, не хватило, так это повышения возрастного ограничения, потому что если добавить сюда больше треша, то будет просто шикардос.

Wikipedia: Я знаю всё!

Google: Я найду всё!

ВКонтакте: Я знаю всех!

Internet: Без меня вы ничто!

Электричество: А НУ ЗАТКНУЛИСЬ, ВСЕ!

Первая книга со времён «Монаха», которая да. Что примечательно, абсолютно лишённая мистики. В центре — суровые челябинские реалии крупного американского штата и так называемых градообразующих предприятий.

Производящая электричество компания «Голден стейт системс» на грани краха. Воровство электроэнергии, недостаток мощностей и бурное «народное» сопротивление против постройки новых подстанций, террористические акты на объектах, бюрократические проволочки, нехватка топлива, etc. На фоне всего этого великолепия разворачивается история Нима Голдмана — представителя ГСС, мужчины до мозга костей (в течение книги перелюбил, кажется, абсолютно всё движущееся, включая собственную жену, и даже кое-что не совсем, хе-хе, движущееся), либерахи и просто хорошего человека. История, надо сказать, печальная. Нима бросают грудью буквально на все амбразуры, заставляя его представлять интересы компании на различных слушаниях и при этом не брякать лишнего. Придерживаться умеренной линии удаётся не всегда — эту правдорубивую маньку очень легко спровоцировать. Взгляды Нима на дальнейшее развитие компании в текущем ключе помогают ему разве что врагов наживать. Ибо тот, у кого правда, не всегда сильнее.

Раскрыта тема различных «пронародных» и «природозащитных» сил, террористических ячеек, тесного взаимодействия последних и исчезновения денег налогоплательщиков. Вот уж где грязь. И если позиция главы экологического клуба Лоры Бо Кармайкл ещё может вызвать уважение, то создатель «Силы и света для народа» и, как позднее выяснилось, спонсор местечкового терроризма Дейви Бердсон едва ли не сразу выдаёт себя с головой. Немного покоробили коммунистические убеждения главного антагониста истории — фанатика, террориста и убийцы Йоргоса Аршамбо. Впрочем, бюрократические и капиталистические веяния тоже до абсурда доведены и, кажется, вовсе не потому, что так надо по сюжету. Так что баланс соблюдён.

Раскрыта тема того, как с развитием технического прогресса от его достижений напрямую зависит человеческая жизнь. Прикованная к инвалидной коляске Карен Слоун может шевелить только головой. Её жизнедеятельность поддерживает аппарат ИВЛ, который питается от электричества. В целях предотвращения последней отчаянной вылазки Аршамбо была обесточена мощная подстанция, что вызвало отключение электричества на огромной территории. Жертв двое — собственно террорист, которого засосало в турбину и измельчило, и к сожалению, Карен Слоун. Жалко девочку. Два раза немного не дожила до спасения: вакцину от полиомиелита изобрели ровно через год после того, как осложнения лишили её подвижности, а свет дали ровно через несколько минут после её смерти. Застрявшая в лифте родня не успела ничего сделать... Самая трагическая страница книги. Много чьей помощи Карен ждала — и напрасно ждала — в минуты агонии...

(От себя добавлю, что с техническим прогрессом и болезни развиваются. И если какую-нибудь, кхм, чуму в наше время возможно вылечить в два счёта, то до сих пор не найдено эффективных лекарств от СПИДа, Лихорадки Эбола и многих других смертельных болячек. И теперь, даже если прогресс повернёт вспять, вся эта микрофлора останется. Но что уж с этим поделать? Да ничего, к сожалению. Более всего мы в ответе за время, в котором живём.)

В общем, раскрыты ВСЕ темы, которые только могли быть раскрыты. Но повторюсь, любовным подвигам Голдмана даже маркиз де Сад бы позавидовал чёрной завистью. Моральные аспекты, пренебрежение ими и (недолгие) угрызения совести прилагаются. Абсолютно белых и пушистых персонажей тут нет. Но в живости тут вряд ли кому-то откажешь.

На самом деле, я просто пересказывать не умею и вряд ли как-то смогу описать, чем именно зацепила эта книга настолько, что я провела за её чтением целый день до поздней ночи. Читать или нет — дело ваше. Мне же эта книга принесла колоссальное удовольствие.

Отличный триллер! Он знакомит читателя с работой аэропорта 60-х годов прошлого века. даже То, как спроектированы терминалы аэропортов, процедуры снижения шума, который представляет опасность для людей. Повседневная рутина быстро затягивает! Мы узнаем многое закулисной работе аэропорта. Хейли подробно описывает многие аспекты авиационной отрасли.

В вымышленном аэропорту Чикаго разыгралась сильная метель. Рейсы задерживаются, а самая большая взлетно-посадочная полоса заблокирована огромным самолетом. С первых же строк становится ясно, что Хейли проделал отличную работу по исследование внутренней жизни этой большой структуры. В книге описаны личные драмы героев, таких как менеджер аэропорта, полицейского, стюардессы, безбилетного пассажира на фоне важные общественные проблемы. Истории внутри историй отдельных людей! Мне понравилась то, как Артур Хейли переплел каждую историю. Артур Хейли — потрясающий рассказчик.

Вторая часть книги держит в напряжении. В самолет садится парень с бомбой!..

Хейли известен мне — и не только мне — прежде всего, как автор производственных романов-бестселлеров. Он нашёл жилу, интересную читателям, и старательно её разрабатывал. Например, его «Аэропорт» — если вычесть служащий для удержания внимания читателя оживляж — книга, рассказывающая о функционировании скрытой от взгляда пассажиров и очень непростой машины современного аэропорта — учреждения, без сомнения, полезного. Его же «Перегрузка» — о жизненно необходимой людям деятельности компании, производящей электроэнергию. Роман «Вечерние новости», по той же идее — должен был бы быть романом о сложной, но нужной работе тележурналистов... Но тут, мне кажется, произошёл сбой. Вряд ли Хейли имел такое намерение, но у него, на мой взгляд, получился роман о том, какой умопомрачительной и никому не нужной фигнёй — простите мой французский — эти журналисты занимаются. Основная, и чуть ли не единственная, цель этой деятельности — успеть любой ценой сообщить новость на полчаса — или хотя бы на пять минут — раньше, чем конкуренты. Именно так — не проверить тщательнее, или проанализировать глубже, а просто успеть первыми.

Надо думать, американцы, с детства проникшиеся идеей о важности «четвертой власти», воспринимают эту книгу по-другому. Но я не могу отделаться от впечатления, что теленовости, в описанном виде — это скорее зло, чем добро.

https://kobold-wizard.livejournal.com/1020728.html

Начинал слушать с высокими ожиданиями. «Посадочная полоса 08» и снятая на нее пародия «Аэроплан» создали большой кредит доверия. Ожидал социальной прозы с обоснованной драмой. В результате прослушал где-то процентов 15, а потом перешел на текстовый вариант. Все погребли детали и медленный темп. Сложно вслушиваться в толстовские предложения, двигаясь на тренажере: «При других обстоятельствах Слоун стал бы возражать против снятия материала о Саудовской Аравии и, возможно, добился бы положительного решения — ведущий является ведь одновременно и главным редактором и имеет право включать в передачу те или иные материалы, — только вот сейчас не было на это времени». Прослушивание при прогулке по городу тем более противопоказано.

Социальную прозу и драму вышесказанное не отменяет. В романе много интересных сюжетов Америки начала 90х. Например, уже за десять лет до 11 сентября зрело ощущение того, что международный терроризм придет в США. В книге речь идет о террористических группах из Латинской Америки, но высказывается и идея об участии в терракте со стороны ближневосточных группировок. Сюжетные ходы дополняются ссылками на аналогичные реальные ситуации, ставшие известными прессе. В вопросе терроризма нашли отражение проблемы с поддельными документами, наймом соучастников, сбоями предварительно разработанного плана и т.д. Собственно в этом и есть основная фишка Хейли — качественное описание рабочих процессов: будь то новостной канал или бандитская группировка.

В вопросе драмы впечатление немного смазали персонажи. Упирая на их профессионализм, автор сделал героев идеальными. Даже прописанные пороки не исправляют впечатление. Возможно, это особенность американской литературы — все должно быть самое лучшее. Лучшая телекомпания может нанимать лучших сотрудников со всех краев света. Возможно, так и есть, но как-то привычнее другая корпоративная история: сборище лентяев вынуждено трудиться под руководством мудаков)

Итого: Не зашло. Мастерству не хватило умеренности. Из-за детальной проработки в угоду реалистичности размазались конфликты в эпизодах. Читать становится малоинтересно, хоть обсуждаются важные темы.

Малькольм Эйнсли бывший священнослужитель. Но однажды он разочаровался в Церкви и Боге, и решил податься в полицию. Эйнсли стал отличным детективом, сержантом отдела расследования убийств. Буквально в последний рабочий день перед отпуском детектив получает звонок от священника из тюрьмы для приговоренных к смертельной казни. Малькольма хочет видеть и покаяться во всех убийствах пойманный им маньяк. Детективу ничего не остается как на всех порах гнать до тюрьмы всю ночь, чтобы успеть к преступнику до приговора.

Это собственно вся завязка сюжета, которая очень сильно привлекла меня как читателя. Тем более убийства были совершенны не просто так ради жажды крови, а с религиозным уклоном, что меня так же привлекает в детективах. И знаете, поначалу мне нравилась книга. Даже с учетом того, что первые десять процентов книги это просто поездка из пункта А в пункт Б, за которую ровным счетом ничего не произошло. Затем автор отправляет нас в прошлое и рассказывает, как ловился этот преступник, как полиция его разыскивала. Довольно интересно полностью погрузиться в поимку убийцы, следуя по пятам за детективами. Автор очень подробно и досконально описывает все действия полиции. Ощущаешь себя причастной к расследованию. Это большой плюс книге и автору.

А вот вторая часть книги, где расследовалось еще пара дел, мне показалась лишней. Понятно, что это обычные будни детектива и одним расследованием дело не ограничивается. Но мне становилось скучно читать. Финального «злодея» читатель раскрывает уже в первой половине книги. Ну и не скажу, что мне понравилась часть от лица финального преступника. Это было действительно страшно и отобразило все мотивы для убийства, и ты действительно понимаешь, почему человек решился на убийство. Но чего-то или не хватило, или наоборот был перебор с подробностями.

По итогу прочтения могу сказать, что видимо Хейли просто не мой автор. В этой книге нет эффекта тайны или загадки. Мне не понравилось, что все настолько подробно описано. Ты не получаешь того эффекта, как при чтении обычных детективов или триллеров, когда в конце раскрывается убийца и ты сидишь в удивлении. Потому что ты проходишь весь путь от и до с автором и детективом. С одной стороны, это плюс – большее погружение в историю, а вот с другой минус – в какой-то момент устаешь от книги. Под конец я поняла, что все чаще откладываю книгу и ищу чем бы еще заняться, лишь бы не читать. Закончить помогла аудиокнига, иначе бы книга читалась еще неделю… Наверное, это был не самый лучший вариант для знакомства с автором. Но если остальные книги написаны по такому же принципу, то нам с автором точно не по пути.

Так получилось, что знакомство с творчеством Артура Хейли началось с этой книги и к сожалению этому знакомству не рад, ни я ни книга, переплёт, которой успел истрепаться пока я мучительно дочитывал это весьма посредственное произведение.

Первая половина книги это, то ради чего человек, незнакомый с автором, обратит внимание на книгу. Поиски серийного маньяка, кровь, ужас, интрига, вроде интересно. Оказалось нет. Я могу допустить, что фильм Семь, вышедший за 2 года до издания Детектива не являлся вдохновением или триггером идеи для автора, хотя бы из за того, что книга намного скучнее, преснее и бездарнее фильма. У нас практически нет интриги или загадок, предполагаемый злодей человек лишенный особых интеллектуальных дарований, его мотивация, как и мотивация почти всех персонажей не воспринимаются реалистичными. Закоренелый враль, но не умеет нравиться людям, физически силен и здоров, но убивает исключительно пожилых беспомощных людей, фанатично религиозен, но при этом в своих знаниях крайне ограничен. Автор, увы не имел большого желания очеловечивать своих персонажей, их можно воспринимать, как некие плоские шаблоны удобные для сюжета, попытки нырнуть в глубину характера практически не применяются, да и довольно примитивная история этого и не требует. Интересные черты характера или неожиданные поступки имеются, появляются и применяются исключительно как костыли для сюжета.

Однако, слабость персонажей автор уверенно решил компенсировать маниакальной дотошностью в описании всего полицейского мироустройства и процедуры расследования, мы будем скурпулёзно проинформированы о всех деталях сбора улик, заполнения форм и прочей душной узкоспециализированной чепухи, которая занимает под треть книги. Если учесть, что большинство персонажей исчезает из памяти практически сразу, хотя на них тоже были потрачены страницы описаний, то подобный фетишизм сложно оправдывать, чем то кроме графомании и претензии на некую академичность в тексте, у нас тут знаете ли заслуженный и известный автор старается. Известный и заслуженный автор тем не менее даже не рискнул привнести прозы жизни в бытоописание полиции, коррупция, превышение полномочий, стрельба по голубям пьяным, избиение задержанных, крышевание наркоторговцев, льготное пользование проституток, элементарная лень, непрофессионализм, алкоголизм? Нет? Все эти нашумевшие в США скандалы с полицией например Нью Йорка в начале 90х прошли мимо. Картина работы судебной системы и системы охраны правопорядка описаны исключительно лубочно и благодушно. Сама мысль, что кто то из этих святых людей может быть не святым элементарно преступна, преступна настолько, что второго антогониста вы сможете определить не напрягая ума. Да, вот это поворот, на половине книге главную замануху книги маньяка настигает справедливое возмездие, спойлером это не является, т.к. книга начинается с момента перед его казнью. Вторую половину книги мы будем искать второго возможного злодея. Увы вторая часть книги представляет собой ту же самую душную нудятину полицейского делопроизводства и вялое расследование. С предсказуемым, справедливым и нудным результатом.

Отдельных слов заслуживает главный герой, тот самый уникальный Детектив, ранее священник и известный теологический учёный. Он как и пара других персонажей тоже полон противоречий, удобных для сюжета, но хлипко вяжущихся между собой. Верный муж, переживающий за свой брак, но не против, если что походить налево (о боже! Это что нечто человеческое в персонаже полицейского?! Срочно убрать! Ааа... Это нужно по сюжету и не повторяется, ну тогда нормально), он переживает за свою зарплату, цифры автор нудно нам предоставит, но при этом из принципа будет годами торчать на неблагодарной работе без карьерного роста. Через этого персонажа автор ведёт некие размышления о религии, Церкви и Боге. Не удивляет, что целью для развенчания роли религии была выбрана католическая церковь, это старая и любимая цель для многих авторов, режиссеров, комиков и репортёров, в этом автор не является ни первооткрывателем, ни полезным исследователем. Умственные потуги главного героя кажутся такими же мало полезными для читателя. Автор незатейливо заимствует идеи с верхов этого антикатолического движения, как раз книга издавалась в период, когда эта тема была еще актуальна. Главный герой обладает качеством автора, например он способен дотошно и скурпулёзно помнить многие детали, а также целые главы из Библии, полагаю описанное дело о маньяке это единственный раз, когда профильное образование ему понадобилось. По крайней мере складывается именно такое мнение.

Не хочется тянуть, книга читалась очень тяжело, ни в чём открытием не стала, некая брошюра по полицейскому делопроизводству, немного по криминалистике и судам, ничего нового, всё уже было. Скучная и сливная часть с маньяком, невнятная вторая часть с историями несчастного детства и жестокой мести. Дотошные и долгие описания всего на свете, постоянные флэшбэки в предыстории скучных персонажей, неживой глянцевый мир, с такими же персонажами, будто рекламный проспект, а не рассказанная история. Книга написана автором в преклонном возрасте и может лежать на полке только за счет Имени, сама по себе абсолютно посредственна, вторична и безбожно растянута.

Нетипичиный роман для Хейли. Обычно у Хейли главным персонажем выступает мужчина, а в «Сильнодействующем лекарстве» главный персонаж — Селия Джордан, то есть женщина. Обычно у Хейли действие происходит в течение нескольких недель или по крайней мере месяцев, а в «Сильно действующем лекарстве» действие растянуто на тридцать лет. Обычно у Хейли действие происходит в США, а в «Сильнодействующем лекарстве» действие выходит за границу, главным образом в Великобританию.

Фармацевтический бизнес описан очень подробно. Подробно описывается и то, как вреден оказался монтейн, и то, как полезен оказался пептид-7. Также подробно описывается болезнь Альцгеймера, которой страдает мать Мартина Пит-Смита. Мне даже стало жутко от такого подробного описания болезни Альцгеймера.

Увы и ах. Традиционное «эхо» при упоминании фамилии Хейли — это «Аэропорт», «Отель» и «Окончательный диагноз». Ибо всё прочее у оного автора — значительно слабее указанной троицы. И это — не моё частное мнение, уважаемый потенциальный читатель. Это — вполне узнаваемый рефрен, в том числе и зарубежных критиков.

А что конкретно «увы и ах», уважаемый потенциальный — так это именно то, что по отношению конкретно к двум более-менее жанровым романам (интерпретируемым именно в качестве «фантастических») — оная скорее негативная оценка не просто подтвердилась, она (оценка оная) — оказалась утрировано гораздо более негативной. Каюсь — прочёл «нормально» (не пропуская страницами) не более половины, далее — домучивал до конца уже принципа ради. Ибо никак не мог поверить в то, что всё именно так однозначно. Однозначно плохо.

Конечно же, уважаемый потенциальный — всё вышеизложенное не более, чем ИМХО. Конечно же. И тем не менее. Какая-то… абсурдистская, бессмысленная… эээ… текстовая конструкция. Мягко говоря. Сказать, что разочарован — это вообще ничего не сказать. Искренне: не понимаю, что тут вообще может быть — хотя бы теоретически — источником читательского интереса

Добротный роман в духе Хейли. Почти полное погружение в рабочую атмосферу американской телекомпании (в книге это Си-би-эй) периода 1980-х годов, распределение функций и ролей как в небольшом коллективе съемочной группы, так и в медиамонстре, особенности и профессиональные секреты работы репортеров, вопросы этики и погони за прибылью, обсуждение множества современных автору проблем, часть которых не потеряла актуальность и сейчас. Освещение деятельности журналистов и репортеров с совершенно разных сторон, о которых простые люди могут даже не догадываться, — самая классная и любимая фишка автора. А еще очень интересное предвидение: Хейли пишет, что Америка только столкнулась с терроризмом, но ей еще предстоит осознать это и найти пути борьбы с ним.

И всё же мне роман понравился меньше других произведений. Местами он просто перенасыщен, прошу прощения, «патриотизмом» и «положительностью» основных северо-американских героев, что не придает произведению реалистичности. От этого устаешь, к тому же появляется ощущение затянутости, что при здравом размышлении можно признать ложным — сокращать-то особо и нечего. До некоторой степени однобоким показалось освещение деятельности «Сендеро Луминосо» — хроника и практическая часть описаны очень неплохо, а вот идеология почти не раскрывается. Читателю рассказывают о вооруженной борьбе с капитализмом и империализмом в любом проявлении, о тесных связях с колумбийскими наркоторговцами, о жестокости как «Сияющего Пути», так и перуанских военных и полиции при проведении операций против этой организации, объявленной террористической и запрещенной. Но на истоках и причинах Хейли не останавливается, а любые попытки сочувствия в отношениях между заложниками и террористами объясняет стокгольмским синдромом. В любом случае желающие могут почитать открытую литературу как о «Сияющем Пути», так и о Революционном правительстве Вооруженных Сил Перу и экономическом положении в стране в годы, предшествующие образованию «Сендеро Луминосо».

Вывод: безусловно интересный роман, который стоит прочитать. 7 из 10 по причинам, изложенным выше.

Колёса крутятся

***

Артур Хейли – мастер производственного романа. Благодаря необычному подходу к изучению материала (Хейли проходил стажировки в местах, которые стали основой для его романов) вкупе с талантом писать интересные, живые романы, его книги всегда оказываются как минимум достойными внимания. «Колеса» не стали исключением.

…Детройт – город машиностроения номер один. Сразу несколько компаний сражаются за звание единоличного лидера – «Форд», «Крайслер» и «Дженерал Моторс». При этом мир автомобилей лихорадит. Во-первых, скоро должна выйти модель «Орион», от которой ждут невероятно много. Во-вторых, некто Вэйл продолжает нападки на заводы и компании из-за их якобы нежелания разрабатывать паровой и электрический двигатели. На фоне этого и развиваются драмы нескольких героев.

Среди них – Адам и Эрика, муж и жена, у которых нет общий детей. Адам – один из инженеров компании автомобилестроения. Он полностью погружен в работу, ему буквально некогда тратить время на жену. Эрика же страдает от такого отношения. И её толкает из крайности в крайность. Мэтт Залески – замдиректора завода. В душе он не особо жалует афроамериканцев, на повышение он не метит, да ещё и с дочерью у него конфликты. Дилозанто работает с Адамом, он – дизайнер автомобилей, в том числе «Ориона». А ещё у Дилозанто есть виды на дочь Мэтта Залески. Наконец, ещё один герой – афроамериканец Ролли Найт, который недавно вышел из тюрьмы. Особо мотивации у него нет, скорее всего, ему скоро придется вернуться в тюрьму. Но ему предлагают работу – на заводе. И Ролли окунается в атмосферу автомобилестроения.

Достоинства романа базируются на тематике и её раскрытии. Хейли описывает сразу несколько сторон автомобилестроения: дизайн, сборка, продажа, гонки, прогнозы. Затрагивает он и околоавтомобильные вопросы – выхлопные газы, слепое увлечение машинами. При этом Хейли не грузит сложными терминами, обходясь общепринятыми словами. Персонажи тоже получились разнообразными. Тут вам и трудоголик, и без пяти минут расист, и разочарованная женщина, и талантливый инженер. Здорово у автора получилось и смысловое наполнение. Главный вопрос, пожалуй – это степень увлечения автомобилями. Многие герои буквально живут этим миром, забыв про окружение. И именно в уста одной из героинь Хейли вкладывает свой посыл.

Если говорить о недостатках, но автору не удалось обойтись без них. Наверное, главная претензия – динамика произведения. Ведь Хейли умел писать действительно драйвовые произведения – «Детектив», «Взлётно-посадочная полоса», «Окончательный диагноз». Здесь же заметны провисания, где-то автор увлекается описаниями, где-то водянистыми монологами. Персонажи, пусть и получились разными и интересными, но особо сопереживания не вызвали.

Заключение: «Колеса» – хорошее произведение, фирменный «производственный роман» Хейли. Даже при ряде минусов читать книгу интересно и приятно. Скорее всего, начинать знакомство с творчеством Артура Хейли с «Колес» не стоит. Но и проходить мимо него, если вам нравится подобная литература, не стоит. Несмотря на то, что «Колесам» вот уже 50 лет, книга всё равно остается актуальной.

8 колёс из 10.

Над Канадой небо сине, меж берёз дожди косые. Хоть похоже на Россию, только всё же не Россия

Сначала чтение, а затем и собирательство книг Артура Хейли было для меня целевым занятием все 90-е и отчасти нулевые годы. И за это время были собраны большинство его романов, а в непрочитанном оставался только один — вот этот. И вот в прошлом году на полках буккроссинга вдруг вижу знакомое имя, хватаю книгу в руки — о, майн гот!..

Сначала этот роман взялась читать супруга — ну, мы женщин завсегда вперёд пропустим. И осталась весьма довольна. А я положил книгу на видное место и пролежала она там на глазах почти что год. Пока вот не созрел взять и прочесть.

Этот роман Артура Хейли напрямую вводит читателя в недра политической кухни двух североамериканских великанов. Правда, США здесь идут вторым планом и потому мы только что-то контекстно и весьма коротенько узнаём о тайная тайных американской политики. Зато канадские глубины и все тайные и явные страхи канадского политического истеблишмента вывернуты мехом внутрь мяском наружу.

При этом Хейли вовсе не пытается пройтись беспощадным критическим катком по высшим властным структурам и государственным должностям. Но и не старается сгладить какие-то острые углы — с углами как раз наоборот, автор обостряет конфликтную социальную и политическую ситуацию до предела.

А для того, чтобы было понятно, как интересы высшей политики, которая конечно осуществляется по принципу «всё для людей», сочетаются с интересами простого обыкновенного маленького человека, Хейли вводит в роман довольно оригинальную ситуацию — возникает человек без гражданства и без документов, желающий остаться в стране на жительство. Именно на этом конфликте интересов и построен весь роман — государство категорически против, а человек вроде как хотел бы.

На самом деле парень этот становится, по сути, разменной фигурой, пешкой, инструментом в Игре политиков перед грядущими выборами. И его истинная судьба, в общем-то, мало кого волнует (хотя в книге появляются люди, активно включившиеся в эту историю).

А другие событийно-смысловые линии тоже в стиле Артура Хейли — разве могут быть взаимоотношения мужчин и женщин без ситуаций флирта и секса, влюблённости и супружеских измен. И конечно в такого рода случаях оказываются замешаны описываемые персонажи романа без взирания на статус личности в обществе — политики и премьер-министры, ну и сошки помельче — как говорится, «в бане и на охоте генералов нет». Почти у всех у нас рыльце в пушку, чего там лукавить!

Так что книга у Хейли получилась и острая, и интересная, и оригинальная, и привлекательная по всем статьям. А сюжетная линии этого несчастного эмигранта так и провисла в воздухе и мы можем только догадываться и предполагать, по какой линии парень начнёт строить свою жизнь.

На самом деле все что можно сказать о романе Аэропорт я уже написал в отзыве о романе Отель. Мне очень понравился роман и я рекомендую его к прочтению, казалось бы почти весь роман рассказывается о повседневной работе Аэропорта (за исключением основного события), но читать интересно на всем протяжение книги. То, что автор жил в прошлом веке и о нем писал не делает текст устаревшим или хуже читабельным, тут все ок. Написано профессионально и придраться не к чему. Почему не ставлю 10? Просто я читатель, который читает художественную литературу в основном ради шторма эмоций, даже если написано не очень профессионально, но сюжет, интриги и темп держит в постоянном напряжении, то я ставлю 10, Артур Хейли пишет в высшей степени качественно и скрупулезно придерживается всех правил и законов драматургии, но именно поэтому текст более размеренный и автор может довести повествование до высшей точки кипения только один раз — в кульминации романа. Мне не хватает темпа и большего эмоционального шторма, но это не недостаток, а вкусовщина.

Время меняется и люди тоже, поэтому большинство авторов, живших в прошлом веке или ранее и пишущих о современности, читаются непросто, что нельзя сказать о работах Артура Хейли.

Вероятно всем известно, что самыми популярными романами автора являются Отель и Аэропорт, мне трудно сказать насколько эти романы лучше других, так как я только их и читал, но оба понравились.

Автор профессионально пишет, можно сказать по науке. Текст качественный, язык изложения простой, понятный, сюжет интересный, законы драматургии все соблюдены.

Казалось бы, описывается обычная каждодневная работа отеля, а читать интересно.

Не знаю, что буду писать о романе Аэропорт, поскольку данный отзыв можно дословно переносить и на тот роман.

Рекомендую к прочтению.

Самым трагическим персонажем «Колёс» является Ролли Найт. И полицейские его задерживали, и на заводе его гнобили, и в криминал он оказался втянут, и в конце концов оказался убит. У Хейли даже не сказано, что стало с Мэй-Лу после убийства Ролли. Сдаётся мне, что Мэй-Лу кончит плохо: или тоже будет убита, или сопьётся, или сойдёт с ума. Мне даже жалко Ролли.

Неплохо написанный, но посредственный детектив. Интригующее начало, тягучее повествование, но дальше пошли омерзительные подробности преступления, которые свели на нет все плюсы. То ли сейчас надо шокировать читателя, то ли это стало нормой, но я просто не хочу читать про

— События часто разворачиваются сами по себе. А иногда надо подтолкнуть — тогда люди начинают шевелиться.

Знаете, а ведь надо было начинать с этого романа свое знакомство с Хейли. «Аэропорт» как-то не впечатлил, зато «Отель» открыл автора с другой стороны. Никогда не думала, что неделя жизни отеля наполнена такой суматохой. Каждый сотрудник носится туда-сюда, как пчелка и все делается для своего улья.

«Отель» — это водоворот судеб в замкнутом пространстве. Здесь и свои тайны, лазейки, и конечно же драмы. Каждый день, как на войне и каждый служащий — солдат, готовый к любому повороту событий. Оглянуться не успеешь, как тебя уже подхватил водоворот событий и тебе остается только следить за происходящим..)

Никогда прежде не замечала за собой такую легкость в погружении в сюжет. Тут тебе и детективная линия, причем понимая всю вину герцога с герцогиней, все равно переживаешь за их отношения. Что говорить и про судьбу самого отеля? Я все нервы истрепала, пока дошла до конца романа!

Удивительно, но ни один из главных действующих лиц, не вызвал явного отторжения! Здесь даже говорить о самом сюжете не стоит, в него надо погрузиться. Книга пролетела в один миг! Теперь-то я понимаю, почему этот роман считается наиболее популярным у автора. Даже закрыв двери, Отель все равно не отпускает!

Театр начинается с вешалки, а гостиницы — с романа Артура Хейли

Нужно сразу сказать, что при повторном чтении уже начинаешь относиться к книге чуть иначе, нежели когда это было первое знакомство и с книгой и с автором. Да и сам ты уже изрядно повзрослел и видишь теперь некоторые другие моменты в романе и в творчестве Артура Хейли.

Нужно отдать должное мастерству Хейли как специалиста по интригам. Потому что в этом романе интрига на интриге сидит, интригой погоняет и интригу догоняет. Ну, вот сами посудите (просто навскидку): отношения между Питером и Кэтрин, происшествия, связанные с деятельностью гостиничного вора, автопроисшествие и всё, что с ним связано, включая попытку сокрытия вины герцога и его супруги, судьба больного старика — завсегдатая отеля и перекруты сюжета, связанные с его именем, историй Маши со всеми её нюансами и подробностями, происшествие на фоне расовой сегрегации и описание всей этой возни вокруг этого дела, судьба самого отеля и его владельца, судьба молодой любовницы конкурента мистера Трента, происшествие с лифтом, просто будни отеля — всё это только то, что само приходило в голову без усилий вспомнить. А ведь в каждой этой интриге были ещё удвоения и разветвления происшественных ходов. И всё это автор постепенно продвигал и развивал далее, и переходил от интриги к интриге и от одних событий к другим событиям, постепенно нагнетая градус напряжённости и неопределённости и заставляя читателя нетерпеливо ждать развязок по всем линиям и плоскостям. Т.е. роман ещё и очень богат в событийно-приключенческом плане, что конечно же делает его весьма привлекательным для многих поколений читателей.

Тем не менее эта книга настолько американская, что с трудом пытаешься накладывать её смыслы и сути на нашу отечественную действительность и ментальность. И потому явно чувствуешь некоторое отчуждение, вернее не отчуждение, а просто отстранение, т. е. вроде как и переживаешь за судьбы героев, но как-то по киношному, что ли, как бы извне.

И от этого ещё и создаётся некоторое ощущение искусности описываемых ситуаций и характеров героев. И если отрицательные или нейтральные персонажи ещё более-менее реалистичны, т. е. герои положительные выписаны положительными явно старательно и чуть более выпукло, нежели это было бы в реалиях.

Тем не менее, перед нами отлично сделанная хорошая развлекательная книга с качественным социальным подкладом и высокой общественной значимостью. Как-то так...

Отличное производственное произведение о нескольких часах жизни крупного аэропорта, осложненных снежной бурей, застрявшим на ВПП самолетом, митингом против шума от жителей близлежащего городка и бомбой на борту международного рейса. А чтобы и так тяжелая жизнь однозначно не казалась медом, герои изобилуют проблемами: у одного разрыв с женой, у другого намечается ребенок от любовницы, у третьего посттравматическое стрессовое расстройство и желание свести счеты с жизнью, четвертому нечем кормить семью. Похоже, они все выбрали неудачную неделю, чтобы решать свои проблемы.

Как и положено производственному произведению, большую часть повествования занимает работа. Из романа можно узнать подноготную работы наземных служб, диспетчеров, пилотов и стюардесс в 1960-х годах. Некоторые вещи с тех пор не изменились, а некоторые кажутся сейчас совершенно невозможными. Трудно представить, чтобы в нынешние времена можно было попасть на самолет без билета и тем более пронести туда бомбу.

Технологические фантазии героев тоже сейчас смотрятся несколько наивно. Пассажирский сверхзвук не стал массовым, перевозка людей в специальных контейнерах и вовсе не увидела свет. Единственное, что, как говорится, взлетело — это разграничение потоков пассажиров в здании.

Помимо технических и производственных описаний роман интересен описанием той самой Америки, которую мы потеряли. С белыми заборчиками, self-made людьми, трудной работой и хорошей оплатой, и, разумеется, социальными и расовыми проблемами.

Заканчивается история на мажорной ноте, все главные сложности решены, но, тем не менее, второстепенные линии так и остались незавершенными.

Вновь так много хочется сказать об умении Хейли рассказать про функционирование одной из специфических систем, но мысли никак не соберутся в что-то более менее структурированное.

Не смотря на то, что я никогда не хотела связывать свою жизнь с медициной, она меня очень интересует как стороннего наблюдателя. Узнавать о том, как работает наш организм, какие болезни есть или были и как развиваются методы борьбы с ними, а так же обычная жизнь или медицинская практика врачей — вот, что увлекает меня практически в любом проявлении. Причем, чем драматичнее будет история, тем интереснее.

У Хейли как раз много медицины (ну а что еще могло быть под книгой с таким название?) и драмы, все как я люблю. Он вновь не выделяет одного-двух главных героев, равноценно рассказывая сразу о многих, то и дело переплетая их судьбы. В медицине, такой важной для всех нас сфере, как и в любой другой работают обычные люди. Обычные в том плане, что они не идеальны, им свойственно ошибаться, пренебрегать какими-то вещами, верить больше своим чувствам и опыту, а не логике и новым данным. Только у врачей ценой промаха, недогляда или халатности становятся здоровье или жизни других людей.

Наверное, больше всего меня в этом произведении в итоге тронула история старого патологоанатома. Такого уверенного, опытного и не желающего пускать в свою вотчину — в свое отделение никого нового. Он не хочет изменений, не желает новшеств в силу своего возраста, отдавая предпочтения всему привычному. И эти две его ошибки в итоге приводят к печальным последствиям, которые заставили старого врача осознать то, что его время уже прошло, и что даже он может ошибаться. Нет, этот персонаж не был мне симпатичен, но Хейли не выдает его как злодея и антагониста молодым и инициативным врачам, показывая, что и опыт крайне много значит при постановке диагноза. Но ошибаться в итоге могут все.

Забавно читать произведения, написанные более полувека назад, которые вдруг становятся актуальными сейчас. Ибо, после развитого социализма, вопреки Марксу и Ленину, вдруг пришел капитализм. А там уже дорожки протоптаны и никто велосипедом изобретать не намерен.

Вот и «Отель», который написан в эпоху смены Хрущева Брежневым, читается как современный роман. Глобализация гостиничного бизнеса, разные шестеренки его жизнедеятельности и зарисовки характеров представителей разных сословий.

Как и другие романы Артура Хейли, ценность «Отеля» не в литературной обёртке и, уж конечно, не в сюжете, который стандартен для беллетристики. Ценность в иллюзии понимания сути мира, параллельно существующего и изредка пересекающегося с нашей обыденной реальностью. Вы ведь тоже уверовали, что поняли гостиничный механизм среднего периода капитализма.

Хотя, нельзя не увидеть, что увлекаясь функциями производства, автор заменяет людей тоже функциями. Управляющий — безупречный менеджер, чей минус любовь к людям, особенно женского пола. А полицейский отеля — пройдоха. Ну, и бог из машины тоже отнимает очки, которых, впрочем, осталось куда больше. чем у среднестатистического произведения.

Взял книгу, что-бы расслабиться. Да, именно в таком случае я беру книги Хэйли.

Зачитывать его я не рекомендую — у него все книги по шаблону. Да, все они про разные сферы, но достаточно однотипные.

В данном случае нас просвещают про банковское и финансовое дело.

Интересно наблюдать за тем, как Роско, в общем-то неплохой дядька, втягивается в тёмные делишки. А так-же за тем, как непостоянно и ненадёжно всё в мире финансов — так оно и есть на самом деле. Если хотите начать инвестировать — стоит прочесть (не только это конечно))).

Если не хотите инвестировать, то всё равно прочесть интересно.

Автор явно решил взяться за дело основательно и со всем старанием. Детализация работы медицинского персонала не может не впечатлять. Однако в какой-то момент это становится больше похоже на журналистику, чем на беллетристику.

Произведение, на мой взгляд, больше ничем не цепляет и ничего из основных достоинств художественной литературы в нем нет. Малозапоминающиеся герои, тусклые взаимодействия их между собой, незатейливый сюжет, подводящий к определённой морали, жиденькая любовная линия, пара слабых попыток надавить на эмоции читателя... и все на этом. Да, Хейли хороший журналист, но обычный писатель. Впрочем, финал получился волнующим и насыщенным на события, что может в определённой мере оправдать основной массив текста, который, к слову, весьма скромный по своему объёму.

С другой стороны, все это недостатки, а не ошибки. Да, многое не доведено до приемлемого уровня, но в то же время обошлось без чернильных клякс на белой бумаге.

В итоге получилась качественная посредственность. Но в целом читать было легко и приятно

Аэропорт, стою у трапа самолёта…

Прошло более 30 лет с того времени, как эта книга была прочитана в первый раз. Где-то в конце 80-х сначала был «Отель», потом как раз «Аэропорт», а затем уже чтение и приобретение всех доступных на тот момент книг Артура Хейли; на сегодняшний день на книжной полке домашней библиотеки стоят семь томиков этого автора — все они конечно же прочитаны, а вообще из непрочитанного от Хейли у меня осталась только одна его книга — «На высотах твоих» .

Само собой, что за три десятка лет многое сюжетное из памяти стёрлось, и потому перечитывание этого романа отчасти заново принесло и старые-новые знания из жизни аэропортов времён начала реактивной гражданской авиации, и просто из сюжетных закоулков, выстроенных автором для придания этому роману нужной остроты, глубины и широты, и всего прочего привлекательного и интересного для читателя. В результате добросовестных и, наверное, кропотливых стараний Артура Хейли любопытствующий найдёт здесь массу интересных фактических, а также лично-интимных сведений из жизни авиации и авиаторов, погрузится в проблемы повседневной ситуативной напряжённой жизни современных — на момент написания романа — крупных аэропортов, встретится и пересечётся с социальными проблемами США тех лет, насладится острой детективно-криминальной линией, вовсю попереживает за судьбы многих полюбившихся героев — в общем, получит массу читательского удовольствия. Вот вам и «производственный» роман!

Old school vs New school

***

Артур Хейли способен писать не только романы с неспешным действием («Детектив», «Менялы»), но и вполне драйвовые триллеры. Например, «Взлетно-посадочная полоса». Ко вторым добавляется и «Окончательный диагноз». При этом автор уделяет внимание не только экшену, но и кое-какой психологии персонажей, присутствует так же и подтекст, о котором пойдет речь ниже.

Итак, «Окончательный диагноз». Больница Трех Графств в небольшом городке. В целом, это неплохая больница, которая держится как на молодых талантах, так и на опыте более старшего поколения медицинского персонала. Первых, условно говоря, возглавляет доктор О’Доннел. Он не то, чтобы совсем молод, но все же относится к врачам новой школы. Ко второй группе врачей относится Пирсон – глава отделения патологоанатомов и главный (в том числе, единственный) патанатом в больнице.

Основной сюжет, казалось бы, заключается в череде некоторых событий в больнице. Здесь полно чистой драмы – кто-то узнает о тяжелой болезни в юном возрасте, у кого-то диагноз поставлен неверно. Знаменателем и вовсе становится эпидемия. Но всё это частности, чтобы быстрее сменялись декорации и персонажи.

Но на самом деле в «Окончательном диагнозе» центральное место уделено другим вопросам. Во-первых, это нелегкий труд врачей. Он действительно сложен. С одной стороны, это наука на практике, есть тенденции и законы, но с другой стороны, случается всякое. Врачам приходится сталкиваться с потерями на операционном столе, с потерями в личной жизни. А некоторые и не думают о личной жизни вовсе. Чтение подобных книг помогает понять, увидеть во врачах людей. Конечно, в XXI эта тема стала совсем уж популярной, есть целые «врачебные» серии, есть Генри Марш (пишет очень круто!). Во-вторых, автор наглядно показывает, как в медицине (а на самом деле везде) сталкивается старое и новое. Именно в таком противостоянии и рождается истина. Это не значит, что старое должно быть забыто, не значит, что новое необходимо отрицать на корню. Это значит, что нужен симбиоз старых знаний с новым энтузиазмом. И Хейли очень наглядно это демонстрирует.

Если говорить о негативных моментах романа, то можно упомянуть большое количество персонажей, которое автор буквально выпихивает на читателя с первых страниц. Кого-то это может и отпугнуть. Еще один минус – очередная схематичность персонажей. Здесь герои – это функции. Поэтому линия романтики у доктора О’Доннела выглядит кособоко и пресно. И так можно сказать о многих второстепенных героях. Еще один минус кочует у Хули из книги в книгу. У его романов нет начала, нет финала. Это не так уж плохо, если знать об этом заранее.

Заключение: «Окончательный диагноз» — отличная драма на важную тему. Читается роман легко, интерес не угасает. Браво!

9 диагнозов из 10.

Товарно-денежные отношения

***

Артур Хейли действительно мог. Мог проникнуть в самое сердце практически любой отрасли, чтобы изнутри познать суть деятельности. Казалось бы, автор пишет на такие темы, о которых можно много узнать сейчас из интернета или из фильмов. Но Хейли всё равно удается чем-то да удивить. И даже спустя полвека его романы занимают свою нишу.

«Менялы» — книга про банкиров и, естественно, про банк. За второго тут отвечает ПКА – Первый коммерческий банк Америки. Главными героями выступают два вице-президента ПКА – Алекс и Роско. Они оба претендуют на пост президента банка, конкуренция серьезная, на кону престиж и большие деньги. Эта сюжетная линия занимает всю первую половину романа, зато во второй части открывается новая сюжетка, в которой на главную роль выходят двое – бывший заключенный Майлс и его наниматель Ноллан – работник банка, вице-президент по безопасности. Ноллан предлагает Майлсу внедриться в преступный мир, чтобы отыскать тех, кто подделывает кредитные карточки.

В целом, роман читается легко и с интересом. Уровень действия достаточно высок. Каждая сюжетная линия (их две, но каждая делится на двух ПОВов) что-то добавляет к общей истории и раскрывает героев. Так, например, Алекс – это глас разума и рассудка, вечно остающийся один. Роско – чистый коммерс, который мог бы идти светлой дорогой, но дьявол слишком искусителен для него. Ноллан – безопасник, который очень важно раскрыть бандитскую сеть, он готов на всё в рамках закона. Майлс – отчаявшийся мужчина средних лет, он едва вышел из тюрьмы, ему срочно нужна работа. Да и просто крыша над головой и еда в желудке…

Хейли живыми примерами показывает, как банковские рабочие моют друг другу руки, чтобы выгрызть процент-другой. Немного рассказывается про букмекеров и котировки, немного про мир отмывания денег. При этом Артур Хейли умудряется делать текст интересным, нет никакой перегруженности специфическими терминами. Автор не уходит в слэнг. Иными словами, читать этот роман (да и другие) у Хейли можно без подготовки, что не может не радовать.

Да, в «Менялах» есть свои минусы. Здесь персонажи выполняют функции, у романа нет как таковых начала и финала, многие вопросы остаются без ответов. Зато есть атмосфера банка, есть даже курьезные моменты, за которые отвечает героиня по имени Марго.

Заключение: Хейли писал качественный производственные романы. Его книги дают возможность увидеть ту или иную сферу изнутри. При этом читать романы Артура Хейли легко и приятно. «Менялы» полностью соответствуют стилю Хейли. Возможно, перечитывать эту книгу и не захочется, но времени потраченного совершенно не жаль.

8 банков из 10.

Было интересно немного отвлечься и разбавить бесконечную фантастику книгой нефантастической.

Начало сразу бросает нас в битком набитый аэропорт, да еще и во время снежной бури, и позволяет прочувствовать напряжение, охватившее не только сотрудников аэропорта, но и его посетителей. Автор использует стандартный прием — описание одних и тех же событий с точек зрения разных героев, но делает это настолько мастерски, настолько завораживающе, что порой кажется, будто этот прием изобрел он. Героев тут много и выделить кого-то главным не то чтобы невозможно — не хочется. Каждый привносит в роман что-то свое: кто-то драму, как Кейз Бейкерсфельд и Вернон Димимрест; кто-то комедию, как мисс Квонсетт; рабочие моменты раскрываются от лица Мела Бейкерсфельда и Джо Патрони. Роман настолько объемный (и я говорю не о количестве страниц), что с трудом верится, что описано всего несколько часов жизни аэропорта.

Автор гармонично вплетает в захватывающий, в некотором плане даже детективный, сюжет подробные детали повседневного функционирования аэропорта. Хитрости стюардесс, особенности пилотирования самолета, отношения администрации аэропорта и пилотов высшего класса, нюансы таможни и многое другое. Все это ничуть не мешает воспринимать сюжет, а лишь добавляет ему пикантности. А сюжетные линии, словно перевернутое дерево, отдельными веточками вплетаются в единый могучий ствол, и вот, в конце все сходится воедино, подталкивая читателя к потрясающему финалу.

Конечно, не обошлось без моментов, когда я искренне не понимал те или иные поступки героев, но не из-за дыр в сюжете или нелогичного поведения этих героев, а из-за того, что они тоже люди и могут ошибаться, могут иметь свою точку зрения. Единственный момент, который сильно цеплял взгляд — слишком много разводов и размышлений о неудачных браках. Похоже, для автора это больная тема.

Итог: замечательный роман в столь необычном производственном жанре. То, как скрупулезно автор изучает тему и преподносит ее, обернув захватывающим сюжетом, достойно восхищения.

Единственный прочитанный мной у Хейли роман, в котором фигурирует русский. Правда, этот русский — Игорь Оминский — является отрицательным персонажем. Ну да ладно, русские у американцев почти всегда оказываются отрицательными и весьма редко оказываются положительными.

Непонятно, почему Хуанита Нуньес так запросто простила Майлза Истина. Он подставил её в краже шести тысяч долларов! Тем более непонятно, почему впоследствии Хуанита влюбилась в Майлза. Она влюбилась в того самого мужчину, который так её подставил! Также непонятно, почему Хуанита терпеть не может Нолана Уэйнрайта. Он-то её не подставлял.

Очень в духе Хейли.

На этот раз мы попадаем прямо на верхушку банковской пирамиды. Главные действующие лица — правящая верхушка весьма преуспевающего американского банка в своей стихии. Они делают деньги для себя, для банка, и немного для своих клиентов. Они не остановятся ни перед чем, начиная от безобидной на первый взгляд рекламы до серьезных нарушений закона. Ведь их главная цель — это деньги, деньги и еще раз деньги. Именно поэтому автор так и называет своих героев — они менялы. И только один из них — банкир, которому вопреки всему удалось остаться человеком, даже поднявшись на самую верхушку.

И менялам совершенно нет дела до каких-то там людишек, которые по их вине могут потерять свою работу, дом, деньги и даже жизнь. Они идут к своей цели по головам. Ведь чем выше они поднимаются по карьерной лестнице, тем меньше в них остается от человека.

Мне было интересно заглянуть в этот очень закрытый мир. И в очередной раз убедиться, что «самые бедные» у нас — банкиры.

Ещё одна из книг-разочарований, прочитанных мною в 2019 году. Да-да, не смотрите на высокую оценку, которую я поставил этому роману. Всё равно я разочарован, ибо восемь баллов «Отелю» бесконечно далеки от десяти баллов «Аэропорту».

Из хорошего стоит указать на производственную составляющую романа. Ежедневный труд огромного коллектива пятизвёздочного отеля описан очень хорошо. С того момента как человек бронирует номер и до самого его отбытия сотни людей прикладывают массу усилий для того, чтобы создать максимальный комфорт для постояльцев отеля. Необычайно сложная (а порой даже громоздкая) организация труда требует неординарных личностей, которые смогут управлять этим хозяйством в круглосуточном режиме. Добавьте сюда неизбежный для любого коллектива конфликты среди рядового и руководящего состава, корыстные интересы нечистых на руку работников, а также новые требования, которые выдвигает перед Отелем эпоха, и вы оцените те усилия, которые пришлось приложить автору для написания подобной книги.

Да, Хейли молодец и он смог написать хорошую и интересную книгу, однако у неё и недостатки, которые сильно портят впечатление от книги. Во-первых, очень не понравилось количество натяжек в романе.

Во-вторых, не понравился способ как Хейли разрешил проблему с закладными на Отель. Слишком уж он отдаёт «Deus ex machina» и переводит производственный роман в жанр святочной литературы.

Итог: неплохо, но не более того. Открывая книгу, я ждал бодрого сюжета, детального описания работы крупного предприятия и достоверности. Сюжет и детальное описание работы есть, и они прекрасны, а вот с достоверностью автор в финале подкачал.

Сложно что то добавить ко всем уже сказанным положительным отзывам, могу лишь настоятельно рекомендовать роман к прочтению.

Последний роман Артура Хейли, который он написал в весьма почтенном возрасте, ожидаемо слабее его знаменитых «Аэропорта», «Отеля» и «Окончательного диагноза». Здесь уже Хейли не хватило сил разложить работу определенных служб на атомы с пересекающимися траекториями. В итоге получился добротный, но совершенно неоригинальный детектив. Причем, некоторые моменты вообще кажутся инородными, вроде властительной, но влюбчивой миллионерши.

Любителям поиграться в разгадку тоже особенно не развернутся. Убийца — дворецкий, причем, здесь (вероятно, с целью пародии, дворецкий тоже не прост). В-оющем, не классический Хейли, но читать можно, особенно отдавая дань творческому долголетию.

По роману есть совершенно малоизвестная (мне) экранизация, но, честно говоря, сложно представить как можно было поставить «Детектив» с минимальными отклонениями от медленной динамики сюжета. Нсмотря на убийства, педофильство и судебные ристалища.

Читать строго сцелью отдать дань уважения незаурядному писателю.

Добротный роман, где автор отошел от классики жанра детектива и открыл главных злодеев практически сразу. Все свелось к описанию работы полицейского отдела, в частности ГГ, который раскрывает преступления, но надо признать, что это тоже было интересно читать.

Не понравилось то, что автор дает описание одних и тех же событий от лица разных участнков этих событий. Порой кажется, что автор слишком разжевывет мотивационную часть персонажей, не остается места для читателя сформировать собственное впечатление.

Как бы ни были заняты люди, у них всегда найдется время для сплетен и наблюдения за другими людьми.

Знаете чувство, когда чудовищно опоздала с книгой? Вот с Артуром Хейли так и случилось. То, что в своем время могло принести неописуемый восторг, в конечном итоге обернулось постной миной. Хотя ничего конкретного и не ждала от книги, но было любопытно, почему именно «Аэропорт» пользуется наибольшим спросом среди знакомых читателей.

Аэропорт — это сплошная социальная драма, приправленная катастрофой на борту самолета. Знаете, я не против читать про личные трагедии героев, которые позволяют глубже их узнать, но когда это размазано на 90% книги, становится утомительно.

У нас есть ряд персонажей, от лица которых мы видим, как течет жизнь в аэропорту. Семейные конфликты, соперничество за власть на работе, любовные интрижки — все это не должно мешать главному — выполнять свою работу. И как читатель, могу сказать, что Хейли славно потрудился, создавая драму, но главная линия, связанная с катастрофой ушла на последние страницы романа. Не хватало напряженности. Не могу сказать, что кто-то из действующих лиц пришелся по душе. Больше всех понравилась старушка-безбилетница) Дама, в столь почтенном возрасте, обманывает систему получше профессионала)

Я рада, что спустя столько лет, наконец-то добралась до творчества Хейли. Не плохо, но и далеко от восторга. Читается ровно, без желания бросить книгу и взяться за что-нибудь более активное.

Добротно написанная познавательная книга о фармацевтике и о тех, кто создает лекарства. А также показан драматизм выбора: рисковать с учетом финансового корпоративного интереса или выбрать «не навреди»? Не думаю, что этот роман в числе лучших у прекрасного писателя Артура Хейли.

Добротный образец детективного жанра с хорошо прописанными персонажами, подробным и достоверным описанием профессиональной и бытовой жизни детективов и процесса поиска маньяка. Порой забывал, что читаю Хейли, так как слишком уж повествование напоминает первые и лучшие полицейские триллеры Коннелли из цикла о Гарри Босхе – очевидно, что Хейли при написании романа вдохновлялся лучшими образцами жанра. Но! Как же много лишних букв! Я не говорю о непрестанных размышлениях о смысле бытия, о религии и ее места в истории человечества, о человеческой жестокости и терпимости, о зле и добре – это все пошло роману на пользу и не выбивается из общей сюжетной канвы. Но подробные описания вина и еды (деловые люди встречаются в ресторане для обсуждения важных вещей, заказывают вино и на протяжении нескольких следующих страниц рассуждают о его происхождении, вкусовых качествах и прочих характеристиках аки заправские сомелье), многочисленные несуразицы вроде не особо обремененного интеллектом убийцы, который, убивая, превращает место преступления в тонкое религиозное послание (Кому? Откуда такие мысли у водителя-дальнобойщика, никак не связанного с религией? Ладно, если бы эти послания предназначались непосредственно главному герою, в прошлом связанному с религией, и исходили от изощренного маньяка-интеллектуала, который убивает не просто так, а с какой-то высшей целью, возложенной на него самими небесами – так нет же, об этом ни слова! И как случилось, что расследование назначили вести именно бывшего священника, который понял это послание? Да и сама эта догадка детектива относительно связи этих «знаков» с библией слишком уж притянута за уши) или, например, главный герой – обычный рядовой сотрудник отдела по расследованию убийств, который на протяжении всей книги больше размышляет о вопросах веры, ужасается несправедливости мира, мечтает уволиться и заняться чем-то более достойным, чем думает о самом расследовании, в конце книги превращается в настоящего героя своего участка, многомудрого детектива Йоду, на которого равнялись все сотрудники, что следует лишь из слов его подчиненной Боуи, которая внезапно сообщает читателю, что для нее всегда было огромной честью служить с таким великим детективом, у которого многому научилась (где же была его история успеха на протяжении всей уже почти прочитанной книги?), многостраничные описания процесса подготовки к пресс-конференции и того, кто во что был одет, непрестанные душевные метания главных героев, как и постоянные повторения сюжета (когда, например, история нелегкой жизни убийцы выстраивается детективами на основе найденных дневников в одной главе описывается более подробно в главе о прошлом этого убийцы, потом неоднократно повторяется свидетелями в процессе судебного разбирательства по делу этого убийцы и фрагментарно – в размышлениях главного героя, и т.д.) наводят откровенную тоску. Даже для полицейской драмы это уже слишком! Не вызывает сомнений тот факт, что автор хотел написать не просто детектив или триллер, а многогранное, серьезное произведение, которое заставит размышлять читателя над важными вопросами бытия, но в данном романе автор сам себя переиграл. Как уже было сказано ранее, слишком много букв – сократить бы втрое – вышел бы роман, который не стыдно было бы поставить на одну полку с «Черным льдом» Коннелли, ну а так – балл выше среднего только за отличный язык и за потенциал классной идеи, который присутствовал, но, к сожалению, не был в должной степени раскрыт.

Как ни странно, производственный роман начала 70-ых вовсе не выглядит архаичным. Конечно, это не значит, что все и сейчас так осталось. Вовсе нет. Нет уже того Детройта, автовластелина Земли. Нет глобального угнетения черных (очень любимая тема Хейли, кстати). Но суть осталась. И люди-винтики, и «в воскресенье побеждаем — в понедельник продаем», и беспросветная наркота рабочих, и трудоголизм карьеристов. Все это нанизано на нехитрый сюжет подготовки новой модели автомобиля. Добавлены межличностные отношения (довольно схематично). И главное, снова полная иллюзия абсолютного знания автором всего процесса — от закручивания тощим негром трех гаек в багажнике до политики зарабатывания концернами шальных бабок на всем. И немного криминала, как специи к антрекоту.

Хейли очень любили в Советском Союзе, видя в нем критика капиталистической системы. Это не так. Стоит только взглянуть на детали. Полуграмотный чернокожий с улицы получает у Хейли больше 35 долларов, работая на конвейере. В день. В семидесятые годы. Это самый низ, еле сводящий концы с концами. Остальные по пирамиде все выше и выше. И тут же читатель волей-неволей сравнивает это с самой справедливой советской системой, где рабочий за такой же труд получает красный флажок и грамоту. У Хейли рабочий класс повально ездит на автомобилях (плохо — пробки, смог и т.д.). В СССР самые непьющие стоят 10 лет в очереди на Москвич. У Хейли талантливые дизайнеры после колледжа становятся очень обеспеченными людьми, в СССР талантливые инженера после 20 лет стажа получает бетонную двушку.

Так что радостно печатая произведения «а у них там негры недоедают», получали закамуфлированную рекламу высокого забугорного образа жизни. И в конце 80-тых процесс стал необратимым. Тем более, что с отставанием в несколько десятков лет все тяготы романов Хейли стали благополучно реализовываться в России.

Возможно, для кого-то сюрприз, но Хейли вовсе не американец.

В «Аэропорту» многие сюжетные линии остаются недосказанными. Неизвестно, вступил ли Мел в отношения с Таней после развода с Синди. Неизвестно, выжила ли Гвен после взрыва самолёта. Неизвестно, побывала ли мисс Квонсетт в Нью-Йорке и вернулась ли в Лос-Анджелес. Неизвестно, как сложилась судьба Инес Герреро после гибели её мужа. Наконец, неизвестно, продолжил ли Медоувуд страдать от шума, вызываемого самолётами. Не мешало бы Хейли довести до ума все эти сюжетные линии.

Честно говоря, я так и не понял, почему Мел и Димирест в плохих отношениях. Чего они не поделили? Плохие отношения между ними продолжаются весь роман и так и не перерастают в хорошие.

Первое с чего хочу начать, это ощущения от прочитанного. Детектив всё-таки гораздо ближе к реальной жизни, так как многие ситуации взяты из существующих уголовных дел. Хочется верить, что люди похожие на главного героя, не внешне, а своими внутренними убеждениями и верой в справедливость, как бы это банально не звучало, существуют и живут где-то рядом с нами.

Книга состоит из множества лоскутков, иногда разрозненных, которые имеют отношение к самым разным аспектам жизни простого полицейского в Америке. Это и рутинная служба в полицейском участке, слежка за подозреваемыми, поиск улик и возможность их использования в суде, отношения с судьями, прокурорами, адвокатами. То есть, автор полностью погружает читателей в мир людей, которые занимаются каждодневной работой по поимке преступников.

Но работа никогда не является всей жизнью. Конечно, существуют и отношения вне работы, в том числе сексуальные, измены жёнам и мужьям, мало на свете людей являющихся честными во всем. Артур Хейли даёт возможность прожить небольшой отрезок жизни вместе со своими героями, чтобы понять насколько иногда тонкие грани между белым и чёрным цветами.

Многие вещи, которые люди совершают во взрослой жизни, имеют под собой какие-то проблемы из детства. Это будет главным откровением и в какой-то степени оправданием случившегося жестокого убийства, которое тяжело оправдать, но и также тяжело осуждать. Вообще, грань цивилизованности зачастую смывается в определенных обстоятельствах и на смену человеку разумному приходит уже кто-то другой, жаждущий отмщения.

«Детектив» — великолепный образец книг, которые написаны в сразу нескольких жанрах и в какой-то степени являются окном в реальную жизнь, очень грязную и мерзкую, но от реальности всё равно не спрятаться и от подобных вещей не застрахован никто.

Это мой первый прочитанный роман от признанного мастера детективного жанра Артура Хейли. Невероятные ощущения от прочитанного и горький осадок от осознания в каком жестоком мире все мы живем.

С одной стороны — очень интересная книга, а с другой — довольно занудная, как ни крути. Особенность повествования Хейли заключается в крайнем реализме и детализации. Он показывает жизнь одного из американских аэропортов в 60-е годы, делая это глазами ряда персонажей: управляющего аэропортом, пилотов, стюардесс, служащих, а также нескольких пассажиров. При этом на одни и те же обстоятельства излагается последовательно несколько точек зрения — что, конечно, хорошо в детективной истории, но несколько утомляет при описании обычных повседневных вопросов. С другой стороны, именно такое детальное проникновение в жизнь аэропорта и интересно: ведь для большинства людей это тайна за семью печатями, как там все устроено. Я лично узнала много нового, правда, возможно, мои знания на сегодня уже давно устарели — но наверняка что-то все же осталось с того времени.

Большую часть книги, казалось бы, ничего особенного не происходит. Аэропорт переживает непростые дни из-за снежного бурана и митинга жителей соседнего городка, над которым летают самолеты. Управляющий ссорится с женой и в итоге подходит к мысли о разводе. Пилот раздумывает, что делать с забеременевшей от него стюардессой. На одной из полос застрял самолет и его весь роман пытаются сдвинуть с места. С одной стороны, каждая рассказанная в тексте история — это маленький вызов. Практически нет героев, для которых описанное в романе время не было бы в чем-то трудным, challenging или хотя бы просто напряженным. Но при этом до поры до времени все остается более ли менее в рамках нормы — хотя бывают рабочие дни и полегче. При этом глазами каждого героя мы наблюдаем очень достоверную и реалистичную картину: Хейли отлично встает на место персонажей и заставляет читателя поверить, что поступки, мысли и мотивация почти каждого — самые естественные и вообще единственно возможные в данной ситуации. Исключение, пожалуй, составляет только жена управляющего, которая выглядит просто стервой без всяких оправданий, даже у «главгада» есть какое-никакое оправдание. Правда, все эти pov героев нельзя назвать каким-то особым достижением психологической прозы — это не Достоевский, они абсолютно не выходят за нормальные мысли и мотивацию нормального человека на работе. Наблюдать за ними самими, вне того, как описывается работа аэропорта, было бы, пожалуй, совсем неинтересно — удовольствие для людей, склонных следить за соседями, разве что.

Только примерно к последней четверти романа вырисовывается окончательно основная драма: отчаявшийся полусумасшедший, решивший взорвать самолет, чтобы его жена и дети получили страховку. Его история разворачивается так же неторопливо и основательно, как и все остальные истории в этом романе: вот он приходит к своему решению, вот делает взрывчатку, вот едет в аэропорт, попадает в пробку из-за снегопада. И в итоге таки пробирается на самолет.

Вся история — прекрасная иллюстрация тому, как люди предпочитают закрыть на что-то глаза, лишь бы не заморачиваться самим, лишь бы не потратить лишнего времени, сил и не остаться в конце концов в дураках. Потому что наш террорист не проходит по аэропорту незамеченным, всем он кажется странным, но каждый работник в итоге решает, что такие странности — не его дело. И только когда управляющий начинает разматывать всю историю и трясти всех причастных, выясняется, что заметили, да, но промолчали. Очень поучительно.

В романе действуют в основном работники авиации, во всей истории только два пассажира на первом плане — террорист и старушка-безбилетница. На их примерах, кстати, очень показательно, как изменилась работа именно аэропортов за прошедшее с даты выхода романа время. Теоретически, конечно, можно попытаться принести в самолет взрывчатку — но против этого сделано очень много, и все эти раздражающие «снимите обувь» и «выложите из сумки ноутбук» не просто так придуманы, и очереди перед рамками, и сто проверок. Прочтение романа как-то примиряет с этими аэропортовыми процедурами. Но вы можете представить себе ситуацию, чтобы кто-то прошел на самолет без билета? Я — нет, учитывая сто точек контроля и заполненность рейсов. В общем, в современной авиации две основных озвученных в романе проблемы, похоже, устранены.

Не хочется спойлерить про концовку истории с террористом, потому что для меня самой она была некоторым удивлением. Что ж, респект Хейли, что он выдержал реалистичность повествования до конца.

Очень образцовый детектив, в смысле — штампованный на 90%. Ни одной актуальной проблемы (насилие в семье, сексуальное насилие, наркоктики, расовые проблемы) автор в стороне не оставил. Повествование раскладывается на два расследования: ловлю маньяка и

Отличный роман! Для своего времени просто супербомба! Очень сильные подробности как работы на конвейере, так и топ-менеджмента автопрома, и даже ньюансы работы дилера.

Единственное что в книге на сегодня устарело это все же расовая проблема, сейчас если верить источникам перекос идет в другую сторону, а так все отношения людей занятых в одной сфере, и трудоголиков как Трентон, и раздолбаев как нег с конвейера, и просто творческих людей как Бретт.

Роман один из лучших образцов производственного произведения.

Деталь к детали

***

Артур Хейли — специалист по производственным романам. Он готовился к их написанию со всем тщанием и душой — вживался в роль, собирал факты и домыслы, составлял многосложную картину из мельчайших деталей. Возможно, с литературной точки зрения его книги и не являются шедевром, но они выходят за рамки чисто литературных вещей, поэтому и по сей день Артур Хейли неплохо продается в книжных магазинах.

«Детектив» — это детектив (ужасно забавный каламбур с тавтологией) о Малколме Эйнсли. Ему около сорока, на службе он не так давно, поскольку попал в полицию не со школы, а после того как несколько лет пробыл священником. На церковном поприще Эйнсли снискал определенный успех (он написал серьезный религиозный труд, пусть и в соавторстве), но разочаровался в религии и решил уйти. Ныне же Малколм — серьезный детектив, с мнением которого считаются все, вплоть до руководителя убойным отделом. А ведь чин у Эйнсли не самый высокий.

Сюжет лихо закручивается, когда Малколм получает известие — преступник по прозвищу Зверь перед смертью (на электрическом стуле) хочет сделать признание. Все осложняется тем, что казнь буквально на носу. Эйнсли в спешном порядке торопится в тюрьму к Дойлу, чтобы пролить свет на свершенные Зверем убийства. Вот этот момент и является пусковым механизмом для дальнейшего повествования. Рассказывать о сюжете более нет смысла, чтобы не скатиться в пересказ, который будет чистым спойлером. Однако необходимо отметить, что «Детектив» временами выглядит странно — действие из настоящего соскальзывает в прошлое, а некоторые моменты кажутся совсем ненужными. Будто для воды написано. Подобное длится примерно 2\3 всей книги, зато потом все ружья выстреливают — общая картина, состоящая из деталей паззла, собирается так, что диву даешься. Чем не литературное достояние — собрать сюжет из разрозненных элементов, лихо закрутив сюжет? Браво!

К производственной части к автору нет претензий. Книг выглядит достойно. Здесь копы не могут никого задержать без ордера, не могут взять отпечатки пальцев без причины. Но, тем не менее, они делают это, находя лазейки и используя хитрости. Возможно, в XXI веке это и не выглядит совсем ново из-за обилия фильмов на полицейскую тематику, но всё же «Детектив» выглядит ладно и сильно. Хейли хочется верить.

Что сказать о минусах? Пожалуй, моя единственная претензия — это провисание сюжета, которое может оттолкнуть читателя. Куски произведения выглядят разрозненно до поры до времени. Не каждый захочет читать 2\3 книги, состоящей из разных элементов, не видя общую картину. В остальном же минусов у романа нет.

Заключение: это уже вторая книга, прочитанная у Хейли. До этого была «Взлетно-посадочная полоса», которое очень понравилась. «Детектив» понравился меньше, но впечатление оставил хорошее. У автора есть и другие занятные произведения — про больницу, магазин, отель и так далее. Время от времени хочется прочитать что-нибудь такое.

Этой книгой Хейли подвел итог своим производственным романам, каждый из которых будучи и весьма драматичным всё-таки дышал жизнью и в конечном итоге заканчивался оптимистичной нотой. В этом «Детектив» радикально отличается — он пропитан грустью и глубоким разочарованием. Разочарованием во всем, что было путеводными нитями всех предыдущих книг — в обществе, в «американской мечте» — всё оказалось в той или иной степени фальшивым, люди, движимые идеалами и (что важнее) имеющими для этого силы и волю редки, как искры во тьме. Главный герой — детектив Эйнсли, остающийся хладнокровным профессионалом, несмотря ни на что, всё же в финале ощущает что-то вроде экзистенциальной усталости и просто желание «теплого места», которое ему и дается. У него больше нет надежд и мечтаний, он просто принимает поток жизни как есть и в этом отличие всех прочих «открытых финалов» Хейли, здесь финал выглядит полностью закрытым.

И вновь Артур Хейли мастерски показывает, что жизнь огромной организации состоит из жизней отдельных людей — сотрудников, клиентов и просто посторонних случайных людей. Любая мелочь в жизни отдельно взятого человека может кардинально повлиять на все и всех, точно так же, как лавина может начаться с одного снежка.

Международный аэропорт всегда является объектом повышенной опасности, и сложности поджидают со всех сторон. Через воздушную гавань ежечасно проходит масса народу, и любая задержка приведет к коллапсу, недовольству пассажиров и денежным расходам, а любой сбой в роботе служб может повлечь за собой трагедию. Непогода, такая как буран, увеличивает нагрузку на технику и людей в разы, а иногда при неблагоприятных стечениях прочих обстоятельств способна парализовать всю работу. Сложностей добавляют и пассажиры, которые ведут себя нагло и нахально, которые бурно выказывают недовольство, которые всеми силами стремятся проникнуть на борт самолета без билета или провести контрабанду. Не мало проблем могут доставить и жители соседних территорий, которым мешает шум от самолетов.

Героями книгами стали обычные люди. Да-да, самые обычные люди, которых нельзя однозначно поделить на хороших и плохих. Именно такие люди чаще всего совершают громкие преступления и не менее громкие подвиги, именно они делают из заурядных будней приключения. Мэл Бейкерсфельд не счастлив в браке и готов пойти на измену, он кажется мягким и неконфликтным человеком, но он успешно справляется с руководством всего аэропорта, умеет собраться в нужные моменты и принять верные решения. Вернон Димирест напротив показался очень неприятных человеком, высокомерным и самоуверенным, которые изменяет жене со стюардессами и непрочь насолить Мэлу. Но все-таки он специалист высокого класса и это вызывает уважение. Мистер Герреро впал в отчаяние и решился на ужасную вещь, но все ради семьи. Ада Квонсетт, милая старушка, тоже многократно нарушала правила, ловко обманывала и играла роли, но не ради злого умысла, а практически ради спортивного интереса. И сказать как хорошие, так и не слишком вещи можно про каждого из персонажей.

У Артура Хейли получился отличный роман, который держал в напряжении, который завладел моим вниманием с начала и до самого конца. Интересно было следить, как между сотрудниками простираются не только рабочие, но и сугубо личные или родственные отношения. Как герои показывают себя то с одной, то с другой стороны. Как стремительно живет аэропорт.

Что ты будешь делать, если окажешься на высоте более тысячи метров над землей в самолете без пилотов?

***

Артур Хейли – признанный создатель жанра «производственный роман». Он настолько вживался в роль, что его книги словно написаны главными героями. Именно таким и выглядит «Взлетно-посадочная полоса ноль-восемь» (далее просто «Взлетно-посадочная полоса»).

В Ванкувер летит самолет, на борту пятьдесят с небольшим пассажиров. Персонал состоит всего из трех человек – двух пилотов и стюардессы. Пассажиры, к слову, летят на матч своей любимой команды. Нужно ли уточнять, что публика эта – так себе? Нисколько не имею ничего против фанатов, но конкретно в данном случае Хейли взял чуть более крайнюю сторону фанов, но это его писательское право. И вот на высоте более тысячи метров происходит самое настоящее ЧП – пищевое отравление. Казалось бы, что может быть такого срочного в этом деле, если речь идет лишь о часах? Так нет, дело всё-таки срочное. Но и посадить самолет раньше времени невозможно. И совсем уже последним гвоздем становится та же пищевая проблема, поразившая пилотов…

Роман читается очень легко и живо. В нём нет обилия персонажей, которое может оттолкнуть (так было у меня с книгой Хейли про больницу). При этом основные персонажи выглядят достаточно живыми. В патовых ситуациях они психуют и дергаются, как поступало бы большинство людей. Объём романа едва превышает объём повести. Зато сюжет двигается лихими скачками, приближая к развязке. Язык авторов достаточно интересен, напряжение не отпускает до самого конца.

Заключение: хороший роман, который читается легко и интересно. Особой глубины в нем нет, зато поможет скрасить дождливый вечер. Так же рекомендую его всем, кому интересна жизнь пилота.

Первый роман Хейли…Я рада, что не с этой книги прошло знакомство с автором! Мысленно я сравнивала эту книгу с (да да да) Аэропортом! Аэропорт выигрывает с огромным отрывом :)

На борту самолета массово отравились пассажиры и оба (!) пилота! По счастливой случайности этим рейсом летит доктор и бывший военный летчик, имевший опыт управления в военные годы! Только представьте, как давно это было! И сравните разницу техники! Имеет общее только в названии – летчик, не более! Одномоторный истребитель и четырехмоторный авиалайнер! И вот этот человек был вынужден встать за штурвал!

Когда я начала читать непосредственно саму посадку – я на месте не могла сидеть ровно и спокойно. Всё вокруг меня перестало существовать! Я очень переживала за то, как всё произойдет! Смелое решение сажать самолет сразу, т.к. от этих тренировок, в режиме ошпаренной кошки, толку не будет всё равно. Только потратится время. А мы помним, что на борту много людей, у которых жизнь идет на минуты…

ДАЛЕЕ СПОЙЛЕР!!

Читая я совсем забыла о названии книги! Я так переживала за героев, за то, как у них всё пройдет, что совсем забыла, что книга называется «на грани катастрофы»! На грани :)

Не скажу, что скучно… Но… У Артура Хейли я сначала прочитала «Аэропорт», который невероятно приклеил к себе! И здесь я ждала того же. Но…Всё оказалось совершенно по другому. Книга не держит в напряжении, её можно читать с паузами. Да и после прочтения не оставляет эмоций а-ля «Вот это да-а!».

Имеем массу событий: интрижки, скелеты в шкафу, семейные отношения, иммиграцию, борьба в политике, проблемы со здоровьем – и всё в одном флаконе.

Очень тронула история Анри Дюваля – было искренне жаль человека, оказавшегося в такой сложной ситуации, да вдобавок не нужного вообще ни кому. И вроде кажется – ну что такого? Ну пустили бы в страну бедолагу. Что за черствость так холодно и бесчеловечно вести себя по отношению молодого человека! Но оказывается всё не так просто…

А вот моменты договоров между Канадой и США – было не интересно, бегло читала, без души.

Было жалко Крамера – имеющего серьезные проблемы со здоровьем, которые, по сути, не сильно скажутся на его работе, но всё таки скажутся, т.к. никто не знает об этих проблемах и видят поведение Крамера в своем свете.

Итак, книга спокойная. Политики много. На вкус и цвет.

Начну с того, что этот роман – редкий случай, когда мне затруднительно оценить произведение цельно, слишком для меня отличаются совокупность сюжетной и идейной части, которую я оцениваю на 4 из 10 и совокупность качества самого текста и писательского мастерства, моя оценка 8 из 10. Также сразу отмечу, что считаю оригинальное название совершенно неподходящим и мне кажется значительно более точным нечто вроде «Больница Трех Графств».

А теперь подробнее.

С первых абзацев автор показывает нам множество основных персонажей (работников больницы) и фон из посетителей. Я даже не могу сказать, что автор хочет нас познакомить с персонажами, нет, он просто чередой, вспышками фотокамеры показывает нам ряд мелькающих картинок. Множество имен и профессий, множество забот и проблем. Сотни работников, тысячи посетителей. И при этом нельзя сказать, что персонажи получаются картонными: автору действительно неплохо удается буквально несколькими словами создать живого и выпуклого персонажа, заставить нас увидеть в нем человека, но все же многочисленность персонажей и отсутствие явных главных персонажей не дает возможности полноценно раскрыть героев. Да, можно попытаться анализировать это произведение исходя из того, что выделить два скажем более главных, чем остальные персонажа: это главный хирург больницы и главный патологоанатом (главный и единственный). Но я не стану этого делать. Потому что для меня лишь один образ получился по настоящему цельным. Это образ самой Больницы Трех Графств. Если не присматриваться к каждому персонажу, не выхватывать его в отдельности и не рассматривать вблизи, а чуть отдалиться и каждую новую сцену и каждого нового героя прибавлять к предыдущим, то вырисовывается общая картина. Старая большая больница с историей, Больница Трех Графств. Лечебное заведение, в котором традиции и устои борются с новшествами, старое здание и старые отделения ожидают реконструкции и модернизации, старые врачи ожидают молодой смены.

Роман читается легко и увлекательно, цели и мотивации поступков персонажей прозрачны и понятны, события развиваются динамично, герои приятны и достойны уважения. На мой взгляд, и объем романа оптимален, я не успел устать от Больницы Трех Графств, ни один из персонажей не находился на страницах слишком долго, нет повторов и ненужного раздувания количества текста. Все это, конечно, итог работы умелого писателя, хорошо владеющего писательским мастерством. И лишь некоторое отсутствие необычности и оригинальности не дает мне поставить одну из высших оценок. И за этот текст 8 из 10.

Но пора переходить к недостаткам. Я отмечу один из основных, на мой взгляд. Главный конфликт романа строится на противостоянии традиций и новизны, опыта и молодости, старого и нового. НО на самом деле вся эта тема противостояния и напряжение между этими полюсами НЕ НАСТОЯЩИЕ.

Еще раз чуть внимательнее отмечу три основных конфликта: молодой главный хирург против старого патологоанатома, молодой (относительно) председатель попечительского совета и старый магнат, старые методы работы в больнице и новые. И вот во всех этих конфликтах «противостоящие» стороны не борются по настоящему, а лишь изображают борьбу, а автор намеренно пытается придать этим «противостояниям» драматизм. Это напоминает мне американский реслинг и американский же фильм Бэтмэн против Супермэна. Отличие лишь в том, что в романе мы СРАЗУ и наверняка даже не просто можем догадаться, а знаем, кто победит. Это как если бы вывели на бой молодого пышущего силами атлета против подслеповатого старика с палочкой. Преимущество «молодого» фронта в романе очевидно и неоспоримо, у «старого» фронта нет ни единого шанса. И соответственно расставленные по тексту «интриги» превращаются в рояли в кустах. И даже не рояли, а целый симфонический оркестр в кустах. Буквально после обрисовки каждого «конфликта» и создания каждой интриги можно сказать кто победит и чем «интрига» завершится. А что насчет идейной составляющей? Так вот она вся: прогресс идет, новое лучше старого, старому надо уступить место новому. Примитивная идея, поданная в безальтернативной манере. И вот за этот сюжет и идеи, правильные, хорошие, но слишком простые 4 из 10.

Если же все же попытаться дать общую оценку произведению, и исходить из того, что для меня сюжет и идеи все же значительно важнее (скажем в два раза), чем качество текста и динамичность развития событий, то общая оценка (4*2+8):3=5 из 10.