Дмитрий Володихин отзывы

Все отзывы на произведения Дмитрия Володихина



  ОтзывыРейтинг отзыва 

Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке

Всего отзывов: 236

  Страницы: [1] 2  3  4  5 

«Братья Стругацкие»
–  [ 30 ]  +

ismagil, 26 декабря 2011 г. в 00:59

Я вдохновенно начал читать книгу, исходя из того, что готов ко всему и надо бы замкнуть цикл — ибо Скаландиса и Вишневского осилил. Ну и как бы уже знал от недоброжелателей, чего плохого от ЖЗЛовской книги ждать — гипертрофированного внимания к антисоветизму Стругацких и «Улитке на склоне». Но до антисоветизма и «Улитки» так и не дошел.

Сперва спотыкался на вопиющей небрежности авторов — Петроград у них в 1915 году еще называется Петербургом, РСДРП(б) в 1917 году вдруг получает имя ВКП(б) — на 8 лет раньше срока, культ личности Сталина разоблачается почему-то на 22-м, а не 20-м съезде, а перестройка вполне себе идет в 1984 году.

Потом принялся зависать над бредовыми тезисами про дореволюционное вступление в партию «исключительно по собственной воле» (а как еще можно было, блин?) или про «опасаясь заразить белоснежные родные просторы каким-нибудь идеологическим вирусом» (при чем тут белоснежные и как их можно заразить?).

Потом устал щуриться от риторических вопросов, многоточий, восклицательных знаков и казенных оборотов типа «активно и последовательно занимался делами Информбюро».

Потом притомился восстанавливать логику авторов там, где ее нет («Влюблен... Обсерватория... Число Вольфа... От жизни всегда ждешь только лучшего»; «...Что не помешало ему при удобном случае заметить дочери «Зачем ты берешь фамилию Стругацких?» Дочь это не остановило. Свадьбу сыграли.»; «Он уже тогда хотел жить в Москве. Только в Москве! Там легче найти интересную работу, там легче найти применение литературным интересам. Но главное: Аркадий теперь был человеком семейным, отцом маленькой дочери»; «Владимир Захаров... свое знакомство со Стругацким-старшим весьма реалистично отобразил в стихах» — дальше следует японская песня в переводе Стругацкого).

Потом подустал от снисходительного презрения, щедро изливаемого авторами на всех поминаемых фигурантов, от заглавных до Немцова и Ефремова.

А потом сравнил толщину накопленного раздражения с толщиной прочитанного слоя книги, понял, что динамика устрашающая, и плюнул.

Не буду я читать эту книгу. Она неинтересная, напыщенная, неумелая и очень непрофессиональная.

Зато, как дурак, взялся перечитывать «Неизвестных Стругацких». Чему рад вполне — и всем советую.

Оценка : 4
«Братья Стругацкие»
–  [ 25 ]  +

Petro Gulak, 08 декабря 2011 г. в 00:11

Книга не плохая, она попросту никакая. Ни единой мысли. Пересказ текстов для тех, кто в жизни Стругацких не открывал, и «разбор» на уровне среднего школьного сочинения. Некоторое количество мелких и не очень мелких ляпов («Софья Власьевна – эвфемизм КГБ»; повествование в ТББ ведется «от имени земного ученого Антона»; «Меня зовут Максим Каммерер» – это не подражание Пристли, оказывается, а отсылка к «Зовите меня Израэль» – именно «Израэль«!). Полное отсутствие контекста. После работ Кайтоха, да и Филиппова, да и Скаландиса (при всех недостатках etc) – ЭТО вообще не существует.

И еще: авторы просто не понимают, чем были Стругацкие. Цитата:

«Они как будто сами входили в квартиру к типичному советскому инженеру, просили чаю или уж сразу «Агдама», а потом, усевшись напротив хозяина, начинали понятный всем разговор: «Помнишь, как ты вчера в курилке спорил с Маневичем, отомрет ли семья в будущем и что она такое в настоящем? Ага, вспомнил. Так вот, послушай...»

Так вот, послушайте: Стругацкие были плотью от плоти шестидесятых, но они (по крайней мере, начиная с «Попытки к бегству») первыми задавали вопросы, к которым другие приходили много позже, если приходили вообще, – а не «спорили вчера в курилке».

Вычеркиваю.

Между тем, третьего-шестого томов «Писем и рабочих дневников» нет и в обозримом будущем не будет.

Оценка : 3
«Слишком человеческое»
–  [ 25 ]  +

Sawwin, 06 февраля 2011 г. в 04:58

То, что перед нами дурно написанная агитка, сомнений нет, об этом уже подробно написали другие лаборанты. Я же хочу остановиться на одном моменте. Это описание деревни. Здесь автор лепит один штамп поверх другого, нимало не заботясь, что получается полная ерунда.

Итак, русская деревня под властью нациков умирает. Жрать нечего, как хлеб выглядит, люди забыли. А самогонка есть, причём такая, что юные эсэсманы облизываются, предвкушая. А не скажет ли уважаемый автор, из чего её гонят, эту самогонку? Из сахара, которого нет? Из карамели? Может быть, из хлеба, которого не хватает для еды? В гражданскую войну крестьяне пускали на самогон излишки хлеба, которые не хотели отдавать продотрядам. Но тут-то излишков нет. Может быть, в дело шла несортовая картошка или загнивший буряк? А уважаемый автор пробовал эту амброзию? Ею только эсэсовцев травить. Вообще, представление о деревенской жизни у автора на уровне столичного дачника, не выезжавшего дальше своих шести соток. Отношение нахлебника, приехавшего пожрать, а в параллель -- сопли публициста, вздыхающего о повальной нищете. Нет уж, что-нибудь одно...

Есть и ещё ляпы. Тайничок с книгами устроен под открытым небом. Так зачем их выкапывать, сдавать? Они давно сгнили. Никакая упаковка не поможет. И чем нацистам мог повредить Достоевский, издававшийся в Германии, вплоть до конца тридцатых годов? Ерунду написал автор, но зато слезу выжимает, ужасти как!

Оценка : 2
«Интеллектуальная фантастика»
–  [ 21 ]  +

Sawwin, 18 января 2009 г. в 12:31

Дмитрий Володихин, никудышный писатель, но довольно ловкий рецензент с претензией на звание критика. К несчастью, претензия остаётся не более, чем претензией из-за сильнейшей ангажированности автора. Описывая дела давно минувших дней, Дмитрий Володихин ещё может позволить себе некоторую объективность, но уже переходя ко временам «четвёртой волны», на полную мощность включает механизм политической цензуры. Из авторов «четвёртой волны» напрочь исключены Михаил Успенский, Святослав Логинов, Владимир Покровский, Евгений Филенко. Дело в том, что это авторы, которые и сегодня живы, активно работают, но при этом не разделяют идеи самодержавия и православия. Таких, по мнению критика, надо просто замалчивать, в надежде, что потомки, ведомые идеями Дмитрия Володихина, попросту забудут о неугодных писателях (см. манифест группы «Бастион», написанный Эдуардом Геворкяном «Форманты протоимперских систем»).

Володихин уже пытался сколотить в рамках группы «Бастион» особое «литературное» формирование, построенное по религиозному принципу («Сакральная фантастика»). Но оказалось, что авторы даже в церковь строем ходит не любят, и предприятие с треском рухнуло. Теперь несостоявшийся бонопартик предпринимает новую попытку оседлать движение. Подобран более умеренный ярлык, течению приданы все атрибуты неформальности. Прежними остались только два основополагающих момента: подбор по принципу усечённой уваровской формулы и требование, чтобы идеологом нового движения был дорогой товарищ Володихин. Увы, при таком подходе право на интеллектуальность автоматически теряют практически все наши лучшие авторы. Сейчас не могу вспомнить, дозволено ли быть интеллектуалами Олдям, но Дяченки и Зорич оттуда изгоняются. Нет Романецкого, Алфёровой, а ведь это люди не последние в плане интеллектуальности. Выброшена из обоймы Мазова, которую в «Сакральной фантастике» автор поднимал на щит, но впоследствии разругался с ней. Разумеется, при таком подходе и новый общественно-политический проект громко лопнет, и любители фантастики уже лет через десять будут читать сей артефакт с тем же странным чувством, с каким нынешняя молодёжь заглядывает порой в писания критиков Иванова или Осипова.

Оценка : 4
«Братья Стругацкие»
–  [ 19 ]  +

Godcatcher, 29 февраля 2012 г. в 14:24

Прочитана долгожданная ЖЗЛ «Братья Стругацкие» Г.Прашкевича и Д.Володихина.

Что могу сказать?

Сложно назвать книгу биографией. Это, скорее, изложение и анализ текстов с редким вкраплением биографий. Жизни замечательных людей в книге нет, а есть их творчество. Причем, в довольно странном ракурсе.

Мои желания не совпали. Я отношусь к той категории людей, которые перечитывали все книги Стругацких по многу раз, но мало что знают о жизни самих авторов. Увы, в книге мне долго и внятно разжевывают именно тексты — построчно, поабзацно, с определением героев, идей, предположений. Как в учебнике по литературе. Помните, препарировали?.. О жизни — небольшие, рваные абзацы, местами — своевольные и никак не связанные.

Опять же, много и часто из-за строк выглядывают авторы со своим абсолютно железным мнением: вы, молодежь, и представить себе не можете, как сложно было Стругацким опубликовать «Улитку». Вы, молодежь, не понимаете, что значит быть евреем в СССР. Вы, молодежь, коммунизьму не нюхали... и так далее. Вязнет, отвлекает... да и зачем об этом?

О жизни братьев, как писал выше, подано максимально туманно. Пару раз встречались предложения: «Да и в семье АН все было не столь уж гладко» — но что именно было не гладко так и не объяснили. Писали с рассчетом на знающую аудиторию? Но ведь они и так все знают. Увы. Тоже самое относится к упомянутому в тексте (на мой взгляд — таинственному) перелому в творчестве. Авторы книги довольно четко дают понять, что в начале карьеры именно АН был рулевым творчества братьев, а БН «взял бразды правления» позже, в середине 70-х. Но о том, когда именно и каким образом БН вдруг перевернул процесс — ни слова. Опять же, довольно странный перекос в финале. О сольном творчестве АН — пара абзацев, вскользь (хотя его «Дьявол среди людей» заслуживает большего), но зато две книги БН расписываются на десяток страниц. Что это? Нехватка информации? Негласный запрет на обсуждение АН?

Непонятны мне остались мотивы авторов при выборе текстов. «Стажеров» препарируют с удовольствием, а про «Обитаемый остров» словно позабыли. «Пикник» цитируют абзацами, а «Сказка о Тройке» промелькнула в трех предложениях. Что за странное деление? Это же не воспоминания двух авторов о творчестве близких друзей, а объективная (наверное?) книга о знаменитых писателей. Так почему же субъективизм зашкаливает?

О творчестве, именно как о процессе, тоже немного. Переписывались — обдумывали — садились за пишущую машинку. Понятно, что авторы книги ставили иные задачи, но все вышло как-то поверхностно и неинформативно...

В результате остается очень много вопросов, и главный из них — зачем была написана эта книга? Для кого? Кто потенциальный покупатель и ценитель? Любители творчества братьев не найдут в книге ничего нового (о цикле Полдень, о Горбовском, о том, как писалась Улитка на склоне и так все они прекрасно знают, потому что идеи и аллюзии — главный наполнитель текстов братьев). Те, кого интересует биография, найдут, пожалуй, только интересную историю об отце братьев, да о периоде второй мировой войны, ибо дальше все очень бегло. Кто же книг не читал, но о Стругацких слышал, не поймут вообще ничего.

Одного у книги не отнять — она написана людьми, которые любят и «фанатеют» от творчества братьев. Хотя, по мне, на одной любви хорошую биографию не напишешь...

Оценка : 5
«Доброволец»
–  [ 18 ]  +

Гвардеец, 24 ноября 2011 г. в 20:32

Очень, очень неудачная попытка скрестить исторический роман с фантастическим..(

Я люблю исторические романы, но какой же это исторический роман, если через каждые пятнадцать-двадцать страниц слух режет слово «хроноинвэйдор»? (С чего бы это отечественные изобретатели и , судя по тексту, большие патриоты обозвали себя этим диковато звучащим названием??)

Я люблю фантастические романы, но какая же это фантастика, если кроме первых десяти страниц и вот этого самого регулярно повторяющегося слова ничего фантастического в романе нет?

Хотя нет, есть. Воображение поражает абсолютно фантастический образ топ-менеджера столичного банка, который отправился в 1919-ый год, чтобы в звании рядового топать по степи «по двадцать, тридцать, а то и сорок вёрст в день». Вот только вчера народ перешёптывался, что его видели в задумчивости на заднем сиденьи «Бентли» несущемся по Рублёвскому шоссе, а уже сегодня он, три дня не емши, ведёт прицельный огонь из трёхлинейки по «товарищам», засевшим в стратегической водокачке на окраине станицы Змеюкинской. Вот это глыба! Вот это матёрый человечище!

Гвозди, как показывает практика, можно делать из тружеников финансового сектора ХХI века!

Оценка : 2
«Интеллектуальная фантастика»
–  [ 18 ]  +

С.Соболев, 18 января 2009 г. в 10:51

Мой отзыв подробный, содержит конкретный разбор, поэтому помещаю как спойлер:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Заглавная работа – страницы с 4 по 83, остальной объём – статьи разных лет, тоже о фантастике.

Даётся определение интеллектуальной фантастики. Его надо дать почти полностью:

-=======

Во-первых, приключенческую составляющую текста ИФ всегда и неизменно ставит на второй план. Автор ИФ сознательно отдает предпочтение философской, религиозной, этической, на худой конец – социальной начинке текста.

Во-вторых, относительно традиционной фантастической литературы ИФ более совершенна в техническом смысле. Авторы ИФ используют на порядок более богатый арсенал художественных приёмов, чем остальные фантасты (и речь идет в данном случае не только о творцах космических боевиков и славяно-киевской фэнтези, но и о «хардкоре», «твердом ядре» фантастики).

В-третьих, для ИФ характерны поиски «собственного языка», эксперименты с языком, любовь к филологической сложности. Человек, поставивший на «гладкопись», из ИФ вылетает автоматически. .. ..

Наконец, в четвертых, ИФ обращена к аудитории «квалифицированных читателей» фантастической литературы и не рассчитана на успех у читателя массового. Более того, если все-таки произведение ИФ обрело широкую популярность, то это – сбой программы. .. ..

Наличие любых трех из четырех перечисленных выше особенностей позволяет поставить фантастическому произведению диагноз: этот текст относится к ИФ. (с.4-5).

-======


Далее идут рассуждения о коммерческой судьбе издания книг, ошибочно постулируется что причастность к той или иной книжной серии автоматически относит книгу к разряду ИФ. Например, в серии «Из книг Макса Фрая» выходили книги А.Андреева и К.Букши – серьёзный киберпанк и инфантильная сказочка. Разве можно их относить к одному направлению, даже к одному уровню писательскому? Попадание произведения в поточную коммерческую серию — это вопрос произвола и случая, и в последнюю очередь – жанровая принадлежность произведения.

Я готов даже согласиться, что авторы, пишущие книги, разбираемые Д.Володихиным – интеллектуалы, но всегда ли их произведения – умны и будоражат мысль?

Особое место уделяется И.А.Ефремову. Этому видному мыслителю ХХ века Д.Володихин .. отказывает именоваться интеллектуальным фантастом на основании того, что тот не экспериментировал с языком и художественными средствами (с.13). То есть мы опять возвращаемся к четырём признакам ИФ, внимательнее смотрим на них и не видим в определении, предложенном Володихиным, указания на интеллект, мысль, разум.

Вызывают сомнения некоторые произведения, зачисляемые автором монографии к корпусу интеллектуальной фантастики. Если, к примеру, наивные сказочки Макса Фрая могут быть отнесены к ИФ по совпадению с теми четырьмя признаками ИФ, то есть по литературным основаниям (литературная игра как основа романов), то совсем неясно, как в список ИФ попал текстогонщик И.Алимов – его-то произведения даже при пристальном рассмотрении не удовлетворяют этим четырём произвольным признакам ИФ.

Забыт Сергей Казменко, Александр Тюрин и Александр Щёголев, Василий Щепетнев, Алексей Андреев, Анатолий Королёв, Владимир Сорокин. Из предтеч нету Е.Замятина, С.Кржижановского. Виктор Пелевин не причисляется к фантастике и не разбирается вовсе, хотя из не-фантастов например привечается Михаил Попов (роман «Плерома», с.46-48). Впрочем, требовать обстоятельности и энцилопедического охвата от обзорной работы нельзя, автор об этом правильно предупреждал в предисловии.

В главе шестой, «Арсенал», ещё раз отмечается, что «авторы ИФ используют на порядок значительно более богатый арсенал художественных приёмов, чем остальные фантасты» (с.52).

Писать можно красиво, писать можно красивости, но совершенно без смысла – зачем тогда говорить об интеллектуальной составляющей?

На самом же деле фантастика есть литература идей. Рассуждения филологов о стиле, языке, речи, ритме, образе читателям фантастики глубоко фиолетовы. «Чисто литературный подход к НФ не слишком эффективен, поскольку почти всегда эстетику ставит превыше требований оригинальности к мысли» (Дж.Зебровски «Хранители врат и ханжи от литературы», «Если» № 5 за 2001 год). Не могу не удержаться от еще одной цитаты из этой статьи, приписываемой, правда, Курту Воннегуту: «Вы когда-нибудь восхищались стилистикой пустоголового автора?». Дмитрий Володихин, похоже, предлагает именно стилистикой и восторгаться.

Я не говорю, что хороший русский язык повредит фантастической книге. Однако хороший стиль никогда не сделает плохую нф-книгу хорошей, и уж тем паче – «интеллектуальной».

То, что Д.Володихин называет «интеллектуальной фантастикой» следовало называть «филологически сложной фантастикой», «вычурной литературой», как угодно, но только не «интеллектуальной». Это подмена понятий. Впрочем, даже своих собственных определений ИФ исследователь не придерживается.

Непонятны основания, по которым причисляется тот или иной текст к высококачественной фантастике. В главе седьмой, «Язык и эстетика», приводятся как примеры романы «Демосфера» И.Новака и «Я, Хобо» С.Жарковского – авторы создали новый язык, техноцизмы, для описания сложного технического мира будущего. Языковыми средствами передали ощущение от необычного мира, у них это удалось блестяще. В исторических стилизациях Ю.Бурносова используется то средневековая манера письма, то манера речи, свойственная концу 19 века. И это большая удача автора.

И тут же приводит пример А.Зорича, который модернизирует речь при описаниях античности или средневековья (с.71-72). Исходя из постулируемых Д.Володихиным подходов к стилизации, эта манера А.Зорича должна расцениваться как однозначная писательская недоработка. Но этой оценки нет, ибо закономерен отказ Зоричу причисляться к «интеллектуальным фантастам».

На с.76 Д.Володихин приводит мнение писателя О.Марьина, что называние «интеллектуальная фантастика» для разбираемого корпуса произведений является неправомочным. Правильнее называть эти произведения «качественной фантастикой», или вроде того. Однако Д.Володихин парирует, что ярлык «интеллектуальная фантастика» привязался уже к этим текстам. А может, это просто было рекламное самоназвание? Зачем плодить и увековечивать чьё-то мимолётное заблуждение?

К вольеру с пингвинами была прислонена табличка «семья Романовых», её и пришурупили. Всё равно ведь императорские?

Оценка : 3
«Российская империя 2.0»
–  [ 17 ]  +

Демьян К, 16 апреля 2019 г. в 23:04

Не соглашаясь с несколько заниженной средней оценкой составивших сборник произведений, вынужден тем не менее указать на то, что несмотря на в целом неплохой профессиональный уровень этих произведений в смысле развлекательном идеологическое их содержание, мягко говоря, вызывает оторопь. Если забыть про некоторую не очень явную иронию, присутствующую в произведениях отдельных авторов, в сухом остатке получаем коллективный гимн давным-давно почившей и, надо сказать, совершенно заслуженно почившей Российской империи. И кем написанный гимн? Фантастами, т.е.людьми, по определению обязанными вглядываться в будущее и искать приметы этого будущего в настоящем, чтобы показать — смотрите, что может быть, смотрите, куда стремиться надо! — а не вглядываться в давно минувшее в надежде выискать мифологическую «Россию, которую мы потеряли». Рассказы о Российской империи, которой никогда не будет, опираются, я бы сказал, вовсе не на «имперские» мифологемы, а на «русские», если не «русопятские» мифологемы, т.е.на нелепые представления русского народа и отдельных представителей этого народа (в основном, идеологических работников из «патриотического лагеря» — писателей, публицистов, журналистов и т.п.) о самом себе и о своём историческом «предназначении». Недаром в данной книге практически все главные герои, да и неглавные тоже, — русские, и нерусских, которым бы Российская империя дала шанс сделать карьеру или чего-то достичь в жизни, вы здесь не найдёте (ну разве нелепый Улугбек из рассказа Елисеевой с его настолько же нелепыми речами про «белого царя»). И уже одна эта мифологема (кровь важнее подданства) разрушает до основания всё любовно возводимое здание «Империи» — настоящие империи не оценивают людей по крови, они их оценивают по степени верности Империи и по степени полезности для неё (в реальной, а не выдуманной Российской империи существенная часть имперской элиты не являлась этнически русской, а целые профессии были плотно заняты «понаехавшими» по той простой причине, что «коренные» в них просто ничего не понимали). И правильнее было бы назвать этот сборник «Московское царство 2.0» или «РСФСР 2.0», ибо, кроме поста императора, в описанной Российской империи будущего нет абсолютно ничего имперского. Так что всё почти как всегда — хотели как лучше, а получили пшик... Ну и — благими намерениями устлана дорога... в полную пустоту.

Оценка : 6
«Братья Стругацкие»
–  [ 15 ]  +

napanya, 10 декабря 2011 г. в 11:49

На мой взгляд, всё не так страшно. Безусловно, то, как два профессиональных литератора представляют первую фразу «Моби Дика» — прелесть, оба должны бицца головой апстену, прося прощения за идиотский ляп. «Образованность всё хочут показать». Наковырял я там ещё мелкого, то ли описок, то ли ошибок. Сильно раздражали попытки представить прозу АБС 60-70-х как вечный кукиш власти, борьбу с поздним хрущевизмом, ранним брежневизмом или начальным андроповизмом. Мне-то кажется, что Стругацкие писали в первую очередь литературу, но если всё видятся фиги, значит, это кому-нибудь нужно. Какие-то странные конспирологические версии с Тайными Масонскими Знаниями, которые то ли получили, то ли не получили АБС (мы, конечно, не верим, но мало ли, болтать ведь зря не станут). Какие-то далёкие от реальности картины, что вот состоялись писатели Стругацкие и теперь ждут не дождутся, когда придут к ним из идеологического отдела ЦК, приласкают, обогреют, путёвку дадут или орден. Читаешь и гадаешь: может, это такая очень тонкая ирония, которую я просто не догоняю? В то же время очевидно, что книга написана с уважением к героям, с уважением к их прозе.

Есть ведь и такое обстоятельство. Да, лично я для себя ничего нового не открыл. Так ведь я читал Скаландиса (если сравнить Скаландиса и Прашкевича-Володихина, то всё-таки у последних действующий прибор, а у того разбросанные в беспорядке детали, из которых что-то работающее ещё предстоит собрать), переписку АБС, «Комментарии к пройденному». Но ведь будут читатели, которые про Стругацких «где-то что-то когда-то» слышали, и не более того. Даже через такую кривобокую книгу они войдут в этот мир, а там уж авось и сами разберутся.

Не знаю. Вроде и хвалить не за что, но и абсолютной неудачей язык не поворачивается назвать. «Буду думать» (©)

Оценка : 6
«Гвардеец герцога Ируканского»
–  [ 15 ]  +

Sawwin, 19 ноября 2008 г. в 06:13

Судя по всему, это писалось для «Времени учеников», но, по счастью, туда не попало. Вне контекста «Трудно быть богом» данное произведение попросту не существует, а в контексте повести Стругацких оказывается ничтожным. Как стилизация данный отрывок не выдерживает никакой критики, собственных идей в нём не имеется, нет и развития идей Стругацких или полемики с этими идеями. Имеется скучноватое описание драк и разговор, копирующий беседу дона Руматы с Буддахом. Подобное «произведение» сделало бы честь школьнику младших классов, но, когда такое пишет кандидат исторических наук, зрелище получается очень жалким.

Впрочем, нет, имеется в этом отрывке и своё, внесённое автором. Героя Дмитрия Володихина не тошнит от немытых арканарских донн. Судя по промелькнувшему воспоминанию, он трахает их с большим удовольствием. Это, конечно, могучее нововведение.

Оценка : 2
«Плацдарм»
–  [ 15 ]  +

Sawwin, 24 октября 2008 г. в 19:13

Доброволец из нашего времени отправляется в составе группы в 20 человек воевать на стороне белых в гражданскую войну. Поначалу он предполагает, что займёт место в штабе Добровольческой армии, чтобы , пользуясь своими знаниями истории направлять ход войны к победе белого движения. Господам исправителям истории невдомёк, что когда революция уже свершилась, поздно давить её силами двадцати человек. Впрочем, главный герой очень скоро устраивается рядовым в корпус Корнилова и находит своё счастье в бесконечных убийствах. Автор сладострастно описывает сцены зверств, причём, как верно заметил napanya : «расстрелянные и казнённые красными — показаны, о репрессиях, совершаемых белыми, говорится с пониманием». В конце повести герой, загнанный с остатками армии Врангеля в Крым, вдруг становится в позу и произносит патетически: «Ничего, что мы проиграли, зато люди остались живы! Все, все, красные и белые имеют право на жизнь!» Затем он смотрит на часы, видит, что в его распоряжении ещё пара часов и бежит к пулемёту, чтобы на прощание убить, убить, УБИТЬ!.. ещё хотя бы сотню-другую человек.

Я не сторонник красных или белых, мне больно думать о Гражданской войне как таковой, поэтому меня поражает маниакальная жестокость автора, переходящая все мыслимые пределы.

И, конечно, концовка. Вернувшись в родное время герой, не смыв с себя человеческой крови, бежит на свидание. Впервые с детских времён мне хотелось дописать концовку: ...девушка не придёт, её нет на свете, потому что ты, скотина, застрелил её прадеда, когда, лёжа за пулемётом, по-людоедски упивался чужой гибелью.

Более мерзкого произведения не могу себе... хотя нет, у Дмитрия Володихина есть и ещё более мерзкие произведения.

Оценка : 1
«Возвращение в Форност»
–  [ 14 ]  +

Angvat, 19 июля 2017 г. в 13:39

Матерь Божья. Иногда кажется, что ты повидал все оскалы отечественной фантастики. Но нет, всегда найдется уголок бездны, в котором ты не бывал, о котором даже не мог помыслить. Вот так живешь полжизни и наивно полагаешь, что фанфик по Толкиену, где маг запускает в гоблинов белок-фаерболов, а эльф-бард не перестает музицировать даже умирая — страшный кошмар из далекого прошлого, который был явлен народу лишь на просторах Сети и там же благополучно сгинул, вызвав предварительно глазное кровотечение у трех с половиной поклонников творчества Профессора. Даже не пологаешь, попросту о нем уже не помнишь. Но. Но...Но потом оказывается, что когда-то кто-то включил это в состав сборника и даже издал. В голове возникает с десяток вопросов на общую тему «Зачем?» (это если цензурно, первые мысли были куда менее культурные...) Воистину, порой неведение — благо.

Оценка : 1
«Возвращение в Форност»
–  [ 14 ]  +

Seidhe, 19 июля 2017 г. в 12:20

Начав читать антологию «Фэнтези-2003», хотел было со спокойной совестью пропустить очередное «свободное продолжение» произведений Толкина, но после прочтения отзывов, в которых говорилось о сохранении в повести духа толкиновского Средиземья и о бережном отношении авторов к оригиналу, решил всё-таки ознакомиться. При всём уважению к Дмитрию Володихину, вынужден признать: лучше бы я этого не делал...

Повесть беспомощна совершенно, с какой стороны не взгляни. Прежде всего, про «бережное отношение к оригиналу»:

«В этом мире каждая былинка возникла по воле Илуватара, и каждое живое существо обязано ему своим существованием. Следовательно, все магическое имеет тот же источник. Посланец Илуватара может зачерпнуть силы его и пролить немного в мир… я… уверен, если очень попросить Его, то Он может снизойти к просьбе самого ничтожного существа. Но чаще всего маг, наловчившийся брать силу там, где брать ее не надо бы, бросает вызов этому миру. Магу хочется нарушить запрет, он спать спокойно не будет, если не станет нарушителем запретов… Зачем ему нужна магия? Чтобы преодолеть законы мира, созданного Илуватаром, изувечить его гармонию, надругаться над повседневным добром, наполняющем его…»

Скажите, много вы видели рассуждений об Илуваторе, присутствующем в каждой травинке, на страницах «Властелина колец» или «Хоббита»? Вот и я о том же. Можно было бы счесть это досадной мелочью, но с каждой страницей всё больше и больше понимаешь, что от оригинального мира осталось не так уж и много — по сути, только географические названия. Были, к примеру, у Толкина ведьмы? В повести — есть! А как вам такой персонаж:

«Узкое смуглое лицо мага излучало гнев. Смотрелся он жалко: хламида из тонкого полотна с разноцветными ленточками и таинственными серебряными бляшками, нашитыми тут и там, промокла насквозь, у ног Агдалона накапала порядочная лужа. Черная бородка усеяна была крупными росинками. Красные руны, начертанные на белом тюрбане, медленно расползались — как видно, нет такой магии, которая была бы способна превратить неводоотталкивающие чернила в водоотталкивающие…»

Он ещё, кстати, заклинаниями сыпет весьма оригинальными: «Маг направляет посох на противника Табарина. На кончике вяло загорается пламя, затем хлопает шутиха, неведомо откуда раздается бодрое «кукареку!», пламя превращается в белку, та, разумеется, прыгает и приземляется точнехонько на макушку гоблину. Гоблин заходится истеричным хохотом, не переставая тем не менее вовсю махать шипастой дубиной. Он чуть не лопается от хохота…»

По-хорошему, надо было бросать читать уже после всего этого, но я нашёл в себе сил дочитать.

Повторюсь ещё раз: это не Средиземье Толкина ни разу. Даже если учесть, что события происходят через пару сотен лет после Войны Кольца. Слишком много рассуждений о замысле Илуватора, о Синих магах, обратившихся к Тьме, о школах магии и магических орденах («У всякой магии есть свои цвета, оттенки, масти, школы») — одним словом, мир насквозь пропитан магией и религией, чего не было не то что во «Властелине», даже в «Сильмариллионе» ! Но и это ещё не всё — в книге совершенно никакие герои, нудные монологи с претензией на юмор (чего прожжённые вояки хихикают, как маленькие дети над каждой глупой шуткой?), плюс ОЧЕНЬ примитивный сюжет. Да и боевые сцены описаны так, будто герои не жизнью рискуют, а в компьютерную игрушку режутся. Но окончательно добил меня эпизод с умирающим эльфом Дэлагундом:

«Флейта пела. Но бой возобновился, и вскоре песня ее захлебнулась. Лишь последние несколько звуков отчаянно рванулись ввысь из деревянной трубочки в руках убиваемого Дэлагунда».

Понимаете? Его убивают, буквально режут, а он... на дудочке играет! Вот это я понимаю — эльфийская закалка!

Итог: совершенно беспомощная поделка, в которой не осталось ничего от мира, созданного фантазией Профессора. Написанная примитивным языком, с совершенно не цепляющими героями, глупым сюжетом и кучей несуразностей. 2 балла только за следующий эпизод — с него я хоть поржал:

«У самого моста, слева, из земли торчал четырехгранный столб черного камня. На нем красовалась надпись на всеобщем языке: «Дети королевства Ангмар ждут возрождения. Это наша земля». В специально вытесанный паз вставлен был лисий череп, выкрашенный в черный цвет» =)))

Оценка : 2
«Братья Стругацкие»
–  [ 12 ]  +

библиотекарь, 14 июня 2016 г. в 16:09

Почему биографию таких культовых личностей как братья Стругацкие доверили писать бездарю Прашкевичу? Почему эта халтура выходит в популярнейшей и авторитетной серии «жизнь замечательных людей»? Половину книги составляют цитаты из книг великих Стругацких, причем цитирует Прашкевич щедро — целыми страницами, а иногда и две, и три страницы сплошных цитат. 1/4 это пересказанные комментарии из книги Бориса Стругацкого. Оригинального текста Прашкевича почти нет, анализа произведений — тем более. Проверку на ныне модной программе «антиплагиат» Прашкевич явно бы не прошёл.

Книга Прашкевича «Братья Стругацкие» являет собой дурную компиляцию, с которой бы справился любой студент — троешник. Стыдно, Прашкевич! Стыдно!

Оценка : 1
«Братья Стругацкие»
–  [ 12 ]  +

vfvfhm, 30 апреля 2014 г. в 10:35

Хотелось бы сказать пару слов в защиту книги. Биографического материала там действительно маловато. Зато прослежена творческая эволюция авторов, основные вехи их писательского пути с пиками удач. Мне, например, скучно копаться в многотомных черновиках братьев и переписке, а тут дан синопсис их творческого метода, его изменений. «Комментарии к пройденному» же во-первых субъективны, во-вторых описывают в основном историю создания повестей, а как верно заметили когда-то сами АБС в истории создания нет ничего интересного. За подробностями биографии — это к Скаландису, но там очень много переворошено грязного белья (особенно из корзины А.Н.) и непонятно зачем об этом знать, так как о творчестве братьев вообще ничего не сказано.

Эта же книга рассчитана действительно в основном на неофитов, которым нужно же понять стоит ли тратить временные и финансовые ресурсы на этих авторов. Меня лично книга убедила в собственной правоте — АБС дядьки выдающиеся и годы, проведенные обок с их книгами, не были бессмысленным времяпрепровождением.

Кстати, романы Володихина я читать не могу — какая-то серая скукота, а вот как биограф он меня этой книгой заинтересовал. Почитаю его биографии исторических деятелей.

Кстати, продвинутым пользователям рекомендую послушать лекцию Д.Быкова «Почему обречен Град обреченный?» Глубокий анализ лучшего, на мой взгляд, и сложнейшего романа АБС. Лекция есть в сети.

Оценка : 8
«Доброволец»
–  [ 12 ]  +

БорЧ, 04 июля 2011 г. в 17:14

Эта книга для развлекательного чтения практически непригодна — в ней нет «приключений» и вообще того действа, которое принято называть «экшен». Я бы определил этот роман как эпическое бытописание триумфальной гибели Белой гвардии; бытописание, крайне жёсткое в своей бытовой точности и анатомической скрупулезности. Книгу, честно говоря, очень тяжело читать, через её наполненные «кровавой помойкой войны» страницы приходится, сдерживая рушащиеся на читателя эмоции, буквально продираться.

С одной стороны, для того чтобы получить «ощущение подлинной истории» может быть и действительно полезнее «взять в руки мемуар» — свои воспоминания оставили как известнейшие белогвардейцы Деникин, Краснов и Врангель, так и гораздо менее известные Левитов и Торкул. Только вот первые командовали дивизиями довольно далеко от передовой, да и вторые тоже вряд ли ходили в штыковые атаки на захлёбывающиеся огнём пулемёты латышских стрелков. А вот те, кто бесконечными зимними месяцами жил там, где после недели боёв со штыковыми атаками на пулемёты и артиллерию от полка оставалась рота; а ещё через две недели воевал в ротах, прикрывавших отступление остальных по дорогам, где жидкая грязь на почти каждом шаге заливает за голенища сапог, а за два часа сна потные волосы примерзают к вещмешку и роты превращались во взводы — своих мемуаров не оставили.

Удивительно, как автор сумел осмыслить и передать это ежечасно живущее в людях отчаяние, «страшную тоску, ноющую в душе, как ноет гнойный нарыв на ступне, давно прорвавшийся, залеченный, но затем растёртый пропотевшей до ветхости портянкой — до состояния безобразной язвы, поминутно дающей о себе знать»; это страшное время, где «Жизнь человеческая по стоимости намного уступала килограммовому шмату сала... В храмах иконы постреляны и окурки торчат из дыр, проделанных пулями в губах святых... Неприкосновенность женщины охраняется только степенью усталости солдат, но не нравственным законом и не силой веры». Это всего лиши две короткие цитаты, но именно вот на таком высочайшем эмоциональном накале и написана практически вся книга. И написана она вовсе не для того чтобы кого-то «вдохновлять», а чтобы с запредельной болью, рвя в кровь своё горло «прокричать», что: «Россия и революция несовместимы. Никогда. Ни при каких условиях. Ни под каким знаменем. Революционер в России — всегда предатель.»

P.S. К фантастике — роман относится только лишь ИМХО потому, что «про пападанцев — нынче книги покупают». И автор просто воспользовался этим трендом чтобы издать этот социально-исторический роман. При этом «фантастическая составляющая» к нему «пристёгнута» довольно неуклюже(((

P.P.S. Вот только за каким хреном на практически исторической книге о судьбе Корниловского полка издательство Лениздат сделало обложку с эдаким «ряженным чучелом при автомате», да ещё (для правдоподобности-?) нацепило на чучело солдатский Георгий на колодке второй половины ХХ века...

Оценка : 9
«Интеллектуальная фантастика»
–  [ 12 ]  +

napanya, 15 сентября 2008 г. в 14:23

Отдельные части, например, история становления четвёртой волны, вызывают уважение. Общая концепция — не очень. Когда же дело подошло к современности, и вовсе пошли такие передержки и передёргивания, такая махровая вкусовщина попёрла, что ой. Вся интеллектуальная элита на три четверти родом из володихинской же сакральной фантастики. ИФ прекрасно обходится без супругов Дяченко, без супругов Белаш — никак. За эксперименты с языком И. Новак тут же принят в интеллектуалы, а М. Успенский до сих пор в очереди за билетом стоит. В итоге осталось стойкое ощущение, что не теоретизирование, не критический анализ, а акция «я и мои друзья» была главной целью книжки, соответственно и вся предыстория, со Стругацкими, Ларионовой, четвёртой волной и отставленным от ИФ Ефремовым понадобилась лишь для того, чтобы рядышком написать свои имена.

Оценка : 6
«Слишком человеческое»
–  [ 12 ]  +

napanya, 12 июля 2008 г. в 14:04

Как и Володихин-критик, Володихин-писатель стал идеологом и всё меньше оставляет пространства художнику. Смысл рассказ «Слишком человеческое» запросто можно уместить в кратенький девиз: рейх — гадость, фашисты — мерзавцы, унтерменши с оккупированных территорий, идущие им в услужение — манкурты. Всё, точка. Собствено, ни единого возражения не имею, для манифеста в самый раз. Но влиятельным и талантливым германофилам оппонировать следовало бы не менее талантливо, в данном же случае мы имеем детский выкрик «зато у вас холодные уши».

Оценка : 3
«Доброволец»
–  [ 11 ]  +

amlobin, 29 сентября 2016 г. в 15:56

Очень интересный и хорошо написанный роман, не имеющий прямого отношения к фантастике.

Хотелось бы сразу сказать о языке и стиле. Нарочно спойлеров не использую — тут все можно брать в кавычки целиком. Он, стиль этот, мало того, что прекрасный и литературный, так еще и плотность у него нечеловеческая, даже читать трудно. Отвык. «Добровольца» можно читать как роман-эссе, просто за чистоту языка. Предельная концентрация смысла в слове.

О содержании: главный герой, молодой историк, перемещается в прошлое в составе группы единомышленников, чтобы «исправить прошлое» помочь Добровольческой армии выиграть Гражданскую войну. Предыдущие попытки «хроноинвэйдоров» совершить это в 1917 г. и раньше успехом не увенчались — нормативная реальность компенсировала их воздействие.

ГГ Михаилу Денисову это тоже не далось — вместо должности в штабе ген. Деникина он занял место рядового стрелка в рядах Корниловской дивизии с которой и прошел, версту за верстой, от Орла до Тулы — Дона — Новороссийска и вернулся назад в 2005 от Перекопа уже взятого красными.

Это роман о войне, но сражений стратегического масштаба здесь не описано. Бои попроще есть, но их тоже немного и показаны они фрагментарно. Подробнее всего описан только последний — с бронепоездом у Джанкоя. Тут вообще нет никаких положенных приличному «попаданцу» приключений со стрельбой и предсказаниями будущего, даже захудалой любовной линии — и то нет. Вот именно вот так — чего ни хватишься.... Даже приличной бытовухи образца 1919 и то маловато будет.

Тогда что есть в романе?

Долгие верста пешком, заплатанные шинели, стоптанные каблуки, стертые ноги, пустые желудки, отмороженные конечности, ночевки на полу и прочее в том же духе — то есть холод, голод, грязь и бесконечная усталость.

Зачем все это? Зачем это нужно герою, который мог бы вернутся назад в будущее еще осенью 1919-го, когда стало ясно, что поход на Москву вновь провалился и Белое дело проиграно. Тогда можно было бы не промерзать в донских степях, не корчится в тифу, не...

С героем все ясно — он очень много о себе воображал, он бредил великой миссией, он девушку любимую бросил, променял на «билет до станции Высокая судьба». Война быстро расставила все на место — он понял себя, он слился с эпохой, избавился от иллюзий и осталась в нем только стойкость и вера. Миссия Добровольца вполен сравнима с судьюой рыцаря ищущего свой Камелот или идущего в крестовый поход. Соответствующие аллюзии и реминисценции, да что там — намеки жирным шрифтом разложены через каждые две главы.

Но это не главное в «Добровольце». Рыцарь, не рыцарь... Герой насчет себя с самого начала не сильно заблуждается, так что и самоиронии там тоже довольно. Поэтому и нет никакой особой Идеализации Белого Движения. Никто из главных персонажей на святого подвижника не тянет — только все вместе, только соборно. Про тыловых героев и вороватых интендантов тоже много теплых слов сказано...

А вот это есть — некая особая благодать, почти осязаемая субстанция, которую производят и хранят Добровольцы,   есть душа России которую они хранят и оберегают и которая умирает вместе с ними по капле выходя вместе с кровью. Не зря в одной из первых глав есть такой образ: «стать кровью текущей в венах страны.

История — истории в общепринятом смысле тоже нет. Ни одного стратегического плана, экономического обзора, даже исторические лица упоминаются редко, все больше в конце и как-то так — историческим фоном. Главный герой с ними не встретился и о судьбах мира не поговорил. Борьба белых с красными выглядят в этом романе как чистая борьба воли, где важно не сколько раз кто в кого попал, а кто терпеливее и чище душой. Это уже не военные действия, это чистой воды служение родине получается.

О чем роман? Здесь каждый найдет, что захочет. Десять лет назад я прочитал повесть «плацдарм» как неудачную «альтернативку», как историю смирения гордыни и воспитания стойкости.

Сейчас я думаю, что роман о русской Смуте, которая, как и «разруха» находится в головах, а еще точнее — в душах. Тут можно бы использовать модное словечко «историософия»: религиозные мотивы есть, прошлое присутствует — самое оно! Но что-то не хочется клеить этот ярлык. Слишком потерт и многозначителен.

Можно попытаться объяснить глубинный смысл текста через метафоры света, духа, музыки сфер.. Опять не получается — тут какое слово ни возьми, вранье выходит.

Да, недостатки тоже есть, куда же без них. Просто искать не хочу.

Оценка : 10
«Братья Стругацкие»
–  [ 11 ]  +

Lartis, 18 декабря 2011 г. в 19:54

Диссонанс оценок возникает из-за того, что подобная книга хороша для тех, кто лишь сегодня, наконец, решил подробнее узнать, кто такие братья Стругацкие, и о чём они писали. А для тех, кто давно и плотно находился в контексте их творчества, кто на протяжении многих лет читал и перечитывал книги АБС, кто регулярно знакомился в прессе (советской, российской и зарубежной) с самыми разными взглядами на их произведения, кто знает труды Марка Амусина, Леонида Филиппова, Войцеха Кайтоха, одолел объёмную и эмоциональную биографию братьев от Анта Скаландиса, прочёл книгу Бориса Вишневского «Двойная звезда» и «Комментарии к пройденному» самого Бориса Натановича, отслеживал ответы БНС в его многолетнем нескончаемом off-line интервью, штудировал воспоминания друзей и коллег АНС, смаковал составленные Светланой Бондаренко тома «Неизвестные Стругацкие. Черновики, рукописи, варианты» и «Неизвестные Стругацкие. Письма. Рабочие дневники» – для всех этих людей в книге Прашкевича и Володихина действительно ничего особенно нового нет.

Но, согласитесь, это ведь не повод говорить о том, что книга вообще не нужна и её надо «вычеркнуть». Она нужна всем, кто интересуется творчеством АБС, она нужна обычным читателям, поклонникам Стругацких, нужна тем, кто с книгами АБС вообще не знаком или знаком плохо.

В книге нет сенсаций, да и политически она выдержана достаточно ровно. Впрочем, авторы и не ставили перед собой задачу эпатировать читателя. Дмитрий Володихин пишет в своём ЖЖ: «Не стоит ждать каких-то «резких телодвижений» от этой книги. Она – довольно спокойная и, в какой-то мере, исследовательская. Надеюсь, что-то получилось. Допускаю, что где-то мы могли дать маху. Но политических транспарантов радикального содержания там уж точно не найти: мы не видели смысла в такого рода «иллюминации».

И это — верный подход. Все знают, что Борис Стругацкий в настоящее время является последовательным приверженцем праволиберальной идеологии, но о возможной идеологической эволюции Аркадия Стругацкого (не уйди он из жизни двадцать лет назад) мы можем только гадать, основываясь на собственных политических предпочтениях. Вот я, например, предполагаю, что в нынешних условиях АНС придерживался бы взглядов, близких взглядам младшего брата. А один из авторов биографии, Геннадий Прашкевич, любит вспоминать, как АНС незадолго до своей смерти сообщил ему в личной беседе (осенью 1991 года, уже после августовского путча), что «И всё-таки более красивой идеи, чем коммунизм, люди пока не придумали…»

Судьба классиков – со временем оказаться на полке. Нет, не на той, откуда никогда не достают. Имею в виду полку идентификационную. Но феномен Стругацких с трудом поддаётся ранжированию и по-прежнему требует пристального, внимательного, «спокойного» изучения. Я думаю, именно об этом хотел сказать Борис Натанович в своём иронично-печальном эпилоге «Утро одного персонажа», завершающем книгу Прашкевича и Володихина. Их совместная работа, уделяющая основное внимание разбору корпуса текстов Стругацких – ещё один крепкий, основательный кирпич в выстраиваемое всеми нами здание понимания АБС.

«Эллинороссия»
–  [ 10 ]  +

слОГ, 11 мая 2020 г. в 06:24

Помнится, что на фантлабе размещался анонс встречи или семинара на тему что-то вроде «Эллинороссия против Ордуси», если, не ошибаюсь, устраиваемый автором Эллинороссии. Ну от этого факта я и буду отталкиваться.

По мне, Володихин решил конкурировать не только с достопочтимым Ван Зайчиком вообще, но и с Вячеславом Рыбаковым в частности. Фишка в чем, по уровню литературы — Рыбаков выносит Володихина, что называется в одну калитку (можно припомнить, по поводу альтернативок еще и Гравилет «Цесаревич»), но Володихин, наверное, собирался полемизировать на уровне идей... А может и не полемизировать, может просто показать, что проще сделать Империю не на основе Руси и Китая, а на основе союза с Византией, например. Найти соответствующую развилку в истории, в духе «Что, если» и еще раз показать, что Россия — родина слонов...

И ешё. У меня, по прочтении «Эллинороссии», осталось ощущение, что это неудачный фанфик Ордуси, но там, где Ван Зайчик брал добротой и иронией, Володихин включает православие, логика при этом периодически теряется от слова «совсем». С одной стороны постулируется факт, что в ЭР высокая духовность, за счет которой никакой технический прогресс нафиг не нужен, с другой все равно все идет в альтернативной реальности плюс-минус параллельно, как бы шутя, при этом легко вспоминаются эпизоды из Рыбакова/Ван Зайчика... Но контраста нет никакого. Есть ощущение, я это читал 30 лет назад и потом еще 15 лет назад, и там были произведения-события, а здесь черт знает что...

Из пяти произведений мне понравилось одно -«Умелец технэм», проблема в том, что оно, как минимум противоречит обще картине мира, представленной автором, при этом как же вспоминается Ван Зайчик...

Подытожу. На уровне концепции — классно. На уровне исполнения — дико вторично. Получилась не полемика, а, как я и написал выше, фанфик. В отличии от других авторов отзывов, иронии у Володихина я не заметил, шутки юмора, там, где они были, по мне, неудачны. В своем сакральном гетто ЭР может и книга года, но, к сожалению, про то гетто не каждый любитель фантастики и слышал.

Оценка : 5
«Братья Стругацкие»
–  [ 10 ]  +

SAG, 10 февраля 2013 г. в 20:58

Начал читать и сразу мысль, ох сейчас добавлю ложку дёгтя. А прочитал отзывы... э я не одинок, в своих вкусах. Аж обидно стало. Ладно я не такой уж знаток этой темы и не буду искать огрехи в произведении. Просто выскажу авторам. Уважаемые вы совершили ошибку, что создав это произведение поддались на соблазн издать его в этой серии. Понятно, редакторам заполучить книгу о культовых писателях, это увереный ажиоташ и естественно-прибыль. Но ведь биографией здесь и не пахнет. Издали бы ее в том же издательстве, но просто как-бы « Размышления и прочее о творчестве братьев Стругацких» и планка требований значительно стала бы ниже. А тут ЖЗЛ- биография, за которой побежали многие и естественное разочарование- а биографии, то и нету. Ну несчитать же отрывком из биографии пояление АНБ на семинаре с « больной» головой и разлив водки под столом. Это было бы к месту в последовательной скрупулезной биографии, как небольшой штрих, но в книге исследующей творчество это обычный ляп.

А прыганье по годам, где уже не улавливается мысль и последовательность изложения, постоянные цитированья из произведений и воспоминаний. Я понимаю авторов, они оказались под давлением родных героев этого произведения, которые считают не к месту или еще рано открыть всё. Ну что ж время покажет и просто возникает вопрос, а надо ли так уж хранить все тайны и заинтересуют ли они наших потомков, ведь пока еще живы люди жившие рядом и которым это интересно, а что будет потом... Ну не нам судить.

Оценка : 4
«Десантно-штурмовой блюз»
–  [ 10 ]  +

god54, 06 марта 2010 г. в 18:14

Мне кажется, что это всё-таки ироничное произведение, но никак не серьезное. Только так можно относиться к тому, как иной раз политики решают наши сегодняшние земные проблемы: поговорили-поговорили и пустили в дело танки. Грустно это всё. Так же грустно становится и после прочтения этого рассказа.

Оценка : 4
«Слишком человеческое»
–  [ 10 ]  +

sibiriak, 11 ноября 2009 г. в 23:37

Отвратительный текст, с газетной прямотой сообщающий, что предавать свой народ — это плохо. Причем, если изменить национальность героя сего опуса, ничего не изменится. Можно, конечно, допустить, что именно так автор наивно пытался придать написанному «всеобщее звучание»... Остается надеяться, что критик Володихин не объявит этот рассказ писателя Володихина основой новой волны в отечественной фантастике, ибо он (критик Володихин) открывает эти «волны» с завидной частотой и регулярностью.

Оценка : 2
«Ромейское море»
–  [ 9 ]  +

volodihin, 12 августа 2020 г. в 02:03

Уважаемый mputnik, текст нигде, ни в единой строчке не опирается на «Новую Хронологию» Носовского-Фоменко. Были бы Вы в материале, очевидно, знали бы, что я написал ряд статей против нее и был самым резким ее публичным критиком. Но оставим эмоции, перейдем к фактам: рад буду, если Вы приведете хотя бы один пример использования в «Ромейском море» схем «Новой Хронологии». Тогда я признаю, что Вы правы. Но пока этого нет, весь Ваш отзыв представляет собой ошибку в шесть строк объемом. Благодарю за внимание.

«Братья Стругацкие»
–  [ 9 ]  +

zohcain77, 02 февраля 2015 г. в 22:12

«Братья Стругацкие» Дмитрия Володихина и Геннадия Прашкевича еще не самая худшая книга в серии ЖЗЛ. В последнее время вышло много выпусков ЖЗЛ, посвященных фантастам и почти все они неудачны и рассчитаны не на простого читателя, а на узкую аудиторию литературоведов или авторы специально пишут просто нечитабельные книги. Например ЖЗЛ Александра Беляева выглядит просто издевательством над читателем, ее автор Зеев Бар-Селла или не в меру умен или рассчитывает на какую — то элитную аудиторию, он развивает в книге свои конспирологические теории. Скорее всего это признаки деградации всей серии. В ЖЗЛ Алексея Толстого нет практически ничего о его «Гиперболоиде инженера Гарина». Халтурно и некомпетентно написан «Брэдбери». Более или менее удачна только ЖЗЛ Ивана Ефремова, но и здесь авторы нагородили столько псевдофилософских обобщений, что их лучше пропустить. Но вернемся к «Братьям Стругацким» Дмитрия Володихина и Геннадия Прашкевича. Анализ произведений Стругацких в книге примитивен и описателен. Биографический материал примитивен еще больше. «Братья Стругацкие» Анта Скаландиса намного живее и подробнее описывают жизнь Стругацких, чувствуется, что он вкладывает в эту книгу душу, но Скаландис слишком увлекается и переходит все границы этики.

Геннадий Прашкевич многим обязан И. Ефремову. В свое время Ефремов помог ему стать геологом. Мальчишкой, Гена Прашкевич прочитал купленную на все свои сбережения книгу Ефремова «Путешествие Баурджеда» и под впечатлением от прочитанного написал письмо автору. Ефремов не просто ответил — прислал книги по палеонтологии и попросил автора письма и его друзей провести полевые изыскания на речном откосе, где недавно были найдены останки динозавра. В результате Прашкевич познакомился сначала по почте, а потом и лично с ведущими палеонтологами СССР, получил от них подробные инструкции и деньги на летнюю экспедицию, а позже Ефремов принял живейшее участие в его образовании и судьбе вообще, не жалея времени на переписку с увлечённым палеонтологией подростком. Но оценка творчества Ивана Ефремова у Прашкевича весьма невысокая. Вот цитата:

«Художественное дарование имел в какой-то степени Иван Антонович Ефремов, и в ранних его рассказах оно раскрывалось наилучшим образом. Но с течением времени художественное дарование Ивана Антоновича не развивалось, уступая позиции «чистой мысли», идеям, философическим рассуждениям. Возможно, подобная перемена стала результатом осознанных усилий самого писателя — известны высказывания Ивана Антоновича по этому поводу. Ранний Ефремов — это великая перспектива. Зрелый Ефремов — это чудесные исторические тексты и очень сухая, рассудочная фантастика. Ну а поздний Ефремов — это, в сущности, социально-мистические трактаты, небрежно облаченные в блеклые одежды беллетристики. Да и почитали Ефремова главным образом не за художество, а за идеи. «Туманность Андромеды», с литературной точки зрения сделанная, мягко говоря, незамысловато (в любом случае, слабее ранних рассказов)»

Для мэтра отечественной фантастики и мыслителя мирового масштаба такая оценка мне кажется кощунственной, особенно учитывая время и силы, которые отдал Ефремов своему неблагодарному ученику.

Геннадий Прашкевич не понимал кинематографического наследия Стругацких. Это касается знаменитого фильма «Сталкер». Прашкевич высказал А.Н. Стругацкому свое пренебрежительное отношение к этому фильму, после чего Аркадий Натанович, который отдал работе над сценарием «Сталкера» столько сил и здоровья, пришел в ярость и очень переживал по этому поводу.

Дмитрий Володихин, историк по образованию, но в книге полно грубейших исторических ляпов, пусть он продолжает писать ЖЗЛ царей и церковников.

Обидно, что биографии лучших фантастов поставили на поток такие авторы, а ведь впереди нас ждут ЖЗЛ С. Лема и Толкина, написанных Геннадием Прашкевичем в соавторстве.

Оценка : 3
«Мастер побега»
–  [ 9 ]  +

Green_Bear, 20 января 2015 г. в 18:00

Межавторский цикл «Обитаемый остров» вызвал немалое раздражение у поклонников братьев Стругацких, породив множество ожесточенных дискуссий. Однако если оставить за кадром субъективные споры о литературном качестве и целесообразности проекта, то становится ясно, что он дарит прекрасную возможность сравнить, насколько изменилась отечественная фантастика со времен Стругацких. Как эволюционировали системы ценностей, литературные приемы, философские вопросы и проблемы.

Не трудно догадаться, что большинство авторов цикла воспользовались своими любимыми наработками, как стилистическими, так и идейными. Учитывая, что Володихин не только литературовед и писатель, но также и историк, то вполне логично, что «Мастер побега» был написан в историческом ключе. Реконструируя опустошительную ядерную войну, приведшую к гибели Империи, распад государства, череду революций и борьбу за власть среди различных группировок, автор явно берет за основу революцию в Российской Империи. Таким образом он избегает жестких привязок к конкретным личностям, событиям и датам, получая возможность свободно теоретизировать, моделировать общественные процессы, давать оценку тем или иным явлениям.

Восстанавливая дух довоенной императорской России, Володихин широкими мазками рисует умиротворенное благополучное общество, которому неведомы страхи войны, оскал голода и болезней, разгул анархии и бандитизма. Предвестники грядущей бури едва уловимы — реестр военнообязанных, листовки и митинги, броские заголовки в газетах. Но год ожесточенных сражений быстро разрушает иллюзии. Беря студента-историка, Рэма Тану, автор подробно и убедительно показывает, как инстинкт самосохранения одерживает верх над чувством долга перед родиной и монархом. Как даже самый разумный и образованный человек ради выживания вынужден соглашаться на «меньшее зло», выбирая между плохим и очень плохим. И не играют здесь особой роли убеждения, идеология — просто есть черта, ниже которой опускаться нельзя, хотя приближаешься к ней с каждым шагом. А образованность лишь умножает боль и страдания, когда видишь насквозь все манипуляции, дешевую пропаганду для толпы, помпезные выдумки для своих, в точности повторяющие древние архетипы и образы. Трагичность судьбы в переломные времена становится красной нитью, пронизывающей роман.

Однако Володихин не ограничивается уровнем личностей и рассматривает ситуацию шире, в плане движений и сил. Монархисты, националисты, плутократы и красные — отчаянно враждующие, режущие всех, кто не с ними. Для большинства символы — лишь пустой звук, способ найти себя в смутное время, прилепиться к организации, чтобы не ощущать пустоты, не скитаться по дорогами. Но когда идея лишается сплачивающей силы, тогда на смену ей приходит страх и террор. И вновь каждый следующий виток противостояния оказывается все более кровавым и жестоким. Страна разлагается, вымирает, растрачивает последние ресурсы, теряя всякие шансы на восстановление.

Но в чем причина, где, по мнению автора, кроются истоки трагедии? В том, что если уподобить общество — зверю, то каждая революция, война, переворот переламывают ему хребет. И с каждым разом людям становится лишь больнее, с каждым разом устройство социума все дальше от идеала. И нерв общественной жизни безвозвратно разрывается, так что попытки сломать позвоночник и срастить правильно — уже бесполезны, приводят только к большей крови и страданиям. В этом кроется расхождение со Стругацкими. Ведь прогрессоры-земляне на Саракше оказывается всего лишь очередными лекарями, которые будут вновь перешибать хребет из самых, разумеется, благих побуждений.

Итог: сплав лиричной трагической истории и научного анализа кризисных процессов.

Оценка : 8
«Доброволец»
–  [ 9 ]  +

chupasov, 25 октября 2008 г. в 13:24

Роман написан неплохо, идея вполне доходчивая и здравая, но главное ощущение от сего масштабного труда – это несоответствие. Формы – содержанию, тривиальности идеи – размаху в ее реализации… Роман-опровержение – это, кажется, чересчур.

Когда Север Гансовский, к примеру, пишет классического «Демона истории» – своеобразный ‘наш ответ’ Брэдбери, он все-таки делает повесть. Полемика в романной форме – это стрельба из пушки по воробьям.

Переделки прошлого почти утратили сегодня идеологическую нагрузку, превратившись скорее в технический прием, которым охотно пользуются фантасты. Спорить с техническим приемом в романной форме – это всё равно, что создавать роман-разоблачение какого-нибудь двигателя на медленных кварках. Все ж прекрасно понимают, что такой двигатель – не научная идея, но принятая в фантастике разновидность ковра-самолета.

Спасает, конечно, детальная проработка исторического фона, хотя фоном сделанное назвать трудно. Собственно, История нашей страны – это и есть главный герой романа. Но опять-таки, когда мне нужно ощущение подлинной истории, я возьму в руки мемуар, а если роман, то роман исторический, а никак не фантастический.

Нет, я понимаю, что фантастическое допущение позволяет столкнуть нашего современника и прошлое, но как-то все эти «мы из будущего» не вдохновляют.

Оценка : 6
«Российская империя 2.0»
–  [ 8 ]  +

iz_lesa, 11 февраля 2024 г. в 13:20

Начнём с ярлыка.

Перед нами сборник произведений в жанре «exploitation». В интернациональном жанре, выжимающем какую-либо популярную тему в целях заработка. Отечественный продукт на заработок не особо рассчитывает, поэтому местный аналог часто называют «дрочерством», каковое определение куда глубже и даже духовнее, поскольку выдвигает на первый план мотивы виртуального удовлетворения не только читателя, но и автора.

Если фантастика в целом следует схеме «если бы да кабы, да во рту росли грибы», то в плане удовлетворения она должна концентрироваться на крутости и необыкновенной приятности такого гипотетического положения вещей. В данном случае роль грибов выполняет факт существования в будущем справедливого российского императора во главе сильной империи со счастливыми и бравыми подданными. Запрос на такое допущение в обществе существует давно, но предысторию и анализ явления мы здесь опустим.

Очевидно, что в определении «exploitation» есть оттенок уничижительности, и мы никогда не обратились бы к нему, имея дело с настоящей социальной фантастикой, занятой серьёзным моделированием, либо решающей художественные задачи на приличном литературном уровне. Но в сборнике это редкость. Значительная часть содержимого написана дурно – неумело, либо халтурно. Почти все представленные вещи ориентированы на стандарты лёгкого чтива, балансируя между благонамеренной глупостью и тем, что в Российской Империи называли бульварщиной. Хотя есть исключения, и, в любом случае, стоит поблагодарить составителей за некоторое количество включённых сюда профессиональных текстов, чьё качество варьируется от «приемлемо» до «неплохо».

Классифицируя содержимое сборника по темам, а точнее – подходам к заявленной теме, увидим, что благостных утопий здесь не так много и принадлежат они исключительно авторам женского пола. Безоблачно светлое будущее обещают лишь три из двенадцати представленных вещей. Остальные три четверти содержания сборника – это непрерывные войны, противостояния терактам и диверсиям, в лучшем случае – просто демонстрации силы. Хотя женщины тоже отметились на стороне торжествующей боевитости, есть соблазн поделить имперские идеалы на условно дамские и условно мужские. Одни представляют картину, где нас, имперцев, все любят за справедливость, другие – где нашей силы боятся.

Образцом дамской утопии можно считать закрывающий сборник рассказ Ольги Елисеевой «Экзамен». Он написан от лица вузовского преподавателя, которым автор скорей всего и является (кому ещё придёт в голову называть студентов «детьми»?). Если в классических утопиях персонажи обмениваются монологами-лекциями, то здесь мы узнаём о новейшей истории из экзаменационных ответов. Есть ещё бытовые и рабочие моменты, должные в идеале прояснить нам обыденную жизнь обитателей выдуманной империи. В действительности они не выходят за пределы личного опыта автора, лишь раскрашивая его фантастическими мечтами: вместо трамвая – монорельс, вместо лифта – телепорт, вместо экзаменуемых – голографические образы. В коридорах стоят кадки с инопланетными растениями, в деканате обсуждают отпуска на Луне и объявившиеся в Сибири племена диких «чубак»... Это автор так шутит. Соотношение между теоретической частью и оживляющим её беллетристическим щебетом примерно 1:7. Заканчивается рассказ Елисеевой экстренным сообщением о покушении на Государя, и, надо сразу сказать, подобных покушений в сборнике найдётся немало. Уязвимость самодержавия – как раз та проблема, что первым делом приходит в голову всякому разумному сочинителю.

Так же ближе к концу стоит очень фантастический очерк Ольги Шатохиной и Алекса Громова – несмотря на соавтора-мужчину, очерк тоже типически дамский – с романтикой, мягким юмором и кокетством. Земля в нём превратилась в галактический заповедник – место экскурсий для расселившихся по космосу людей и братьев по разуму. Всяческие монархические самобытности здесь имеют то ли сказочный, то ли музейный характер и служат не более чем украшением.

В закрытие дамской темы упомянём также святочную историю Далии Трускиновской, о малолетних наследниках престола, вступившихся за обиженных техническим прогрессом ветеранов труда. И чтобы окончательно покончить с упоминанием гендера, скажем о двух женских сочинениях, живописующих войну и теракты. Образцово антитеррористический рассказ Натальи Духиной «Зелёные лбы» не примечателен совершенно ничем, даже его явная бессмысленность не вызывает эмоций. А вот «Свидание с Ноем» Татьяны Беспаловой интересно как единственный во всей книге случай постановки автором художественной задачи. Российская империя у Беспаловой живёт мирной жизнью внутри кольца непрекращающейся войны, безопасность обеспечивают бессмертные воины, начавшие воевать ещё в Донбассе и Сирии. С фронта им можно отлучаться лишь ненадолго, один такой отпуск автор собственно и описывает. Рассказ коряв и беспомощен, попытка показать людей войны обернулась провалом, однако сам замысел заслуживает одобрения.

Произведения авторов-мужчин в целом довольно однообразны, так что стоит первым делом отметить рассказ Олега Дивова, который из общего однообразия выбивается. Сюжет очень простой. Компания геодезистов-частников совершает вынужденную посадку на только что показавшемся из океанских глубин островке и обнаруживает на нём некий космический артефакт, который можно использовать как мощнейшее во вселенной оружие. Чтобы он не нарушил мировое равновесие, попав в руки какой-либо сверхдержавы, открыватели объявляют о независимости острова, а для защиты своих прав привлекают Российскую империю, с высшими чинами которой один из них на короткой ноге. В пересказе сюжет выглядит набором нелепостей и натяжек, но автор успешно разыгрывает его благодаря живым диалогам и характерным персонажам.

Повесть одного из составителей сборника Дмитрия Володихина «Майорская дочка» имеет три главы: «Выстрел», «Медный всадник», «Метель» — и пытается пересказать сюжет космического боевика образами и языком русской классики. К сожалению, с задачей автор не справляется, стилизация хромает на обе ноги, какой там Пушкин, образцом служат «Милорд» и «Кречет», копеечные народные книжки. Собственно боевик выходит у Володихина более или менее удовлетворительно, но вот на сценах обыденных чутьё и вкус совсем изменяют ему. Касаясь же тем сердечных, автор вовсе скатывается в несусветную пошлость. Притом на неумелую речь недалёкого вояки-рассказчика безобразие не списать, поскольку в иных местах он умеет говорить вполне себе по-человечески.

Повесть Игоря Прососова «Casus belli» тоже построена на игре со старомодной литературностью, но у него эта игра получается ловчее, она не служит самоцелью, всего лишь обрамляя лихо заверченный сюжет, изложенный в неплохом темпе. Условность жанра «space opera» позволяет не задумываться, отчего это космическая политика будущего ведётся средствами из времён Ост-Индских компаний.

Лубочность в той или иной степени свойственна всем произведениям сборника. Чистым лубком представляется открывающий книгу рассказ Романа Злотникова «Десять лет спустя». Название, по-видимому, указывает на тот срок, в течение которого в России утвердится имперскость, могущая высадить десант на выручку своего ребёнка, заточённого шведской ювенальной юстицией. Заточён он натурально в темницу, освобождает же его атлетически сложенный мужчина в строгом костюме, выбивая дверь в темницу ногой. «Интересно, а каково это – быть рядом с таким мужчиной?..» — млеют, замученные феминизмом и лесбиянством служительницы приюта.

Проще счесть лубком и беспощадный героизм рассказа Григория Елисеева «Штабная работа», в котором футуристический антураж на голубом глазу сочетается с анекдотически архаичными политическими реалиями. Вот цитата, обнажающая приём, характерный и для многих других рассматриваемых нами произведений.

«Голографические страницы газеты развернулись предо мной в воздухе, едва различимо дрожа. Я окинул взглядом первую полосу. На Юпитерианском театре военных действий затишье. Британцы отступили к своим базам и зализывают раны после провала орбитального десанта на Каллисто. Седьмая и Девятая Преображенские дивизии встретили их ураганным огнем зенитных батарей, расположенных вдоль экватора спутника, и превратили корабли Короны в пылающие обломки еще в атмосфере».

Назвать рассказ Елисеева пародией не поворачивается язык, ведь нечеловеческие подвиги его персонажей описаны, кажется, на полном серьёзе, с истинным зубовным скрежетом.

В том же, что и у Елисеева, антураже героического отражения немыслимой террористической угрозы происходит действие рассказа Сергея Сизарева «Фаворский синдром», но построен он гораздо сложнее и мастеровитее. Тщательное описание технологий будущего, наукообразность сюжетных допущений и даже некоторый психологизм даёт возможность отнести рассказ Сизарева к чистой научной фантастике.

Приз за достойное раскрытие темы, по нашему субъективному мнению, должен быть отдан рассказу Эдуарда Геворкяна «При дверях». Избегая игры с архаикой, автор рисует работу основы самодержавного строя – тайной государевой службы. Его преимущество в честном и трезвом зрении: никакой справедливый правитель не изменит психологии подчинённых ему бояр. Любая элита в массе своей порчена и в борьбе за власть способна на всё что угодно. Какой бы ни была поддержка монарха в народе, во власти он всегда одинок, и только лично порядочные и преданные оперативные работники (с правом произнести в безвыходной ситуации магическую формулу «слово и дело») спасают его от бесчисленных изощрённых заговоров. Рассказ не идеален, но хорошо сделан во всех отношениях, это неглупая беллетристика с вкраплением положенных истинной фантастике научно-популярных идей и проблесками не самых заурядных мыслей.

«Тихое вторжение»
–  [ 8 ]  +

The_Matrixx, 05 августа 2014 г. в 17:23

Дмитрий Володихин знаком фанатам серии «S.T.A.L.K.E.R.» по роману «Группа Эскорта» (в соавторстве с Александром Зоричем). Если рассматривать предыдущие книги Зорича про сталкеров, где по Зоне летают пирамиды (роман «Полураспад»), а недалеко от озера Янтарь шастают вышедшие из-под контроля боевые роботы (роман «Беглый Огонь»), то именно в «Группе Эскорта» реалии происходящего более отнесены к канонам нашей любимой серии и это заслуга, несомненно, Дмитрия Володихина. И, как оказалось, его сольный роман, который вышел в серии «СТАЛКЕР», подтвердил литературное мастерство Дмитрия, а также дал нам понять, что автор может и в одиночку написать неплохой роман про аномальную Зону Отчуждения со всеми вытекающими последствиями. Однако, давайте по порядку.

О сюжете (без спойлеров).

Главный герой романа – сталкер Тим – в Чернобыльской Зоне попадает под сильное пси-излучение, от которого теряет волю и разум. Целых четыре месяца от бродит по Зоне, контролируемый неведомым поводырём. И в один прекрасный день поводырь решает атаковать научную базу, которая изнутри экранирует любую пси-активность, будь то аномалия или мутант. Тим проникает на базу и наконец-таки приходит в себя, благо учёным и их пси-защитным системам. Но через некоторое время он впадает в кому. А пока он в коме, образуется новая Зона – Московская… Тим, в прошлой жизни, до пси-захвата, работал на Центр гуманитарных исследований Зоны, то есть был научным сотрудником. И о Тиме не забыли в высших кругах Центра, ведь он – один из лучших проводников, везучий сталкер и ценный сотрудник для научников. Тиму впоследствии нельзя расслабляться, ведь у него остались незаконченные дела со времён ходок в старую Зону. На кону не только его и чужие жизни, но и будущее всей Москвы в целом…

Одним словом, Тима ждёт достаточно приключений на его облучённую от пси-воздействия голову. Как вы поняли, основные действия будут происходить в Московской Зоне и отчасти на Большой Земле. Хотя, стоит упомянуть и тот факт, что Чернобыльская Зона упоминается часто, да и с некоторыми знакомыми ранее аномалиями и артефактами герои будут сталкиваться в Москве. Упоминание ЧЗО и её реалий приносит некий шарм в роман, ведь старая Зона никуда не делась. Но не стоит забывать и про новую Зону, ведь она теперь является, в большинстве романов, центральной локацией для похождения сталкеров.

Сама Московская Зона представляет из себя заражённую аномалиями и мутантами территорию, обделённую, к счастью, радиацией. Но своих причуд там тоже достаточно, поэтому терять бдительность ни в коем случае нельзя. С другой стороны, появился более-менее безопасный путь для продвижения сталкеров – московский метрополитен. И, читая роман, я ненароком окунался и сравнивал метро серии «Сталкер» и «Вселенной Метро 2033». Мрак, трупы и запустение – вот что являет собой «подземка». А ведь главным героям «Тихого вторжения» придётся пройти большую часть пути именно по метро…

Персонажи.

Герои прописаны качественно, они на самом деле будто живые, им хочется верить и с ними идёшь до последних страниц. Автор, словами Тима, постоянно обращается к читателю, будто мысленно рассуждает с самим собой. Но, несмотря на это, чаще всего эмоции и чувства представлены мимоходом, поэтому и сопереживать героям нет особого желания. Ну, убили товарища и что с того? Чертыхнулись, выматерились, пошли дальше. Именно этот момент слегка раздражал меня, но это лично мои придирки, возможно, иному читателю это придётся по вкусу, ведь постоянные истязания души главного героя, занимаемые по десять страниц чистого текста, наверняка не по нутру каждому из нас.

Язык описания и повествования относительно шикарен: как я говорил ранее, Тим научник и притом матёрый сталкер. В основном, речь у Тима в стиле ‘’быдло’’, но оно компенсируется чувством юмора и интересными рассуждениями, благо количество учёных на один квадратный метр в романе хватает с лихвой.

Итог.

Динамичный сюжет и интересные персонажи не оставят вас скучать ни на минуту прочтения «Тихого вторжения». Роман можно считать и весточкой в Московскую Зону, ведь в нём описываются предположения её появления, а также новые аномалии и артефакты. Лично я читал всего несколько книг про новую Зону и для меня этот роман является хоть и не отъявленным шедевром, но, как минимум, качественным и добротным произведением по сталкерской тематике. Будем надеяться, что Дмитрий порадует нас продолжением или хотя бы новым сюжетом в рамках серии «СТАЛКЕР».

Моя оценка роману: 8/10.

Оценка : 8
«Terra Sacralis»
–  [ 8 ]  +

ameshavkin, 12 мая 2014 г. в 13:52

В названии смесь латинского с нижегородским. Хочется сказать составителю: бери-ка ты вилкус и таскай навозикус.

«Малюта Скуратов»
–  [ 8 ]  +

AlisterOrm, 28 декабря 2012 г. в 23:23

Идея написать биографию самого страшного и загадочного из опричников Григория Скуратова-Бельского приходила в голову не одному Володихину — по моему, об этом писал ещё Владимир Кобрин. Однако Кобрин, ежели я ничего не путаю, ограничился одной статьёй, а Дмитрий Михалыч замахнулся на маленькую, но всё же книжку.

Да, о Малюте Скуратове звестно очень немного. Как правильно отмечает Володихин, основная память о нём — его карательные операции, и пару свидетельств о походах (в одном из которых Григорич и сложил свою буйну головушку). Скудность свидетельств Володихин пытается восполнить общими сведениями об эпохе Опричнины, но скажу честно — до Зимина ему ой как далеко. Несмотря на весомую толику интересных мыслей (в особенности о критике иностранных свидетельств) Володихин достаточно общо рассуждает об этом явлении. Он не пытается создать объёмный образ Скуратова, рассматривая разные версии, в книге просто содержится неприкрытая враждебность к «человеку, который жил как собака». Конечно, Малюта не был голубем мира, но рассмотреть разные точки зрения на его личность стоило...

С точки зрения информации — ничего, как научная работа — не очень. Надеюсь, Володихин всё же вырастет в своём профессиональном уровне...

Оценка : 7
«Антология мировой фантастики. Том 3. Волшебная страна»
–  [ 8 ]  +

skein, 27 августа 2012 г. в 08:44

Составители антологии взялись за непосильную задачу — втиснуть в два тома (фэнтези посвящён ещё 10 том) лучшее из мирового фэнтези. Осознавая, что нельзя впихнуть... э-э-э... то, что не впихивается, составители пошли самым, пожалуй, правильным путём — взять безусловных классиков, но при этом не самые известные их произведения. Будет интересно и новичкам в фэнтези, и поклонникам жанра. К выбору авторов трудно придраться. Лорд Дансени — основатель, Меррит — один из лучших авторов доклассической эпохи, Толкин — без комментариев, Желязны — один из лучших после Толкина. Вопросы вызывает только русская часть сборника, как в анекдоте: «Роберт де Ниро, Джонни Депп, Анджелина Джоли и Дмитрий Харатьян в фильме «Что здесь делает Харатьян?!». Ну ладно Хаецкая, но милый фанфик Володихина... Но в целом отличная антология.

Оценка : 8
«Группа эскорта»
–  [ 8 ]  +

elent, 18 января 2012 г. в 01:30

Конечно, без роялей в кустах не обошлось. Когда новичку везет — это бывает. Но когда ему везет без конца... Ценные артефакты так и плывут в руки, страшилки Зоны оказываются как минимум дружелюбны к ГГ.. Это не есть хорошо.

Но вот то, что ГГ не крутой, как яйцо, что предпочитает мирные переговоры, а не пиф-паф — это нравится. И ведет себя не как мерзавец.

Читается легко, сюжет не зависает. Хорошее развлекательное чтение.

Оценка : 7
«Дети Барса»
–  [ 8 ]  +

ДИР, 24 октября 2010 г. в 12:08

Хорошие книги можно читать и через десять и через сто лет после издания. А в этой Володихин доказал, что он не только фантаст и писатель, но и историк.

С чем бы сравнить, чтобы не тратить слова...

Вот «Фараон» Болеслава Пруса, например. Или «Лже-Нерон» Фейхтвангера...

Что, скажете несопоставимые сравнения? Почему же?

Здесь мощный исторический фундамент, отличное описание страны, только не Египет здесь, а Междуречье со своими древними легендарными городами Умма, Урук, Сиппар, Шуруппак, ну и конечно — Баб-Аллон, будущий Вавилон. Легенда и хроники о возникновении государства на землях, отвоеванных у народа суммэрк, которых загнали в болота. Обычаи нардов. Законы и их исполнение. Восстание и подавление восстания. Битвы и мирные дни. Завет с Творцом, разорванный молодым царем. Могущественные полубоги, помогающие или мешающие людям. Каналы и пустыня там, куда не доходят воды рек.

Очень интересно. Рекомендую.

Оценка : 9
«Милая»
–  [ 8 ]  +

Sawwin, 20 ноября 2008 г. в 10:05

Это уже интересно... Нет, речь идёт не о рассказе, рассказ сам по себе примитивен как титановый лом. Тайна пароля становится ясна, как только автор сообщает, кто автор пароля. Точно также, с той минуты, как Молли начинает вербовать русскую анархистку, становится ясно, чем закончится их лесбийская любвя. Интересно другое -- есть ли у Дмитрия Володихина, признанного лидера сакральной фантастики и одного из руководителей группы «Бастион» хотя бы одно произведение, где не было бы садистического любования жестокостью, проникновенных описаний выпущенных кишок, блевотины, сексуальных извращений и прочего, в том же духе? Пожалуй, стоит зажать брезгливость в кулак и ознакомиться с «творчеством» Дмитрия Володихина в целом.

Оценка : 2
«Эллинороссия» [Цикл]
–  [ 7 ]  +

Manowar76, 04 ноября 2022 г. в 12:13

Эйдосы будущего

«Ромейское море»

Настоящая альтернативка. Развилка, согласно мистическим «хроникам небывших лет», произошла в 1176 году, в битве при Мириокефале. Впервые слышу — с удовольствием почитал вики. В нашей «тени» византийцы потерпели в ущельях поражение от оставили Малую Азию туркам. Что было началом конца Империи. В мире «Ромейского моря» на помощь грекам пришли русские полки. Султан был разгромлен и это положило начало Эллинороссии.

Спустя три века вся Европа по Москвой. Московиты правят мудро и мягко. Нет религиозных гонений, рабства, прочих перегибов.

Том с запретной Хроникой крадут и начинается несложный интеллектуальный детектив. Кто же вор? Вычислив вора, ему устраивают любопытное, очень гуманистическое судилище.

Очень хороша стилизация под старорусский.

Обаятельным оказался старец-инок Герман.

Добрая, умная повесть в жанре альтернативной истории. Очень доволен. Рекомендую.

«Иное сказание»

Наше прошлое. Конец Смуты, канун выбора нового царя для Руси.

Князь Пожарский, герой, предводитель ополчения, спаситель отечества, в тяжких раздумьях.

Всё указывает на то, что придётся затевать очередную междоусобицу, пытаясь не допустить на престол Романовых, и Салтыковых с Черкасскими, стоящих у них за плечами.

Но вот Пожарскому приводят «перекидного» — человека попавшего в Москву из процветающей Эллинороссии.

Рассуждения о потенции огромного количества возможных миров и линий времени наводит Пожарского на определенное решение.

Стоит отметить две вещи.

Первое — любопытная концепция мироздания по Володихину. Если не приглядываться — просто параллельные измерения. Но всё тоньше:

Одна душа, одна жизнь, одно событие, одно слово, и других нет, не было и не будет. Но только… когда всё уже началось. Когда мир сотворен, кир стратиг. До того, до творения, до начала веков, всё сущее – в замысле Бога. А там может быть хоть тысяча сказаний, хоть мириад. Одни – чище, истиннее, красивее, другие же – чернее, гаже, исполнены лжи. Они толкаются друг с другом, ибо Господь думает мирами, миры – главы в книге его размышлений.

...

Когда все миры растворятся, останется один, самый истинный, принявший в себя всю сложность и пестроту миров, в нем утонувших. Он-то и будет Господом создан…»

Похоже на одновременный запуск множества вариантов развития событий на компьютере. Игра «Жизнь», если помните про такую.

Второе, что заслуживает внимания — потрясающая стилизация речи персонажей и невероятно реалистичная передача атмосферы разрушенной Смутой Москвы.

Мощно и глубоко. Понравилось даже больше «Ромейского моря».

«Умелец технэм»

Год от Сотворения мира 7428. Соответственно — 1920 от РХ. Консервативная, богобоязненная Эллинороссия. Одна из самых уважаемых профессий Империи — умелец технэм. Это тот, кто может деактивировать диковинку чуждой культуры. Несмотря на названия, технэмы бывают не технические, но и магические.

Надо сказать, главное государство Ойкумены сознательно выбрало консервативный путь заморозки прогресса.

И вот легендарный умелец неохотно даёт интервью красавице из «Московского Хроноса». Потом любовь.

И череда обезвреженных технэм. И горький финал. Одна из историй главного героя — о попадании в наше измерение, полное техники, во времена Гражданской войны.

Что удивляет — внезапно в мире Эллинороссии появляется магия. А всё почему? Потому что повести цикла выстроены в томике не по времени написания, а по внутренней хронологии. И когда писался «Умелец» автор ещё не знал, что позже он отринет чужеродные в сеттинге элементы фэнтези и оставит чистую альтернативку. Хотя, «Иное сказание» написано ещё раньше «Умельца», и там магии нет. Одним словом, повесть выбивается из сложившегося у меня видения мира.

Хорошая, романтично-приключенческая история, которая могла бы выйти как в перестроечных антологиях «Школы Ефремова», так и в более поздних сборниках «Фэнтези-20ХХ». Но вышла в снежнокомовском «Историкуме» уже в 2015-м.

«За нумизматикой»

Ничто не предвещало после трех достаточно глубоких повестей-рассказов получить легкомысленную пустышку-зарисовку.

Летоисчисление в мире Эллинороссии опять скакнуло к традиционном «от РХ», вместо ортодоксального «от СМ».

Ещё одна неувязка — косвенное упоминание большой войны век назад. Видимо, аналог Первой Мировой. Но, судя по «Умельцу технэм», войн и потрясений в Эллинороссии в те года не было.

Опять скучная и правильная Империя. Но уже совсем наши времена. На Луне — имперский эмпорий «Князь Гагарин».

Успешный скучающий скотопромышленник увлекается нумизматикой. И в руки ему попадают серпасто-молоткастые 5 копеек.

Рассказ, очевидно, написан для антологии «1917-й: красные не победили». Из-за этого все несуразности.

«Кандагар»

«Один из тысяч благополучных чиновников нашей милой благоутробной Эллинороссии» скрывает от жены кандагарское героическое прошлое. Историю о жарких местах, где он потерял друзей и нашел эмалевую звездочку с серпом и молотом.

От греха подальше герой решил выкинуть непонятный артефакт со странной символикой. Всё.

Мир, получившийся у Володихина, скучен ему самому. Всё слишком благополучно-благоутробно. Тихонечко.

Резюмируя. К сожалению, цельной, законченной вещи не получилось. Пять зарисовок в одном сеттинге, а не роман. К ещё большему сожалению, все зарисовки очень отличаются по качеству. Причём, ранжируются очень просто: чем ближе к началу сборника вещь, тем она сильнее, и наоборот. Книга оставила ощущение какой-то незавершенности и недосказанности. Как будто должна быть кульминационная повесть, оправдывающая Эллинороссию и цикл про неё. Но её нет. Возможно, автор ещё напишет её.

7(ХОРОШО)

Оценка : 7
«Великое искомое. Хроники поиска»
–  [ 7 ]  +

Manowar76, 27 октября 2022 г. в 11:40

Великое искомое. Хроники поиска. Составитель Д. Володихин

Спасибо Владимиру Калашникову за предоставленный экземпляр антологии.

Думаю, любой российский любитель фантастики представляет себе специфику премии «Басткон» и книжной серии «Бастион». Для тех кто не, поясню — вещь должна не противоречить, а лучше восхвалять консервативные ценности и русскость. Правый поворот. Хоть и мягкий, и небесталанный.

Под крылом Дмитрия Володихина подобралась слаженная, мощная когорта молодых современных фантастов. Несмотря ограничения, накладываемые серией, вещи у птенцов гнезда случаются прелюбопытные.

«Что наденет мальчик» Прососов.

Попытка в метафизику архетипов и пира во время чумы. Или точнее, вечеринки во время конца света. Искренний оммаж Гибсону. Интонационно — как любой рассказ из антологии «Диско 2000».

«Рукопись «Красного моря»» Елисеев.

Референсы у повести прекрасные — STALKER, SCP, Dead Space в какой-то мере, Лавкрафт.

Атмосферный, полный жути и саспенса ужастик. Крайне рекомендую.

«Лига выдающихся декадентов и разрушители азбуки» Калашников.

Долгожданная пятая повесть цикла!

По прежнему комиксовая динамичность сочетается с глубоким знанием и проработкой исторического материала. Несколько напряг хорошо завуалированный антисемитизм.

«Гробница Эттайна» Матыцына, Володихин.

Рассказ-оборотень. То перед нами дэнбраунщина, то сцены из «Индианы Джонса». Потом фэнтезийная психоделия, притча и сказка. Квесты, ангелы, мимишные драконы. Да ещё и происходит всё зачем-то в альтернативном мире.

Что ты такое?

Рассказ с дефицитом внимания.

Пожалуй, наиболее лестно для рассказа будет его сравнение с произведениями, входившими в перестроечные антологии «Школы Ефремова». В них тоже можно было встретить искренние, но сумбурные зарисовки без чёткого жанрового тэгирования, написанные авторами потому, что могут.

«Чудское городище» Иртенина.

Основательное славянское историческое фэнтези, не пришедшееся мне по душе.

«Золотые кони Батыя» Сибгатуллин

Из историко-приключенческой авантюры в остроактуадьный триллер. И всё это с татарско-исламским колоритом. Историческая половина повести прекрасна.

«Яблоко для героя» Федотов.

Спецслужбы прекрасной имперской России будущего против бессмертных кощеев Калифорнийского Домена.

Рассказы про борьбу со шпионами и деверсантами могут быть как подростковые, так предельно серьезные. Так вот «Яблоко» ближе к Злотникову, Мазину и Аллену с Сувестром, чем к Ле Карре.

«Кот войны» Барышниковы.

А вот это гениальная вещь! Так хочется, чтобы ее прочитало как можно больше людей. История блокадного кота Елисея-Нестора, рассказанная им самим. С такой душой и талантом написанная повесть!

«Потерянный рай» Мироновская.

Нижний Новгород, студентка, гордыня, сны, Китеж. Достаточно ученическая зарисовка.

«Свадьба Франсуазы» Володихин.

Непонятное неподготовленному читателю послесловие к марсианскому циклу автора.

Имперскость если и есть, то далеко не во всех вещах, а где она таки есть — не выпячивается. И это прекрасно.

Антологию могу рекомендовать. Большая часть произведений очень достойного качества. Всего пара слабых рассказов и как минимум три очень классных.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Оценка : 8
«Штурм бункера»
–  [ 7 ]  +

Aluvian, 28 сентября 2021 г. в 17:57

«Штурм бункера» – приключение, в котором акцент делается не на само приключение, а на психологию тех, кто его проходит. Видно, что люди интереснее автору, чем их дела)). Из-за этого одновременно ощущается нехватка активных действий (маловато приключений в самом бункере), и – удивительная для современной приключенческой литературы проработанность героев. Каждый из них не похож на остальных, у него / неё своя речь, своё мышление, свои цели, своё прошлое и своё будущее. Некоторые персонажи несколько утрированы, но каждый из них интересен. И каждый противостоит другим. Кто выживет? Делайте ставки, дамы и господа, только не заглядывайте в конец – нечестно)).

Марсианская история здесь – такой же полноправный герой, как и люди. Читать про неё – отдельное удовольствие. Хочется узнать больше... и узнать можно, ищите другие рассказы, посвящённые этому миру. Миру, открытому для всех, миру, полному отсылок и даже бравирующему этим, миру, готовому предоставить вам ещё немало тайн и загадок. Отправляйтесь на Марс, дамы и господа, бункер ждёт!

Оценка : 8
«Война обречённых»
–  [ 7 ]  +

MarchingCat, 16 марта 2017 г. в 22:10

Перед нами рассказ наёмника о проигранной военной компании. Не растекаясь мыслью по древу, а сжато, самое основное. Чисто как оно было. Именно глазами этого вояки. Более, того языком и через его восприятие, через его немудрёную жизненную философию.

Я не знаю, как бы я воспринял более крупную форму (повесть, роман), написанную таким образом и таким языком. Может быть, и плохо. Всё-таки крупная форма требует несколько иной организации, что прекрасно показал всем Глен Кук в «Чёрном отряде» (да-да, именно чёрный отряд в первую очередь пришёл на ум при чтении этого рассказа). Но в рамках рассказа — у Володихина всё пришлось к месту. Чертовски хорошо получилось.

Ну а кого смущают мат и прочие безобразия в литературном произведении... просто не читайте. Да, всему — своё место. Но в данном рассказе всему что там есть — самое место.

Оценка : 9
«Российская империя 2.0»
–  [ 7 ]  +

george1109, 09 октября 2016 г. в 21:23

В антологии отражены все главные имперские мифологемы: как мы всех спасаем (Злотников, Володихин), как мы всех умиротворяем (Дивов), какие нетривиальные решения в любой ситуации находит наш император (Трускиновская), какие у нас самые лучшие интриганы (Прососов), как армия, в отличие от многочисленных спецслужб, всегда верна долгу (Геворкян), как бесполезен в отношении нас любой террор (Духина, Сизарев), ну, и конечно же, о силе русского оружия (Володихин, Елисеев). И даже о величии Российского Императора (ага, именно так, с заглавных букв))) в те грядущие времена, когда люди уже не совсем люди, а Земля – м-м-м… место паломничества не только их потомков, но и всех ксеносов (Громов и Шатохина).

Выпадает из этого списка только кода Елисеевой. Но, как раз она, изумительно нужна в такой антологии, и изумительно верно расположена.

Что еще… масса отсылок, как правило, ироничных, на творчество собратьев по цеху. У каждого автора своя альтернативная реальность будущего, свои предпосылки реставрации, даже оттенки собственного отношения к такой возможности различные. Временной разброс – от середины XXI века, до очень далекого далека.

В целом? Прошу коллег абстрагироваться от выставленной оценки. Она сформирована по здравому размышлению, а удовольствие от «Российской империи 2.0» я получил. Читается легко, тема мне очень интересна, литературно слабые рассказы (кстати, ровно половину из имеющихся в антологии – шесть – я оценил только всего лишь четверкой, учитывая даже принципиально накидываемый балл за патриотизм), к счастью, коротки. Жалко лишь, что все вместе это настолько фантастично, нереально и утопично… Полдень того самого века. Недаром, твердой НФ здесь кот наплакал. Почти все – так, гуманитарные экзерсисы на заданную тему.

Но, вот рекомендовать антологию какой-то конкретной целевой аудитории я бы не стал. Кто-то оценит имперский размах одних новелл, кто-то – боевку других, кто-то – незаконченность третьих… Ознакомиться, пролистывая «не ложащиеся» рассказы можно всем. Кроме ценителей высокой прозы и тех, кто изначально антагонистичен заданной теме.

P.S. Всех больше понравились причины восстановления монархии в формулировке Ольги Елисеевой: «Просто люди после Третьей Смуты дошли до крайности и попробовали последнее средство. Оно сработало... Действовали методом тыка, а вышло – точно для старой гайки нашелся давно потерянный болт, без которого она давно расшаталась в гнезде и грозила вывалиться».

Оценка : 5
«Братья Стругацкие»
–  [ 7 ]  +

Mishel5014, 03 июня 2016 г. в 15:12

Согласен с большинством рецензентов. Неважно, небрежно, не увлекает.

Тем, кто интересуется Стругацкими, в альтернативу рекомендую документальный роман Анта Скаландиса — по-моему, это лучшее из того, что он вообще написал.

Книга в целом представляет собой сборник рецензий авторов на произведения Стругацких — причем рецензий не особо высокого уровня.

Оценка : 3
«Русское железо»
–  [ 7 ]  +

Distaf, 01 февраля 2016 г. в 17:58

Этот сборник — хороший пример того, как можно очень по-разному откликнуться на казалось бы достаточно узкую тему. А здесь — четыре повести и четыре жанра! Причем все сделаны вполне профессионально и читаются с интересом. Причем повесть Д. Федотова написана в сеттинге уже известных читателям романов «Охота на льва» и «Операция «Аврора» (в соавторстве с Д. Плещеевой) и прекрасно дополняет описанные там события. А повесть Д. Трускиновской «Вредители» вплотную примыкает к ее же известному циклу о приключениях домовых — что тоже не может не радовать поклонников ее творчества. Спасибо за интересную и увлекательную книгу.

«Поклонение культуре: Статьи о братьях Стругацких»
–  [ 7 ]  +

Сизарев Сергей, 19 декабря 2014 г. в 19:28

Замечательный сборник статей, который будет интересен и полезен в первую очередь тем, кто хорошо знаком с творчеством Стругацких, но в своё время не разобрался в его глубинном подтексте, считав только верхний слой, и теперь хотел бы наверстать упущенное и узнать, откуда уши растут у тех или иных произведений АБС.

Книга читается на одном дыхании, как нечто захватывающее, и написана простым, понятным и живым языком. Единственное что, не могу не заметить, что в последних двух статьях автор переносит внимание читателя с непосредственного творчества АБС на связанное с ним творчество других людей — режиссёра Германа, а также фантастов, отметившихся в теме воспитания людей будущего. Посему, как мне кажется, было бы замечательно закончить эту книгу неким обобщающим заключением, чтобы снова вернувшись к самим Стругацким, закрыть тему, как всецело рассмотренную, и попрощаться с читателем.

Оценка : 10
«Московский миф»
–  [ 7 ]  +

Trenikhin_M, 02 сентября 2014 г. в 00:11


  Говорить о книге беспристрастно сложно ввиду того, что многое было прочитано раннее и я наблюдал трепетное отношение к этому труду. Отдельные главы в своё время публиковались в виде статей в различных изданиях (к примеру, в историко-культурном журнале «Свой»).

  На протяжении всей книги чувствуется отношение автора к родному городу. Отношение как к живому существу. Со своим характером. Собственными манерами. Привычками. Это действительно сборник вольных эссе.

  История Первопрестольной предстаёт на страницах книги в виде притч. Подобный подход автор использовал в своих работах, посвящённых историческим персонам: Дмитрию Пожарскому, царю Фёдору Иоановичу, Ивану Шуйскому и др. Человеку невоцерковлённому такая манера может не понравиться. Однако автор честен с самим собой и выражает свою позицию — русского православного человека, родившегося в Москве. Собственно, вместе с высокохудожественным изложением фактов истории столицы этот подход увлекает и заставляет вчитываться.

  Становление Москвы, Московская Русь поданы автором весьма поэтично, и при этом, можно сказать, осязаемо. Смолистый запах сосновых веток семихолмия даёт атмосферу Москвы Изначальной.

  Автор даёт развёрнутую трактовку философско-культурологических, историософских «мифов» Москвы — от знаменитых «Третьего Рима», «Второго Иерусалима» и «Дома Пречистой» до вопросов о том, почему именно Москва стала столицей и что могло бы быть в случае переноса её в другие города.

  Кроме этого, значительное внимание уделено архитектуре города. Глава о посадском барокко («русском узорочье», как называет его автор) вполне может служить качественным учебным пособием.

  Примечательна глава «Две Москвы». Автор бойко и остро говорит о том, что образ Москвы двоится: развиваются одновременно две разные его ветви. Одна из них принадлежит христианству и Традиции, другая — глобальной культуре. Метко показана та часть Москвы, благодаря которой провинция и зарубежье воспринимает Москву в негативном ключе.

  В приложении помещены Три эссе о Санкт-Петербурге. Когда-то они вышли в виде отдельной книги, иллюстрировать которую довелось автору этих строк. Это дополнение очень кстати оказалось здесь: Володихин сравнивает (и весьма убедительно) «души» двух городов, говоря советским термином, «в их историческом развитии». При этом, автор выделяет и некоторые вневременные факторы более высокого порядка.

  В заключении Володихин поместил ещё одно приложение — «Маленькая родина». Это совсем уже личные наблюдения, воспоминания детства. Этот срез также даёт понимание автора к историко-георгафическому пространству, называемого Московским регионом.

  Данную книгу можно рекомендовать всем, интересующимся историей и культурой Москвы, философскими концепциями города, архитектурой.

______________________________________________________ ______________________________

                                                    Сопредседатель Историко-культурного общества «Московские древности», искусствовед Михаил Тренихин

Оценка : 10
«Доброволец»
–  [ 7 ]  +

vladimir66, 17 сентября 2012 г. в 18:06

Если убрать штампованную предысторию и претенциозный эпилог,с набившими оскомину забросами в прошлое наших«попаданцев»- книга получилась.

Основа- крепкий    исторический роман о гражданской войне.Но мысль автора понятна, увидеть трезвым взглядом нормального русского интеллигента все безумие братоубийственной войны, ощутить ужас бессмысленной мясорубки,хотя бы с помощью альтернативной истории.Еще раз попытаться понять ПОЧЕМУ ? Почему крещеный народ осквернял церкви и люто истреблял священников? Почему врага не просто убивали, а мучили и казнили, глумясь над трупом даже после смерти? Откуда такая ненависть,причем с обоих сторон? Красные вырезали белым погоны на плечах, а белые красным высекали звезду во лбу.Почему сын на отца, брат на брата? И это не ненависть бедных к богатым,вспомните сколько дворян и промышленников поддержало революцию! И это не война офицерства против солдатни,вспомните,что весь Генеральный Штаб был у большевиков, а с Корниловым из Ростова в Ледяной поход выступило только около шести тысяч офицеров и юнкеров( из стотысячного офицерского корпуса!). А сибирские рабочие в рядах колчаковцев?

  Понравилось показанная в романе «окопная правда». Понравился главный герой,который не совершал запредельных подвигов,не выслужился к концу книги из прапорщиков в генерал-майоры, а просто воевал,как тысячи таких же,бывших студентов,учителей,инженеров и приват-доцентов. Так же,как они — мотал портянки, наступал и отступал,замерзая в донских степях, валялся в завшивленных госпиталях,стрелялся на сходнях последнего парохода,уходящего в Константинополь. Понравился «белый«Крым,доживающий последние дни ,и в унисон звучащие стихи Цветаевой и Гумилева.

                      Прошлое изменить нельзя,но надо попытаться понять его, и тогда не так страшно жить дальше...

Оценка : 9
«Команда бесстрашных бойцов»
–  [ 7 ]  +

Green_Bear, 05 сентября 2012 г. в 18:25

Хотя книга мне, в целом, понравилась, тем не менее петь ей дифирамбы я не собираюсь. Отчасти потому, что уж слишком скользкую тему затронул Володихин в романе. Говоря о жестоких и беспросветных временах, очень трудно выдержать равновесие между недостоверностью и излишними подробностями. Как показать, в каких условиях живут, а точнее то ли выживают, то ли существуют люди? Как показать это так, чтобы не скатиться в смакование жестоких и успевших стать банальными подробностей? Наверное, лишь взяв ярких, искренних героев и дав им возможность жить своей жизнью, в которую автор не станет вмешиваться, предварительно определив общее направление движения сюжета.

Вопреки названию всем им знакомо чувство страха. Но каждый находит в себе силы преодолеть его, ради себя, ради друзей, ради других людей. Ведь только так человек может остаться человеком, несмотря на беспрерывную войну, боль и ненависть к врагу. Собственно врагам автор уделил не так уж и много внимания. Гораздо больше его досталось членам команды, их сложным взаимоотношениям и перипетиям дружбы. Следить за ними не менее увлекательно, чем за сражениями, коих в книге не так уж много. Автор достойно выполнил просветительскую задачу по вводу читателей в курс дела, описав всевозможные действующие силы, историю противостояния и его ключевые моменты. Но, выстроив картину мира, он лишь обозначил дальнейшее развитие сюжета цикла, оставив продолжать его другим авторам.

Итог: вводная книга цикла, описывающая нелегкую жизнь ярких, запоминающихся героев.

Оценка : 7
«Сэр Забияка в Волшебной стране»
–  [ 7 ]  +

god54, 07 марта 2010 г. в 13:43

Почему это произведение попало в «Антология мировой фантастики. Том 3. Волшебная страна» стало понятным после определения фамилии составителя этого сборника (Д.Володихин). Поэтому это было написано специально для сборника, чтобы добавить ему толщины или показать, что и здесь могут не хуже. Однако, мне не понравилось ибо сквозит некая ироничность и скоропись.

Оценка : 3
«Слишком человеческое»
–  [ 7 ]  +

god54, 07 марта 2010 г. в 12:51

Совсем заидеологизированный текст, который не содержит сюжета как такового. С другой стороны, если отбросить политику, то это портрет современной деревни, написанный очень точно и качественно, как иногда говорят, с натуры. И поведение детей, которые уехали в город и стали совсем городские и чураются теперь своих родителей... из деревни. Грустно.

Оценка : 3
«Дети Барса»
–  [ 7 ]  +

mist, 03 сентября 2009 г. в 20:56

Безусловно Володихин писатель талантливый. Но считаю, что механически переносить в мир древнего Шумера устои, порядки и нравы, свойственные христианству или иудаизму – это чересчур. Думаю достаточно здесь и других анахронизмов, на мой непрофессиональный взгляд незаметных. На любителя и подробности любовных сцен. Много «критики» язычества. В исполнении Володихина она выглядит более убедительно, чем «критика» христианства в исполнении того же Перумова. Но достоинств произведению это не прибавляет, а скорее наоборот. Слишком навязчив автор в этих сценах.

Оценка : 7

  Страницы: [1] 2  3  4  5 



⇑ Наверх