Все отзывы на произведения Дэвида Геммела (David Gemmell)

kkk72, 09 января 2011 г. в 19:15

Очень неоднозначное впечатление оставило у меня это произведение. Нечасто случается так, что по ходу чтения произведения я был вынужден резко повысить оценку. К сожалению, наоборот случается значительно чаще. С первых же страниц я был, мягко говоря, удивлен. Создавалось полное впечатление, что Геммел начал рассказывать свою историю с середины. Обычно, если центральным событием фэнтезийного романа является война, то роман и начинается с началом войны, а у более предусмотрительных авторов — и с подготовки враждующих сторон к военным действиям. Геммел же с первых страниц продемонстрировал: армия дренаев разбита вагрийцами, король убит, кое-где тлеют очаги сопротивления, а большинство жителей, в том числе и главные герои рассчитывают унести ноги и не попасть победителям под горячую руку. Казалось бы, о чем тут вообще писать роман?

Дальше — больше. Первое же знакомство героев продемонстрировало совершенно картонные, на первый взгляд, персоны со странной мотивацией действий. Особенно порадовал главный герой — наемный убийца, глубоко в душе которого прячутся добрые чувства. Вот уж оригинальный персонаж! Да и прочие герои не слишком радовали глубиной характеров и продуманностью своих действий.

По ходу романа автор поочередно продемонстрировал довольно бестолковое описание военных действий, предсказуемое развитие сюжета, нелогичные поступки персонажей, регулярные чудесные спасения своего героя, периодическое извлечение роялей из кустов, однообразная отвратительность отрицательных персонажей. Описание мира, в котором происходит действие очень поверхнсотно. Язык романа не блещет особым богатством, а характеристики персонажей — разнообразием. Казалось бы, половины сказанного достаточно, чтобы закрыть роман на середине.

Однако, у романа есть и серьезные достоинства, которые в значительной мере уравновешивают его недостатки. Не знаю, насколько осознанно автор использовал в своем произведении библейские мотивы, но первая и ключевая сцена спасения убийцей священника и их дальнейшее взаимодействие заставляют вспомнить, что согласно Евангелиям единственным человеком, которому было обещано место в раю, стал раскаявшийся разбойник. И именно мотивы борьбы добра со злом, вопрос взаимного влияния добра и зла друг на друга, проблема того, какими способами можно бороться с врагами, мотивы раскаяния в своих злодеяниях даже, казалось бы, совершенно законченных негодяев — едва ли не самое интересное, что есть в романе Геммела. С другой стороны, Геммел указывает нам, что и доброе дело, и даже настоящий подвиг можно совершить преследуя свое стремление к власти, но в конечном итоге неправедные цели всегда скажутся. Поэтому в романе много внимания уделено внутренней борьбе и душевным коолебаниям второстепенных, казалось бы, персонажей, поэтому такими интересными образами в романе выглядят генерал Карнак, Йонат, Ванек, Геллан — самые неоднозначные и реалистичные фигуры. Именно то, что доброе дело всегда будет достойным образом вознаграждено, что любые потери и беды еще не обязательно ставят крест на всей жизни, что надо бороться до тех пор, пока сохраняется хоть самый минимальный шанс — и есть тот вывод, к которому автор приводит своего читателя.

Да, во многих эпизодах Геммел кажется несколько наивным и прямолинейным для искушенного взрослого человека. Но научить юного читателя многим правильным вещам роман Геммела, безусловно, в состоянии. Я рекомендовал бы эту книгу тем любителям фэнтези, для которых чувства и мысли героев важнее проработанного антуража.

drenay, 12 июля 2012 г. в 20:17

Дренайский цикл»-лучшее,что я читал в жанре фэнтези.Что же меня «зацепило» в этом цикле?Очень многое.

Персонажи.Они настолько колоритны и хорошо раскрыты автором,что живешь и сопереживаешь с ними на протяжение всего цикла.Главные герои,вокруг которых закручивается весь сюжет-это конечно Друсс,Дакейрас Нездешний и Скилганон Проклятый.В характере и внешности это разные люди,но их объединяет одно-любовь к своему народу.Друсс-олицитворяет в себе силу и свободу дренайского народа.Он физически очень силен,ему нет равных в кулачных боях и на поле брани.Но в нем присутствуют доброта,искренность и человечность.

Дакейрас Нездешний-это человек ожесточившийся в жизни после убийства своей семьи шайкой негодяев.Теперь его главная задача в жизни отомстить за смерть своих близких.Он стает нелюдимым,жестоким,«наемным убийцей«и только встреча со священником Дардалионом открывает все-таки его душу в которой еще осталось место для любви и доброты.

Скилганон Проклятый-самый молодой и лучший воин на мечах за всю историю дренайского народа.Он прошел и любовь и предательство своей любовницы-королевы и смерть от «черной чумы» своей любимой жены Дайны.Он хочет найти смысл жизни и чтобы найти ответ, уходит в монастырь.Но это не его место.Его призвание борьба за свободу своего народа на поле брани.

Второстепенные персонажи прописаны тоже выше всяческих похвал.

Сюжет.Что импонирует еще в этом цикле-это то что беря любую книгу цикла ты можешь читать ее как отдельное произведение.Сюжет в каждой книге разный,присутствуют только некоторые основные персонажи.Этот цикл не является«мыльной оперой» как «Колесо времени«Джордана и «Меч истины» Гудкайнда, с неприкращающимся затянутым сюжетом и монотоннностью.Здесь мы видим неприкращающийся экшн,много баталий и интриг.

Мир.Он настолько масштабен и хорошо прописан,что не уступает по масштабам миру Мартина «Песнь льда и огня».

Итог.Читайте и наслаждайтесь миром Короля героического фэнтези Дэвида Геммела.Мэтр-низкий поклон Вам.

Рекомендация: Шедевр!

Vandal1986, 30 ноября 2009 г. в 11:11

Великолепный роман великолепного автора. Такие слова всплывают в моей голове после прочтения данного произведения. Первого за авторством Д. Геммела, прочитанного мною.

Автор смог создать в рамках одного романа настоящий эпик. Насытив его таким количеством событий, которые многие авторы размазывают минимум на трилогию. В одном романе Д. Геммел умастил и гибель Империи, и противостояние остатков Империи с подавленными народами, и интриги, и войну с пришельцами-поработителями всего мира. И в этом одно из достоинств данного произведения. Сюжет закручен в такую тугую спираль, автор не дает продохнуть ни минуты. Каждая страница пропитана действием, смысловой нагрузкой для сюжета, пространных отступлений в тексте минимум. Такой подход имеет оборотную сторону — те места и земли, на которых не происходит действия, или которые только упоминаются, практически не описаны. Там где нет героев и действия для нас сплошные белые пятна на карте, а описание мест, где происходит действо, отодвинуто на второй план. Но это не касается народов и их культур. Д. Геммел смешал нашу историю со своей фантазией и получил удивительный сплав. Раса аватаров — обожествленных людей, благородных, умных, просветивших других, но жестоких правителей, продлевающих себе жизнь за счет вытягивания соков из народов, гнущих спину для их благополучия, которая использует технологии, основанные на энергии солнца и живых существ. Раса алмеков — основой для которой послужили ацтеки или инки, получившие во владение технологии нашего XVI-XVII столетия. И многие другие, знакомые нам или не очень.

Скомканности сюжета нет и в помине. Сюжет засасывает сразу же в свой круговорот и не отпускает до самого конца романа. Читая, я просто не обращал внимания на белые пятна, мне было просто не до них, меня интересовало, что будет здесь, сейчас или на следующей странице.

Герои автору определенно удались. Они все уникальны в своей сути, все одинаково интересны. Даже второстепенных персонажей автор смог выписать потрясающе живо. Д. Геммелу хватает пары росчерков пера, чтобы оживить любого героя и выделить его из толпы. Действия всех героев поддаются логике, кроме тех, которым это и не нужно по замыслу автора. Героям не присуща крайность быть чистой воды плохим или хорошим. Даже Королева Кристаллов утоляя свою жажду жизни, преследует и благородные цели для своего народа. Тут каждый живет своими интересами, каждый выживает.

Совокупность героев и захватывающего сюжета заставляла меня сопереживать происходящему на страницах романа. Приближаясь к концу произведения, я заглядывал вперед, смотрел, сколько страниц до конца осталось. Я не хотел, чтобы роман заканчивался, ведь так много можно было еще рассказать, так о многом узнать. И чем ближе конец, тем сильнее было это чувство. Закончилась история благородных, но жестоких аватаров и кровожадных алмеков, и, перевернув последнюю страницу романа, мне стало грустно о того, что я расстался с этим миром навсегда...

Итог: Самостоятельное и законченное произведение. Эпик, умещенный на страницы одного романа, которым Д. Геммел смог задеть струны моей души и заставил проникнуться симпатией к своему творчеству. Подходящее начало для знакомства с творчеством автора, который заслуживает того, чтобы Вы с ним ознакомились. Желаю Вам приятного чтения.

Читал издание 2003 года. После прочтения книга не потеряла своих качеств, обложка твердая и целофанированная, переплет шитый, бумага серая и тонкая, печать четка, шрифт стилизованный.

drenay, 19 декабря 2012 г. в 10:38

Для меня «Риганты«являются наверное самым сильным циклом моего любимого автора.Вообще творчество Геммела для меня сравнимо с первой любовью.То есть разумом я осознаю,что эпосы Мартина,Эриксона являются грандиознее,масштабнее и может быть сильнее циклов Геммела,но есть,что-то в книгах Дэвида Геммела что тянет к ним с магической силой.Наверное-это то,что в его произведениях кроме битв,сражений и интриг все-таки присутствует хоть какая-то толика добра и в сюжете и в персонажах.Чего в книгах Мартина,Эриксона нет и отсутствует напрочь.

Читайте и наслаждайтесь.В этом цикле вы найдете все,что вашей душе угодно-битвы,любовь,предательство,интриги,но самое главное что Геммел все-таки дает нам надежду,что в этом мире все-таки присутствует человечность и такие качества как дружба,преданность и взаимовыручка.

Рекомендация: очень высокая!

Мета, 16 марта 2012 г. в 01:41

Скажу сразу — не впечатлило. Классическое суровое и серьезное героическое фэнтези с суровыми и серьезными героями. В жертву суровости и серьезности приносятся все шутки и описания — их просто нет. У меня есть подозрение, что именно поэтому даже к концу книги толком не становится ясно кто такие надиры, дренаи и вагрийцы, чем они друг от друга отличаются и почему одни хорошие, а другие — плохие. Кто с кем воюет и почему тоже непонятно. Все это щедро приправлено неуклюжими роялями в кустах и подыгрыванием положительным героям. Более-менее симпатична лишь линия воинов-священников, хотя мысль о том, что они должны пожертвовать своей благодатью ради спасения людей, пришла ко мне в голову задолго до того, как она была озвучена прямым текстом. Главный герой за всей своей суровостью не вызывает никакой симпатии, а постоянные упоминания о том, какой у него расчудесный арбалет порядком надоедают — ну почему нельзя было сказать все в самом начале и в одном месте, а не периодически повторять по всему тексту одну песню на разные лады? Вражеские воины всенепременно носят черные доспехи, черные мечи, черные щиты, черные шлемы, черные плащи, и, вероятно, черные трусы, хотя последнее не уточняется. Вся эта чернота тоже порядком утомляет. Описание боев плоско и топорно, относительно приятное впечатление оставляешь лишь осада в целом, однако и она полна удобными случайностями. Мотивация героев почти постоянно неясна и так же объясняется удобством для повествования. В общем, если есть что почитать, то лучше обойти «Нездешнего» стороной. Читает сию нетленку Станислав Концевич и делает это профессионально, никаких нареканий на этот счет у меня не имеется.

primorec, 30 апреля 2013 г. в 03:34

Есть в одном литературном мире Страна, о которой мне очень хочется с Вами поговорить. С первого взгляда Страна, как Страна: суровые горы, тенистые леса, прозрачные реки, поля, дающие богатые урожаи хлеба, и луга, на которых пасутся тучные стада. В ней есть маленькие деревушки и большие города, крепости и замки.

Живут в них самые обычные люди: плохие и хорошие в равной мере, иногда — способные на самые высокие, бескорыстные поступки ради своих ближних и беззаветную любовь к родине, иногда — готовые на низость и убийства ради выгоды и личного обогащения.

И правители у этой Страны, в сущности, такие же, как в других Землях. Порой к власти приходит благородный муж, заботящийся о своих подданных, и тогда на здешних землях царит мир и процветание. Бывают и другие времена, когда страной правит тиран, мечтающий у безграничной власти, и тогда наступают годы войны и насилия. А бывает так, что захватчики оказываются сильнее, и приходят времена унижений и рабства.

Вот такая страна есть в мире Геммела и называется она Дренай. Так похожая на другие фэнтезийные государства с королями и королевами, справедливыми и не очень войнами, древними тайнами, магией, витающей среди старых развалин. Но есть в ней одно и счастливое для нас, читателей, отличие: может, виновата магия, может сама земля имеет в этой стране такое свойство, но время от времени, когда это особо нужно людям, рождаются в ней Герои. Самые настоящие — спасители Мира и Человечества, о которых потом слагают Легенды, имена которых живут веками, вдохновляя целые поколения на подвиги и свершения.

Одни только имена какие — могучий и непобедимый Друсс-Легенда, неуловимый Дайкерес Нездешний, непревзойденный мастер клинка Скилганон Проклятый! Их деяния и жизненный путь послужат примером для других- не только воинов, но и простых людей, которые станут наравне с Великими Героями персонажами многочисленных историй цикла.

Историй классически фэнтезийных — с малыми и большими сражениями со Злом во всех его проявлениях — от демонических созданий до обычных, вполне человеческих тиранов и убийц, с магией и мистическими тайнами/которые на поверку окажутся просто отголоском древних высоких технологий/, с тайнами, волшебными мечами и амулетами, чудовищами и колдунами.

И, одновременно, эти истории более реалистичны, чем можно было бы ожидать от героической фантазии. Они не слащавы и не сентиментальны, кровавы и полны насилия, но без того смакования жестокости и страданий, которые теперь достаточно часто можно встретить на страницах книг. В них Любовь, Вера и Надежда неуловимо присутствует на каждой странице. Можно сказать, что Геммелу удалось найти незримое равновесие между сказочностью и реальностью и пройти по этой узкой дорожке, не разочаровывая своих поклонников, создав редкий по накалу страстей и удивительно ровный по исполнению цикл.

Deliann, 01 февраля 2018 г. в 11:13

Рано или поздно каждый любитель фэнтези сталкивается с именем Дэвида Геммела. В свое время этот автор открыл для жанра «второе дыхание», и вклад его оказался настолько значительным, что была учреждена премия его имени. Книги Геммела в нашей стране издавались неоднократно. Как раз сейчас в процессе очередное переиздание цикла о Друссе и это отличный повод познакомиться с автором для тех, кто это еще не сделал.

«Друсс-легенда» — второй роман цикла по дате написания, но первый по внутренней хронологии. Сюжет начинается с нападения разбойников на селение семнадцатилетнего Друсса. Нападающие убивают всех мужчин, стариков и детей, а девушек увозят в рабство. Остается в живых лишь сам Друсс, который жаждет немедленно отправиться в погоню, в основном из-за того, что в плен забрали и его жену Ровену. Однако не все так просто и стандартный квест по вызволению дамы из беды затягивается на долгие годы, сильно усложняясь в процессе.

Роман явно тяготеет к темному фэнтези: по округе множество плохих людей, все время кого-то убивают, калечат, насилуют. Единственное, что не дает скатиться миру во мрак – это существование Друсса. Этот человек проходит путь от достаточно эгоистичного и мрачного паренька до легендарного воина со своим кодексом чести, который не может пройти мимо несправедливости и вмешивается, даже если расклад сил – десять вооруженных мужчин против одного безоружного его. Развитие персонажа – то, ради чего и писался этот роман. В книге даже нет антагониста и ярких персонажей второго плана, все силы автора были направлены на выстраивание героя и его конфликтов, включая морально-нравственные. Хотя, справедливости ради, хочется отметить поэта Зибена, который внес немного юмора в эту историю. Жаль, что дальше «друга-весельчака главного героя» его роль не зашла.

В какой-то момент может показаться, что «Друсс-легенда» — очередная история о супермене в фэнтезийном антураже. Впечатление усиливается после сцен схваток, когда почти безоружный Друсс побеждает шестерых вооруженных конных всадников или обращает в бегство отряд разбойников, или делает еще что-нибудь эдакое. Но такие проявления супергероики сильно разбавляются страданиями главного героя, причем как физическими, так и моральными. Друсс, конечно, в большинстве случаев прет напролом, но он способен сомневаться в своем выборе, способен ошибаться и дорого платить за свои ошибки. Очень сильным и неоднозначным получился финал романа. Сложно припомнить сходу произведение, где в конце

Хорошее героическое фэнтези, которое отличное подходит для отдыха после тяжелого трудового дня. Где еще вы увидите, как один суровый парень заставляет 50 пиратов бросить оружие и сдаться?

Ev.Genia, 05 июня 2014 г. в 12:42

Дэвид Геммел один из моих любимых авторов в жанре фэнтези. Для меня любая его книга, а их я уже прочла немало, это залог того, что мне обеспечено увлекательное чтение. Автор мне расскажет историю становления героев, о воинской доблести и славе, о любви и верности, о дружбе и преданности, об уважении и почестях, о невозвратимых потерях и прощении, о подвигах, которые будут воспеты в легендах и песнях, и которым будут стремиться подражать будущие поколения, о крушении и завоевании империй, о врагах, которые ненавидели и уважали друг друга, о людях, которые окружали героев и тем самым получали искру их величия. О многих вещах рассказывает Автор в своих историях и, тем не менее его герои очень разные. Автор умеет наделить своих персонажей индивидуальностью, чем они и оличаются.

В ,,Яростном клинке'' присутствует многое из перечисленного выше. Эта история так же интересна великолепно описанными персонажами и их историей – они разные: кто–то нравится, как например Руатайн или Ворна, и поэтому за них усиленно переживала, кто–то откровенно настораживает, как Крыло – и неизвестно во что выльются его поступки, кто–то удивляет, как Гованнан или Фиалах, т.к. от них не ожидала такого поведения, кто–то откровенно раздражает, как Мирия или Ариан – с одной стороны их хочется осудить, а сдругой стороны они эгоистичный тип женщины, так чего же от них ещё ждать. Но все эти персонажи окружают одного единственного и главного – Яростного Клинка и Меча Бури Конновара.

Свои прозвища он оправдывает полностью. Мы увидим его путь от мальчика, который боялся оказаться трусом до воина, способного противостоять любым врагам, князя, объединившего племена своего народа, великого стратега, настоящего друга, преданного сына, которым может гордиться отец. Конновар был ещё очень молод, но уже стал великим человеком и легендой среди своего народа – регантов, которого уважают, любят и даже боятся. Большинство юношей отдали бы десять лет своей жизни, чтобы быть похожими на него. Его наполняли ярость, жестокость, ненависть, желание мести, но ещё им двигали долг, ответственность, честь, желание защитить – без них он мог бы стать безжалостным убийцей.

К сожалению главным его двигателем была ненависть и поводов для неё было множество – он ещё не научился с ней справляться. Не война приводит к смертельным последствиям, а ненависть – из–за неё исчезают с лица земли целые города и деревни. Ненависть подобна чуме – она поглощает всё вокруг и передаётся от человека к человеку. ,,Враги превращаются в демонов, их жёны в матерей демонов, дети в крошечных демонов''. Конновар всю жизнь хотел защитить свой народ, а в итоге навлёк на него великую беду. Его ненависть и месть разожгли пожар войны, но по крайней мере он и его народ были к ней готовы, ведь рано или поздно она всё равно бы пришла в эти тихие и прекрасные земли.

Конновар получил то, что хотел – ведь Морригу исполнила его желание. А как достигнется желаемое – это уже другой вопрос. И Конновар готов платить и отвечать за свои поступки, но он с большим желанием и открытым сердцем готов и отдавать. Он неоднозначный герой – им можно восхищаться за смелость, решительность, стратегический ум, обаяние, но можно так же и порицать за эти же самые качества. Следующая история покажет, какой будет его дальнейшая судьба.

Deliann, 14 апреля 2014 г. в 17:18

Один-единственный человек по имени Друсс-Легенда способен с одним лишь топором победить и обратить в бегство армию Бессмертных.

Однако, здравствуйте.

Был такой человек, Дэвид Геммел. Известен он тем, что стал фактически одним из флагманов современного героического фэнтези. Фигура знаковая. С творчеством, хотя бы немного, рекомендуется ознакомиться всем. Хотя у меня вот попытка первого знакомства провалилась: роман «Нездешний» не особо впечатлил. Соответственно, мгновенным желанием продолжать знакомство с автором я не загорелся, но в то же время и перечеркнуто на корню это желание не было. Неудивительно, что, когда господин Случай свел меня с «Белым волком», я подумал: «Почему бы и нет?» и принялся за чтение.

Первое впечатление от романа: паззл. Я по кусочкам собирал картину, общий вид которой знал заранее. Интриги в книге для меня не нашлось, однако пара кусочков мозайки встали довольно неожиданным образом и отыскались в неожиданное время. Это история двух сильнейших воинов своей эпохи: Скилганнона Проклятого и Друсса-Легенды. Цель первого – совладать со своими демонами (не только внутренними) и найти способ воскресить свою возлюбленную. Цель второго – найти старого друга, а если придется, то и отомстить за него. Однажды пути этих воинов пересекаются, после чего их ждет уже общая дорога.

Роман можно назвать образцовым героическим фэнтези: опасных приключений, кровавых схваток и магических элементов здесь есть в достатке. Читать интересно, и по динамике книгу можно сравнить с каким-нибудь боевиком из 80-90-х годов. Например, с «Коммандо»: мы прекрасно знаем, кто в конце победит, но ради самого процесса фильм можно пересматривать не один раз. Кроме того, к плюсам книги можно отнести и ее филосовско-нравственную составляющую. Геммел неплохо порассуждал насчет добра и зла, воинской чести и воинской верности, простой и в то же время сложной философии Друсса, морального выбора и т.д.

Увы, но именно из философско-нравственного наполнения для меня первый минус и выплыл. После всех рассуждений о том, что нет плохих и хороших солдат, а просто каждая сторона бьется за свое дело, которое она считает правым, автор выводит на сцену главного гада, который исключительно плохой. Местный антагонист не может вызывать у читателя сочувствие и понимание, он садист и убийца, и ни о какой неоднозначности поступков речи не идет. В итоге перед нами все равно черно-белое противостояние добра и зла.

Вторым минусом стала избыточная крутость персонажей. Сложно сочувствовать суперменам, которые способны одолеть целые отряды воинов. Хотя образ Скилганнона мне в целом понравился (но это от того, что я не чужд романтике), правда, его линия любви с местной Королевой-Ведьмой по душе мне все равно не пришлась (глупая она, эта линия, впрочем, герои и сами это признают, так что особых претензий нет).

В завершение скажу о том, что могло бы стать плюсом или минусом, но не стало ни тем, ни другим. Это концепция романа. Нельзя сказать, что произведение под завязку наполнено действиями и событиями, однако, все схватки яркие и насыщенные. Геммел пытался найти баланс между экшном и развитием персонажей, и у него это почти получилось. Регулярные флешбэки показывают нам как Скилганнон стал тем, кто он есть, благодаря им мы понимаем этого персонажа лучше, начинаем ему сопереживать, но тут в очередном сражении он показывает свою избыточную крутость, и эффект сходит на нет. Но, повторюсь, все схватки хороши, этого не отнимешь.

Вот и получается, что роман интересный, герои яркие, а мир неплохо выписан, но выйти за пределы заданного направления роману не удалось. Хотя в жанре героического фэнтези эта книга одна из лучших, что я читал.

Королева-Ведьма из любви к Скилганнону жаждет его смерти и поэтому приходит ему на помощь.

Однако, до свиданья.

dimon1979, 07 января 2011 г. в 19:03

Великий Дэвид Геммел, этот писатель не перестает меня удивлять, после «Ригантов» и «Друсса», я думал ничего лучше у него не найду, но первая книга цикла «Троя» смогла меня сразить наповал, такого накала страстей и удивительных приключений, мало где встретишь.

Вызывает легкое недоумение небольшое количество прочитавших этот цикл, неужели история Древней Греции, тем более, рассказанная самим Геммелом, мало кого привлекает? Или древние герои и мифы сегодня никого не интересуют? Признаюсь, что история Трои для меня кроме фильма и смутных воспоминаний из школьной истории — пустой звук, кроме Гектора и его отца, ну и конечно же Одиссея, больше никого не помню, остальные герои стали настоящим открытием.

Перед тем, как взять в руки первую книгу цикла, я долго сомневался, стоит ли вообще начинать ее читать, так как не хотелось утонуть в новых именах и названиях, тем более отслеживать родословные древних героев, кто от кого родился и на ком женился, но все мои тревоги полностью оказались напрасными, автор построил сюжет романа на головокружительных приключениях и постепенно знакомит читателя с правителями древних царств.

Морские сражения и захват крепостей, жестокие убийства и массовые казни, коварные интриги и подлое предательство, героическая смерть и безграничная храбрость, красивые женщины и отважные воины, кровавые тираны и великие цари, все это будет отражено автором на страницах книги.

Геммел смог оживить мир Древней Греции, его герои получились настоящими, не обязательно героями, но зато у каждого есть чувства и эмоции, они могут любить и ненавидеть, бояться и безрассудно жертвовать собой. После прочтения книги, я настолько заинтересовался этим периодом истории, что нашел в интернете множество других сведений о Трое, взгляд автора отличается от общепринятого и Дэвид показывает известных героев в другом свете, но от этого книга становится только лучше, так как прочитать очередную перепевку Гомера, у меня не было никакого желания, Геммел придумал свой античный мир, в который очень хочется поверить.

Не могу отметить отвратительное издание книги, меня никогда особо не волновали знаки препинания в предложениях, я не обращал на них внимания, но сотни опечаток в словах — по моему уже перебор, такие книги выпускались в начале 90-х, но от огромного издательства АСТ, я такого не ожидал, редактору необходимо вернуть деньги за эту книгу, причем в десятикратном размере.

B.E.You, 11 октября 2010 г. в 15:55

«Любовь, Дружба, Честь, Храбрость и Искупление». Так описал Геммел содержание своих книг. И эта строчка лучше всего характеризует творчество этого писателя. Конечно, сюда можно добавить ещё кучу антонимов и синонимов к этим Высшим чувствам: страх, гнев, ненависть, предательство, гордость, зло, чувство долга, милосердие и т.д. Но в наше время почему-то эти слова «размылись», стали признаками сентиментального и романтичного человека, а ведь именно эти эмоции и переживания выделяют нас из царства животных, ставят на высшую ступень по отношению к ним. Автор создаёт психологически верную картину преображения человека, через преодоление трудностей, каждый герой приходит к пониманию, что надо взращивать и оберегать эти чувства, не давать своим желаниям и похотям взять верх над собой.

Кисуму, с детства тренировавший свой дух и тело, даже когда познал все «прелести», а точнее искушения человеческой жизни в ночь «Горькой сладости», не сошёл с пути, что доказывает его внутреннюю силу. Ведь легко отказаться от того, чего ты ни разу не испробовал.

Устарте – смешанная, получеловек, оборотень способный превращаться в тигра. Она выдержала обряд смешения и дальнейшие опыты, проводившиеся над ней, сумела сохранить в себе то человеческое, что в ней было и восстать против своих угнетателей.

Шардин – священник, утративший веру в Исток, но провозглашавший его истину. Действующий согласно зову сердца, не оглядывающийся ни на кого, идущий к своей цели, не прячущийся за спинами и других и не ждущий чуда, получает благословение свыше за свои деяния.

Ю-ю Лиань – землекоп, не обременённый великосветскими проблемами. Преодолел страх, не сбежал от своего предназначения и отдал свою жизнь за спасение этого мира.

Кива – девушка, утратившая родных, но не отчаявшаяся. Она постояла за себя и продолжила свою жизнь, не отступила перед опасностью и помогла, новообретённым друзьям.

Ниаллад – мальчишка, ставший герцогом, который боялся всё время наёмных убийц, но встретившись с реальной опасностью, действовал решительно и в соответствии с рыцарским кодексом чести.

Мадзе-Чау – купец, один из богатейших людей, не попытался откупиться от захватчиков, не стал елозить перед ними, не предал своего друга, а с честью выдержал все пытки для него припасённые.

Элдикар Манушан – маг, вставший на путь зла, но до конца своих дней сомневающийся в своём выборе и лелеющий надежды, когда-нибудь освободиться от своих хозяев и стать лекарем.

Дакейрас Нездешний – человек, потерявший самое главное в своей жизни – семью. Он встал на путь мщения и не пощадил никого из тех, кто участвовал в убийстве его любимых. Наёмный убийца, не чурающийся грязных дел, он без колебаний встаёт на защиту униженных и оскорблённых. Его можно было бы назвать орудием в руках высших сил, пешкой, действующей по чьей-либо указке, если бы не осознание того, что все те свершения, на которые он соглашается, делаются во имя долга и искупления его вины. Всю свою жизнь он провёл с этим чувством. И в конце своей жизни Дакейрас, получает шанс на прощение, который использует с умом и отходит в мир иной с чистым сердцем.

Вот смотрю на всё выше написанное и закрадываются мыслишки, что всё это может показаться кому-то слишком пафосным и гиперболизированным. Но ведь оттого, что автор немного упростил и выкристаллизовал эти понятия хуже ведь никому не станет. И я рад, что встречаются ещё авторы, не стесняющиеся писать о главном сурово и в то же время очень чувственно, создавать героев сильных не только телом, но и духом.

Браво Мастер!

Deliann, 01 июня 2018 г. в 15:09

Несколько лет я откладывал знакомство с «Легендой» Дэвида Геммела. Все ждал подходящее настроение, время от времени понемногу затрагивая творчество автора, так сказать, «на пробу». Сначала был «Белый волк», где Друсс на пару со Скилганноном выкашивали армии противника, и это все чем мне запомнилась эта книга. Затем был «Друсс-легенда», который рассказывал историю становления героя. И вот, наконец, мои руки дошли непосредственно до «Легенды».

Сложно представить, что это первый роман Геммела. И дело тут не в том, насколько хорошо он написан, хотя для дебюта планка задана очень и очень высокая. Дело в том, что «Легенда» полностью самодостаточна и представляет собой уже финал приключений Друсса. Все, что написано позднее в рамках цикла является лишь приквелами, и на фоне данного романа выглядит бледновато.

Сюжет разворачивается вокруг осады крепости Дрос-Дельнох. Кочевой народ надиры собрались под единые знамёна хана Ульрика и полумиллионной армией отправились захватывать себе новые территории. На их пути стоит одна крепость, в которой всего лишь десять тысяч воинов, а до подхода существенного подкрепления ждать не менее трёх месяцев, да и неизвестно, будет ли оно – это подкрепление. Защитников крепости вдохновляет держаться и сражаться легендарный герой Друсс. Беда в том, что Друссу уже 60 лет, он страдает от боли в колене и ревматизма, и не смотря на то, что сила и навыки все еще при нем, Друсс понимает, что он всего лишь упрямый старик, который пытается совершить невозможное.

Персонажи получились простоватые, но очень живые и человечные, хотя иногда развитие взаимоотношения между ними очень быстро перетекает от состояния ненависти до крепкой дружбы. Буквально за один разговор и мордобой. Даже сам Друсс не смотрится суперменом, пусть и способен уложить пятерых вооруженных противников, толком не вспотев. Он часто срывается, сильно переживает, получает повреждения и не вполне соответствует своей же легенде. Но это все внутри и не на посторонних глазах. Среди всех персонажей только Лучник вызывает некоторое недоумение тем, что по характеру эту получился вылитый Зибен. Он даже называет всех окружающих старыми конями, как и лучший друг Друсса. Хотя, скорее всего, это намеренное сходство, потому что автор прямым текстом отмечает и подчеркивает сходство персонажей, да и Лучник появился раньше.

Сильнейшее впечатление оставляет мажорный финал. Именно благодаря ему я могу назвать «Легенду» в списке лучших героических фэнтези-романов, что я читал. В книге нет разделения на добро и зло, а есть люди, их долг, дружба, любовь и предательство, одна крепость и ее осада, которая растянулась на три месяца для персонажей и два вечера для меня.

drenay, 22 сентября 2013 г. в 23:23

Самым приятным для меня сюрпризом явилось то, что в недавно созданной мной теме «Топ-10 Любимых произведений фэнтези» имя Дэвида Геммела упоминается очень часто. Учитывая, что это мой любимый автор, это как бальзам на душу. Если же рассматривать рейтинг произведений этого автора на фантлабе то к сожалению окажется, что он не так раскручен как тот же Мартин, Аберкромби, Сапковский. А жаль. Считаю, что он ни в чем не уступает этим авторам, а в некоторых аспектах и превосходит их. В его творчестве вы не найдете ни одной проходной вещи. Все произведения написаны на очень высоком уровне.

Данный роман является первой книгой уже ставшей знаменитой на весь мир трилогии «Троя». Этот цикл является вершиной творчества автора. Вдохновленный древнегреческими мифами и легендами, а также «Илиадой» Гомера, Геммел попытался воссоздать мир Древней Греции, таким как увидел его он.

В «Повелителе серебряного лука» автор только расставляет основные фигуры на шахматной доске, которым суждено сыграть ту или иную роль в судьбе падения Великой Трои. Многие влиятельные персонажи только упоминаются в этой части трилогии и воочию мы увидим их в последующих книгах. В этой же книге рассказ пойдет о герое древней Греции, будущем царе Дардании- Энее или Геликаоне (так его называют друзья), самом лучшем рассказчике всех времен, царе Итаки- Одиссее, бывшей жрицы острова Терры и будущей жены непобедимого Гектора- Андромахе, хитром, властном и похотливом царе Трои -Приаме и о великом миккенском воине, проклятым своим подлым царем Агамненоном, но навсегда оставшимся любимым своим народом- Аргуриусе.

Это произведение изобилует большим количеством батальных сцен, жестоких сражений, любовная линия интригует и держит в напряжении. Но самое главное, Геммел заставляет нас поверить, что даже самые малодушные люди и отъявленные негодяи все-таки могут измениться в лучшую сторону!

Рекомендация: Шедевр!

primorec, 12 мая 2013 г. в 04:56

Есть за морем Земля Древней Магии, где дороги не закованы пока в камень, реки не отравлены грязными стоками, горы не изрыты шахтами и рудниками, а в тенистых лесах по-прежнему можно встретить представителей Волшебного народа сидхов. Живет на этой земле народ, умеющий слышать голоса леса, гор и рек, чувствовать магию природы и жизни. Не желающий чужого, не алчущий богатства или власти, но готовый всегда встать на защиту родного дома. Это горцы, риганты, истории которых Геммел посвятил целых четыре романа.

Каждый из романов рассказывает об одном из героев народа ригантов, который своими деяниями оставил след не только в истории этой земли, но и всего мира. Конновар, Яростный Клинок — объединивший разрозненных ригантов и его сын Бэйн, Полуночный Сокол — остановившие навсегда Каменный город с его бесчеловечными законами и технологиями, уничтожающими саму магию Природы. Кэлин, Сердце Ворона и Гэз, Оседлавший бурю, которым, спустя 800 лет после легендарных времен Коноварра, придется вспомнить, чем риганты отличаются от остальных народов и сражаться уже против Всеобщего Зла.

Традиционное для Геммела героическое фэнтези, где мужественные и решительные воины встают на защиту родной страны, мечом отстаивают свободу и защищают невинных, спасают мир от тиранов, садистов и Всеобщего Зла. И идея в этих романах традиционная — нельзя лгать, воровать и убивать, необходимо защищать невинных, поступать правильно и справедливо.

Тогда что же в этом цикле особенного, спросите Вы? А особенное — растущее от романа к роману неприятие любого насилия и отвращение к пути меча, как способу решения любых проблем, к убийству, как методу наказания за преступления. Удивительно, как смог Геммел все перевернуть в этом «героическом» фэнтези: эпическое, «праведное» сражение вдруг становится просто грязной и кровавой бойней, благородный герой — злодеем, наслаждающимся страданиями жертвы, а тот, кто казался маньяком и убийцей — жертвующим последним ради свободы и жизни женщин и детей.

Такая чудесная вера, что для всех преступников возможно искупление, до тех пор, пока остается в них хоть маленькая искра человечности. И остается от этих превращений грустное и светлое чувство, надежда, что все еще возможно поправить и изменить. И как-то даже стыдно, что ты сам так циничен и черств, что давно уже потерял на жизненном пути такую веру в людей. И очень хочется верить в хороший финал: добрые дела вернут магию Земле, а та, в свою очередь, не даст разгореться новому пожару алчности и жестокости, пусть не везде, а только в мире ригантов...

RedDemonOfPain, 09 мая 2013 г. в 08:28

Абсолютно случайно наткнулся ведь на эту книгу. Хотел начать читать вообще другой цикл (причем какой — к тому моменту еще не решил), но вот, в перерывах между терзаниями себя о том, какой же именно цикл выбрать, решил спросить у добрых фантлабовцев, на форуме, что бы почитать. По довольно размытым критериям мне посоветовали прочитать любой цикл Геммела, сказали, что должно пойти. После ознакомления с аннотациями всех циклов писателя (с творчеством которого я не был знаком вообще), я все же решил начать с цикла о Друссе. По какой-то причине именно его аннотация больше всего пришлась по душе. И вот теперь здесь, в отзыве, я от всей души благодарю пользователя Primorec за то, что она посоветовала мне этого писателя. Первое знакомство с Геммелом прошло как нельзя лучше.

Что же по поводу сюжета? Квестов по уничтожению темного властелина не предвидится, главный герой всего лишь ищет свою жену, которую похитили во время набега на его деревню. Уже радует! Ищет он свою жену огромное количество времени, 7 лет, и упорство Друсса, как и его сила, отвага, верность и любовь, поражают. Сколько зла повидал он на своем пути — и войны, и плен, и горе, и убийства, и бог знает, что еще, но он не отступился (и не оступился), потому что он так не может. И, сколько бы ни искушали его силы зла, он никогда не отойдет от тех простых правил воина, которые внушил ему в молодости его друг, старый воин Шадак. Сюжет всегда крутится вокруг него, преподносит несколько сюрпризов, и за приключениями этого бравого воина никогда не устаешь наблюдать.

Персонажи — это намного более важный элемент этого отзыва. Во-первых, сам Друсс — это нечто. Супергерой? Да. Силушка богатырская? Да. Крошит в одиночку целые войска? Да, причем в прямом смысле. Аццкий топор в его руках — самое страшное оружие в мире? Да, насколько я могу судить. При этом правдоподобен? Да, черт возьми! Вот то, что подкупает и в Друссе, и во всем романе — при всех своих супергероистых замашках главный герой как нельзя более правдоподобен! Его простодушность, и иногда, в какой-то мере, даже глупость, иногда заставляют просто умиляться не прекращая. Но, при всей своей силе, Друсс — всего лишь человек, и мы это видим. Его можно ранить, его можно изувечить и даже убить, и это ясно видно — еще один фактор, придающий ему правдоподобности. Но самое главное — это то, что у Друсса есть свое самосознание, свои мысли и свой характер. Его понимаешь, чувствуешь его, как настоящего человека, и сопереживаешь ему. Его жена, в погоне за которой он почти в прямом смысле свернул горы — прекрасная женщина, достойная такой любви. Было очень интересно читать о ней, и в каждой из этих сцен я искренне переживал, потому как судьба ей уготована незавидная. Милая, добрая и нежная, ради которой можно легко рискнуть своей жизнью. Зибен, поэт-бабник, который, несмотря на свое ужасное отношение к женщинам, все же является лучшим другом Друсса, самым верным и надежным в смутное время. Я терпеть не могу мужчин, подобным образом относящихся к женщинам, но он более-менее внушил мне уважение именно благодаря своим положительным качествам. А вот Горбена я искренне жалел. Такой молодой, амбициозный и талантливый император на заре своей жизни стал безжалостным параноидальным убийцей, и это было ужасно. Но такова была его судьба: власть портит людей, и это аксиома. Но его было по-настоящему жаль. Ну, и Мишанек, с которым связано несколько противоречивых вещей. Я, например, считаю, что именно благодаря этому герою мир в этой книге стал для меня таким реальным, таким настоящим. Ведь именно Мишанек стал тем героем, благодаря которому читатель познает, что и по ту сторону фронта «есть жизнь». Я имею ввиду, конечно, то, что именно благодаря ему раскрывается, что «презренные наашаниты» — тоже люди, со своими верованиями и убеждениями. Хоть он и воюет против главных героев, он тоже благородный и очень добрый человек. А ведь в «развлекательном чтиве» всегда тот, кто против главного героя, автоматически становится злодеем. Именно благодаря ему, на мой взгляд, мир Дренаев такой настоящий, каким я его почувствовал.

Каждый герой из тех, о которых мы узнаем в книге, по-своему индивидуален, и каждый из них предстает реальным человеком со своими убеждениями и мировоззрением. Даже те люди, которых мы видим в последней части книги впервые — даже они были реальны, на мой взгляд.

Вывод: Если вам скажут, что эта книга — развлекательное чтиво, не верьте. Если скажут, что автор прямолинеен, простоват или еще что подобное — не обращайте внимания. Да, конечно же, Друсс-Легенда — это не Мартин с его вечными смертями, предательствами и беспределом, но и здесь своего горя и смертей хватает. А больше здесь и не нужно. Если бы меня спросили, что лучше почитать: Игру Престолов или Друсса-Легенду, я бы с твердой уверенностью порекомендовал именно эту книгу. Потому что Мартин — это хорошо, но, е-мое, как же иногда хочется таких теплых романов, в которых ты искренне любишь и переживаешь за главных героев! Не хочется ждать от любимых героев никаких подлостей или наблюдать, как кому-то вспарывают живот и достают кишки. Хочется, чтобы книга оставила в сердце добрый, нежный отпечаток. Если вам захочется этого — почитайте Друсса-Легенду. Если не сюжет, то главные персонажи точно обеспечат вам подобное чувство.

Оценка: 10 из 10.

primorec, 27 апреля 2013 г. в 04:02

Легендарный убийца, для которого нет невыполнимых заказов, от которого не могут спасти ни высокие стены замков, ни сотни телохранителей. Любящий муж и отец, готовый пожертвовать собой ради счастья семьи. Преданный друг, который не оставит в беде даже в самых безнадежных ситуациях, когда нет никакой надежды на спасение. Страдающий человек, пытающийся искупить вину за совершенные в жизни преступления.... И все это об одном герое — Дайкересе Нездешнем, три эпизода из жизни которого представляет нам этот цикл.

Казалось бы, классический образец героического фэнтези со всеми атрибутами этого жанра — приключения главного героя, войны, погони, сражения со злодеями, магия и немного любви, и обязательная победа над врагом в финале. Но вот же, цепляет эта история, мастерски написанная, в который нет лишних деталей и даже эпизодические персонажи — живые и запоминающиеся, каждый несущий свою долю смысловой нагрузки.

Но это все Вы уже слышали и читали. Я попытаюсь рассказать, почему меня так захватили эти истории. Несмотря на усталость, огромную нагрузку на работе, бешеный ритм жизни, я все равно находила минутку, чтобы прочитать станицу-другую, обретая в них необъяснимое утешение. Может быть от того, что телевизор, кино, радио, газеты каждый день вываливают на нас истории маньяков и подонков, унижающих и берущих постоянно верх над нами, обычными людьми, жадно хапающих богатства и упоенных своей безнаказанностью. И, что тут говорить, то и дело закрадывается сомнение: что толку в честности и совести в таком мире?

А тут эти бесхитростные истории о жизни Нездешнего. Неплохого человека, лишь однажды уступившему темной стороне души, и затем посвятившему долгие годы, чтобы вернуть себе честь и примириться с совестью. Поучительные рассказы о Добре и Зле, о нелегком пути Искупления и Прощения. И о том, как можно избежать мук нечистой совести, теней прошлого и раскаяния о содеянном. Всего лишь не совершать Зла и не уступать соблазнам, жить по таким простым правилам чести и совести: не врать, не красть, защищать невинных, помогать слабым. И никогда не убивать и даже не думать об отнятии чужой жизни, поскольку даже мысли об этом пятнают душу... Вроде бы так просто на бумаге и как трудно в реальности.

Трудно, но все-таки возможно. Может кому-то эти истории о Нездешнем помогут, что-то объяснят, что-то подскажут, укрепят веру в себя и не дадут угаснуть надежде.

primorec, 25 апреля 2013 г. в 03:27

Согласитесь, неоднозначный герой, дает больше возможностей для полета фантазии, чем строго положительный, ограниченный «рамками» своего амплуа и оттого — предсказуемый в своих мыслях и поступках. То же касается и однозначно отрицательных персонажей: все знают, чего ждать от Темного Властелина, Повелителя демонов, тирана или мага, склонившегося к Злу.

Другое дело, герой неоднозначный, Серый Человек, Сумеречный рыцарь, познавший в равной мере Зло и Добро. Тут уж никто, кроме автора, не может сразу сказать, в какую сторону качнутся весы или вообще застынут в неподвижности, давая волю фантазии и читательскому воображению.

Вот эти, пожалуй, и привлекает Нездешний. Его весы до сих пор колеблются, и, хотя в героическом фэнтези у главного персонажа нет иного пути, как встать на борьбу со Злом, за самим процессом наблюдать крайне интересно и поучительно.

В третьей части Нездешний, разыгравший свое убийство и сумевший ускользнуть от преследователей, живет тихой и мирной жизнью в далекой от Дреная стране. Он по-прежнему неспокоен и пытается примириться со своей совестью, отказавшись от своего ремесла. Но это не так просто в мире, где насилие — главный способ решения всех проблем, а магия то и дело грозит гибелью всему живому. Поэтому Нездешнему предстоит последний и самый важный бой в его жизни, который должен помочь ему окончательно определить, какую сторону ему занимать.

Можно сказать, что в этом романе Геммел ни на шаг не отошел от традиций своего любимого жанра героического фэнтези. Но есть здесь и несколько отличных находок. Ну вот, хотя бы, это: я читала «Нездешнего» после цикла о Друссе-Легенде. Поэтому мне было сразу понятно, кто такая Устарте и Смешанные, какую роль им предстоит играть в истории этого мира и Дреная. И было особенно интересно узнать о том, как и откуда они появились, что же хотели на самом деле и какие события повлияли на их решение.

Но вернемся к героям. С «неоднозначными» героями здесь все в порядке. Это и сам Нездешний, мечтающий о тихой жизни, и утративший веру священник Шардин, и дворяне-изменники и еще много сомневающихся, колеблющихся, уступивших соблазнам. Но каждому будет дан еще один шанс выбрать сторону.

Но самый лучший образ, несущий, пожалуй, львиную долю смысловой нагрузки- маленький и хвастливый землекоп Ю-ю Линь. Верный и преданный, наделенный подлинным мужеством, для которого законы чести и доблести — не затвержденный или навязанный кем-то свод правил, а часть жизни и его самого. И неудивительно, что именно его выбирает Исток для Свершения и Подвига. Такая простая идея — спокойная совесть у того, кто смог победить зло в самом себе. Как просто в теории, и как трудно на практике.

dimon1979, 10 января 2011 г. в 02:29

Троянская война неизбежна, это понимают все, но перед самой войной должна состояться свадьба Гектора и Андромахи. Свадьба наследника царя Трои Приама, такое событие должны украсить Олимпийские игры, в Золотой город прибывают сотни атлетов, это также отличный шанс похвастаться своим бойцом перед другими царями, а кто самый великий воин на планете? Конечно же это Ахилл, который будет выступать в бойцовском турнире, до финала он дойдет без проблем, никто не может тягаться с ним в скорости и силе, но в финале ему будет противостоять Гектор, который также завоевал славу великого воина, кто победит в этой схватке? Они представляют два противоборствующих лагеря, Гектор — сын царя Трои, а Ахилл — сын царя Фессалии, верного союзника царя Микен Агамемнона, победитель боя будет и победителем в войне?

Не обойдется и без кровавых интриг, многие цари только в последний момент смогут определить с кем им объединяться в предстоящей войне, царь Итаки Одиссей будет вынужден примкнуть к микенцам, так как Приам объявит его врагом Трои, даже не попытавшись разобраться в мрачной истории, произошедшей пятнадцать лет назад, Одиссей будет страшным врагом, его корабли принесут много смерти в города союзников Трои, да и со своим ближайшим другом Геликаоном отношения будут разорваны.

Война затронет все царства этого региона, многие народы будут уничтожены или проданы в рабство, это будет война, в которой предавать будут даже ближайшие родственники, в надежде сесть на престол или возглавить армию, проданной страны. Жестокость в отношении простых людей будет иметь место с обоих сторон, такое ощущение, что люди сойдут с ума и будут резать и насиловать любого, кто не имеет отношения к новой власти, добрым нельзя быть в это время и очень легко превратиться в чудовище.

Геммел, как всегда великолепен, жестокие и кровопролитные бои, описанные с мельчайшими подробностями, когда читаешь эту книгу, полностью погружаешься в мир Древней Греции, находишься на полях сражений вместе с великими воинами тех лет. Война продолжается и остается невыясненным один вопрос — кто победит Микены или Троя? Так как от автора можно ожидать любой концовки, что и делает этот цикл еще более интересным.

Дмитр, 08 октября 2010 г. в 19:00

Удалось прочитать это произведение в электронном варианте, так что опечаток практически не было, да и язык переводчика оказался на высоте. Безусловно, Троя Геммела очень органично входит в «большой» цикл, если так можно выразиться — наряду с Одиссеем Олди, Диомедом Валентинова и даже Илионом Симмонса. И над всем этим возвышается колосс Илиады Гомера. Если к этой картине добавить прозаические описания археологических раскопок, сделанные самим Шлиманом, то полотно выглядеть еще более монументально.

Достоинств много. Характеры героем прописаны, что называется, «на самой грани» — они еще не стали героями эпоса, но уже переросли границы обыденности. Созданный мир увлекает, он вполне узнаваем, и даже некоторые шероховатости вроде галер вместо бирем/трирем, кольчуги и прочих «находок» не портят общего впечатления от добротности повествования. Подкупает сюжет — он крайне необычен и отходить от традиционных литературных трактовок. Точно так же сама Троянская война вплетена в общий ход истории — и битва за Трою, безусловно, кульминация, но кульминация, обусловленная множеством других событий. На фоне которых спор богинь просто теряется. Богов в этом цикле практически нет. Плюс это или минус — судить каждому на свой вкус.

Что касается мыслей и поступков участников цикла — да, они «грешат» восприятием мира ХХ века, но было бы удивительно, если бы Геммел влез в голову людей, погибших задолго до нашей эры, и воссоздал их картину мира.

Так что отнести это к недостатком цикла я не могу.

В то же время самая первая книга цикла, на мой взгляд, наиболее удачная. Поскольку акцент в ней ставится на характеры героев, тогда как дальше они начинают теряться на фоне описания событий «первой всемирной войны». Потому и получается, что выписаны они «на самой грани» — и порою все же за эту грань срываются.

В целом, безусловно, Геммел создал достойное произведение. Которое вместе с другими авторами придает новый оттенок бессмертной истории Гомера — такой, что та далекая война и тот далекий мир становится живым и понятным.

А это, наверное, самое важное. Как-никак действующая «машина времени»

baroni, 27 сентября 2007 г. в 00:59

Вполне добротный исторический роман Д. Геммела, написанный в достаточно традиционной манере. Источником творческого вдохновения автора являются древнегреческие мифы,«Илиада» Гомера. Геммел не пытается досконально воссоздать мир Древней Греции, погрузить читателя в гомеровскую эпоху (как, например, это делал Н. Толстой, воссоздавая аутентичную эпоху Британии раннего Средневековья в своемромане «Возвращение короля»). Греческий мир обозначен несколькими вешками: галеры, бронзовые мечи, Аполлон, Зевс, Гадес... На этом Древняя Греция заканчивается: герои «Трои» говорят, думают, действуют как наши современники из- ХХ-ХХI вв. Выстраивая сюжет своего романа, Геммел, вообщем-то, достаточно точно следует за своими источниками, излагая основную историческую канву. Авторские вольности начинаются в мелочах: так, например, совсем по иному, чем у Гомера, подается фигура легендарного Одиссея. И, надо сказать, подобная самодеятельность Геммела ничуть не портит роман. Одиссей остается Одиссеем, просто Геммел дает свое, отличающееся от Гомера, толкование его образа.

«Трою» отличает крепко сколоченная интрига, напряженная сюжетная линия держит читательское внимание, на удивление удачным получился образ главного героя, Энея-Геликаона. В романе присутствют любовные линии, политические интриги, наемные убийцы, морские сражения... Получился причудливый, умело составленный коктейль из исторического романа, крутого боевика и мыльной оперы. Разумеется, ляпов и несоответствий в книге хватает. (Иногда даже трудно понять — кто виноват в них — автор, переводчики или редактора АСТ?). Ну а историческая правда... Если бы Геммел переписал, все «как у Гомера», то читать бы такой роман было совершенно незачем. Да и невозможно...

PS АСТ опять приложило все возможные усилия, чтобы испортить неплохую книгу. Количество опечаток (смешных и глупых) просто превосходит допустимые рамки.

Magribinus, 16 сентября 2013 г. в 11:15

Этот цикл — один из лучших у Геммела, по-моему. Интерпретация мифа (вернее, своеобразное переложение его на некий вариант реальности) довольно любопытна. Интересно наблюдать, как разные события реальности, которую изображает Геммел, преображаются в узнаваемые фрагменты будущей легенды. Миф, конечно, можно переложить на «якобы реальность» как угодно. Но в данном случае как раз все получилось, на мой взгляд, очень логично, и чувство меры у писателя тоже есть. Потом даже удивляешься, как такую очевидную вещь не заметил (не понял), когда мифы читал.

Итак, мы узнаем:

— откуда взялись приключения Одиссея из «Одиссеи» и почему он вынужден был встать на сторону микенцев;

— из каких коней возник миф о Троянском коне;

— откуда взялись в легенде амазонки и Пенфесилия;

— какой вариант casus-а belli в этот раз получился с Еленой и как она стала прекрасной;

— очередной вариант основания Рима и многое другое, с мифом явно не связанное.

То, что в мифе часто остается за кадром, здесь представлено так, что иногда хочется поверить, что все так и было.

И вообще романы Геммела мне нравятся тем, что, в отличие от «висельных дел мастеров» вроде Мартина и прочих (не поймите меня неправильно, Мартина очень ценю и уважаю за его мастерство, но, к примеру, вся эта его беспросветность к пятой книге ПЛиО начинает потихоньку давить на мозг, хотя сагу все равно дочитаю), у Дэвида есть в книгах какая-то устремленность к лучшему, что ли, несмотря на мрачность и жестокость происходящего. Мне, например, интересно было наблюдать судьбы людей, у которых не дерьмо, а крепкий стержень внутри.

Само собой, не обошлось без анахронизмов и неточностей. Вот, по крайней мере те, что запомнились:

— троянская конница (тогда на колесницах воевали, иррегулярная конница в цивилизованном мире появилась у ассирийцев в веке этак девятом до р.х.);

— хеттский император (!);

— мили как мера длины;

— упоминание Молоха как бога ассирийцев (помнится, это финикийское божество);

— упоминание в разных местах первой книги о том, что египтяне сжигают своих покойников, а затем, что они их мумифицируют;

— галеры (тогда, насколько я помню, основным распространенным типом военного судна был пентеконтор — пятидесятивесельное однорядное судно);

— полки (воинские подразделения).

Помимо этого есть еще моменты вроде упоминания Элизиума и отсутствия упоминания об Аиде (это странно), наличие корабля «Ксантоса» и его вооружение (но это может быть списано на уникальность его в то время), упоминание битвы при Кадеше (которая все-таки была значительно раньше времени, в котором происходит действие цикла), соотнесение во времени извержения на Тере и событий цикла (опять же, извержение, которое, как считалось, погубило критскую цивилизацию, было на несколько столетий раньше).

Вопрос численности войск — отдельная тема. Имей Агамемнон реально такую армию, как в цикле, он мог бы идти не на какую-то там Трою, а на Хеттское или Египетское государства. Для описываемых времен уже численность армии в 20 тыс. чел. была просто огромной. В известной битве при Кадеше у египтян было порядка 20 тыс. чел. (и это была бОльшая часть их регулярной армии), у хеттов — около 15 тыс.

Ну и долина Скамандра вряд ли при ширине в 2 километра могла бы вместить все эти агамемноновы войска.

Но все эти мелочи, как ни странно, совершенно не портят цикл. Тем более если воспринимать эту трилогию как некую условно реалистичную интерпретацию мифа. Я получил огромное удовольствие.

primorec, 08 мая 2013 г. в 02:15

Время неумолимо, и дни Славы сменяют времена забвения. Так и случилось в племени ригантов: дни великих королей Коннвара Яростного Меча и Бэйна Полуночного Сокола, сокрушивших мощь казавшегося непобедимым Каменного Города, миновали. Спустя восемьсот после легендарных побед риганты вынуждены влачить жалкое существование под пятой захватчиков, которые относятся к некогда гордым горцам, как к лишенным гордости и мужества дикарям.

Все переменилось за восемьсот лет. Мирная религия Истока, проповедавшая единение с природой и любовь к ближнему, стала для многих лишь средством достичь вершин власти и личного богатства. Магия природы постепенно оставляет мир под натиском новых технологий, несмотря на все усилия последних целителей. Людские жадность, зависть, ненависть разъедают землю, как ржавчина, грозя похоронить все усилия древних героев по спасению мира.

В страшном мире живут теперь риганты, униженные, наполненные горечью и ненавистью к захватчикам. Только некоторое из них еще несут в себе мужество, решительность и ту неуловимую связь со своей землей, которая так отличала народ горцев, и делала его надеждой на спасение для всего человечества. И среди тех, кто еще способен противостоять злой судьбе — герои романа: юноша Кэлин Сердце Ворона, гордая и непреклонная Мэв Ринг, вождь повстанцев Колл Джаз и, конечно, он — настоящий ригант, такой, каким были герои прошлого, впитавший в себя сам дух народа — Жэм Гримо.

Но мне хотелось поговорить не о них. А о той замечательной идее, которая стала главной в этом романе. О том, что нет плохих народов, а есть плохие люди. Мне хотелось поговорить о второстепенных, любовно выписанных персонажах — тихом и незаметном аптекаре Рамусе, готовом сидеть с умирающим нищим стариком, борце Чайне Шаде, ради справедливости рискнувшем жизнью и карьерой, Охотнике, наслаждающемся каждой минутой жизни. И, конечно, как тут не вспомнить о маленьком и беззащитном учителе Шаддлере — самом мужественном человеке из всех героев романа. Ведь так легко быть героем, когда силен, ловок и нет тебе равных в искусстве владения оружием. И как это трудно, когда ты стар, немощен и единственное твое оружие — знания и слово. Сколько надо мужества, чтобы встать на защиту справедливости, когда самые сильные прячут стыдливо глаза? Или признать, что труд всей жизни — ложь?

Только за этого одного героя можно выделить этот роман. А ведь есть в нем еще много чего: непростые решения героев, поиски истоков веры, возрождение надежды и любовь, побеждающая невзгоды и боль. А еще есть замечательные сцены повседневной жизни, придающие удивительную реалистичность миру, семейные тайны и магия природы, жестокие схватки и приключения.

primorec, 06 мая 2013 г. в 02:33

Годы летят незаметно. Риганты под управление Конновара не просто выстояли — разгромили армию Каменного города и теперь процветают под управлением Короля в своих горах.

Казалось бы, для Яростного Клинка настали времена благополучия. Он /по большей части/любим и уважаем подданными и окружен преданными друзьями, его слава гремит по всей земле, а одно его имя вызывает страх у врагов ригантов. А счастья все нет: старая вина не дает покоя, и нет для короля примирения с самим собой.

А ведь радость так близко. Вот он — сын Бэйн, Полуночный Сокол, такой похожий на отца своей решимостью, мужеством и силой духа. Но между отцом и сыном — пропасть непонимания, обиды и унижения, по большей части выдуманные, и уже скрытая неприязнь готова перерасти в открытую вражду.

Получился этот роман еще более интересным, чем предыдущий. Наверное, потому, что он очень разнообразен. Вместе с молодым героем мы отправляемся в путешествие, чтобы изучить обычаи и верования обитателей Каменного города, познакомиться с торговцами, знатью, простыми горожанами и рабами. Мы сможем узнать, как готовят гладиаторов, и каково это — слышать рев опьяненной кровью толпы. Мы будем вчитываться в древние свитки в тиши библиотек и вслушиваться в слова проповедников нового учения на тайных собраниях сект. Мы сможем пройти по самым тайным местам — приватным покоям первого императора Города и его главного подручного — и побывать в заветном лесу сидхов, чтобы узнать тайны прошлого и будущего, заглянуть за завесу пространства и узнать о других мирах, где магия природы уже умерла под давлением технологии. Кстати, среди этих миров на краткий миг мелькнет и наш собственный...

Очень длинный и полный приключений получился этот путь Полуночного Сокола к примирению с отцом и самим собой. Иногда — наполненный радостью и любовью, но, по большей части, горький и кровавый. Но главное молодой герой поймет: каждое, даже самое малое доброе дело, слово или даже мысль укрепляют целостность и гармонию мира, а предательство, ненависть, ложь и убийства только разрушают его. Но вот сможет ли он до конца следовать этому знанию, останется для нас пока тайной.

Но, как бы там ни было, риганты смогут устоять против Каменного Города. Леса сидхов останутся в неприкосновенности и те, кто может слушать древние слова природы, будут по-прежнему жить в своих горах. Для Полуночного Сокола начнется его собственный Век Славы. Нить не прервется, и колесо истории ригантов покатиться дальше, благодаря чему нас ждут новые захватывающие романы.

AlisterOrm, 05 октября 2012 г. в 23:04

Граждане лаборанты, скажите мне, много ли вы знаете примеров адекватной, хорошей, психологически достоверной и верной с точки зрения здравого смысла героической фэнтези? Если вы не до конца поняли это громоздкое предложение, перечитайте ещё раз. Ну как, помните? Кто считает, что не бывает в природе такого, тех призываю немедленно искать книги Дэвида Геммела — и именно романы о великих дренайских героях.

Нездешний, он же — Дакейрас, он же — Серый человек. Изящный, тонкий, безупречный наёмный убийца. Его семья была жестоко убита наёмниками, и сердце окаменело. Долгие, долгие годы именуемый Нездешним вновь становился человеком — сначала от прикосновения святого Дардалиона, потом встретив свою новую любовь. Наверное, он остаётся моим любимым героем — ведь ещё 10 лет назад мне в руки попалась книга «Сумерки героя». Интересная, кстати, особенность — первый роман самый бледный из трёх, последний же — подлинный шедевр.

Противоположный образ — Друсс-Легенда. Прямой, честный и сильный рубака, живущий нерушимыми принципами. Побратим Смерти, живая легенда своей эпохи, настоящее воплощение хрестоматийного Героя с большой буквы. Геммел совершил практически невозможное — он показал, что такой образ тоже может быть живым и правдоподобным — веришь, что бывают и такие люди.

Третий герой во многом похож на Нездешнего. Скилганнон Проклятый когда-то водил огромные армии, вырезал целые города — во имя любви к одной-единственной женщине. Неся на себе тяжкое бремя пролитой крови, Скилганнон тоже борется против зла в этом мире — и поневоле обращает свои зачарованные клинки против своей любимой...

Три сильнейших образа. Герои прочих романов о Дренае не так ярки и сильны. Геммел порой повторяется, в его романах много сквозных мотивов — но это можно простить писателю за выдающееся мастерство пера — мало кто из современных авторов умеет писать также стабильно качественно и часто, как он. Дренайский цикл навсегда войдёт в ряды классики фэнтези — ведь это наиподленнейший шедевр. Браво.

drenay, 04 июля 2012 г. в 19:42

С романа «Друсс-Легенда» началось мое знакомство с «Дренайским циклом» Дэвида Геммела. И переросло в любовь к его творчеству.Для меня его книги являются эталоном Героического фэнтези. Для меня показателем хорошей литературы является всего несколько составляющих:это стиль написания,интересный сюжет и колоритные персонажи описываемые в книге.Все эти составляющие в книгах Геммела присутствуют.

Стиль написания-он прекрасен. Начинаешь читать без «раскачки» и уже через пару страниц не можешь оторваться, настолько тебя захватывает в водоворот событий. Здесь нет описания природы на сто страниц и закрутки сюжета только на энной книге цикла. Но в этом и вся прелесть. Многие грешат на автора, что у него слишком прямолинейный сюжет и простой стиль написания. Можно долго об этом спорить, единственное что скажу-все гениальное Просто.

Персонажи в этой книге очень хороши. Многие их нас в детстве читали былины о русских богатырях-Илье Муромце, Добрыне Никитиче и Алеше Поповиче и восхищались их силой. Геммел создал своего былинного героя для мира Дренаев-это Друсс, великий и могучий воин,оплот Дренайского народа.Также очень импонирует лучший друг Друсса-Зибен, великий поэт, который известен и далеко за пределами Дреная-в богатой Вентрии. Две противоположности нашли друг друга и остались преданными друг другу до старости. Ровена невеста Друсса-одна из красивейших девушек и пророчица. Много и других колоритных персонажей, но второго плана.

Сюжетная линия тоже не подкачала. Невесту Ровену похищают и продают как заложницу. Друссу прийдется семь долгих лет искать свою любимую, постоянно опаздывая на один шаг для встречи с ней. Нас ждет много приключений и великих побед Друсса с великими бойцами и с мистическими демонами. Ровена выйдет замуж за Мишанека и когда Друсс найдет свою бывшую любимую, только битва двух великих мужей Друсса и Мишанека или решение Ровены раставит все точки над и.

Итог: прекрасный роман талантливого писателя. Читайте и наслаждайтесь.

Рекомендация:высокая

armitura, 07 октября 2009 г. в 12:31

Открывая Геммела, надо сразу согласиться с мыслью, что перед тобой окажется самый что ни на есть классический образчик героического фэнтези. То есть суровый немногословный герой отправится в очередной квест, сокрушая сонмы врагов, и все будет очень-очень серьезно. В таких крутых книгах автору не к лицу размениваться на какие-то там описания, шутки юмора или рефлексии – героизм страдает.

Впрочем, как ни странно, всю эту пафосно-героическую чепуху Геммелу удалось преподнести вполне неплохо – особенно если пережить первые страниц эдак сто. Хотя все равно столь высокая оценка обусловлена исключительно масштабной обороной Пурдолла. Да и вообще вся линия генерала Карнака очень понравилась. Мощная фигура вырисовалась. И, начиная с момента, когда он стягивает на себя большинство вражеской армии, запершись в старой крепости, дабы освободить дорогу ударному отряду своих, все идет очень хорошо. Штурмы, вылазки, изнуренные защитники крепости, сражающиеся вопреки всему – это круто.

А в остальном ровным счетом ничего особенного. Пару-тройку кустарных роялей, несколько РПГ-шных миссий, все это обильно приправлено героическим пафосом… Но продолжение при случае почитаю – вдруг там тоже случиться какая-нибудь славная осада.

Тарчоков Заур, 07 ноября 2015 г. в 19:53

«Риганты» отличает рваный ритм повествования и разрозненность сюжета. После первой книги цикла я был полон решимости узнать о дальнейших славных деяниях Коннавара, однако мои ожидания не оправдались. Автор предпочёл сделать пятнадцатилетнюю паузу и переключить внимание читателя на сына Коннавара — Бэйна, проливавшего кровь на гладиаторских аренах Каменного Города в то время, как в столице империи зарождалась гонимая вера во всеобщую любовь и всеобщее прощение (прозрачные аналогии на Рим и христианство). Впрочем, подобный ход Геммела себя в итоге оправдал, поскольку писатель к финалу второй части цикла весьма технично вернулся к линии Коннавара и практически безукоризненно её завершил.

После второй книги цикла временной и сюжетный диссонанс лишь многократно усилился. На этот раз Геммел решил не мелочиться, разом перескочив чуть-ли не через тысячелетие, сочтя тему взаимоотношений кельтонов с аналогом Римской Империи исчерпанной. «Широко шагая» по истории ригантов, писатель не глядя перемахнул даже через такой интереснейший факт из неё, как легендарный поход Бэйна на Каменный Город, о котором, как бы извиняясь перед читателями, всё-же вскользь упомянул в «Сердце Ворона».

Мир ригантов меж тем изменился, и далеко не в лучшую сторону. Горцы покорены варлийцами (надо полагать, что речь идёт об англичанах), и дух их сломлен. Потомки могучего Коннавара лишены всего, что веками делало их ригантами — вплоть до права на ношение цветов своего клана. Где-то далеко, в труднодоступных горных районах, скрываются от правителя Мойдарта те из горцев, кто отказывается признать власть Варлиана, но и они по сути являют собой не реальную силу, а всего лишь большую шайку разбойников и вымогателей.

Ничего масштабного в «Сердце Ворона» Геммел не сотворил; всего-лишь отыскал среди покорённого народа истинного носителя его древнего духа. История довольно простая, но это не лишает её романтизма и трогательности. Жэм Гримо, пришедший в Эльдакр, чтобы спасти от казни Мэв — это исключительно сильная и красивая сцена. И характерная (в различном исполнения), кстати говоря, практически для каждой из книг английского автора. Благодаря таким сценам Геммелу охотно прощаешь и рваный темп, и разрозненность сюжета.

primorec, 20 марта 2015 г. в 06:21

Когда в мире больше нет места доброте и милосердию, четыре всадника Апокалипсиса уже собрали свою жатву, обещанный Армагеддон наступил, даже тогда у чудом уцелевших на самом донышке души останется маленькая капелька надежды на то, что все еще можно исправить. И пусть твердят, что есть только тьма, но всегда найдется хотя бы один, кто упрямо будет искать лучик света. Знакомьтесь, вот он, Галахед нового мира — Йон Шенноу.

Как и перед легендарным рыцарем, перед нашим героем тоже вечно маячит свой Грааль — дивный город Йерусалим, сказочная земля обетованная, где найдутся ответы на все вопросы и скрыто лекарство от всего зла и всей боли нового жестокого мира. И, как и Галахед наш герой — в вечной дороге в поисках ускользающего миража.

Но сделаем поправку на время. Трудно назвать Йона Шенноу идеалом рыцарского благородства. В мире варварства, темноты и победившего Зла вообще нет места такому понятию. Новый Галахед — упрямый и гордый одиночка, странствующий по разрушенному катаклизмом миру и утверждающий свою собственную справедливость. Точнее, вколачивающий ее в особо непонятливых пистолетной пулей.

А какая может быть справедливость в мире, где есть только разные градации Зла? Где есть зло, Зло и ЗЛО — «плохие», «очень плохие» и «бешеные собаки»? Последних справедливость Йона Шенноу требует истреблять безоговорочно, жестоко и показательно, чтобы первые две категории даже не помышляли переходить некую, установленную справедливостью Йона Шенноу, черту.

В общем и целом роман — нечто среднее между любимым мной «Путешествием Иеро» и киношной «Книгой Илая». Как в «Путешествии», здесь присутствует некая сказочность, эпичность и легендарность, развитие экстрасенсорных способностей, в том числе, позволяющих контролировать животных и птиц, множество таинственных развалин и артефактов.

Но доброты «Путешествия» здесь нет и в помине. Кровь льется рекой, жестокость перехлестывает через край, подлецы, негодяи и маньяки всех мастей дружно творят свои черные дела и при любой возможности подробно о них рассказывают. И очень много религии: цитаты из Библии повсюду, едва ли не на каждой странице. Наш герой даже умудряется сопровождать ими очередную расправу над ЗЛОМ.

Меня последний момент своей навязчивой и демонстративной нравоучительной риторикой изрядно утомил. Может, если бы я начала читать цикл «Сипстрасси» с первого романа, впечатление было бы несколько другим.

В целом, роман показался слабее любого из Дренайского цикла. Остается только рассчитывать на то, что герои и сюжет у Геммела, как правило, не стоят на месте.

Silent Warrior, 19 февраля 2015 г. в 16:11

Одно из моих самых любимых произведений(весь цикл естественно тоже) в жанре фэнтези о зарождении Легендарного Воина Дренайского мира. О несгибаемой воле и целеустремленности, о Любви!

Читал давно, вот сейчас перечитываю в бумажном варианте. Что тут комментировать, берите и читайте если любите героическое и эпическое фэнтези. Здесь нету гоблинов,эльфов всяких,нет разноплановой магии, каких-то заумно хитросплетенных нитей Судеб героев, вообщем все строго,лаконично и со вкусом. Но главное тут в другом, Этот цикл вдохновляет мужские начала в мужчинах, героям(в частности Друссу) сопереживаешь,живешь его жизнью...

Сам как будто чувствуешь происходящее на собственной шкуре, погружение в атмосферу книги оргомное, автор это делает умело, не засоряя наш мозг излишними описаниями,хитрыми штучками и приемчиками...

Как говорят: все гениальное просто!

Крепкая 10-тка, однозначно в колекции фэнтезийных книг навсегда )

RedDemonOfPain, 07 декабря 2014 г. в 21:53

Долго я читал этот роман, очень долго. И дело даже не столько в самом романе, столько в том, что в этот период моей жизни я читал больше потому, что «нужно же периодически что-то читать», нежели «хочу читать!». Это сильно сказалось на моих отношениях с романом: прочитан он был за полтора года! Но, все-таки, перейдя ближе к концу на его аудио-вариант, я дочитал до конца.

Что же можно о нем сказать? Он прекрасен. В первую очередь, своими героями — это без сомнений. Ведь герои — это главное, чем подкупает Геммел. Я не знаю, как этот автор так делает, но главное его достоинство, на мой взгляд — каждый его герой уникален, и каждый имеет свою индивидуальность. Неважно, присутствовал герой в романе одну страницу, весь роман, или же он главный герой трилогии — все они прописаны блестяще. Черт, да даже парень, которого Геммел описал ближе к концу книги, и который почти сразу же после этого описания умер, и тот вызвал больше сочувствия и симпатий, чем, порой, главные герои в других книгах. Даже слезу захотелось за этого беднягу пролить. Это невероятное достижение для автора, так раскрыть героев. Что уж тогда говорить о главных героях? Они все разные, они все интересные, и некоторые из них становятся родными почти сразу. Друсс, которому не нужны никакие супергеройские силы, чтобы стать легендой, на одном присутствии которого держится вся суицидальная оборона крепости. Рек, считающий себя обычным человеком, но при этом являющийся таким сильным прирожденным лидером, что люди идут за ним, едва его зная. Лучник, снаружи такой эгоистично-обаятельный преступник, но герой внутри, согласившийся участвовать в безнадежной обороне. Каэсса, «черная вдова», маньяк-убийца, но девушка, изменившаяся в лучшую сторону в итоге. Перечислять их, героев романа, можно долго, и каждый, даже незначительный по уделенному ему хронометражу герой, будет особенным и уникальным. Но, пожалуй, лучше будет уделить немного времени другим аспектам романа.

Самая сильная сторона романа, на мой взгляд — герои, но сюжет и авторский слог так же хороши. Поворотов сюжета здесь никаких нет, потому как описывается всего одно событие: осада крепости. Подготовка к ней, и, непосредственно, сама осада. И на одном этом событии вытянуть целую книгу было бы очень сложно, но стиль автора, его слог просто поражает. Поражает одной простой вещью: я никогда не видел, чтобы так талантливо и интересно описывали боевые действия. Уж не знаю, это прирожденный дар автора, либо же он просто очень хорошо в средневековом военном деле разбирается, но ни у одного автора я больше настолько качественно описанных боевых действий не видел. Да, конечно, военного фэнтези я читал совсем немного, и экспертом в нем отнюдь не являюсь, но это не меняет того факта, что Геммел меня поразил.

И, конечно, я хочу упомянуть то, чем Геммел удивил меня еще в книге «Друсс-Легенда»: автор описывает, на первый взгляд, очень банальные вещи, и все описываемое должно бы смотреться очень наивно и глупо... Подумайте сами: один главный герой ведь чего стоит! Великан с топором, который крушит орды врагов, а сам остается жив! Сам главный герой уже навевает сомнения в «правдоподобности» любых романов с его участием. Я уж не говорю о безнадежной обороне крепости, на которую наступает в десятки больше кочевников, чем в ней есть защитников. Все эти события должны быть очень наивными, но, из-за автора, они таковыми не являются. У него есть невероятный талант описывать неправдоподобные на первый взгляд события очень правдоподобно. Поэтому и в Друсса, и в осаду Дрос-Дельноха, и во все остальные, описанные Геммелом, события, я поверил. Геммел — это наглядное подтверждение тому, что для реалистичности и правдоподобности событий, описываемых в книге, не нужно вводить море чернухи и грязи, как это делает тот же Мартин. Фэнтези может быть эпическим, героическим, и, при этом, реалистичным. И за это я автору очень благодарен. Потому что Мартина я не люблю, как раз из-за его чернухи. А Геммел и его Друсс запомнятся мне еще надолго.

Вывод: необычайно интересное произведение с очевидными сильными сторонами: прекрасно прописанными героями, очень талантливо описанными боевыми действиями и сильной атмосферой обреченности, которая, при этом, не отдает чернухой и грязью. Я не могу поставить максимум из-за того, сколько у меня заняло прочтение этого романа, но я уверен, что максимума (возможно, не от меня) он заслуживает, как никакой другой роман.

Оценка: 8 из 10.

drenay, 17 ноября 2013 г. в 22:18

Дэвид Геммел принадлежит к тем редким авторам, чьи произведения я готов перечитывать хоть по десять раз на год. Знаете, есть такое понятие единство душ?! Это когда встречаешь человека и достаточно одно взгляда, пары сказанных фраз и кажется, что ты знаком с человеком долгие годы, настолько тебе с ним комфортно. Вот так и с книгами Дэвида. Они давно стали мне лучшими друзьями, а друзей я никогда не бросал.

«Грозовой щит» является продолжением знаменитого цикла «Троя». Первая книга была можно сказать плацдармом для закрутки последующих событий. В «Повелителе серебряного лука» автор знакомил нас с основными героями. Мы должны были понять кто есть кто для того, чтобы детальнее разобраться в причинах побудивших многие народы начать войну с великой и богатой Троей. Именно в этой книге мы поймем, что война неизбежна. Именно в этой книге вероломный и подлый царь Миккен- Агамемнон добьется своей давней мечты. Он наконец- то сможет стравить всех царей с царем Трои- Приамом.

Этот роман станет рассказом об ужасах войны. Ведь здесь не будет жалости и сострадания. Многие народы будут уничтожены.

В этом произведении Геммел в очередной раз доказал, что он является Королем Героического Фэнтези. Реалистичные бои, жестокие и кровопролитные сражения никого не оставят равнодушным. Плюс все это приправлено хитроумными интригами. Очень жаль, что лучшим друзьям Одиссею и Геликаону придется стать по разные стороны баррикад. Одиссей примкнет к Агамемнону, Геликаон поддержит царя Приама. Но само больше меня заинтриговало противостояние двух лучших воинов в мире- Гектора и Ахилла. Кто же выйдет победителем в этом индивидуальном противостоянии нам и предстоит узнать. Не обойдет стороной Геммел и любовную линию. В этой книге мы увидим женщину, которая покорит сердца лучших воинов Древней Греции. И это будет не Елена.

Считаю, что цикл «Троя» является вершиной творчества моего любимого автора. Да, были великолепный «Дренайский цикл», непревзойденный цикл «Риганты», но именно «Трою» я считаю лучшим циклом вышедшим из под пера Великого Дэвида!

Рекомендация: Шедевр!

Vampirt, 11 августа 2013 г. в 02:25

Нездешний это любовь с первой строчки . Нездешний это сказка о втором шансе . Нездешний это книга о предательстве и дружбе, лжи и правде, жестокости и сострадании.Когда бродишь по дренайским лесам, надирским степям, гульготирским плоскогорьям хочется что бы сказка и магия этой повести не кончалась, а если и кончиться чтобы началась новая...

Ни до ни после прочтения Гэммела мне так не было легко на душе как тогда когда приходилось путешествовать с его Нездешним.Поражает открытость и понятливость движений и поступков каждого персонажа нет здесь и всяких разных зачастую не нужных сверхсилл, магов, стихийного волшебства.А есть только Исток и Хаос — Добро и Зло, Порядок и Разрушение . И есть путь, путь исправления главного героя, обретение им нового смысла в жизни, а в последней части даже попытка исправить то зло что совершил конгда то.Также здесь нет зеленых соплей, нет долго размахивания мечом и поединков на пять страниц — все предельно просто и лаконично: пришел, увидел, убил, пошел дальше.Без лишних слов без пафоса растянутого то тут то там по книге, и это очаровывает, захватывает и не отпускает пока не прочитаешь до конца.

Вердикт.:Одна из лучших книг в жанре фэнтези, рекомендую всем неравнодушным к этому жанру

Seidhe, 01 августа 2013 г. в 15:06

История прочтения мною этого романа практически идентична предыдущему отзыву )))

Уже больше двух лет практически не читал fantasy, предпочитая киберпанк и НФ. Дело не в том, что я не люблю этот жанр, скорее наоборот, но большинство «классических» циклов осилил ещё во времена студенчества, а в современном, особенно российском, fantasy разобраться очень и очень сложно, да и попытки вернуться к жанру получались какими-то не совсем успешными. Может, конечно, я повзрослел, но почему-то тот же Желязны или Вэнс до сих пор вызывают настоящий восторг. Так что дело, видимо, всё же в качестве нынешней продукции. Но это я отвлёкся...

Твёрдо решив прочитать что-нибудь незамысловатое и героическое, внезапно увидел на развале книгу «Эхо великой песни». Только не за 60, а за 50 рублей )))

Геммела читал очень давно, да и то только основную сагу про Друсса, в те времена, когда на ура шёл Глен Кук. Ну и не удержался — приобрёл. Дальше были сутки, убитые на чтение, потому что я буквально не мог оторваться. Понимаю, конечно, что изложение немного сумбурное, а положительные герои слишком уж положительные, но в целом — великолепная вещь!!! Больше всего порадовал совершенно не стандартный мир, построенный на основе американских цивилизаций с о-о-очень большой примесью фантазии. Ну а дальше всё как надо — сражения, любовь, доблестные герои и трусливые придворные, захватчики, которые грозят гибелью всему живому и так далее и тому подобное... Что порадовало больше всего — в книге нет ни плохих, ни хороших. У всех своя правда. Ну и, конечно, фантазия у автора богатейшая. Да и объём порадовал, потому что современные «мастера» сделали бы из этого пять томов с попаданцами.

В общем, если хотите прочитать по-настоящему интересное fantasy с не шаблонным миром — Вам сюда.

primorec, 03 мая 2013 г. в 09:15

Есть у писателей излюбленные исторические темы. Ну, Вы знаете: времена Героев и завоеваний, как, к примеру, Троя и последние дни Бронзового века, или походы Александра, с его мечтой об империи от моря и до моря. Или вот еще, вечная тема: Рим и его завоевательные походы, противостояние Нового мира с его нарождающимися технологиями и Старого мира поклонения природе и земле.

Конечно, в этом романе никто не произнесет слова РИМ, но даже полный невежда не сможет не узнать в Каменном Городе образ Вечного и Нерушимого, Стоящего на семи холмах града, а в племенах риганте и их соседях — кельтов, противостоящих заморским захватчикам. Только друиды с их тайнами и связью с древними богами остались неизменны.

Вот такой перед нами мир: дремучих лесов, где прячутся последние представители Древнего народа сидов, тучных пастбищ, где пасутся еще полудикие стада, крепко стоящих на земле людей, не желающих чужого, но берегущих свое, уходящих в века обычаев и верований, переплетенных с природой в одну неразрывную нить.

И герой этой земле под стать: Конновар, Яростный Клинок, смесь диких и необузданных страстей с человеческой мягкостью и добросердечием, способный и на высокий, бескорыстный поступок и на ужасное преступление.

Нам предстоит пройти с этим героем достаточно долгий путь: от детских лет и первых испытаний, положивших начало легенде, до высот славы и громких побед, от надежд до отчаяния, от любви до предательства.

Как и в «Трое», в этом цикле в отличной пропорции перемешались исторические детали и мифы, реальность и фантазия. Иногда, кажется, что вот сейчас станет все понятно: за сидами видятся легенды об эльфах и Волшебной стране, за столом в замке вождя — круглый стол короля Артура, а за самим именем героя — призрак другого его собрата по героическому ремеслу. Но потом появляются новые детали, действие преподносит новые повороты и события, мрачные пророчества сулят новые приключения и тяжелые испытания, на смену одним персонажам приходят другие, и забывается. что там мерещилось знакомого в словах и поступках.

Кстати, о персонажах. Здесь фирменный прием Геммела, наделяющего даже самого незначительного из них своей историей и яркими чертами, достиг своих вершин. Фактически в романе нет безымянных героев. Все они — Руатайн, Мирия, Крыло, Ариан, купец Бануин, Ворна или появляющаяся всего на несколько страниц Тэа — живые, разнообразные и запоминающиеся.

drenay, 08 июля 2012 г. в 18:41

Считаю роман «Сердце Ворона«лучшим произведением в этом цикле.Какой же магией пера нужно обладать,чтобы так притягивать людей к своим волшебным произведениям.

Сюжет.В этом произведение Геммел показал насколько его талант писателя многогранен.В описание битв и сражений ему никогда не было равных.Здесь мы увидим как хорошо ему удалась и любовная линия.

Народ ригантов на грани порабощения.Повелитель Севера- Мойдарт,верный васал короля,почти полностью подчинил себе весь Север.Риганты ограниченны во всем,у них нет никаких прав и привилегий.Кажется еще немного и этот народ будет стерт с лица земли.Много недовольных властью,но открыто вызов пока никто не может кинуть.Нужна «спичка брошенная в сено»,чтобы народ ригантов восстал.И этой «спичкой«становится сержант Биндо.На празднике,устроенном церковью,он со своими дружками насилует и убивает бедную вагрийскую девушку Чару Вайд.Все-чаша гнева людей переполнена...Народным мстителем становится Кэлин,сын бывшего предводителя народа ригантов.

Персонажи.Очень хороши и отлично раскрыты.

Главный песонаж Кэлин-сын Ланновара,будущий король объединенного народа ригантов.Под его командование в будущем станут и «черные риганты».

Чара Джас-будущая жена Кэлина-умная и смелая девушка,дочь предводителя «черных ригантов».

Мэв Ринг-родная тетя Кэлина-этот персонаж мне очень импонирует на протяжение двух романов.Человек незаурядного ума,предприимчивости,выдержки-даже находясь в роли васала Империи,она зарабатывает огромные деньги для своего народа своим умом.

Много и других колоритных персонажей,но второго плана-это и Колл Джас,Мулграв,аптекарь Рамус, могучий и справедливый борец Чайн Шада,его ученик- вероломный и жестокий борец Горайн встретившийся в схватке с Жэмом Гримо.

Жэм Гримо-мой любимый персонаж.Этот герой книги у меня подразумевается под «свободой и силой«народа ригантов.Человек без страха и упрека,всю жизнь любивший одну женщину и в конце романа идущий ради нее на самопожервование.

О персонаже Повелителя Севера Мойдарте и его сыне Гэзе Маконе-я хочу больше написать и раскрыть их образ в следующем отзыве на роман «Оседлавший бурю»-эти два персонажа в нем сыграют ключевую роль.

Рекомендация: очень высокая!

Trokss, 04 июня 2012 г. в 11:39

Впервые столкнулся с этим автором, решил попробовать.

Впечатления получились двойственные:

С одной стороны все, что должно присутствовать в фентези есть, с другой как то откровенно скучно.

Роман получился сухой, не переживаешь вместе с героями. ГГ вообще описан изначально тем кому на всех наплевать, а он спасает священника, женщину с детьми и становится просто ярым моралистом, что хоть нимб вешай. Плохо описано устройство страны и причина конфликта между странами. Экшен сильно слабоват и не производит захватывающих впечатлений.

Напоминает романы о Конане только без огонька.

Vitpur, 11 сентября 2011 г. в 04:50

Знакомство с творчеством автора началось именно с этого цикла. И оно прошло хорошо, более чем.

История осады Трои рассматривалась многими, но это один из редких случаев, когда повествование ведется со стороны троянцев и их союзников, а не со стороны ахейцев. Уже один этот факт делает книгу достойной внимания. Наконец у читателя появляется возможность поболеть за другую сторону конфликта. Итак, что же еще представляет собой «Троя» Геммела?

Сюжет известен всем, кто знаком с греческой мифологией, но из-за глубокого экскурса во время ДО начала войны читается свежо и ощущения вторичности не возникает. Увы, боги и прочие сверхъестественные силы и явления в мире автора отсутствуют как класс. Это печалит, но и придает произведению некое ощущение реальности, позволяющее читателю полнее погрузиться в разворачивающиеся перед ним события. Кроме того, этот прием позволил трактовать некоторые события достаточно вольно, а порой и вообще отходить от канона. Будьте готовы к этому.

Персонажи получились живые и объемные, развивающиеся по мере движения сюжета. Мотивация есть у всех. Их много и все они разные — а значит каждый найдет для себя фаворита (лично я привязался к Баноклу, чья недалекая, простая как штык жизненная философия делала его столь необычным и привлекательным персонажем). Богатый язык дополняет общую картину.

Сцены сражений. Без них никуда. Тут у Геммела все схвачено. А учитывая его талант в описании осад, взятие Трои будто было создано специально для него.

Таким образом, перед нами великолепный образчик историко-приключенческого эпика, новый взгляд на всем известные события, и просто отличный цикл, который я читал с неизменным удовольствием. На глубину и философскую наполненность «Одиссея, сына Лаэрта» Олди и не претендует, но читается легко и безусловно стоит потраченного времени. Настоятельно рекомендую.

Softik, 30 декабря 2009 г. в 15:50

Знаменитый Дреннайский цикл. Великолепный винегрет из героев, героических поступков, сражений, как батальных так и индивидуальных, довольно мало магии, демонов и т.п. На самом деле, хороших произведений в этом жанре крайне мало. Есть отличные на стыке жанров, тот же Грегори Киз, Кое что у Пехова,но там приключений больше чем героики. Хотя хонечно есть Гай Гэвриел Кей, но это отдельная тема.

         Мне Геммел очень понравился, хотя надо признать что он действует не на мое довольно сложное литературное восприятие, а просто бьет по инстинктам и эмоциям. Женщинам этот жанр врядле подойдет в принципе,то есть героическая основа возможно и придется по вкусу, но слишком много войны и сражений. У Геммела вообще можно прочитать любой из романов Дренайского цикла, и даже просто сотню страниц из инета и сразу определится нравится такое или нет.

dimon1979, 10 мая 2009 г. в 01:34

Дилогия «Королева ястребов» на данный момент последняя,переведенная на русский язык из книг великого Дэвида Геммела.

Если сравнивать с моим любимым циклом про Друсса,то эта дилогия покажется намного слабее,но и в этой дилогии виден неподражаемый стиль Мастера.

Я всегда поражался,как можно написать столько книг,построенных практически полностью на военных действиях и всегда находить новые тактические и боевые ходы.В обоих книгах хватает жестокости,но какая война без этого обходится?

Очень жаль,что больше новых книг мы уже не увидим.

Vladlic, 27 октября 2008 г. в 10:55

Как-то странно читать о том, что кого-то раздражает христианство особенно на форумах , посвященных фэнтэзи. Чудо — краеугольный камень фэнтэзийного мира. А евангелие наш главный источник правдивого рассказа оЧуде. Авторы фэнтэзи робкие ученики евангелистов. Без христианства не было бы ничего в мире из того, что мы знаем и любим. Это надо помнить всегда.

AlisterOrm, 16 августа 2020 г. в 01:35

Дэвида Геммела давно нет с нами, но с нами осталось его наследие.

Я давно уже покинул мир дренаев, изучив его вдоль и поперёк, от странствий сумеречного Дакейраса Нездешнего до крушения империи Джианы Вечной.

Но автор оставил для нас много миров, и, рано или поздно, когда душа захочет чего-то по настоящему светлого, развеивающего тени нашего времени, всегда можно посетить один из них.

Хотите, скажу банальность? Геммел пишет о хороших людях. При всех своих недостатках, грехах, злодеяниях, его герои всегда находят в себе моральный стержень, и становятся лучше. Они способны на сострадание, они могут бросить вызов несправедливости... в конечном счёте, они могут плакать тогда, когда больно их близким.

Теперь мы бродим среди народа ригантов, эдаких квази-кельтов этого безымянного мира, которые живут в ожидании своего Юлия Цезаря. Их мир идилличен и красив, их дома стоят на краю лесов Старшего Народа, практически ушедшего с глаз простых людей, и любовь, и ненависть у них лишены всякого притворства... До той самой поры, пока не приходят тяжкой поступью легионы Каменного Города, силы, которая всё сметает на своём пути.

Безусловно, Геммел снова написал героику, классическую по своей фабуле историю становления личности короля Конновара, защитника своего народа, его объединителя, «собирателя» пред лицом внешней угрозы. И — это Геммел умеет замечательно — мы видим одновременно и великого,и абсолютно земного человека, который совершает ошибки и пытается всеми силами стать хоть чуточку лучше, для своего народа, своих друзей и своих близких. Конновар учится, и учится не только воинскому искусству — сама жизнь куёт его принципы.

Он должен смирится с тем, что его родители не совершенны и тоже совершают ошибки.

Что собственную гордыню нужно уметь держать в узде.

Что врага можно сделать другом, а за друга не жалко и отдать жизнь.

Что следует восхищаться не только широкоплечим бойцам, бесстрашно выходящим на поле боя с топором в руке, но и трусливым, тщедушным людям, которые прикрывают твою спину щитом, поборов свой страх.

И, наконец, что ты, и только ты отвечаешь за свои поступки, ты и твоя совесть, твой самый страшный рок — даже страшнее, чем гейтс.

...Итак, земли объединены, войско готово, король уже в седле и при чародейском мече... Схватка с чужаками не за горами...

Хорошая история. Да, героическая фэнтези, да, становление типичного сказочного короля, со всеми штампами и примочками. Но... какая разница? Ведь это история о живых и несовершенных людях, которые тем не менее, стараются быть настоящими людьми, как бы это сложно не было.

be1fi, 15 июня 2018 г. в 13:17

Эта первая книга, на которую я таки решился оставить отзыв. А всё потому, что взялся я ее читать из-за кучи хвалебных комментариев на этом ресурсе. Господи, как же я был неправ.

Повествование рваное и комканое, построенное на куче стандартных клише. И, знаете, бывают произведения, где клише никак не вредят (типа Порохового Мага или Хроник Сиалы), потому что в сюжете есть динамика, драйв, сюжетные повороты, интрига, да просто атмосфера фентезийная, в конце концов... Тут этого нет. Ни капли.

Герои все, без исключения, картонные и мэри-сьюшные. Описание их детсадовское, если герой положительный, то вас ждет обилие слов «белый» «добро» «честь» etc etc, если плохой — то их антонимы. У всех на лбу фломастером написано, кто они и по 10 раз повторяется, чтобы читатель, не дай бог, не забыл,какие. ГГ-Нездешний — позиционируется как «злодей на пути к исправлению», по факту, много-много раз повторяются фразы а-ля Сумерки, «я злодей, я убийца, я плохой, у меня нет друзей» (а в глазах: любите меня, бедненького), и при этом он спасает всех подряд, ведет себя как убер-вандер-ниндзя-рыцарь с тонким любящим сердцем и печалью на плечах. Я ни капли не утрирую. Священник не менее картонный, а уж рыжая героиня — просто провал: в начале книги мы узнаем, что ее много раз активно насиловали, но ей пофигу, потом она за 3-4 дня становится неплохим убийцей, кроша в капусту случайных нападающих, а после еще и пытается приторговывать промежностью во имя любимого. Тьфу. При этом герои ничем друг от друга не отличаются. Никакой специфики, ничего. Если убрать имена, то разобраться, где ты про кого читаешь — задачка почти неразрешимая.

Сюжет напичкан роялями и самоповторами.

Внутренняя логика трещит по швам. По сюжету почти стотысячная армия врага вторгается в страну с незапоминающимся названием. И ее остаются оборонять тысяч 5-6-10 солдат и пара военочальников. Один с половиной армии сидит в каком-то лесу, второй — в какой-то жутко значимой крепости. И внезапно, ровным строем движутся к победе. При этом герои успешно грабят обозы, которые почти никто не охраняет и легко малыми силами держат оборону против многократно превышающего их силами и ресурсами противника.

Магические способности священников, отличются избирательным примененим. То, что они все друг с другом могут общаться телепатически вспоминается только в случаях очередного рояля.

Ощущения — как от низкосортной РПГ (вокруг война,стрельба и крики, а герой идет по своим делам выполнять очередной квест)

Книга настолько вторична и плохо написана, что, меня поражает обилие восхищающихся комментариев. Ребят, вы хоть что-то из фентези читали? Тут же нет НИ-ЧЕ-ГО цепляющего. Спасет только то, что она короткая и быстро заканчивается.

Terrano, 02 марта 2015 г. в 21:08

Отличное начало. все просто: у Друсса, пока еще деревенского паренька, только что женившегося, крадут жену и продают в рабство. он погнался за ней, но, постоянно где-то опаздывает. много лет ищет, и наконец находит. а по пути проливает просто реки крови, чтобы найти свою любимую... все просто. никаких соплей. только жесткое рубилово.

Anahitta, 16 марта 2014 г. в 12:38

Если в двух словах, то это домартиновское героическое фэнтези. Мартин и его последователи приучили нас к реалистическому фэнтези, в котором герои психологически сложны и неоднозначны, интриги запутанны, смерти непредсказуемы, пафос отсутствует. От этого пришлось абстрагироваться, чтобы оценить роман объективно. И, в общем, это неплохая книга. Написано просто, без изысков, читается легко. Персонажи достаточно просты и прямолинейны, даже в своих моральных преображениях. Ясно и понятно, что враги − плохие, дренаи правы, потому что защищают отечество. Доблестные воины, верные долгу, негодяи, которые вдруг начинают совершать благие поступки.

Главный герой в прошлом потерял семью, что заставило его ожесточиться и стать наемным убийцей, не имеющим в жизни целей. Однажды он совершает первое за много лет доброе дело − спасает от разбойников священника, и это событие меняет их обоих. Нездешний, рискуя собой, пытается исправить совершенные им ошибки. Священник, презрев обеты, превращается из ягненка в волка, берет меч и сражается против захватчиков.

Хорошая книга для подростков (мальчиков). Тем более, что достаточно кроваво, но не так натуралистично, как у Мартина и Аберкромби. Ну, или для взрослых, которые желают почитать простое героическое фэнтези с вечными ценностями.

Михаэль, 14 декабря 2013 г. в 22:48

сейчас будет патетический отзыв! :)

наверное лучшее, что создал Геммел.

и как ни печально — последнее.

перед нами авторский взгляд на греческую мифологию, а это перестало быть новым лет пятьдесят назад.

но перед нами еще и Дэвид Геммел, как никто умевший совмещать жестокий натурализм, пафосную героику и ... такой прочувстованный лиризм, что даже у не самого сентиментального человека слеза может навернуться при прочтении.

да, в книге полно сражений, как стычек один на один, так и грандиозных битв, и как обычно Геммел исследует темы храбрости, героизма, долга, верности клятвам, и как все это должно сочетаться с простыми человеческими чувствами и обычной жизнью.

но, если быть честным, этого у Геммела хватало всегда.

а вот его Древняя, легендарная Греция — это нечто потрясающее, при том, что автор обходится самыми скромными изобразительными средствами и не вываливает на читателя кучу греческих слов, почерпнутых из словаря и исторических подробностей, почерпнутых из энциклопедий.

нет, упомянуты длинные корабли, короткие мечи, теплое море, песок побережий и... и вот мы уже там, в легендарной гомеровской Греции, стоим на палубе корабля, несущегося по волнам Эгейского моря.

можно ощутить соленые брызги на лице, теплые доски под ногами.

быть может так легко шагнуть через тысячелетия нам помогают герои Геммела, описанные им как всегда выразительно и с симпатией.

любой персонаж, который возникает на страницах книги, даже тот, кому посвящены считанные страницы — живой человек, со своим прошлым, мыслями, чувствами и мечтами.

самый колоритный из них это хитроумный Одиссей, предстающий по версии Геммела одним из творцов героического мифа.

но мне больше всего запомнилась история о свинье Генни, которая никак не хотела тонуть...

будут рушится вековые стены, гибнуть люди, меняться судьбы народов.

а мне интересно, правда ли Одиссей мог плыть на спине целый день и при этом прихлебывать из кубка, который держал на животе? :)

в общем не рецензия вышла, а сумбурный поток своих эмоций по поводу.

солнечная, романтичная, добрая и мудрая книга.

об уходящей красоте, о хрупкости жизни, о быстротечности молодости.

но при этом и крутой боевик.

и при этом — трагедия воистину античного масштаба.

это же Геммел!

вечная, светлая память Мастеру.

vezaliy, 10 мая 2013 г. в 21:05

Без всяких прекрас и заискиваний: «Нездешний» — глоток свежего горного воздуха в Храме Фантастики, «прокуренном» в последнее время «эльфами», «попаданцами», зубастыми «сумерками» и прочая, и прочая, прочая дань моде.

Книга, на которой просто обязаны воспитываться молодые люди, и ощущать ностальгическое послевкусие представители зрелого поколения.

Здесь есть все, что так ценно истинным ценителям «меча и магии»: витиеватый сюжет, интриги, философия, магия, нравоучения, любовь, схватки, актуализация противоборства Добра со Злом и много иных вечных понятий.

А что касается мудрых притч и поучительных историй, встречаемых в диалогах героев, то они настолько пронзают душу, что хоть бери издавай их отдельным сборником! Однако, обстрагируясь от эмоци, должен констатировать, что это настоящий золотой фонд литературы.

«Нездешний» — бессмертная книга, и я, перефразируя известную фразу, замечу: ЕСЛИ В МИРЕ КОГДА-ТО ВДРУГ ИСЧЕЗНУТ ПОНЯТИЯ ЛЮБВИ, СОСТРАДАНИЯ, ПРЕДАННОСТИ, ПОРЯДОЧНОСТИ И ЧЕСТИ — их всегда можно будет отыскать на страницах романа о Нездешнем.

Если путь прорубая отцовским мечом,

Ты соленые слезы на ус намотал,

Если в жарком бою испытал, что почем,

Значит, нужные книги ты в детстве читал!

(с) Высоцкий

primorec, 29 апреля 2013 г. в 02:18

Всего лишь несколько дней назад в своем отзыве на одну из книг о Нездешнем я написала, насколько лучше для читателя неоднозначный герой и какие преимущества у него перед персонажем изначально положительным. Тогда я писала о предсказуемости положительного героя и сюжетной предопределенности, взывающих рано или поздно «привыкание» к его, почти неизменным от романа, к роману личности и приключениям. Но это касается любого другого героя, но только не этого — Друсса-Легенды.

Казалось бы, персонаж положителен настолько, насколько это вообще возможно. Он могуч, как сказочный богатырь, он преследует и карает Зло в любом его проявлении и, не задумываясь, встает на защиту невинных. Он беззаветно предан друзьям и глубоко влюблен в свою жену. Рыцарь с женщинами, мудрый наставник с молодыми, внимательный слушатель или даже веселый собутыльник ... Столько положительных качеств, неизменных от романа к роману, и читатель всегда может сказать, как он поступит он в той или иной ситуации.

И как же так получается, что все неизменно, а не надоедает? Наоборот, возникает чувство глубокого удовлетворения, когда рука Друсса вновь разит Зло, карает Злодея, спасает несчастных и униженных. Может потому, что все мы в нашем безумном мире так нуждаемся в таких людях, на которых можно положиться в трудную минуту, опереться, как на крепостную стену, почувствовать рядом с ними себя защищенными от всех невзгод? Может потому, что в глубине души, с тех самых пор, когда читали свои первые книги, знаем, что жить по внутреннему закону Друсса-Легенды пусть и трудно, но правильно? Знаем, что — «Не обижай женщин и детей. Не лги, не обманывай и не воруй. Будь выше этого. Защищай слабых от зла сильных, и не позволяй мыслям о наживе увлечь себя на дурной путь» — не просто красивые слова, а то самое важное, что дает чистую совесть и спокойный сон.

И спасибо Геммелу, что сделал он не обычную сказку о всегда побеждающем могучем богатыре, крушащем Зло направо и налево, а создал реалистичный мир, с его жестокостью, несправедливостью и лицемерием, населив его множеством неоднозначных персонажей. Не плохих и не хороших, а вынужденных, как и в реальной жизни, каждый день выбирать: жить ли по правилам Друсса -Легенды, терпя лишения и поражения, или поддаться соблазну более легкой дороги, а тайне надеясь, что Герой, кто бы он ни был, придет, когда в нем будет нужда, поможет и исправит наши ошибки.

Ev.Genia, 08 февраля 2013 г. в 11:35

С большим интересом продолжаю знакомство с «Дренайским циклом» Дэвида Геммела. Автор создал совсем другую историю и другого героя. Друсс в корне отличается от Дакейраса Нездешнего: он силен, умен, быстро учится, но у него нет той пластики и кошачьей грации, что была у Нездешнего; он молодой крестьянин и вынужден стать воином; Друссу не приходится, как Нездешнему всю жизнь оплачивать долги за содеянное, но у него есть своя наследственность, с которой он вынужден жить и бороться; Нездешний всегда был на шаг впереди, а Друсс на один шаг отстает от своей цели и тоже никогда не отступает; но у нашего героя есть то, чего не было у Дакейраса — возможность найти и вернуть самое дорогое — свою любимую женщину и не важно сколько уйдет на это времени.

Друсс тоже сам творит свою судьбу: он действует и воюет не по правилам, написанным в военных книгах, поступает не так, как ожидают враги и друзья и как они поступили бы сами, он силен не только телом, но особенно духом, что вселяет уверенность и мужество в солдат, за что его уважают даже враги, он никогда не пройдет мимо нуждающегося в помощи, даже если это нарушит планы и он всегда платит свои долги сам. На всем протяжении книги мы видим становление и формирование личности нашего героя. Со временем и опытом он понимает, что смелость и храбрость это не только способность открыто сразится с врагом и не дрогнуть, но возможность уйти, сохранить — это не трусость и для этого нужны, иногда еще большая смелость.

Личность Друсса-Легенды формируется его окружением — автор вновь создал интереснейших персонажей. Некоторые из героев появляются совсем не надолго, но успевают заявить о себе: Шадак — старый солдат, заложивший кодекс чести и рыцарства в нашего героя; Борча — сильный боец, признавший смелость и отвагу Друсса и многому его научивший; Зибен — жизнерадостный и неунывающий повеса-поэт, прошедший весь долгий и трудный путь вместе Друссом и создавший Легенду; Эскодас — молодой и отважный лучник; храбрый, но пострадавший за свою преданность Бодасен; Мишанек — казалось бы за что испытывать симпатию к этому герою, он воспользовался ситуацией с Ровеной в своих интересах, но только автор несколькими штрихами создал образ благородного, отважного, храброго, верного своему слову воина, что ему симпатизируешь; и конечно же Ровена — умная, добрая, красивая, нежная, одаренная, верная, любимая двумя самыми доблестными и храбрыми мужчинами, ее история трагична — автор создал для нее очень незавидную судьбу.

Эта история — настоящая, красивая Легенда. Легенда о Любви, ради которой пройдено тысячи миль суши и океана, ради которой герой готов шагнуть в Долину Мертвых, ради которой готов смириться с потерей, лишь бы любимая жила. Это Легенда о преданности, дружеской верности, мужском благородстве, рыцарской чести, воинской доблести, безудержной храбрости и отваге. Легенда о простых людях со своими слабостями, недостатками, сомнениями, соблазнами, но которые способны совершить великий подвиг.

Ev.Genia, 27 января 2013 г. в 07:45

Вот и закончилась история о Нездешнем – история воина когда-то потерявшего всю семью – эту боль он нес в себе все последующие годы; история человека, потерявшего себя, но настал переломный момент в его жизни и он получил возможность искупления в тот момент, когда сам превратился в того за кем охотился многие годы. На мой взгляд эта история самая лучшая в трилогии о Дакейрасе.

Идея того, что когда-то город-государство стал сначала освободителем для других народов, потом превратился в тирана, а затем все-таки был повержен интересна и поучительна. Но прошли тысячелетия и зло явилось отвоевать свое место. Вот эту войну и навязали Нездешнему. Эта книга пронизана острой тоской, она чувствуется во всем, что касается нынешней жизни нашего героя: его богатство, огромный дворец, множество слуг, торговые дела – это не его жизнь. Он жаждет покоя и снова хочет все изменить. Но темные силы и алчные люди распоряжаются по-другому. Дакейрас снова становится Нездешним – берет в руки оружие и защищает жизнь своих людей и свою – ведь погибать от рук негодяев это не для него. Хотя Нездешний уже немолод, но победить его все еще непросто...

В книге остро поднимаются вопросы добра и зла, любви и ненависти, веры и неверия, а так же прощения. Автор показывает, что зло и ненависть очень заразны, ими можно заразится, как и любой болезнью и не каждый человек может от них излечится. То же самое касается вопроса веры и неверия – люди верят в высшие силы и благодарят их, когда все хорошо, но стоит прийти злу, люди ждут кого-то, кто придет и решит их проблемы, они ждут чуда спасения, которое вынесет их из беды на руках и не могут понять, что вся сила, смелость и храбрость в них самих, это порой и есть то чудо, которое дает им в данном случае их Исток. Это очень хорошо продемонстрировал священник Шардин и его последняя проповедь. Так же поучительна история о человеке, которого застигло наводнение и о трех спасителях, посланных ему, и которых он не послушал и все же утонул, ожидая чуда.

Как всегда в книге великолепные персонажи: Ю-ю – жизнерадостный и веселый парень, мечтающий стать героем, о котором будут все говорить; Кива – храбрая, смелая, умная девушка; Мадзе Чау – старый друг Нездешнего, проявивший мудрость и чудеса храбрости; Кисуму – храбрый и отважный воин; Эмрин – достойный защитник своего господина; Устарте – женщина-получеловек, ее судьба особенно печальна и т.д – они истинное украшение этой истории.

Книга немного грустная не только потому, что она последняя в трилогии и нужно расставаться с героем, но и потому, что автор хорошо показал, что это последний подвиг Нездешнего – этим ощущением пронизана вся история. И все же, здесь он получил то, чего никто не мог ему дать. Отдельное спасибо автору за финал.

Я очень рада, что благодаря рекомендациям читателей познакомилась с Геммелом и его книгами. Несмотря на то, что они не очень объемны, автор поднимает в них главные жизненные вопросы о любви, добре, зле, вере; очень чувствительно и проникновенно описывает истории отдельных людей и целых народов; раскрывает нам характеры героев и заставляет полюбить их.

drenay, 05 сентября 2012 г. в 23:34

Наверное самый любимый цикл в творчестве моего Любимого автора.Это не фэнтези,а историко-приключенческое произведение.Сравнивать ни с чем не берусь так как к своему стыду не читал «Иллиаду«Гомера.Но то как историю осады Трои и предшествующие до этого момента события описал Геммел достойно выше всяческих похвал.

Персонажи прекрасно описаны и раскрыты.Это и два лучших друга по жизни Гелиакон и Одиссей,которым в будущем прийдется стать по разные стороны барикад.Царь Приам жестокий и самовлюбленный человек,Гектор троянский царевич-великий воин,но у которого есть одна тайна...он не может иметь наследников.Андромаха-его жена,которая любит и своего мужа Гектора как человека и Гелиакона от которого у нее и родится сын,наследник Трои.Откровенный разговор Гелиакона и Гектора никого не оставит равнодушным,но...они все равно останутся друзьями.Агаменон-царь Микен раскрыт наверное лучше всех в этом эпике,жестокий и прагматичный человек долгие годы вынашивающий планы завоевания богатой Трои-показан как прекрасный стратег,который настраивает многих царей против царя Приама и поведет их на Троянскую войну.Геммел не был бы Геммелом если бы в этом цикле мы не увидели прекрасных сражений в которых ему никогда не было и не будет равных.

  В заключение хочется сказать,что лично для меня это произведение является эталоном историко-приключенчиского жанра и моим любимым произведением автора.

Рекомендация: Шедевр!