Мария Семёнова отзывы

Все отзывы на произведения Марии Семёновой



  ОтзывыРейтинг отзыва 

Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке

Всего отзывов: 1076

  Страницы: [1] 2  3  4  5 . . . 18 19 20 21 22   (+10)»   (+21)»»

«Волкодав. Право на поединок»
–  [ 1 ]  +

Ann.Mcart, 25 марта 2024 г. в 19:30

Продолжаю углубляться в историю главного героя и окружающий его мир… и да, ощущение схожести с первыми двумя сборниками пана Сапковского меня не отпускает!

Вся вторая книга соткана из различных эпизодов и случайных встреч на пути Волкодава и Эвриха к заветному кораблю их друга. И многие такие встречи оказываются судьбоносными в большей или меньшей степени. Особенно мне понравилась встреча и дальнейшее развитие ветки с матерью, ищущей своих сыновей в полной уверенности, что они вот-вот придут. И кто же знал, что всё это будет не просто прихотью/зацикленностью женщины, которую односельчане считали сумасшедшей 😳

Из плюсов — достаточно внимания уделено второй сущности Волкодава👍

Но, если первую книгу я читала взахлеб, то здесь буксовала с провисанием сюжета, иногда сами герои забывали чего вообще они сюда пришли🤦‍♀️ не всегда уместные вставки, стихи к каждой главе уже не так поэтичны и вдохновенны. Описание боев главного героя однообразное и какое-то скучное.

И вся книга этакий роуд-муви, ой, квест, что не плохо, но и не подана так, чтобы это было хорошо.

Читаю дальше…

Оценка : 6
«Завтрашний царь»
–  [ 9 ]  +

olga.sb, 23 марта 2024 г. в 15:29

Том 1 — лишняя книга. Мне вообще не нравится манера разбивать одну книгу на несколько частей, чтобы собрать побольше денег с преданных поклонников (так как это способ уменьшить количество преданных поклонников), коих, учитывая крайнюю специфичность стиля этого цикла, уверена, и так исключительно горстка лингвистов и филологов, а когда это еще и абсолютно лишний в сюжетном отношении том – это и вовсе оскорбление читателей!

Обычно я скупаю книги Семеновой сразу, не читая в электронке, но тут призываю сэкономить на бумажной версии и ознакомиться где-нибудь в подписке, так как нужен том (если вообще нужен) будет только на один раз. Я в глубокой печали – не ждала такой подставы от любимого автора.

Подробности:

1)троим главным героям (Скваре, Светелу, Ознобише) посвящено меньше трети немаленькой книги, и то в основном чужими глазами, и с ними не происходит ровно ничего значимого. После эпичного финала предыдущей части я ждала еще более серьезного продолжения, может, даже наконец сведения всех линий воедино в Шегардае… Не-а. У Семеновой, похоже, за много лет просто накопилась куча зарисовок про глубоко второстепенных и просто левых персонажей, и она пустила их в дело. Зачем я это читала? Особенно учитывая пущенных потом в расход? Весь масштаб ненужности оценить можно так: закатывая глаза после очередного бытописания какого-то постороннего чувака я такая думаю «Не хватает только главы от лица собаки». И – нате! Получите, распишитесь! Есть глава от лица собак! А герои-то где?!

2)Логика, отсутствием которой автор никогда не страдала, здесь вообще полетела ко всем чертям. Перечислю парочку:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Меня еще в предыдущей книге возмутило, что Сквара/Ворон, спасая Ознобишу (который, на минутку, не запомнил спасения), бросил на милость Лихаря всех остальных. Лааадно, может, на Лыкасика рассчитывал. Но! Как же месть родным? Он должен был броситься к семье и увести их подальше от мораничей. Однако вместо этого просто всю книгу хромает потихонечку и гусельки нищим блин выправляет! Меня честно ругаться матом тянуло. Дальше. Лихарь, известный своим подлым и мстительным характером, просто махнул рукой – не, не буду трогать ни Надейку с воронятами в крепости, ни Ознобишу догонять и страшной смерти предавать, ни Ворона разыскивать, ни семье его мстить. Серьезно?
Вообще ни в какие ворота не лезет.

3)Насыпано куча ненужных вотэтоповоротов прямиком из санта-барбары: и беременность, и обретенные случайно родственники, и счастливые спасения волшебным образом возникшей собакой, которую один раз много лет назад погладили… Я даже начала верить, что Семенова действительно участвовала в написании низкопробной серии Аратта и нахваталась там всего самого худшего.

4)0 продвижения сюжета. Я под конец книги пыталась выделить, что же нового узнала. И поняла: ни-че-го!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
то, что все выжили, было и в предыдущей части понятно, теперь все просто восстанавливаются. На беременность Ильгры мне честно говоря откровенно наплевать, романтикой там и не пахло – один перепихон=один ребенок. Ознобиша по-прежнему ходит рядом с переодетой царевной по городу, а царевич (никак не запомню его имя) по-прежнему никак не может уехать в Шегардай. И даже не рассказали, что Ознобиша узнал накануне похищения! Интриги из-под какой-то коряги вылезшего северного барона тоже вообще неясно зачем. Сквара забыл все свои навыки и умения и просто влачит жалкое существование раба, даже не пытаясь нормально лечиться. Светел живет в деревеньке и то дерется, то гусли делает. Для сюжета целая книга не дала ни-че-го.

5)Отсутствующая динамика. Она и в предыдущих-то книгах мягко говоря не баловала, с заходом аж с 10-летнего возраста, но теперь, обрастя миллиардом побочных ветвей, вообще просто остановилась. Вчера дочитав книгу, я сегодня не могу назвать уже ни одного зацепившего момента. Вспоминая, как меня от Волкодава в каждой главе торкало, не могу не вздохнуть печально.

6)По стилю еще одно усложнение: помимо слов со старославянскими корнями, теперь добавились и вовсе какие-то литовско-эстонско-финского происхождения, так что нескольких персонажей вообще не понять (без сносок ессно). Так себе удовольствие, через слово нырять в словари, где такого нет.

7) Новое поветрие на калек всех мастей. Это и в первых книгам проскакивало, но теперь с увечьями людей уже больше, чем здоровых: тут уже и хромые, и слепые, и глухие, и без пальцев, и косноязычные, и убогие всех мастей.

Вообще не понимаю, для кого это было написано? Если для фанатов, с трудом продравшихся через первые три книги и с трудом дождавшихся продолжения после клиффхангера спустя много лет – то почему так изменился стиль и почему ничего не сказано про героев? Если для новой аудитории, восторженно пищащей от жестокостей и пошлостей «Игры престолов», то ведь они досюда и не дочитают… Очень, ну очень странная книга. Наверное, я просто слишком многого ждала…

В общем, хотела предупредить таких же фанатов как я – возьмите сначала в электронке либо поверьте мне на слово и сразу берите следующую часть, где, судя по аннотации, наконец-то дойдет до дела. Хотя такими темпами не удивлюсь, если повествование растянется томов эдак на десять.

Оценка : 6
«Тот, кого я всегда жду»
–  [ 4 ]  +

narsyy, 22 марта 2024 г. в 10:55

Похвалю автора за прекрасные, живые описания и глубокое знание материальной культуры Древней Руси. Именно этим меня и завлек. Порадовало, что все (или почти все) герои для чего-то нужны и исполняют какую-то функцию в истории. К остальному есть вопросы.

Очень поздно в романе начинается какой бы то ни было сюжет. За 70% главные события:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
девка ушла из дому, умерла корова, мужик обидел бабу, баба подралась с четырьмя бабами, сидели у костра и ели мясо, вылечили мужика.
Большую часть страничного пространства автор потчует читателя словенским бытом. Мне все это напомнило передачу «Остаться в живых», где дюжину человек бросают на острове и смотрят, чем они будут заниматься.

Главный герой — девушка, ей всячески придают нрав нетакусика и эдакой скандинавской пацанки, хотя по мыслям она самая что ни на есть девушка, а никакой не воин.

Она не умеет хорошо говорить, о чем сама признается, но сказку эту вам так расскажет, что у филолога зубы сведет от количества уникальных слов в лексиконе. Откуда это взялось в ней, никто не знает. Ни слова автор не говорит о склонности героини к поэзии, чем можно было легко объяснить красочный язык. Оттого совсем не убедительно читается эта история, рассказанная от первого лица. Частенько употребляемые слова звучат слишком инородно, выспренне, иной раз автор без зазрения совести сыпет бессмысленными прилагательными и наречиями, только чтоб получалось «древнее и страньше».

Кстати, о первом лице. Очередной роман-воспоминание, в котором герой попадает в опасные ситуации. Зачем авторы так пишут и пытаются убедить читателя в опасностях и близкой смерти героев? Ну, он же выжил и сам все это рассказывает, зачем вы пытаетесь напугать? Поставьте рассказчика от третьего лица, этим вы внесете интригу, в нем тоже можно выходить в поток сознания, который так нравится автору.

Кстати, о потоке сознания. Его и в современном языке, а тем более от автора-женщины невозможно читать, а уж в имитации древней речи это просто рвотный порошок. Едва дело касается незабвенного любимого, можно смело листать дальше. Страницы в этих местах пестрят ниочемными мыслишками, свойственными любовным романам. Ой, ОН такой будет хороший, ой, а вдруг у НЕГО глаза голубые, ой, а ОН мне снился, ой давайте я вам в сотый раз за три сотни страниц расскажу про НЕГО. Тут бы хотелось автору напомнить, что роман у него называется Валькирия, а не Слюнявочка-Любяточка.

С моралью в романе некоторый сумбур. Героине чужда жестокость, она вся из себя справедливая и жалостливая, но вдруг спокойно говорит, что найденную девку они, если что, продадут, а черепа тех, кого воевода не пощадит, повесят на колья тына. Чем живет сам воевода? В дружине его не более двух десятков мужей. Рядом вроде бы есть деревня, которая их кормит, а те им за то сулят долю в ратной добыче. А с кем годами ратится Мстивой? Этого за весь роман я так и не понял. Он сам не грабит, в битвы не вступает, если можно обойтись, но каждый год по весне готовится в поход. Против кого? Он только бьет разбойников, случайно забредших в их края, этим и живет. То бишь нападает на грабителей и оставляет добро себе. Вот уж благородный витязь земли русской!

Отдельно стоит сказать о женщине в дружине. Вопрос о самой возможности такого оставлю на откуп историкам, скажу о другом. Откуда вообще у героини навыки владения оружием? По роману дед вроде бы учил ее из лука стрелять, быть может показывал, какой стороной брать меч. Но хороший лучник учится годами. Нельзя просто один раз научиться и с тех пор пулять стрелы без промаха. То же самое с холодным оружием. Без упорных тренировок каждый день с малых лет нельзя стать воином. Много ли раз упомянуты эти тренировки? Пару раз, и то после того, как ее уже взяли и в дружину и в поход. Но героиня, которая весь роман занимается женскими или нейтральными с точки зрения гендера делами, именно что мастер стрельбы и хороший мечник (даже непобедимого воеводу ранила). Вот это очень фальшиво и притянуто за уши.

Оценка : 7
«Царский витязь»
–  [ 1 ]  +

AdeptRassveta, 13 марта 2024 г. в 14:47

Продолжение предыдущей книги, с такой же стилистикой речи, история двух братьев продолжается.

Если честно, меня свалило на повал большое количество второстепенных персонажей, которых довольно сложно запомнить, как и персонажей с замысловатым именем, которые появляются на одну страницу. Если до этого мораничи были некой тайной, то теперь они ощущаются не более, чем какие то бандиты со своим кодексом.

Одолеть этот труд не смог не смотря на предыдущую часть, к которой отношусь положительно.

В принципе, если вам нравится первая книга, то эту стоит попробовать, ибо у всех разное мнение, но те аспекты, которые я выше выделил, не дают мне полностью понять и тем более раскрыть задумку автора.

Оценка : 5
«Волкодав»
–  [ 4 ]  +

Ann.Mcart, 11 марта 2024 г. в 22:34

Волкодав из рода Серых Псов вернулся, чтобы отомстить Людоеду, истребившему весь его род, не пожалевшему ни старика, ни младенца. Самого Волкодава, тогда ещё ребенка, спасло лишь то, что злые матерые кобели не разорвали его по приказу, а пожалели, признав за своего. Мальчишку отдали на страшные подземные рудники Самоцветных гор и то, что он выжил и вернулся оттуда было поистине чудом!

И он отомстил! О да! Он самолично убил Людоеда и спел Песнь Смерти, но самому умереть не получилось и потому придется научиться снова жить. Жить без той цели, которая была у него все эти годы, той, что поддерживала огонь ненависти в его сердце. А тут ещё и неожиданно вынужденная забота о двух бывших пленных Людоеда на него свалилась.

«Удивительное дело, подумалось Волкодаву, до чего дорожат собственной жизнью люди, привыкшие с безнаказанной лёгкостью отнимать её у других…»

Наверное, прикипела я к этой книге и персонажу частично из-за сходства с Геральтом из Ривии. Они похожи не только внешне, но и судьбами и тем, как начинаются их судьбы. Но чем дальше, тем сильнее различия и больше самобытной истории, которая пришлась мне по душе целиком и полностью.

Описание сражений, быта различных народов этого подлунного мира, ландшафты, особенности одежды и оружия, традиций — всё авторка рассказала максимально реалистично, ярко и подробно, представить это многообразие хватит при достатке воображения

Да, возможно, главный герой слишком не убиваем, хотя достается ему знатно и с завидной частотой, но и целым он из передряг не выходит. Так что для меня эта книга оказалась идеально уравновешенной и интригующей историей. Читаю дальше

«Двадцатитрёхлетний мужчина, из-за седины и шрамов выглядевший на все сорок, вспоминал маленькую девочку, которой только ещё предстояло стать девушкой, смотрел в небо и улыбался неизвестно чему».

Оценка : 10
«Тот, кого я всегда жду»
–  [ 0 ]  +

AdeptRassveta, 27 февраля 2024 г. в 15:20

Этот роман про девушку, которой было тесно дома, которая поняла, что душа тянет её в дали. Этот роман про силу духа, про любовь к близким, про честь.

Девушка идёт к своей мечте через много испытаний, чтобы стать воином в дружине, за чем очень интересно смотреть. Второстепенные персонажи очень хорошо прописаны, их движения души, поступки понятны, даже если они не положительные. После 70% книги не смог оторваться и прочитал за день.

Книга небольшая, поэтому настоятельно советую. Эта хорошая книга как и в сюжетном плане, так и в плане морали. После брутальных мечников, метких лучников и непобедимых героев это то, что действительно нужно, хоть и приземлённо, но так близко сердцу.

Оценка : 9
«Тайный воин»
–  [ 1 ]  +

AdeptRassveta, 26 февраля 2024 г. в 16:45

Читал пока только первую книгу цикла и хочу оставить о ней отзыв. Это шикарное произведение, пропитанное славянским духом. Мне, как человеку, которому понравился Волкодав, эта книга стала как первый весенний ветер, наполняющий грудь воздухом. Это история про двух братьев, который жизнь разлучила ещё в детстве и они решили найти друг друга. Один хочет попасть в дружину, а другой попадает к тайному жестокому братству, притом насильно. Смогут ли они найти друг друга или обстоятельства их сломают? Сложный вопрос, произведение таит интригу, за братьями интересно наблюдать а к языку, полному старославянских(как мне кажется) слов, быстро привыкаешь.

Рекомендую к прочтению всем любителям славянской атмосферы и хорошей литературы. Пока читал, не разу не заскучал и ничего мне не показалось лишним. Правда, главный катаклизм, приведший мир к замерзанию, почти не описан. Хотелось бы узнать попозже, надеюсь, следующие книги цикла более подробно рассказывают об этом «слепом» пятне в произведении.

Оценка : 8
«Волкодав»
–  [ 1 ]  +

AdeptRassveta, 25 февраля 2024 г. в 17:26

Давным давно, лет, наверное, в 12, познакомился с этой книгой, с которой у меня и пошла любовь к чтению, а серия «Волкодав» дала мне путь в фэнтези. Тогда на дворе был The Witcher 1, в котором иногда проскакивали славянские мотивы, которые я у себя в голове сравнивал с книгой. Но это мои детские воспоминания, книга сама по себе самобытна, а окружение написано очень атмосферно, пропитанное славянским и кельтским духом.

Главный герой, Волкодав из рода Серых Псов не супергерой, не ведьмак , хотя и человек, видавший жизнь и умеющий постоять за себя — он ученик такого исскуства защиты, (Именем Богини, да правит миром любовь)Кан-Киру. Понятия о чести, даже если они угрожают собственному благополучию, для Волкодава превыше всего. Но, несмотря на созревшее и устойчивее отношение к миру, Волкодав придаётся раздумьям и иногда обсуждает это с тем, с кем у него пересекается дорога.

Рекомендую почитать любителям фэнтези, любителям произведений со смыслом, тем, кому нравится славянская атмосфера.

Конечно, иногда в книге бывают неточности или иногда произведение стоит на месте, но в первый раз это почти не замечается. Судьба на стороне героя, что может почуствоваться в первой книге, но со временем, в цикле произойдёт баланс.

Оценка : 8
«Волкодав. Самоцветные горы»
–  [ 1 ]  +

AdeptRassveta, 20 февраля 2024 г. в 19:40

Читал ещё в детстве. Шикарный цикл, шикарная книга. Даже сейчас читается довольно бодро. Произведение пропитано атмосферой и моралью, это бой против жестокого и несправедливого мира.

Если слишком пристально думать обо всём, что покидаешь, — не удастся совершить ничего и даже сделать единственный шаг вперёд не получится…

Оценка : 10
«Сольвейг и мы все»
–  [ 0 ]  +

MisterBard, 13 января 2024 г. в 09:25

Прекрасная повесть, одна из лучших у Семеновой, очень люблю ее произведения.

П.С. хорошо что я не видел аннотацию фантлаба перед прочтением, это же надо в одном абзаце проспойлерить полностью от начала и до конца.

Оценка : 10
«Волкодав»
–  [ 3 ]  +

gedie, 16 октября 2023 г. в 00:27

Осилил меньше половины. Читается нормально, просто...

Герой получился слишком геройским и правильным. Вот прямо такой брутальный геройский принц. Но учитывая его происхождение и многолетнюю каторгу, одно с другим не вяжется. Я допускаю, что на каторге он у кого-то чему-то научился или узнал, но на выходе ну никак не могло получится вот такое... идеальный мужчина. Правда, уж больно обидчивый и мнительный, как женщина — чуть кто что скажет, он или сразу в сторонку отойдет пообижается или если чужой, то тут же врежет тому. Ну и сюжет такой себе, по сути, самое интересное автор то как раз и пропустил. А наблюдать как гг обустраивает жизнь после всего интересного (что автор скипнул, оставив нам флешбеки) и где на каждом углу к нему липнут проблемы (мелки и не очень), в которые он геройски вляпывается, мне как-то не очень интересно.

Оценка : 6
«Волкодав» [Цикл]
–  [ 2 ]  +

Виталя, 25 марта 2023 г. в 22:38

Очень приятно читать литературу на подобную тему. Несмотря на все недочеты, без которых вряд ли может обойтись реконструкция славянства, какое оно было изначально, это немалый шаг, ведущий к той картине истории, которая имела место быть. Каждый видит в литературе то, что он ищет. Те, кто ищет сцены боевых сражений, скорее всего, не будет обращать внимание на достоверность исторических фактов. И наоборот, человек, старающийся восстановить картину прошлого — на зрелищность баталий (само собой, если это не относится на прямую к его кругу интересов). На мой взгляд, попытка найти истину нашего народного прошлого — дело благое. И пусть в этом пути автор и ошибся в каких-либо моментах.

Оценка : 10
«Аратта» [Цикл]
–  [ 4 ]  +

olmi, 05 марта 2023 г. в 00:55

Сразу скажу: я не являюсь поклонником и даже в принципе знатоком творчества М.Семеновой, поэтому никаких запрограммированных ожиданий от этих книг у меня не было.

Что могу сказать о работе именно Гуровой? Во-первых, такие долгие серии — это зло. При текущей плотности входящего информационного потока через полгода у меня останутся только смутные воспоминания о сюжете и ролях героев, поэтому если прямо сегодня я бы, пожалуй, продолжила читать цикл до его логического завершения, то позже — не стану: со стертыми воспоминаниями о предыдущих сериях пропадет весь смысл.

Я бы не сказала, что цикл затянут. Нет, в процессе чтения мне не было скучно и не возникало желания проскакивать страницы по вертикали. Но мне кажется, если автор так много хочет рассказать об истории своего мира, ему следует создавать для этого какие-то более завершенные, замкнутые сюжетные истории. В Аррате же деление на книги, на мой взгляд, совершенно искусственно, и по сути, их легко можно было бы объединить в одну.

За что Аррату похвалить? Это красиво. Автор умеет рисовать сцены, пейзажи, героев, все ярко, фантастично, представлять себе происходящее мне нравилось.

Это достаточно необычно, и при всех аналогиях с нашим миром это вообще не альтернативная история, а полностью оригинальный сказочный сюжет, наполненный самобытными и — опять же — красивыми деталями.

Это довольно увлекательно: не в формате «прочитала всю серию на ночь», но в целом цикл за время прочтения не наскучил и возвращалась я к нему по возможности каждый раз, пока он не кончился. Жаль, что не окончательным финалом, а снова промежуточным итогом.

Что не понравилось? Психологическая достоверность подкачала. Самое острое, пожалуй, то, насколько не стыкуется у меня образ юных женщин-накхини,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
воспитанных чуть ли не спецназовцами, с последующим многоженством и жестко патриархальным укладом, вплоть

до ритуального сожжения вдов.

Конкретно это фант. допущение мне представляется совершенно непродуманным и непроработанным, «не верю». Ну и далее по мелочам — не буду вязнуть в деталях, но откровенно точные психологические портреты и логичные поступки героев неоднократно чередуются со странными действиями и мотивациями, вызывающими только искреннее недоумение. Эх, не М.Семеновой надо было на вычитку эту серию отдавать, а Дяченкам...

Эмоционально меня серия не зацепила. Я, снова повторюсь, наслаждалась красотой картинок и с интересом следила за логикой развития сюжета, но сочувствия, переживания за судьбу героев, негодования, жалости — нет, не испытывала. Правда, должна сказать, что у меня довольно высокий эмоциональный порог, но некоторым авторам удается его пробить, Гуровой — нет. Но возможно, у нее и не было такой цели? Весь цикл представляется слегка сказочным, условным. Читая Аррату, я не могла отделаться от мысли, что цикл написан очень-очень юным человеком (хотя, по факту я знаю, что это не так): ну нет в нем какой-то глубины, прожитой и проработанной боли, что ли... Но может быть, это не каждой книге и нужно.

В общем, краткое резюме: красиво, достаточно увлекательно, не всегда психологически достоверно и довольно поверхностно. Для легкого развлекательного чтения — вполне приличный уровень, в этом плане цикл разочаровал исключительно тем, что он не окончен.

«Тот, кого я всегда жду»
–  [ 9 ]  +

Carex, 24 января 2023 г. в 23:16

В который раз мое мнение не совпадет с большинством. Не понравился мне роман, совсем не понравился. И дочитал с большим трудом, только потому что не бросаю начатое чтение.

Вот что сделало чтение мучительным.

1. Очень слабая интрига, которая только в том и заключается, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
женщина хочет найти предопределенного мужчину.

2. Сюжет развивается крайне медленно и тягуче.

В этом случае остаётся наслаждаться текстом. Но нет.

3. Текст стилизован под архаическую речь. И эта стилизация очень плоха. Она заключается в следующем.

А. Использование устаревших слов типа «ведать», «баять». Но буквально в следующем предложении автор употребляет слова «знать» и «говорить». То есть произвольно некоторые слова заменяются архаичными. Изредка используются вышедшие из употребления слова, например «понёва», «танок», «кметь«и т.д. И вот таких слов хотелось бы побольше. Но их очень мало. Лингвистический анализ текста показывает средний активный словарный запас.

В. Непривычный для нашего слуха порядок слов, который должен производить эффект «былинности», напевности речи. Но, на мой взгляд, это не получилось. Мне показалась эта речь вязкой и с трудом проходимой, как болото.

Для сравнения я бы предложил почитать тексты Бориса Шергина, написанные на поморском говоре.

Отзыв субъективен. Мне и самому удивительно, как читатели высоко ценят эту книгу и почему вдруг мне категорически не понравилось.

Оценка : 3
«Волкодав. Право на поединок»
–  [ 2 ]  +

Stalk-74, 30 октября 2022 г. в 23:52

Хоть автор и считает «Право на поединок» лучшим волкодавским романом, я, как читатель, с этим не соглашусь. И по драйву, и по персонажам, и по парадигме продолжение уступает началу. И, самое печальное, паразитирует на нем. Если вы вдруг начали сагу с «Права на поединок», то вас ждут множественные эпизоды, где вскользь упоминаются события первого «Волкодава», про которые автор не считает много объяснять (мол, и так же все помните). Поэтому самостоятельным произведением «Право на поединок» назвать трудно.

Мы уже свыклись, что главный герой непобедим. Хоть десять человек на его с мечами нападут, а у него только повязка на глазах. Это, конечно, снижает градус сопереживания. Ну. понятно, что деревенским мужикам он наваляет, и городским бандитам тоже. В-общем, всем. Сильных соперников, вроде Лучезара, здесь немного.

Сюжет галопирует, схваченный на тонкую белую нить. Метаются наши друзья, книжник и мечник, то туда, то сюда. А в конце и вообще на главную цель — нахождение космических артефактов — забили.

Хотя некоторые части достаточно самобытны. Мать, ищущая сыновей, от которой тянутся паутинки к высшим богам. Служение в харчевне. А вот оборотничество выглядит искусственной вставкой. Вместе с нареченной девчонкой, чью бусину носит Волкодав.

По моему дилетанскому впечатлению, вторая книга — это уже обыкновенное фэнтэзи а-ля славянский (хоть это не педалируется) Конан-варвар. Давже не знаю, стоит ли продолжать знакомится с сагой, разбавляя мощь первого «Волкодава».

Оценка : 7
«Тот, кого я всегда жду»
–  [ 1 ]  +

O.K., 09 октября 2022 г. в 17:43

Лексика очень сложная, и первое время, пока не привыкнешь, чтение идёт тяжело. Но стоит вчитаться, и приходит удовольствие.

Завязка и нравилась, и не нравилась одновременно. Всегда любила истории о сильных женщинах, тем более девах-воительницах, но слишком уж часто в последнее время судьбы мира вершат Супер-гёрлы, причём слишком уж они супер. Как минимум не по времени. Девушка-воин там и тогда? Возможно ли, или автору просто нужная завязка для романа? Ладно, предположим, что возможно… Тем более, что общий посыл мне, всё-таки, был приятен: даже если девушка хочет быть воином, а не домохозяйкой, она всё равно оставалась девушкой. Грёзы о Том, кого она всегда ждала – это ли не суть любой женщины? Разве что поминает она его порой не в дело.

Но вот конец оставил недоумение. Прекрасно, конечно, что любовь восторжествовала, только какой тогда был смысл во всём предыдущем повествовании, если свелось всё к тому, от чего героиня и убегала. Она не хотела быть придатком мужа, она искала свой путь, как будто нашла его и шла по нему с честью, и вот она перечёркивает всё это, и становится-таки мужниной рабой. Потому что он – Тот, кого она всегда ждала… А только чем ЭТОТ лучше ТОГО, первого, от которого она сбежала? Он её в кику нарядить хочет – значит, понимает её не лучше того, первого… А ему какой резон её в кику обряжать? – он узнал и полюбил её именно такой, сильной и гордой, это первая в его жизни женщина-личность, а не безликий придаток к кухне, какими тогда женщины и были. Что же за натура такая людская: овладеть и переделать?

Словом, в какой-то момент прекрасный атмосферный исторический роман скатился к слюнявой и предсказуемой лав-стори. Но, вспоминая книгу, я буду помнить первое. Атмосферу, красивых героев, уважение к деталям. И это будут приятные воспоминания.

Оценка : 8
«Лебединая дорога»
–  [ 2 ]  +

YanaD16, 27 июня 2022 г. в 13:58

Юная Звениславка, злодейски украденная из дома, не успевает стать рабыней: её, плывущую на корабле, спасают суровые викинги. Живя на их земле, девушка тоскует по родине и близким, которых, как она думает, никогда больше не увидит. Но, когда дом её друзей оказывается под серьёзной угрозой, вождь викингов решает рискнуть и начать новую жизнь среди славян. Так и начинается их путешествие...

Книги Марии Семёновой всегда отличаются тщательной проработкой: и сюжета, и характеров персонажей, и их быта. Но «Лебединая дорога» особенно интересна тем, что здесь автор показывает разницу двух народов: викингов и славян. За счёт мелких деталей создаётся очень красочная картина и герои, в которых веришь. В книге есть и масштабные битвы, и масса конфликтов, и совсем немного приятной романтики абсолютно без пошлости и соплей. А если вы любите сюжеты, в которых вроде бы враги становятся крепкими друзьями, – то здесь вы найдёте и это. Рекомендую.

Оценка : 10
«Викинги»
–  [ 3 ]  +

YanaD16, 24 июня 2022 г. в 18:17

Сборник авторской прозы, который включает небольшой рассказ и несколько повестей, а также очерк «Я расскажу тебе о викингах».

В этом сборнике что-то нравится мне больше, что-то меньше. Но, как всегда у Марии Семёновой, повествование здесь добротное, герои живые, да и тема викингов отыграна на все сто. В сборнике особенно рекомендую повести «Орлиная круча», «Хромой кузнец», «С викингами на Свальбард» (это, кстати, небольшое продолжение «Лебединой дороги») и, конечно, отличный, подробнейший очерк об истории викингов, написанный не сухим научным, а человеческим языком.

Оценка : 9
«Мы — славяне!»
–  [ 1 ]  +

YanaD16, 21 июня 2022 г. в 13:53

Мария Семёнова, автор цикла «Волкодав» и других произведений, в этой книге-энциклопедии рассказывает о быте и верованиях наших предков славян.

Автор очень доступно и интересно рассказывает о славянах. Книга снабжена иллюстрациями, которые делают впечатления ярче. После некоторых глав мне стали понятнее многие эпизоды из книг Семёновой. Также в этой энциклопедии можно найти объяснения некоторым словам, которые мы часто употребляем, не задумываясь об их первоначальном значении (например, фраза «в загашнике»). Кроме того, можно узнать о значении женских украшений и о многом другом.

Но часть из описываемого (например, технология прядения, некоторые эпизоды об оружии) мне было сложновато представить просто по текстовому описанию, я бы с удовольствием посмотрела на это в видео-формате, например, со съёмки какой-нибудь исторической реконструкции. Но здесь больше моё личное восприятие. Отмечу, что главы о традициях, быте и богах славян были для меня интереснее, чем главы о просто городах и сражениях.

В целом Мария Семёнова как всегда создала добротное произведение. Тем, кто пишет или хочет писать славянское фэнтези, — читать обязательно.

Оценка : 10
«Волкодав»
–  [ 6 ]  +

mostloyalfan, 09 июня 2022 г. в 00:08

Есть две вещи, которые удались в этой книге: мир, мышь(забавная животинка приём простой, но действенный)

Очень расстроили все персонажи — и главные, и второстепенные. Ни внутреннего конфликта, ни развития онные не получают.

ГГ волкодав — типичный джедай из диснеевских частей. Плоский как доска и мелкий как лужица.

Остальные туда же ... ну может только сынок людоеда радовал хоть какими-то оттенками серого цвета.

На месте

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
с порталом
стал читать наискосок, потому что это рояль размером с Юпитер, не меньше.

Читал я и хуже, но максимум, что могу сказать — проходная книга, и назад в мир волкодава не вернусь.

Если у вас есть много книг на примете, эту оставляйте на потом.

Оценка : 7
«Волкодав. Истовик-камень»
–  [ 3 ]  +

Eva Lorg, 07 апреля 2022 г. в 00:49

Не смогла это читать. Раздражает сам стиль написания, какая-то приторная стилизация. Читаешь-читаешь, но интересно так и не становится

Оценка : 4
«Волкодав» [Цикл]
–  [ 3 ]  +

olga.sb, 13 марта 2022 г. в 23:17

Один из столпов славянского фэнтези — Волкодав

Моя любимая книга и цикл, фанатом которого я стала с первой книги. Всего в основном цикле 6 книг, затем есть 3 спиноффа про другого героя, недавняя серия Братья в том же мире, трилогия про Эвриха и книга про спутников волкодава от Молитвина, и приквел-трилогия от Мартьянова. Итого: 19 книг. Но можно читать и только основную, либо только Братья или Бусый волк. Лично для меня — весь мир, вышедший из под пера Семеновой гораздо привлекательнее любых Мартинов или Хобб, потому что основан на нашей исконно русской истории (а вы знали, что автор помимого всего еще и переводчик, и историк, и издала научный труд по славянской мифологии?).

Помимо выверенного и бесконечно правдоподобного мира мы видим перед собой еще и абсолютно живых, объемных и многомерных персонажей. В первую очередь, самого Волкодава. Кстати, обвинения в его мегакрутости просто слишком преувеличены, так как шел он к этому через дичайшие страдания и на одной силе воли. Кроме того, разбираются такие нереально сильные темы, как что делать, когда ты достиг цели всей своей жизни? Достоин ли ты прощения, когда сам себя не можешь простить? Что является проявлением высшей силы: победа или умение обратить врага на свою сторону?

Бесконечно количество невероятно трогательных сцен, когда Волкодав помогает старикам воссоединиться в посмертии просто потому, что не может пройти мимо чьей-то беды, или ценит жизнь летучей мышки выше своей, или жертвуя своим счастьем ради чужого. Да и его спутники помогают найти новую цель в жизни: ученый из нашего времени Тилорн, скромная и самоотверженная Ниилит, высокомерный умник Тилорн... Бесконечно и безумно красивая сказка. И не говорите, что герой не развивается, пока не прочитаете всю серию. Развивается, да как!

Недавно еще пару плюсов серии подсказали: немного русского феминизма и неожиданно первая книга начинается с того, чем обычно они заканчиваются. А все потому, что неважно, куда приводит дорога, важно то, как по ней идешь!

Мир вам по дороге!

З.ы.на фильм кстати, внимания не обращайте, с книгой он не имеет ничего общего. Вот сериал Молодой Волкодав относительно неплох! Предыстория его рассказана красиво.

Оценка : 10
«Волкодав. Истовик-камень»
–  [ 3 ]  +

olga.sb, 13 марта 2022 г. в 23:09

Сюжетно и хронологически это приквел к основному циклу Волкодав, но автор написала и рекомендует читать его третьей.

Многие упрекают Волкодава за то, что он весь такой умеет драться, знает языки и вообще все умеет. Так вот, здесь он еще совсем юный, растерянный и озлобленный после гибели клана Щенок, которого продали в рабство на каторгу добывать самоцветные камни.

Очень суровый мир, где быстро учишься выживать любой ценой. Поэтому читать часто тяжело, а смертей тут предостаточно.

Но во главу угла как и всегда в книгах Семеновой ставится проявление человечности: один репрессированный аррант учит парня языку, другой передает свой опыт, третий делится едой...

Как и всегда, одних испытания ломают, других закаляют. И Волкодав, обретший имя в сражении за свободу — из последних! Несгибаемая сила воли, стремление выжить, чтобы исполнить последнюю просьбу погибших друзей, сочувствие к людям, доброта и честь — именно эти качества выкованы на каторге Самоцветных гор, и именно они привели к финалу всего цикла.

Не судите о мэрисьюшности Волкодава, пока не прочитаете о его молодости!

Хороших тем тут очень много: рабство, власть маленьких людей, разные способы выживания в суровых условиях, цена человечности и доброты... Потрясающей силы книга!

А про жизнь сразу после тюрьмы сняли неплохой сериал Молодой Волкодав (ну как неплохой — лучше кошмарного фильма), где он продолжает свое становление, чтобы появиться перед нами в первой части уже таким как есть — моим любимым героем на все времена

Оценка : 10
«Братья» [Цикл]
–  [ 2 ]  +

olga.sb, 13 марта 2022 г. в 23:05

Необычный приквел Волкодава

Мир Волкодава затмил для меня даже Властелина колец, ведь берет истоки в славянской мифологии.

Сам Волкодав навсегда останется моим идеальным героем, единственным, с кем я хотела бы встретиться лично.

Братья — получила самые неоднозначные отзывы, так как язык там очень тяжел для восприятия из-за обилия старославянских выражений.

Но я лично привыкла читать в оригинале, а потому мне так было даже интереснее! Зато вы полностью проникаетесь духом истории, которая предшествовала Волкодаву на тысячи лет (поэтому древний язык абсолютно логичен).

Я правда рассчитывала получить историю Богов-близнецов, но просчиталась... Хотя братья здесь не менее колоритные!

Нравятся истории про обучение на ассасинов? Это — одна из лучших!

Оценка : 10
«Тот, кого я всегда жду»
–  [ 0 ]  +

olga.sb, 13 марта 2022 г. в 20:53

Настоящая Валькирия — это русская девушка, защищающая свой дом, березу под окном, свою родину.

Если вы хотите настоящую Girl power, то обязательно, непременно, прямо сейчас читайте Валькирию Марии Семеновой.

Альтернативное название книги — Тот, кого я всегда жду.

И это потому, что какой бы сильной ни была девушка (или парень), настоящую силу ей (ему) придает надежный тыл, вне зависимости, друзья это, большая семья с бабушками и племянниками или близкий человек.

Ни один современный янг эдалт типа Небеса в бездне не сравнится с этой настоящей красивой и поэтической сказкой, корни которой находятся в нашей же собственной истории, замечательным исследователем которой была глубокоуважаемая Мария Васильевна.

В этой одиночной книге идеально абсолютно все:

Дух древней Руси, где лишь начали править призванные с севера варяги, и земель, постоянно подвергающихся набегам викингов.

Потрясающая сильная, добрая, слегка наивная, но целеустремленная и самоотверженная героиня Зима.

Приключения: начиная от обучения военному делу в духе Мулан и до военных походов и защиты своей деревни с березой под окном...

Великолепнейший слог и стиль, когда можно 900 страниц читать про природу, лишь бы не заканчивалось это волшебство...

В общем, это тот случай, когда всем девушкам могу смело советовать книгу: любителям Лагерты из Викингов, ценителям хорошей прозы, почитателям интересного фэнтези вроде Чащи или Небес в бездне или исторических романов, да просто всем, кто хочет влюбиться в потрясающую героиню до слез и вместе с ней пройти все испытания!

Бросайте все и читайте Валькирию!

Оценка : 10
«Великая Охота»
–  [ 3 ]  +

olga.sb, 13 марта 2022 г. в 20:01

Среди книг, написанных в соавторстве, вариант, который возмущает меня как читателя больше всего: имя знаменитого автора продвигает работу малоизвестного.

Таких примеров великое множество, но я приведу принесшее мне особенно горькое разочарование.

Мария Семенова согласилась поставить имя на книгу средней, если не низшей пробы Аратта.

Возможно, если бы я приобрела книгу малоизвестного автора Анны Гуровой, то не была бы столь сурова в оценке, в конце концов, здесь есть довольно непротиворечивый мир, соответствующий условным средним векам, неоднозначные разнообразные герои и даже потуги на приключения.

Однако! Польстившись на имя автопокупаемого у меня автора Марии Семеновой, чьи книги я читаю всегда с удовольствием вне зависимости от жанра или того, что она является переводчиком, здесь я не нашла ровно ни одного слова, написанного лично ей!

Есть такое понятие — авторский стиль. Его можно разобрать на составляющие типа структуры текста, использование выразительно-изобразительных средств и тп. Я же называю это душой книги, талантом.

В Аратте таланта увы нет...

Печально...

Я считаю: если ты ставишь свое имя, то текст тоже должен быть отчасти твоим, передавать стиль и душу...

В общем, такой вариант соавторства — удар ниже пояса и обман доверия фанатов!

Оценка : 2
«Викинги»
–  [ 1 ]  +

Bachman, 15 февраля 2022 г. в 23:10

Отличный сборник, несмотря на небольшую схожесть персонажей: главный герой всегда молодой, зачастую рожденный от матери-невольницы, впоследствии обнаруживающий свое родство с кем-то именитым. Лучшая повесть из всего сборника: «С викингами на Свальсбард». Читается с упоением, настоящее героическре фэнтези, пронизанное духом сурового севера. Читал еще в юном возрасте весь сборник, но эпизоды из этой повести запомнились лучше всего. Атмосфера эпохи викингов передана настолько классно, что даже на зиму вокруг начинаешь смотреть по-другому. В конце присутствует большой и интересный авторский очерк об эпохе викингов, их укладе жизни, быту, кораблях и т.д.

Оценка : 7
«Пелко и волки»
–  [ 0 ]  +

Bachman, 15 февраля 2022 г. в 23:05

Интересная повесть, местами затягивает не на шутку, хотя, казалось бы, ничего эпичного не происходит. Персонажи вызывают уважение, и я больше симпатизировал Ратше, чем пареньку-корелу – как-то казалось, что он этого более достоин. Подвела несколько скомканная концовка (хотя можно додумать) и не до конца развитая тема волков и «внутренних» животных.

Оценка : 8
«Сольвейг и мы все»
–  [ 1 ]  +

Bachman, 15 февраля 2022 г. в 23:04

Неплохая повесть, но скомканная. Предсказать финал невозможно, потому что вся подоплека рассказывается перед самой развязкой, а не проходит через все повествование. На мой вкус сыровато — снова главный герой юнец, мечтающий о подвигах, мать-невольница, приемный родитель, в данном случае дед и т.д. Как будто автор тренировалась, отрабатывая похожий сюжет и персонажей. Но если в предыдущей повести это вышло шикарно (С викингами на Свальбард), то эта подкачала. На мой взгляд слишком много внимания уделено мифологии и слишком мало — сюжету. Поэтому оценка не велика.

Оценка : 6
«С викингами на Свальбард»
–  [ 1 ]  +

Bachman, 15 февраля 2022 г. в 23:03

Лучшая повесть из всего сборника! Читается с упоением, настоящее героическое фэнтези, пронизанное духом сурового севера. Читал еще в юном возрасте весь сборник, но эпизоды из этой повести запомнились лучше всего. Атмосфера передана настолько классно, что даже на зиму вокруг (читал в январе) то и дело начинаешь смотреть по-другому.

Оценка : 10
«Орлиная круча»
–  [ 1 ]  +

Bachman, 15 февраля 2022 г. в 23:02

Неплохая повесть, о смелости, взрослении, чести. Концовка кажется немного притянутой, и есть небольшая схожесть сюжетов с последующими произведениями (в сборнике «Викинги»): главный герой всегда молодой, рожденный от матери-невольницы, впоследствии обнаруживающий свое родство с кем-то именитым. Дух героизма и высокие идеалы персонажей выглядят немного наивно, но чтение все равно доставляет удовольствие.

Оценка : 7
«Два короля»
–  [ 0 ]  +

Bachman, 17 января 2022 г. в 15:55

Этот небольшой рассказ скорее хочется рассматривать как эпиграф к сборнику повестей «Викинги», чем как самостоятельное произведение. Погружение, так сказать, в мир норманнов. Не сказать, что плохо, но и не особо впечатлило, слишком скомкано.

Оценка : 5
«Тот, кого я всегда жду»
–  [ 1 ]  +

Siberia, 12 января 2022 г. в 20:39

Историю Валькирии (Зимы Желановны) можно охарактеризовать, как героическое славянское фэнтези или историко-приключенческий роман, тесно связанный с нашей мифологией. Место действия — Русь 9-го века, если судить по упоминанию Рюрика и Ладоги. Повествование — о жизни, о традициях, о том, как становятся воинами, о смысле жизни, о любви. Сюжет поделен на семь басен, рассказанных от имени главной героини. Сказать, что это история для женщин, было бы преувеличением. «Тот, кого я всегда жду» может быть интересен любителям историко-приключенческих романов славянской и скандинавской направленности, вне зависимости от пола. Сюжет крутится вокруг варягов, по указанию Рюрика построивших острог Нета-дун, чтобы защищать дружиной окрестные поселения от нападений датчан и прочих недобрых людей (и собирать дань, конечно-же). Показана жизнь дружины, воспитание воинов, походы, быт простых людей, не связанных с военным делом.

«Тот, кого я всегда жду» произвел на меня яркое впечатление. В нем чувствуется дух времени — другое восприятие окружающего мира, жизненного уклада, истинных ценностей. Иначе оцениваются характеры и поступки. Так, Ярун, один из персонажей, говорит про воеводу: «Наш Мстивой действительно из хорошего рода», имея ввиду не знатность или богатство, а благородство. Стойгнев, отец Мстивоя (Бренна), «врага не бросил в беде» — этот поступок характеризует с лучшей стороны не только самого Стойгнева, но и его род.

В романе чувствуется что-то родное, наше славянское, близкое душе. Удивительно показано единение человека с природой, с верованиями и сюжетами былин. Тут есть особые, злые и добрые деревья, вещие сны, запретные гейсы (табу), которые могут оборвать жизнь. Тут опасаются прогневить духов леса и моря, верят в леших и водяных, в Рарога и Перуна. Прочитанное можно воспринимать по-разному, как предрассудки или, как нечто магическое. Во всем прослеживается тонкая психология, умение персонажей вглядываться в происходящее, «зрить в корень». Персонажи благородные, надежные видят мир вокруг яснее гневливых, нетерпеливых, завистливых или обидчивых. Но и у поверхностных героев могут быть свои выгоды, некоторым все «как с гуся вода», а кто-то благодаря острой ситуации получает возможность стать лучше, прийти к духовному развитию.

Роман получился душевным, искренним, детализированным (описание костюмов, традиций, примет). Боевых столкновений немного, но все крутится вокруг ратной темы. И, куда уж без этого, вокруг поиска Валькирией, девой-воительницей, достойного избранника. Спутника жизни с крепким плечом, надежным словом и мозгами в голове. Мне понравилось.

Оценка : 10
«Волкодав»
–  [ 14 ]  +

Paganist, 31 декабря 2021 г. в 18:23

Написано хорошо, обстоятельно, даже педантично, вполне со знанием дела. Если бы этим и ограничивалась оценка — было бы хорошо. Но ведь есть не только «как» а и «что». А вот с этим проблемы.

Абсолютно не впечатлила история благородного дикаря Волкодава. Главный герой неубедителен. Как ни старалась автор, я не поверил в то, что человек больше 10 лет проведший в рудниках сохранил невинную чистую душу аки великомученик. Он вечно хмур и панароидален на грани социофобии, никогда не улыбается и при этом его, совершенно отмороженного (по части эмоций) и малословного прям обожают те, кому он жизнь спас. При том, что дивным образом его с первого взгляда ненавидят лютой ненавистью те, кто по сюжету должен ненавидеть. Прям все его хотят обидеть, несчастного. Вот прям свет клином на Волкодаве сошёлся, что каждый встречный-поперечный ему пакость какую-то хочет учинить. С чего бы? Ну дикий на вид. Мало ли таких по Галираду шатается? Кому до него вообще дело должно быть? При этом он нереальный терминатор. Сколько на него противников не брось, всех укокошит. Ну допустим. Если он такой боевой премудрости на рудниках выучился, почему убежал только он? Ведь там куча терминаторов, взяли бы все и убежали. Хорошо, пусть. А ещё он крестиком вышивать... пардон, очень много языков знает. На рудниках обучился? Насколько известно, язык развивается в сторону упрощения. Если собирается многонациональная толпа, то говорить она будет на каком-то усреднённом наречии. Но Волкодав в совершенстве овладел речью кучи народов. Гений, не иначе. А да, он уж очень быстро грамоте выучился. И вообще он настолько правильный, что скулы сводит. У него реально нет недостатков. И это не здраво.

Сюжет тоже неубедительный. Основной конфликт настолько притянут за уши, что ещё постараться надо так натянуть. Так и осталось непонятным, зачем Лучезару нужно было кнесинку ликвидировать. Или это не он, а он только козни строил? И вообще никакого конфликта нет. Просто в конце выясняется, что Лучезар плохой. Ах, можно было догадаться по тому, что он плохо к Волкодаву относился? К нему в принципе половина героев книги плохо относились, но подозревать их, как и Лучезара и в мыслях не было. Сюжет сводится к «пришёл — увидел — победил — ещё куда-то пошёл — там безошибочно всё увидел — всех победил». Скука. Интрига настолько слабая, что даже не интересно, кто там плохой, а кто не очень.

И вообще, написано-то хорошо, но слишком занудно. В Конане, с которым Волкодава принято сравнивать, хоть пафос из ушей льётся, что придаёт циклу хоть какое-никакое своеобразие. Здесь же всё настолько сухо, что кажется, боги мира Волкодава запретили людям смех. За всю книгу только один раз упоминается улыбка. Из-за этого повествование превращается даже не в картон, а в старый кожаный ботинок, которым автор хочет скормить читателя.

Дослушал с огромным скрипом. Извините, но вообще мимо.

Оценка : 5
«Меч мёртвых»
–  [ -3 ]  +

nasypov_i, 12 декабря 2021 г. в 11:07

Охарактеризую книгу коротко и ясно: — 50% — интересно, 50 — язык сломаешь.

Оценка : 7
«Волкодав. Самоцветные горы»
–  [ 5 ]  +

AiRon88, 19 ноября 2021 г. в 11:14

Вот и прочитан весь «основной» цикл о Волкодаве. Первая и последняя книга для меня лучшие (особенно первая).

Что можно сказать? Завершение цикла просто отличное! Мысль о том, что в Самоцветные горы нужно вернуться и нарушить все царящие там порядки (а лучше и вовсе их с лица Земли стереть) появляется у героя ещё в первой книге. В моменте, где он слышит Песнь Надежды. Песнь о себе. И у него возникает понимание, что каторжники ждут Чуда. Его возвращения. Свободы.

Кстати, не смотря на на намёки о «правильности плохой концовки» я почему-то уверен, что Волкодав в конце остался жив. Прямо о его смерти ведь не говорится — лишь о том, что израненный Пёс обратился израненным человеком. А мы-то знаем уже, что на Волкодаве всё зарастает, как на собаке (хе-хе).

Понравилось, что завершили линию Винитар-кнесинка, линия с Хономером оч сильная/интересная (даже жаль его становится, когда описывают как его же боги его наказали).

Немного не понравилось, что вообще не упомянули нашёл в итоге Эврих «деталь» от космического аппарата Тилорна (или что они там во второй части такого на Островах должны были найти?) Даже намёков нет есть ли про это что-то в боквеллах всяких.

Оценка : 9
«Волкодав»
–  [ 5 ]  +

Stalk-74, 15 ноября 2021 г. в 19:57

Со времен написания «Конана» произведений в жанре «мечом и магией» написаны сотни, а то и тысячи. И, наверное, буду не первым, кто считает, что на пост-советском пространстве лучше всего это удалось Марии Семеновой с её «Волкодавом».

Почеркнуто русифицированный Конан получился на заглядение. И молод, и гож, и накжет любого, и настрадался за жизнь. Конечно, он — абсолютное добро, прощает даже удары в спину, не смутить его ни златом чеканным, ни красавицей писаной. Верен своим богам и убеждениям. Враги, как положено, один другого гаже, друзья — хоть к ране прикладывай. И буквально прикладывают.

Конечно, прием у этих книг — герой преодолевает смертельные опасности — достаточно избит и предсказуем, но Семеновой удается держать интерес до конца. Да и в деталях очевидных ляпов не наблюдается. не зря автор и единоборствами, и коневодством занималась. В крайнем случае, все лакируется легкой мистикой. Ужо бы Кинг линию Мораны точно бы основновной сделал, но хорошего понемножку, и оборотничьи напевы легко укладывались в квази-славянский эпос.

Правда, такие романы становятся заложниками ситуации — надо развивать цикл, а мечом и магией особо не разернешься (не все Толкиены), и неизбежно все станет шаблонным и предсказемым.

Но первый роман цикла, конечно, хорош.

Оценка : 8
«Волкодав. Знамение пути»
–  [ 2 ]  +

AiRon88, 06 ноября 2021 г. в 21:09

Из трёх частей, что я уже прочёл эта — самая необычная и непривычная. Во-первых, она заметно короче 1-2 части. И это пошло роману на пользу. Во-вторых, тут практически отсутствуют бои и поединки с участием Волкодава. Но это скорее просто необычно, не в плюс и не в минус.

За три года жизни в крепости Близнецов Волкодав сильно меняется — он много часов проводит в библиотеке, его кругозор заметно расширяется. Он становится более открытым: если раньше из него лишнего слова не вырвать, то сейчас он и про себя охотнее рассказывает и другим вопросы задаёт. Это изменение, «сдвиг в характере» — пожалуй самое удачное в тексте.

Другой плюс — образ Винитара. Приятно, что это скорее положительный персонаж. Несколько эпизодов с ним помогают проникнуться к нему симпатией.

Тут в отзывах уже писали, что эпизоды с описанием собак тут — необычайно красивы! Тем самым, видимо, автор хотела показать, что Волкодав всё лучше чувствует и понимает своих четвероногих «родственников».

В остальном же не оставляет ощущение, что этот роман — не полноценная книга, а скорее интерлюдия, некий переход, который лишь готовит читателя к последней книге. Надеюсь, что эта самая последняя книга меня не разочарует (если что, я про основную трилогию, без учёта приквелов).

Оценка : 7
«Волкодав» [Цикл]
–  [ 1 ]  +

Molekulo, 03 ноября 2021 г. в 12:56

Сразу признаюсь, прочитал я только две первые книги. Если говорить очень коротко, то в целом мне понравилось, написано хорошо, атмосферно, а местами возвышенно и даже трогательно. Если начать говорить более подробно, то становятся заметны недостатки.

У главного героя есть небольшой рост и развитие его как личности, но в остальном он невообразимо скучен. О непобедимости Волкодава ходят легенды, при этом ни разу он не столкнулся в бою с равным по силе противником. А поскольку никакого вызова его возможностям нет, сопереживать перестаешь моментально. Выкрутится, ясное дело.

Непобедимость у героя получена каким-то либо волшебным, либо читерским путем. Прокачать силу на в прямом смысле убийственной работе на рудниках — это, конечно, в высшей степени правдоподобно. За 4 года после рудников путем работы вышибалой или наемником он стал лучшим воином мира. Тоже здорово. Ну и венчает все это местное боевое искусство, делающее человека непобедимым. Даже толпа вооруженных людей не может ничего этому противопоставить.

Помимо невообразимой силы и сверхмощных боевых навыков Волкодав отличается абсолютной «правильностью». Он настолько праведен, что даже не на шутку обижается, когда его заподозрили в недостойном поведении. Он не может пройти мимо любого творящегося в мире беззакония, а мир знай себе подкидывает ему работу.

Я не говорю, что хороший персонаж должен обязательно иметь хотя бы один порок или недостаток, чтобы быть интересным. Просто он должен выглядеть как настоящий человек со своими чувствами, переживаниями и сомнениями. Волкодав же получился картонным, как будто бы кто-то сказал, вот, мол, как должен выглядеть герой: сильный, смелый, добрый, заботливый и никаких гвоздей. Увидел зло, победил зло, при этом даже особо не вспотев, да и пошел себе дальше. Вообще говоря, мир «Волкодава» в этом отношении довольно плоский: есть либо злые злодеи, либо люди добрые, либо хорошие, которые еще не поняли, что Волкодав — воплощение добра. Больше, кажется, никаких вариантов нет.

А вот особого избытка феминизма, как часто пишут, я не нашел. Женщины на первых ролях в фэнтезийных мирах бывают довольно часто, ничего уникального тут нет. А что герой женщин почитает превыше всего и при этом с ними не спит, так мир большой, мало ли какие люди бывают. Тем более в выдуманном мире.

И самое, наверное, неприятное впечатление у меня осталось из-за того, что обе книги закончились клиффхэгером, в худших сериальных традициях. Это окончательно и отбило желание читать продолжение цикла и, судя по многочисленным комментариям о последних книгах, не напрасно.

Оценка : 7
«Волкодав. Право на поединок»
–  [ 2 ]  +

AiRon88, 13 октября 2021 г. в 11:44

После прочтения первой части мне казалось, что я залпом прочту все продолжения. Однако же вторая часть читалась куда хуже. Некоторые куски текста казались затянутыми, а самое главное — тексту не хватало какого-то стержня, который у первой части был. И внутренних метаморфоз (на мой сугубо личный взгляд) здесь с героем происходит куда меньше, чем в первой части.

Но есть прямо очень удачные куски. Про главу воров в Нарлаке (Сонмор его зовут или как-то так, не помню). Момент с его телохранителем (впервые Волкодав кого-то мысленно признал как минимум равным себе бойцом, а как телохранителем им даже восхищался). При этом ни слова о том, что этот самый воин имеет отношение к кан-киро. Т.е. впервые Семёнова дала понять, что иные боевые учения таки могут с ним сравниться.

Кусок про морское путешествие и дальнейшие приключения в горах итигулов — тоже удачны.

Но чего-то важного, что было в первой части — не хватает. При этом прочитать продолжения всё-таки хочется;) Но позже, позже...

Оценка : 7
«Волкодав»
–  [ 10 ]  +

AiRon88, 30 сентября 2021 г. в 09:35

Наверное, стоит взять за правило не вчитываться в чужие отзывы... Ибо, пока читал некоторые рецензии на «Волкодава» у меня волосы на голове зашевелились. Какой только хрени не увидел: кто-то обвиняет Волкодова в педофилии, кто-то Семёнову в «феминизме головного мозга». Почему-то не всем хватает ума сообразить, что они читают не реалистический роман про «наши дни», а фэнтези про ранее-ранее Средневековье.

Где у многих народов дети обоих полов считались взрослыми лет с 12-13... Где у некоторых народов сохранялся матриархат. Матриархат, а не феминизм, млин! Кто-то тут даже размышления Волкодава о том, что женщины не должны сражаться, мол, для этого мужики есть, приплетал к феминизму. Ну, попробуйте какой-нибудь рад.фемке сказать, что мужчины должны защищать женщин (т.е. намекнуть, что сами они НЕ смогут). Посмотрите что будет:)

Что касается самой книги: да, герой скорее Терминатор из Рода Серых Псов. Да, все его положительные герои-спутники кажутся немного приторно-правильными. Но есть в этой простоватой книжке что-то почти гипнотическое. Она читается как-то очень легко, затягивающе, неспешно.

Кстати, даже фантастическую неуязвимость-непобедимость Волкодова Семёнова сумела несколько «оттенить», сделав его ещё чуть более человечным: порой у него от напряжения идёт кровь носом или «просыпается» болезнь в лёгких, последствия жизни в отсыревших рудниках... И вот уже не кажется герой таким стальным.

Ну и то, как герой искавший только мести и смерти по чуть-чуть ищет и обретает себя — интересно.

А ещё, по крайней мере для меня, Волкодав крут не сколько и не только воинскими навыками, а тем, что в самых тяжёлых ситуациях пытается сохранить свою правду, свою совесть, представления о справедливости и т.п. Читателям просто хочется верить, что такие честные и прямые люди действительно где-то есть!

Оценка : 9
«Викинги»
–  [ 2 ]  +

AiRon88, 13 сентября 2021 г. в 14:50

У меня так получилось, что «Викинги» были первой книгой Семёновой, которую я прочитал. «Волкодав» уже был сильно позже. Томик «Викингов» принёс с работы отец, у них там книжка ходила по знакомым из рук в руки.

Помню, что какие-то рассказы очень понравились, какие-то читались с трудом. Финальный очерк, где Мария делится собственными околоисторическими изысканиями зашёл больше всего.

Из рассказов прямо сейчас наиболее ярко помню такой эпизод: некий конунг убил в бою другого и отправил лазутчиков к сыновьям погибшего, понимая, что те будут стремиться отомстить ему. И вот старшие сыновья, получив весть о гибели отца впадали в ярость и начинали громко кричать о том, как порубят гада на куски.

Самый младший же и в лице не изменился и продолжил пировать с дружиной. И глав.гад тогда сразу заявил, что этот-то младший из всех сыновей — самый опасный.

Почему-то видится в этом эпизоде что-то почти былинное:)

Оценка : 8
«Мы — славяне!»
–  [ 5 ]  +

stas-no, 12 мая 2021 г. в 22:49

Хорошее доступное изложение материала о духовной и материальной жизни восточных славян. При этом материальной стороне, быту отводится большая часть (что и понятно, исходя из сохранившихся сведений). Сделана добросовестная выжимка из достаточно обширной научной, справочной, научно-популярной литературы, указания на которую автор приводит в конце каждого раздела, тут и общие работы и достаточно узкоспециальные статьи, поэтому появившийся интерес можно развить. Но для историка, этнографа, фольклориста, археолога тут ничего нового не найти, поэтому если вы в теме — вряд ли это для вас. Тем не менее везде чувствуется авторский взгляд, некоторые параллели сомнительны или надуманны (особенно там, где автор поминает Дж.Р.Р. Толкина). Еще из достоинств — читать книгу можно сплошняком с начала до конца, она вполне связно написана.

Оценка : 8
«Царский витязь»
–  [ 1 ]  +

Kudeyar, 08 мая 2021 г. в 01:45

Раз уж это мир Волкодава, то, видимо, и конец этой эпопеи будет такой же: хэппи-энд для второстепенных героев, героическая смерть для главных героев. Светел — один для всей планеты вернёт солнце и отдаст за это свою жизнь. Сквара умрёт и перевоплотится в ворона. Лихарь перевоспитается, уйдёт на Коновой Вен и будет лыжи плести. Остальные — на своих местах.

Обратите внимание: это не спойлеры, это лишь предположения. Основанные на внешнем и внутреннем сходстве двух саг: Волкодав и Братья.

«Волкодав»
–  [ 6 ]  +

Alex Sirkumpolar, 05 мая 2021 г. в 17:00

Из всего цикла о венне из рода Псовых читать по моему совершенно нескромному мнению можно и стоит только две вещи: сам роман «Волкодав» и «Истовик-камень». Второй роман сжат, напряжен, насыщен спёртым воздухом рудников, своеобразным психологизмом борьбы и дружбы в кандалах, пусть и довольно простым. В нем сквозит завуалированная отсылка не только к древним славянам, но и к временам более близким, хотя Семенова не стала проводить слишком явных параллелей, ограничившись предельно общим намёком. Концентрированным получился «Истовик-камень». Так, как и должно быть.

«Волкодав» в свою очередь получился единственным романом серии до выхода «Истовика», который не скучно читать. Интрига закручена, динамика есть. Есть отсылки к жанру русской сказки, былины. Неплохи описания сражений, приключений, они более-менее упорядочены, логика событий в голове при прочтении укладывается. Относительно понятен мотив главного героя, хотя с этим мотивом я еще ниже разберусь. Просто волшебны флэшбэки венна, дающие вторую линию повествованию, придающие дополнительный нерв, эмоциональный объем тексту, рисующие внутренний мир героя.

Элементы славянской культуры и мифологии показаны... хотя даже я, чуть подкованный в этом вопросе, не назвал бы их таким уж выпирающими, смыслообразующими. Основное впечатление в том, что похоже славянская стилистика – это такое обрамление сюжета, важная – но деталь. А сам сюжет и главный герой только и нужны Семёновой для разворачивания собственного мировоззрения.

Её Волкодав – вроде бы и варвар, да только какой-то извечно рефлексирующий, вечно сам перед самим собой и всем миром виноватый. Убивает – кается в душе, сокрушается об убитых и искалеченных, обиженных, морализирует сам о собственных поступках – и вновь убивает. Внутренний конфликт героя, как же без него — скажете вы. Верно, да только вот неизящно он подан, смертельно нудно описаны душевные терзания варвара. Слава богам, в первом томе их ещё не так много. И — да, как ни крути, избитый это приём. Язык у Семеновой тоже не самый яркий, часто угрюмо-исподлобный, особенно интонация.

Что касается общего мотива Волкодава, то он получается весьма незатейлив – борьба за эдакую всеобщую правду, обличение и борьба против неправды. И здесь оказывается окончательно, что Волкодав – носитель комплекса жертвы. У него убили родителей и разорили родное селение, но в душе он не мститель, а совсем наоборот. Он почему-то оказывается человеком без Родины (хотя земля веннов не уничтожена полностью), скитается по разным землям и спасает «милых и несчастных» аррантов, халисунцев, нардарцев и не пойми кого там ещё. Даже месть за годы в рудниках слагается у него по принципу жертвы: погибнуть ради блага других.

Желая того или нет, Семенова выписала в своем герое своеобразный психотип современного русского человека, который и у себя-то на родине себя часто чувствует лишним и ненужным. Нам всем, по крайней мере, росшим в СССР, не раз и не два внушали, что наша миссия – нести благо другим народам, «указать путь» и прочая, прочая. Этому идейному нарративу куда больше лет, чем СССР, в иной форме он взращивался еще царскими идеологами и частью русской интеллигенции. Но вот он выплыл в куда более четком виде в фэнтези. Снова, получается, по Семеновой, русский человек – не для себя? Это ещё я не упомянул всяческие феминистские, экуменистские (венн – язычник, да только у него почти все боги — хорошие), мультикультуралистские идеологические интервенции в текстах цикла. Так что для меня абсолютно неудивительно, что именно Семенову подняли на щит в либеральной России девяностых.

Но всё же главные недостатки этого многотомника лежат сугубо в литературной плоскости. Нудно, вязко, неинтересно, если в трёх словах. Будто сама не верила тому, что пишет, не чувствовала героя. Хотя первому «Волкодаву» — «да». С пометкой: в славянской фэнтези есть авторы и герои точно получше. Первые не всегда «самые-самые».

Оценка : 7
«Тот, кого я всегда жду»
–  [ 4 ]  +

cranberry, 26 марта 2021 г. в 10:47

Я не фанат славянского фэнтези, прослушала пару книг и не впечатлили они меня. По этому, начиная слушать Семёнову не ожидала ничего восторженного, и зря.

Слушала в аудио варианте, и мне сразу повезло с чтецом-Татьяна Попова просто идеально подходит для этой книги.

Весь роман, герои кажутся такими основательными, надежными, характерными. Оба ГГ обладают сильными характерами, выдержаны. Зима иногда казалась слишком угрюмой для девушки, слишком замкнутой, но учитывая условия ее жизни это вполне нормально конечно.

Очень понравились описания быта,верований и обычаев. Стилизованная речь тоже очень хорошо вписалась в повествование

Оценка : 9
«Волкодав. Самоцветные горы»
–  [ 1 ]  +

Kudeyar, 11 марта 2021 г. в 20:20

Такое впечатление, что рассказ из уст Волкодава про Бога по имени Крылатый был не просто так введён. Как будто автор хотела завуалированно сказать тем, кто будет ругать её концовку: хорошие концовки — плохо, плохие концовки — хорошо. Если бы эта история кончилась хорошо, или если бы плохо, но красиво с точки зрения стиля и драматургии, это было бы неправильно. А Правильно — вот так. Чтобы ещё долго будоражило, будило негативные эмоции. Чтобы помнили!

Подумаешь, что в этой книге разных бытовых вставок о том, кто как и во что верит, и у кого как жизнь устроена, занимает столько же страниц, сколько и сюжет про Волкодава, кому это вообще важно?? Подумаешь, что ни с того, ни с сего выскакивают рояли из кустов??

Однако есть и положительные стороны. Стихи по-прежнему красивые. И за Волкодавом всё ещё приятно наблюдать. И появление Эвриха приятно.

Так что один раз почитать можно. Но не больше. Обидно за такое окончание цикла.

Оценка : 6
«Меч мёртвых»
–  [ 12 ]  +

EvilCritic, 12 января 2021 г. в 05:33

И снова здравствуйте. Не хотелось начинать отзыв вот так вот, тем более в начале нового 2021 года, когда старый и так был богат на такие «милые и хорошие» события, но увы не увидев тут ни одного отрицательного мнения на очередную феминистическую чушь данного автора, просто не смог удержаться. СРАЗУ ОГОВОРЮСЬ! К нормальным женщинам отношусь очень даже хорошо, я не сексист.

Но начну всё же с положительной капли мёда в большой бочки дёгтя: Вообщем то книга не плоха и есть интересные моменты, кое-где сюжет поставлен довольно неплохо и можно даже какую-то часть книги похвалить. Но вот к сожалению тут вступает в игру отдельная фантазия или фетиш Семёновой, а больше никак это не назовёшь, которая просто уже снова раздражает своей назойливостью её мировоззрения. Ну, Ёперный театр, ты же написала уже «Тот, кого я всегда жду» про супер вумен, ну и хватит, хватит уже, остановись на этом своём фэнтези, (которое я, кстати, уже тоже обласкал в отзыве), достаточно блин воротить и перевирать историю, выдавая желаемое за действительное, реально хва уже. Но нет... пипл то хавает, и ещё просит, мало им. Ну и ладно...получайте ещё...

И вот кто-то задаст вопрос ко мне: чего ты опять брюзжишь, чего ты опять докопался до неё, что не так то? А не так то, мои дорогие, что это жанр — историческая проза, а не фэнтези, не фантастика, не аниме, а именно то, что как бы должно хоть немного отражать свой заданный жанр, тем более когда — это средние века, етить колотить. Но автору невдомёк такие мелочи, у него свой ОСОБЫЙ взгляд на вещи, где она живёт в мире своих фантазий, поскольку там более красочно и приятно, чем в этом вашем сером реализме.

Что же, а теперь собственно к виновнику моего негодования. Есть такая штука, как хорошая и правильная атмосфера, которую очень сложно создать в виду довольно сложного и шаткого баланса, когда сущие мелочи могут буквально повлиять на такую тонкую и прихотливую вещь, и именно поэтому люди ценят такого автора, не в последнею очередь, за создание и поддержки этого баланса.

Но что мы видим тут, и вот теперь примерно пересказываю ситуацию в книге: Представьте средневековья и некого пришлого Князя, который вдруг встретился по дороге с дочкой местного боярина, а та возьми, и давай на ровном месте его с ходу оскорблять, унижать, а потом ещё и пытаться нападать(!) по собственной прихоти, привлекая к тому же ещё воинов отца(которые не в курсах из-за чего всё началось, пошли по её приказу). Почему? Просто потому что у неё характер вздорный, просто потому что она может, не думая о последствиях вообще, ведь она такая важная. Представили? А теперь представьте, что батя этот её ещё и одобряет поведение своей дочурки, которая чуть войну не начала и за такое, кстати, она наказание не получит, да они даже не извинятся потом. Представили?

Это как если в наше время дочь депутата начнёт президенту высказывать угрозы и свою охрану на него натравливать, а отец потом только похвалит. Да, даже сегодня невозможно такое вообразить, а там как бы на секундочку, ещё СРЕДНИЕ ВЕКА если что, время жёсткого абсолютного патриархата. Зато вот госпожа Семёнова может, а чего нет то, книга то её, да и позиционирует она себя как историк. Нет, не так — как «историк». Во-во. А то, что даже вообще любые женщины с таким отношением к обычным воинам могли страшно поплатиться, что время суровое диктовало условия, что воспитание тогда вообще другое было, будь ты хоть трижды дочкой какого-нибудь царя, нуууу..., это наша махровая феминистка конечно же себе представить не удосужилась, так мелочи, ведь в её голове, видимо, тогда была развитая демократия 21 века.

Да и зачем? Ведь сегодня можно какую угодно чушь писать с умным видом и люди даже не почешутся что бы проверить, что бы хоть немного вдуматься. И вообще, неужели в представление о сильной женщине, госпожа Семёнова ничего другого придумать не смогла, как вот так топорно выдать персонажей, ведь в книге каждая первая женщина у неё, если не воин, то мудрец во всех вопросах. Да да, одной бойвумен ей было мало, там ещё есть, прикиньте.

Ладно, представим, что в виде исключения у этого «гениального» автора такое возможно, но тут нас добивают ещё одним козырем, наша дочурка с разрешения отца и, к тому же ещё с дозволением(тут ща помру!) этого же «князя», начинают мериться между собой силой(хорош князь, ага, с девкой при дружине позориться!), где выясняется, что она оказываться чуть ли не сильнее и ловчее нашего натренированного воина, и что только хитрость помогает ему её выиграть. Нормально, да? Представьте теперь, что в наше время стандартная фитоняшка на ровне с тренированным спецназом пойдёт на краповый берет сдавать, и честно почти его выиграет, легкО, но спецура смухлюет что бы он ей не достался. Съели ребятушки! Теперь ясно, что не так?

А ведь это было написано ещё до всей этой фемповесточки, которая оккупировала все отрасли нашего любимого прогрессивного СШП и Европляндии, и к нам теперь тащится. Да это ещё что, там дальше такое начнётся с этой наглой мадамой, что о какой-то аутентичности средневекового времени или адекватности можно будет забыть вообще навсегда. Атмосфера или логика пострадала, как думаете? Да она после этого застрелилась, утопилась и закатала себя в бетон! И это ещё я не говорю про скомканный не естественный финал и постоянное чувства некой фальшивости происходящего, но думаю на этом уже достаточно и так много понаписал тут.

Для меня странно, что несмотря на то что был ещё и другой соавтор, причем мужского пола, он даже не удосужился хоть немного как-то умерит аппетиты этой прогрессивной дамы. Я как бы надеялся хоть на него, но видимо бабло важнее, чем совесть. Вообщем, жалкое зрелище.

Я надеюсь, что хоть мой отзыв среди всего этого положительного бедлама, где у некоторых оценка железные 10 стоит, будет напоминать, где и какие вещи должны быть уместны и гармоничны, и что критическое мышление ещё никому не навредило.

Спасибо за внимание. Критика всего и вся приветствуется.

Оценка : 6
«Тот, кого я всегда жду»
–  [ 8 ]  +

SilverGergil, 04 января 2021 г. в 16:00

В моем раннем юношестве «Волкодав» стал для меня откровением.

Захотелось вернуться к славянской теме, к теме викингов и датчан, и Мария Семенова снова не подвела.

Сейчас тема эта не нова, но слог Семеновой, ее владение языком, а самое главное глубина ее чувств делают эту работу такой же актуальной сейчас, как и при первом выпуске 1995 года.

Не обманывайтесь, думая что книга с названием «Валькирия» — о войне. Она и о ней тоже, но в первую очередь это история простой деревенской девушки, которой «простой» быть не хочется: все тянет взять в рук лук, меч, посмотреть, а что же там, за горизонтом. Эта история о любви и наивном сердце, и поклон Семеновой за то, что она умудрилась с такой четкостью показать, а как же думали, чем могли жить люди в те далекие времена.

Зима порой наивна, почти по-детски обидчива, но Зима выросла в такие времена и таким ее сделало то время.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Последняя, решающая часть окончательно вознесла этот роман, и окончательно ответила на все вопросы.

Валькирия — «Встречающая Убитых», провожающая воинов в Вальхаллу, воинский Рай. Вот так Зима проводила Славомира, и так вот, на грани жизни и смерти, провела своего любимого. Только все-таки в жизнь.

Рассказ глубоко прочувствованный самим писателем, и читателю невозможно не поддаться этой эмоции.

Оценка : 8
«Волкодав. Знамение пути»
–  [ 2 ]  +

Корделия, 18 декабря 2020 г. в 22:43

Пожалуй, самые сильные, самые яркие, красивые и эмоционально сильные страницы этой книги написаны вовсе не про людей, а про собак. Недаром и в заголовок вынесена порода собаки, и главный герой из «пёсьего» рода, и среди персонажей собак немало. Породистых и безродных, со счастливой или печальной судьбой... Но все они равно интересны автору, и чувствуется, что Семёнова очень любит собак и пытается по-своему представить их внутренний мир и их восприятие мира внешнего. И безусловно, проводит некую невидимую линию между собачьей верностью и человеческой подлостью.

И ещё мне в этом романе (как и в предыдущих книгах цикла) понравились стихотворные строки. Они предваряют каждую часть и вплетены в основное повествование. В каждом поэтическом тексте, в каждой песне — глубокая перекличка с сюжетом, выделение в нём важного — словно бы подсказка «дремучему варвару», взыскующему истины в книгах храмовой библиотеки...

Оценка : 7

  Страницы: [1] 2  3  4  5 . . . 18 19 20 21 22   (+10)»   (+21)»»



⇑ Наверх