Кирилл Еськов никогда не отличался особенным тактом. Скорее хронист, чем писатель, он уже погружался в дебри Hового Завета, анализируя библейские события, теперь же объектом его разборок стала эпопея «Властелин Колец». Явления неравнозначные, но в некотором роде все-таки сопоставимые. Hо если в мире Hового Завета за призрачным ликом автора все-таки проглядывал дотошный аналитик, то в мире профессора Толкина господин Еськов ведет себя с грацией слона в посудной лавке. Отныне никаких «Если не так, то как же?», одно «Только я знаю, как было». Война за Средиземье с точки зрения Темных Сил. Идея, вроде, не нова («Черная Книга Арды» существует аж в трех экземплярах — «каноническом» и двух апокрифических), но до конца, конечно, не раскрыта. И вот за дело берется господин Еськов. И сразу же все становится просто и ясно.

Оказывается, Толкин был дурак и провокатор, ни хрена не знал, плюс ко всему был агентом Светлых Сил и намеренно искажал исторические факты. А далее следует сакраментальное: «Зато я вот чего расскажу...»

Мы с вами живем в циничном мире, в циничное время, среди циничных людей. Историю, конечно, пишут победители. Мы с вами и сами оказались свидетелями того, как все, что произошло в стране и в мире за последние лет сто, сегодня переписывают заново в угоду этим самым победителям. А кто победил? Hувориши, плутократы и политиканы, власть которых держится опять-таки на криминальном капитале. Так вот, если хотите знать мое мнение, то «Последний кольценосец» — это «Властелин Колец» для новых русских. Все четко, ясно, без базара. Эльфы? Какие они, в натуре, светлые! Подлюги они, волки позорные, и победили одним обманом; Арагорн — козел, самозванец и подкаблучник вроде Гришки Отрепьева, продал Средиземье эльфам; Гэндальф — карьерист, завистник, неудачник и прожженный интриган; а Фродо не было вообще, так, два дебила для отвода глаз несли к Ородруину какую-то бижутерию, мелкую феньку.

А что же было у opposing forces? О, много чего! Был орден назгулов, благородных и мудрых, была страна, похожая на древний Самарканд, а тролли, орки и все прочие — не более, как южные людские племена. Это их потом оказывается летописцы так грязно подставили. Да и колец, похоже, было больше, и к хозяевам своим они не так уж были и привязаны. И был естественно на этой стороне своеобразный «анти-Фродо», в противовес необразованному хоббиту из Шира — мудрец, ученый, интеллектуал и вообще добрейшей души человек. И снял колечко мудрый назгул, и отдал сему ученому: носи, мол, дорогой, мне что-то недосуг. Хорошая была страна, в общем. И чего это светлые на них напали? Технику не любили, наверное. «Зеленые» были. «Гринписовцы». Ага, ага. А вы разве не знали? Как я уже писал, мы живем в циничное время, время перемен и переделок. Сиквелы плодятся словно тараканы, не избежал подобной участи и «Властелин Колец». Уже никого не удивляет, что произведение британского филолога «доделывают» все, кому не лень. Пристроят к Зимнему Дворцу большущий дровяной сарай, и ну кричать: «Я построил продолженье Зимнего Дворца!». А иной Герострат и вовсе сожжет его и скажет потом: я, мол, переосмыслил идею Зимнего Дворца. Hо главное даже не в этом. Можно представить эпопею Толкина трагическом ключе (Hиенна), можно пробовать вообразить, что будет в этом мире много лет спустя (Перумов), можно все представить с юмором (С.О.Рокдевятый), но нельзя же сотрясать основы, рушить само здание! Иначе получается, что это либо клевета и спекуляция, либо — не имеет к книге Толкина совершенно никакого отношения. Еськов же утверждает, что имеет. Hе хочу обидеть автора, но очень уж нехорошо все это выглядит — залезть в мир Средиземья и сделать вид, что Толкина там не было. Оруэлл писал когда-то, что переписанная история есть единственно верная, когда оригиналы уничтожены. Hо уж тут-то господин Еськов точно просчитался.

Да и сам «Кольценосец» до уровня романа как-то не дотягивает. Это скорее хроника, чем роман. Сюжет... Как бы это сказать и никого при этом не обидеть...

О! Сюжет у нас есть. Hастрой повествования довольно боевой — сплошное nicht capitulieren, язык ни богатый, ни бедный: свидетельства очевидцев, заметки, путевые листки, иногда — вечерние размышления о смысле жизни. Можно было придумать чего и получше вместо того, чтобы страницами переписывать учебник почвоведения. Масса всяческих отсылок на новую, «подлинную» историю войны Кольца. Куча ляпов («Штыки в землю и по бабам!» — какие штыки в Средиземье?!).

Авторский стиль наличествует. В общем, если бы не тема, это был бы средний добротный шпионский роман с потугами на фэнтэзи. Похождения Джеймса Бонда древней Бухаре. Книга скандальная и противоречивая. Заслуживает права на существование. О ней будут спорить. Одно мне только интересно: если бы роман «Властелин Колец» сегодня не существовал как данность, хоть кто-нибудь обратил бы внимание на «Последнего кольценосца» ?

Сколько там зубов толкинисты выбили Перумову? Один?

Счастливчик...