Лев Толстой «Хаджи-Мурат»
- Жанры/поджанры: Реализм
- Общие характеристики: Военное | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Повесть об одном из героев Кавказской войны середины 19-го века Хаджи-Мурате. Ранее сражавшийся против русских, Хаджи-Мурат вступает в конфликт с Имамом Шамилем и переходит на сторону русских, но ему не доверяют и держат в качестве почетного, но пленника. Повесть основана на реальных событиях.
Входит в:
— антологию «Русская повесть», 2001 г.
— «Словесность. Тексты», 2004 г.
— «Театр FM», 2004 г.
— антологию «Шедевры русской литературы XX века. Том 4», 2010 г.
Экранизации:
— «Белый дьявол» / «Der weiße Teufel» 1930, Германия, реж: Александр Волков
Аудиокниги:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Manowar76, 18 мая 2024 г.
Есть сеттинги, которые потенциально привлекательны, а начнешь читать — не то. Для меня такие сеттинги — стимпанк, вестерн и Кавказская война. Заочно всё красочно, а начинаешь читать — что-то не идёт. Пустовато как-то.
Вот и «Хаджи-Мурат» такой.
Отличный пролог про репейник, которому весь остальной роман только мешает. Ну не увидел я какой-то особой несгибаемости в Хаджи-Мурате. Заносчивость, нетерпеливость и целая череда непродуманных решений закономерно привела к вполне бесславной смерти одного из лидеров горцев и его мюридов.
И горцы и русские офицеры показаны максимально шаблонно и стереотипно. Гордость, высокомерие, предрассудки, пустота за душой, интриганство.
В романе череда необязательных портретов, включая царя Николая Первого Палкина. Для 1912 года вообще непонятно, как цензура пропустила роман. Ни одной положительной черты в царе не обнаружено. Выпятили даже его прелюбодейство.
Ещё один непонятно зачем нужный персонаж — игрок и офицер Бутлер, уехавший на Кавказ служить в попытках избавиться от лудомании. Но нет, и там она его настигла. И да, Бутлер роману не нужен, ни на что не влияет. Возможно, так Толстой прописал своё альтер-эго.
Есть буквально пара неплохих сцен, в целом же просто заставлял себя дочитывать, увы.
Но, говорят, и сам Толстой прохладно относился к «Хаджи-Мурату».
5(СРЕДНЕ)
strannik102, 4 июля 2022 г.
«Рождённый для войны» — (С) Павленко П.А.
Сошлись на перекрёстке культур. Столкнулись. И конечно же возникли трения. Конфликты. Споры. Ссоры. Каждый хотел добиться своего. Управлять и властвовать. Быть свободным и жить по своим законам. Молиться своему богу. Враждовать и дружить — каждый по-своему.
Обыкновенная история. Всегда и везде было так. Разве что с полинезийцами чуть иначе, да и то не со всеми.
С одной стороны, вполне частный случай, описывающий нравы в среде горских кавказских народов. С другой — трагедия сильного человека. С третьей — немного правды о том, что означали замирительно-карательные экспедиции русских войск. С четвёртой — вот такой сложный культурно-цивилизационный узел противоречий, которые необходимо было решать. Там и тогда. И потом. И сейчас. И завтра-послезавтра. Всегда, когда сталкиваются разные культуры, разные религии, разные обычаи и нравы. И каждый раз — выбор пути, выбор способов и методов взаимодействия — именно взаимодействия, ибо решение всё равно будет по равнодействующим силам, как в физике — движение будет по параллелограмму сил.
А Хаджи-Мурата жалко. Да и семью его вряд ли ждут благополучие и покой.
А вообще для более полного восприятия повести желательно дополнительно прочитать официальную историю его жизни и смерти.
URRRiy, 19 августа 2020 г.
Хороший приключенческий минироман на исторической основе. Книга, в принципе, интересна и сегодня для тех, кто ещё читает. Не затянута, выведен относительно благородный герой, присутствуют динамичные и кровавые эпизоды, этнографические зарисовки горцев Скверного Кавказа середины девятнадцатого века, в общем классика приключенческой литературы.
Хотя следует понимать, что это такая же художественная вещь, как и «Война и мiр», конечно Хаджи Мурат реально существовал, но был он типичным полевым командиром, брал заложников в том числе захватил госпиталь, но поскольку в то время правили Россией не Черномырдины с Ельциными, никто с террористом чикаться не стал.
В общем мое мнение, что относится к этому труду надо так же, как и сам автор, который пренебрежительно оценивал свои поделки, а реальным вкладом в культуру считал духовные вещи.