Все отзывы на произведения Юрия Никитина

siziff, 07 октября 2008 г. в 02:31

Отличная книга. Оригинальная и проста в восприятии текста, но сложна в восприятии мысли. Некоторые сюжетные лини откровенно бесят и главный герой в частности. прочтете — узнаете почему.

В книге наличествует идея, острая как бритва, но логичная. Хоть и не хочется этого признавать. Книга отчего-то оставляет после себя нехороший осадок, неприятный. Но все-таки она имеет ту мысль, за которую Никитина и любят — злую, беспринципную.

Ну что-же — в принципе это задание писателя — вызвать отклик. Никитин с этим заданием справился, но мог лучше — интереснее, подробнее. Поэтому такая оценка.

Vadimm, 30 сентября 2008 г. в 16:45

  Хорошая книга, после неё хочется работать, работать, работать. Её бы в моё время в школьную программу...

Vadimm, 30 сентября 2008 г. в 16:13

Хорошая книга, на данный момент вполне своевременна. В зоопарке жить по своей воле многим нравиться, а что, сиди себе тихо, пока есть не позовут.

Jediart, 27 сентября 2008 г. в 02:23

Книга немного трудновато читается. Очень много автор вставляет научных терминов и цепочек. Книга бесспорно интересна и на мой взгляд захватывающая. Но читалась бы полегче. Естественно я прочёл до конца и в принципе человеческий потенциал ещё не изучен. Кто знает, на что будет способен человек в будущем. Довольно похоже на правду, но и сказочно тоже.

BacCM, 25 августа 2008 г. в 10:55

Первая половина книги очень интересна и, возможно, даже полезна начинающим авторам или графоманам :), по крайней мере принимаешь множество любопытных идей, а вот вторая часть и окончание, это уже как-то слишком скомано для романа. Такое окончание достойно разве что повести или рассказа.

Morok, 25 июля 2008 г. в 17:30

Замечательнейший роман — обилие откровенных сцен необходимо для идеи, показывается СЛОМ морали: сейчас все поддержат человека, намусорившего со словами «рядом нет мусорки», но чуть ли не преступником считаем обнажившегося на людях человека. Почему? Записательное описание человека и общества на рубеже.

Timchenko, 08 июля 2008 г. в 13:57

Эта книга понравилась больше,чем «Как писать книги» сэра Стивена Кинга.

Особенное спасибо за то,что Никитин (лично мне)доказал:талант-труд до восьмого пота...как минимум!

Ещё раз спасибо автору за книгу!

amak2508, 01 июля 2008 г. в 12:56

Самое что ни на есть традиционное фэнтези с благородными рыцарями, прекрасными дамами и силами Тьмы. И при этом достаточно нудное — весь роман его герои едут, едут, едут и рубятся, рубятся, рубятся. изничтожая приспешников сил Тьмы и просто плохих людей. Единственный светлый момент в этом бесконечном путешествии — ироничные строки об отношении Главного Героя, нашего современника, в меру циника, в меру нигилиста к тому миру («а ля король Артур и рыцари Круглого Стола), куда он попал. Оценка между 6 и 7, но ближе к 7.

SwiD, 05 июня 2008 г. в 12:25

Это рассказ, который поразил меня. В нем нет ничего сверхъестественного, просто короткий рассказик, коих великое множество и секрет его так же прост как и секрет главного героя Яна... Его спутники были готовы поверить во все что угодно, но только не в то, что спасает его от смерти Любовь.

grozaov, 23 мая 2008 г. в 10:07

Мне понравилось, и особенно нравиться как у Никитина сопряжены разные циклы красиво, прочитал серию «Трое из леса», там ссылки на эту книгу, складывается ощущение что все события автором просто пересказаны с действительных, ощещение не реальности минимальное.

cherepaha, 08 мая 2008 г. в 17:55

Россия — родина слонов!

Да и сам рассказ мягко говря «так себе»

A-rei, 05 мая 2008 г. в 02:43

Книга была прочтена буквально на одном дыхании. Немного позже меня заинтересовали некоторые факты жизни Александра Дмитриевича. В результате оказалось что самую полную биографию я уже прочёл, а всё остальное лишь скупой пересказ «Золотой шпаги».

froz, 15 апреля 2008 г. в 18:42

Незнаю кому как.А мне эта книга не понравилась:

— во-первых эта непобедимость героя немного утомляет

— во-вторых то,что он сходит с ума от любви(согласен каждый сходит с ума по-своему),а в итоге разворачивается и сваливает типа «свобода мне дороже».Напрашивается вопрос «Так какого черта ты лез во все ЭТО,если свобода дороже»

— в-третьих язык на котором она написана немного сложноват

А оценка моя — это дань моим «почти землякам»(НАСТОЯЩАЯ Артания располагалась на Украине в районе Холодного Яра)

котя, 12 марта 2008 г. в 20:01

а мне понравилось, хотя эти шутки и надоели но по сравнению с предыдущими 2-3 книгами даже очень ничего

konkor, 12 марта 2008 г. в 11:38

И это можно назвать книгой И это юмор Нет, Вы правда над этим смеялись???

Впрочем после мистера Фёста, всегда появляется какой-нибудь Секонд, и шоу Бенни Хилла или Аншлаг это тоже кхм... юмор . Полное убожество. От одного воспоминания об этом хочется пойти еще раз руки вымыть.

Fауст, 03 марта 2008 г. в 21:02

Велика мощь человеческой фантазии, раз мы сотворяем целые миры за четверть часа короткого послеобеденного сна. Но «как несправделиво: быть наделённым такой мощью и так бездарно ею пользоваться!»

Очень яркий рассказ с неожиданными поворотами сюжета и великолепной концовкой.

Svetlana, 03 марта 2008 г. в 16:23

А я как раз сейчас её читаю. Какой-то РДР в ней агрессивный. Гендельсон конечно не верх совершенства, как я поняла, но от оскорблений в его адрес я уже устала

Kriptozoy, 02 марта 2008 г. в 21:54

Очень люблю всю серию «Трое из Леса» кроме книги «Башня — 2». Её я люблю не очень. У автора, на мой взгляд, превосходно получаются сцены битв, сражений и описания войн древности, средневековья, противостояние меча и магии, и совсем ниже среднего, как ни странно, выглядит у него современный боевик. Если приводить примеры, то можно упомянуть «На Темной стороне» из серии «Ярость», или какую-нибудь совсем уж невнятную книгу «Уши в трубочку». Когда читаешь о перестрелках из автоматического оружия, о беге по лабиринтам заводов и военных баз, то думаешь, как бы поскорее добраться до места смены действия. В таких случаях хочется перевернуть несколько страниц, или наискосок, по диагонали пробежать их глазами. А беда книги «Башня — 2» для меня как раз и заключается в том, что она на три четверти состоит из вышеупомянутого действа.

One, 27 февраля 2008 г. в 21:46

Все больше и больше стеба.

Из этой книги вполне получились бы три:

1) Маленькая прикольная книжечка с динамическим сюжетом.

2) Серенький философский труд с примитивными философствованиями главного героя.

3) Большой сборник плоских шуток и поговорок.

Здесь наиболее сильно ощущается, что книга написана по рецепту. Только атор в этот раз пересолил, переперчил, загрузил продукты не в том порядке и пока это все варилось занимался сложными финансовыми прогнозами будущего гонорара и строил планы как его потратить.

кириллыч, 27 февраля 2008 г. в 05:07

Эта книга — просто нечто. Если надо поднять настроение, взбодриться, и вообще получить юмора по полной — самое оно. Лично мне читая было смешно до колик. Книга — супер,

особенно с учетом вклинивания в русскую историю и экскурсов на тему магия-ведовство. Если бы была оценка больше 10 — поставил бы.

кириллыч, 24 февраля 2008 г. в 16:58

Поставил низкую оценку, потому что сравнивал с лучшим — Грааль и Гиперборей. Но для чтения на забитую проблемами голову, чтобы расслабиться — прекрасное чтение.

То что нужно для отдыха.

Fауст, 24 февраля 2008 г. в 00:02

Первая прочитанная мной книга Никитина.

Фантастика высочайшего уровня, подвластная в отечественной литературе единицам.

Понимаешь, что рассказы хорошие, сразу, но вот влюбляешься в них потом, когда сумеешь оценить все их грани.

Великолепный сборник. До сих пор время от времени нахожу в нём нечто новое.

Fауст, 23 февраля 2008 г. в 23:44

Далеко не столь смешная, как предыдущие книги цикла. Но зато куда более идейная.

К третьей книге юмор начинает приедаться, да и становится он менее разнообразным. И это подводит к некоторым выводам, к итогу всей серии. Действительно, как выжить Герою в мире, где нет уже даже Добра и Зла, где нет никаких правил и честных схваток, где старый мудрый король может оказаться лихим Чёрным Властелином в прошлом, именно в том, старом, смысле лихим, то есть «злым, недобрым»? А быть таким вот «лихим» куда интереснее и моднее, чем Героем?

И как найти путь в родной мир через залы Корчмы, связывающей реальности и вселенные?

ЗЫ. А слова в предисловии о «конце трилогии, но не приключений главного героя», — уж не намёк ли на валящие нынче одно за другим произведения Гая Юлия Орловского?))

trekool, 18 февраля 2008 г. в 21:40

Цикл из серии читать для приятного времяпрепровождения и отдыхания мозгов. Мне понравилось, я фанат Героики, а здесь полный набор всех штампов и ситуаций

Fауст, 17 февраля 2008 г. в 01:01

Всего одно допущение: об изменении генотипа одновременно с фенотипом, а какую высоту обретает Любовь! И насколько её подгонка людей друг к другу оказывается тоньше и выше простой подгонки плоти к плоти и даже генов к генам.

Один из самых великолепных гимнов Любви в отечественной фантастике.

Fауст, 12 февраля 2008 г. в 17:29

Дальнейшее развитие идей имортизма и подробное исследование проблемы государства и великой идеи.

Новая идея приведёт человечество к светлому будущему, но вот сколькие дойдут до него?

Очень неоднозначная книга, мне, если честно, понравилось куда меньше «Имаго», и, признаюсь, не только из-за меньшего количества литературных достоинств. Ну да кто из нас не стремится обходить неприятные вопросы стороной?

Fауст, 12 февраля 2008 г. в 17:22

Не столь ярко, как первая книга, но по-прежнему есть, чему удивиться и о чём подумать.

Мегамир осваивается, и новые открытия ждут его исследователей и обитателей. И новые нравственные проблемы...

Как, собственно, и на любом пути прогресса.

Fауст, 12 февраля 2008 г. в 16:29

Одна из любимейших книг Никитина. Логичное развитие сказанного в «Я живу в этом теле», «Русские идут» и предшествовавших «Скифах».

И, как венец произведения, — имортизм, едва ли не лучшая идея Никитина за всю писательскую карьеру. А там дальше и до трансгуманизма недалеко...)

Без всяких сомнений ставлю 10.

Е_лена, 10 января 2008 г. в 20:01

Именно с этой книги стоит начинать знакомство с творчеством Никитина! Захватывает сразу, а уж если щзахватит, то читаешь весь цикл запоем! Мистика, колдовство, философия, мудрость древних, экшн,язычество — всё что надо для первоклассной сказки о приключениях троих!

Anita, 03 января 2008 г. в 18:13

Утомляет уже эта бесконечная история, и повторы, повторы всюду...

А все же ем, потому что вкусно..

Kriptozoy, 23 декабря 2007 г. в 16:57

Обалденно! Восхитительно! Ощущаешь себя частью всего Сущего, всей Вселенной, причём неотъемлемой, очень важной частью! На основе этого рассказа можно составить целое филосовское учение, а впоследствии замахнуться и на новую религию :-) Прочитайте и убедитесь сами. Кстати, судя по всему Никитин уже лет десять не писал короткие рассказы, а если писал, то не публиковал. А зря! Малая форма — то, что у него получается просто отлично!

Kriptozoy, 22 декабря 2007 г. в 22:53

Какой смелый мирмеколог! В этом рассказе Юрий Никитин впервые написал на тему о насекомых. Потом были написаны: «Оппант принимает бой», «Мегамир», «Владыки Мегамира» и даже в одной из книг из серии «Трое из Леса» об Олеге и Томасе есть глава, где они пробираются по пещере среди гигантских муравьев-золотодобытчиков. Видно, что писатель любит об этом писать, а самое главное у него это отлично получается!

Kriptozoy, 22 декабря 2007 г. в 20:06

У Никитина очень хорошо получается описывать чувства и любовные переживания. Если бы он был женщиной и жил в Европе, то заменил бы Бертрис Смолл по всем показателям :-) Рассказ не содержит какой-либо фантастической идеи, но содержит идею другую. Возможно самую главную для людей и семейных пар, готовящехся к разводу.

Kriptozoy, 17 декабря 2007 г. в 22:53

Не надо было Никитину мешать в одну кучу постулаты из «Странных романов» и, собственно, «Троих из Леса». Всё-таки человек берет в руки книгу с определенным настроем. В данном случае снова встретиться с полюбившимися героями. Всё-таки «Странные романы» пользуются неплохим спросом, чтобы из боязни, что читатель что-то упустит, изрядно снабдить своей демагогией ещё и «Зачеловека». Однако очень понравилась последняя, третья, часть книги. Никитин — мастер. Его размах просто потрясает!

Kriptozoy, 17 декабря 2007 г. в 22:12

Бесспорно, самая смешная из книг серии. И именно после «Песков» навеки влюбляешься в главных героев и думаешь о том, что следующая твоя книжная покупка будет про Троих. Подсаживаешься и начинаешь читать цикл запоем, благо книг на этот момент в нем довольно много.

Атеист, 26 ноября 2007 г. в 01:23

Лучшее произведение цикла однозначно! После гибели Черныша сам плакал; до этого только при просмотре «Зелёной Мили» со мной это случалось. Обалденно интересное и красивое произведение. Читать всем!

Атеист, 26 ноября 2007 г. в 01:12

Ничего нового в плане сюжета Никитин не привнёс, но всё-равно — есть в его книгах какая то изюминка! Советую для прочтения хотя бы один раз.

Атеист, 26 ноября 2007 г. в 01:02

Написано очень интерсным языком — читал не отрываясь! Описания битв и жизни императорского двора просто великолепны! Вообще поражает насколько разноплановые книги пишет этот человек.

alexkj, 22 ноября 2007 г. в 17:10

Нет такой переход мне не нравится — скучно и предсказуемо.

alexkj, 15 ноября 2007 г. в 11:43

Эта книга разнообразнее и читать интересней.

Lia Irety, 15 ноября 2007 г. в 02:49

Из всего цикла первой читала именно эту книгу и, наверное, повезло — мне было 13 лет и я решила, что книжка про любовь=) Глубиной чувства не прониклась до сих пор — такие страдания кажутся мне глупыми.... — но качество описания оценить могу.

Lia Irety, 15 ноября 2007 г. в 02:36

Лучшее из цикла, на мой взгляд. Слог Никитина сохранен, а сюжетные построения стали глубже и драматичней. Честное слово, в месте гибели Черныша я плакала, что последний раз случалось лет пять назад. Безумно трогательно и честно.

alexkj, 06 ноября 2007 г. в 11:03

Видимо уже не о чем было писать — нудновато и предсказуемо.

Keykeeper, 27 октября 2007 г. в 18:03

Самая смешная книга серии. Читается именно как юмористическое фентези (остальное, в том числе и принадлежность к циклу, вторично и практически не видно), и оценку я ставил за юмор.

elent, 06 октября 2007 г. в 00:25

Великолепный финт ушами. Так дальше пришлось бы выдумывать уже про Юг, а теперь не надо. Можно опять описывать рыцарские подвиги в 12 книгах. Тем не менее книга понравилась. Действительно, более человечная.

elent, 04 октября 2007 г. в 00:38

Ричард упакован так всяческими дарами, что непонятно почему он всякий раз трясется при встрече с противником? Ведь убивает их походя, но никак привыкнуть не может, все время поджилки трясутся.

elent, 30 сентября 2007 г. в 16:05

Поразительно, до сих пор я думала, что только у Эддингса враги главных героев такие тупые. У Никитина ничуть им не уступают. Действуют по одной и той же схеме, наступают на одни и те же грабли, а птичек уже просто жалко.

elent, 30 сентября 2007 г. в 16:02

Интересно, а эпизод с телегой ведь у Стругацких свистнут. Они не возражали?

И опять повторы, повторы... Уже столько даров Дима получил — супермен мелочь пузатая по сравнению с ним.

svarog, 17 сентября 2007 г. в 20:31

Очень понравилась эта книга,

так как о Засядько это единственное произведение что вообще написано,

я больше найти не смог, да и книга написана простым языком.

elfy, 14 сентября 2007 г. в 17:24

Интересное продолжение. Каталаунский турнир для Ричарда пропуск на Юг. И как всегда он центре событий — заговор против короля, спасение Каталаунской Девы.