Все отзывы на произведения Юрия Бурносова

Dimson, 28 декабря 2016 г. в 09:08

К сожалению, роман этот получился слабее «Точки падения». Возможно, причиной этого стало пресловутое изменение концепции, когда, чтобы не нарушать авторские права на мир «сточкера», многим писателям пришлось придумывать свои Зоны. Не у всех это получилось удачно. Московская Зона «Тоннельной крысой» как раз и грешит некоторой непродуманностью мира. Нет цельной картинки, есть только некоторые аллюзии и мостики к предыдущей книги.

Ну и для боевика в романе слишком мало боевых сцен.

Но хватит о минусах. Сама по себе книга написана увлекательно, с юмором, с массой забавных сцен и необычных персонажей. Ну, а какой ностальгией пробивает, когда читаешь о приключениях слегка постаревших, но всё равно полных силы духа героев!

amlobin, 16 октября 2016 г. в 20:03

Хорошая заявка на серьезный цикл. Америка, конец света — вторично несколько, но вечно интересно. Герои хорошие. Сюжет динамичный.

Заканчивается ничем, в чем виноват не автор а общая бессмысленная концепция проекта Этногенез.

amlobin, 15 июля 2016 г. в 13:43

Довольно интересный криптоисторический роман. И сюжет в целом, и концепция вампиров как мастеров мировой закулисы вполне убедительны. Очень понравилась конкретность и детальность описания отдельных эпизодов, все наглядно и реалистично. Герой не потрясает своей крутизной, это тоже хорошо. Написано тоже отлично.

Единственный минус — оборванный случайный финал. Выглядит как начало цикла, но его не получилось. А жаль.

ivan2543, 04 июня 2016 г. в 16:22

Жуткая и странная вещь. Группа людей, неожиданно, вместе с лифтом, в котором все они ехали, оказывается в странной местности, достойной кисти Дали. Таинственная пустыня, трупы, скелеты, очень мало пресной воды и совершенно непонятно, куда идти и что происходит…

Рассказ мизантропичный и безысходный. В чем его смысл – понять трудно, то ли в том, чтобы напомнить читателям о человеческом сволочизме, то ли в том, чтобы выдвинуть гипотезу о том, куда деваются люди, внезапно исчезающие из лифтов (хотя люди исчезают и из других мест). В любом случае, наблюдать за злоключениями персонажей занятно.

Итог: вот этим «попаданцам» точно не позавидуешь. А так – страшно, атмосферно, зло, жизненно – но непонятно, зачем.

Мирта, 19 мая 2016 г. в 12:55

Не самая блестящая интерпретация Лары Крофт... Хотя мне и оригинальная история не слишком нравится, какая-то она... никакая. Главная героиня в данном произведении скорее выступает раздражающим фактором. Но здесь хоть на других персонажах мозг отдыхает, спасибо авторам, что не пожадничали на параллельные линии. Но читать всё-таки было не так уж ужасно. Ну и повеселили приключения Анубиса, один из наиболее ярких и запоминающихся персонажей. Так что в целом книга вполне читаемая, но под определённое настроение.

Хельг, 02 апреля 2016 г. в 22:01

Первый рассказ сборника «Мистериум», повествующего о мире победившего дизельпанка и сошествии на многострадальную Землю лавкрафтианских Мифов. Как и в предыдущем сборнике «Бестиариум», Бурносовым удается уловить атмосферу ускользающего мира, и тонко преподнести атмосферу мира грядущего, в котором лавкрафтианские Мифы стали частью реальности, в чем-то даже обыденными. Рассказ не рассказ, зарисовка, скорее, но в ней уйма деталей и деталек, реальных фамилий и событий, ловко вписанных в фантастическое грядущее. Добротная открывашка сборника.

davik, 29 марта 2016 г. в 02:20

Очень печально, что конец истории про хакеров отдали другому автору. Сюжет первых двух книг был захватывающим и интригующим, третья книга — скучный и неприятный боевик, с трудом дослушала до конца, только потому что не заметила сразу, что другой автор. Согласна с авторами других отзывов, сюжеты не реализованы. Не рекомендую.

GrininSM, 07 декабря 2015 г. в 10:45

Что в 2009 было жесткой сатирой, в 2015 медленно превращается в жестокую действительность.

gorvzavodru, 12 апреля 2014 г. в 20:50

Не понравилось. Ожидался, хотя бы и не очень великолепный, но всё-таки киберпанк. А фактически — просто приключения. Да и не сказать, что здорово завлекательные. Разочарован.

george1109, 01 марта 2013 г. в 08:45

Бурносов свалил в кучу воплощение всех антирусских либералистических идей. Да, лет десять назад это было бы смело, круто и надрывно. Сегодня – просто создает впечатление написанного на заказ. Что бы пополнить сборник еще одним текстом известного автора.

P. S. Но все-таки, мастерство у автора есть. Недаром, читая именно этот рассказ, я вспомнил:

Куда ты, тройка, мчишься, куда ты держишь путь?

Ямщик опять нажрался водки, или просто лег вздремнуть,

Колеса сдадены в музей, музей весь вынесли вон,

В каждом доме раздается то ли песня, то ли стон,

Как предсказано святыми все висит на волоске,

Я гляжу на это дело в древнерусской тоске...

alexis1273, 20 декабря 2012 г. в 15:53

Сначала хотел поставить 6 баллов, но потом подумал, что автор не виноват в том, что у менеджеров «Этногенеза» возникли какие-то непонятки с предыдущим автором. От киберпанка в этой части не осталось ничего. Многие вопросы и загадки которые сплетались в интересную косичку во второй части так и не были реализованы. Третья часть — это не выдающийся, но вполне добротный боевичек, в котором действуют герои первой и второй части. Задумки Чубарьяна (в первых двух частях) выглядили более многообещающими. Поэтому присутсвует эффект разочарования.

george1109, 03 сентября 2012 г. в 21:04

Вот, попал человек в аварию. Через восемь лет вышел из комы. А на дворе сплошная толерастия! Довольно примитивное раскрытие темы сборника «Беспощадная толерантность», но в целом весело. Особенно переписывание классики (хочу полистать «Тайные дневники Братства кольца»))). Ну и пять баллов (и плюс один к итоговой оценке) Бурносову за единственный факт ненавязчиво-оголтело-издевательского оптимизма: «Бразильцы – суки», оставили нам в серии пенальти только серебро ЧМ-2018.

noise, 13 декабря 2011 г. в 20:50

Двоякое впечатление от трилогии. Идея интересна, все 3 книги читаются на одном дыхании. Но не очень понятно зачем вообще нужны вторая и тем более третья книги. Конечно продолжение нервов интересное, но на мой взгляд оно никак не дополниет первую книгу, а просто продолжает приключения героев и лишь немного связанно с оригинальными событиями.

Gytha Ogg, 21 сентября 2011 г. в 11:38

Ну что ж, достойная концовка цикла, великолепный язык, сочный, богатый, роскошные описания и любопытные герои – вот что такое «Четыре всадника».

Правда, концовка показалась немного скомканной. Слишком быстро все завершилось, слишком обыденно, что ли. И, если в первых книгах названия оправдывают содержание, то здесь не понятно, зачем нужны были именно четыре всадника. Впрочем, это могла быть отсылка к Апокалипсису.

Прекрасно описано чумное поветрие. Даже в 21 первом веке заставляет передернуть плечами. Люди выселятся, прожигают оставшиеся даже не дни, а часы жизни, чтобы назавтра упасть замертво или же слечь в смертельном недуге.

В общем, книга оставляет массу вопросов открытыми, но это лишь делает повествование правдоподобным.

god54, 03 ноября 2010 г. в 18:41

Рассказ имеет ярко выраженную антирелигиозную направленность. Но с другой стороны даже мне атеисту не совсем приятно было читать слишком вольное и упрощенное изложение фактов из евангелий. Отсутствие логики видно даже в несоблюдении элементарных законов путешествий во времени. К сожалению, осталось полностью за кадром и смысловое содержание рассказа: за бога или против бога. А в итоге просто неинтересно.

rarina, 05 октября 2010 г. в 14:22

Ну даже не знаю что писать... С предыдущими книгами роднит только наличие предметов и некоторых имен, типа А.Гумилев, Шабанов, Нефедов...

Как самостоятельная книга вполне читаема. А так по сути еще один ужастик типа Обитель зла, Рассвет мертвецов и т.д. и т.п.

Да и сам автор по ходу повествования явно намекает, что писал под впечатлением комп.игры Фаллаут.

salim, 16 августа 2010 г. в 15:46

Очень хорошая книга, впечатляет сюжетом, героями и концовкой. Согласен с предыдущем отзывом, что нету странных поворотов событий и некому не нужной (по крайней мере в этой серии книг) мистики. Думаю книга у автора получилась отличная!!!

Созидающий, 13 июня 2010 г. в 23:12

Удивительно что в России есть такие сильные авторы в хорроре как Бурносов. Отличный сюжет и нагнетание атмосферы, психологический триллер на высоком уровне. Чем не русский Стивен Кинг?

Дарья_Глюк, 04 мая 2010 г. в 12:10

Пока первая из серии, которая показалась странной. Клипмейкерство по-революционному.

Линия Гумилева в самых лучших традициях путешествий по загадочной Африке, «Пустынные демоны» самая захватывающая глава, было довольно страшно, напряженно.

Первые главы о Цуда тоже неплохие, но потом превращаются в попрыгушки по странам, которые под силу объяснить только действием «сверчка», чего как-то маловато для толкового повествования.

Чтец очень часто вздыхает, что навевает ответную зевоту.

kkk72, 26 января 2010 г. в 14:03

В этой истории, написанной вроду бы в ироничном стиле, автор снова поднимает весьма серьезную проблему. Ведь каждый из нас, живя вполне обычной жизнью, в любой момент может вдруг узнать, что эта жизнь взяла, да и подошла к концу. Что делать в эти последние часы и минуты: бороться до последнего, пытаться доделать какие-то дела, прощаться с близкими или просто уйти в запой? Не так-то просто ответить на этот вопрос. Вариант, предложенный автором, с одной стороны, достаточно оригинален, с другой — так типичен для нашего человека. Ну а больше всего впечатлил эпизод с отцепившимся проводком. За него — отдельное спасибо автору.

UraN2, 23 января 2010 г. в 20:20

Мне понравился данный рассказ, автор рассказывает события с двух сторон. Первая сторона это местные аборигены — чукчи (у них свои представления о мире). Вторая сторона это американские военные, которые по каким то причинам ищут где теперь им жить. Почему то напомнило «Террор» Дэна Симмонса, только здесь постапокалиптическая Чукотка, а не северные льды.

svarga, 19 января 2010 г. в 13:20

Трилогия понравилась. Очень. Роскошная стилизация, эдакий готический детектив. Читать надо всю трилогию целиком, тогда впечатление сильнее, да и события предыдущих книг в памяти живее. Герои получились яркие и запоминающиеся. Спасибо автору за три тома удовольствия.

elsolo, 11 декабря 2009 г. в 03:46

Вторая часть редко бывает сильнее первой, в данном случае так и есть. Основная идея полу «киберпанковского» будущего порядком выдохлась. Автор остается лишь описывать детали и разыгрывать новую игру на старой карте. Более того книга тоже состоит из двух частей что напрочь убивает какую либо динамику.

lemuriks, 01 декабря 2009 г. в 22:13

Хорошее произведение. В каком-то смысле отражает нашу совсем уже не за горами реальность, когда всевозможные усовершенствования бренного человеческого тела станут обыденностью. Да и сюжет динамичен и местами интеллектуален.

ХоРУС, 08 октября 2009 г. в 00:29

Читалась легко , захватило с первых страниц дальше больше, поначалу детектив интриги, инквизиция, мистика , тайные общества и тайные дела и манипуляции, параллельные миры лихо все закручено заверчено, везде двойное-тройное дно и самое главное нелюбовь автора к героям только начинают становится «своими ребятами» как их настигает костлявая.

Сказочник, 02 августа 2009 г. в 00:13

Леди и джентльмены,

сколько раз мы вместе с героями того или иного романа спасаем шумно катящийся в тартарары мир? Казалось бы, сколько можно?

Вариант конца света от Юрия Бурносова очаровывает мрачностью атмосферы и героем, чья душа расколота противоречиями.

Концовка трилогии вполне светлая, хотя хэппи эндом ее назвать нельзя ни в коем случае. Этакая легкая грусть с легким привкусом горечи, потому что

Такие дела.

Dart Kangol, 20 мая 2009 г. в 22:30

А на мой взгляд очень неплохой рассказ. По тексту больше похож на газетную статью, которая с сухим лаконизмом рассказывает о жутких вещах. Нужно просто свое воображение заставить представить себя на месте этих людей в лифте. Концовка рассказа очень зловещая.

Mumr, 26 марта 2009 г. в 20:44

Необычно, просто, интересно. Читается очень лекго. Есть, конечно, перебор со старинными песнями и стихами да и мир создан не идеально, но после прочтения на все это почему-то хочется закрыть глаза.

Vendorf, 13 марта 2009 г. в 12:39

Немного наивное произведение, но эта наивность прибавляет произведению те краски, которые позволяют погрузиться в тот золотистый мир, который описан в рассказе. Красивая история зари отношений...

Неморалез, 06 июля 2008 г. в 17:07

Очень интресное сплетение антиутопии и киберпанка. На мой взгляд удачное. Прописанный сюжет, интрига, завзка и выход. Все на уровне.

Неморалез, 06 июля 2008 г. в 17:01

Интерсеное описание третьего рейха. Основаное на правдивых некоторых фактах о том что третий рейх был замечен в некоторых местах. 8 баллов интеренсо для любителей 2 мировой и истории треьего рейха

Неморалез, 06 июля 2008 г. в 16:58

Свое описание истории о Индиане Джонсе и Ларре крофт. Не вполне удачное, поскольку Чернецов пишет в основном фэнтези и юморную фэнтези , а Бурцев киберпанк и антиутопию

Неморалез, 06 июля 2008 г. в 16:55

В целом очень интересная и захватывающая трилогия, с описанием своего видения. Заставляет задуматься. Незря Бурцев считается лучшим из как его забыл слов чесно, помоему интелектуальных авторов

elfy, 18 января 2008 г. в 07:59

А мне понравилось. Контакт двух цивилизаций не состоялся. Не в то время прилетели, и почему-то без оружия.

elfy, 18 января 2008 г. в 07:51

На фоне остальных рассказов автора смотрится просто шедевром. И удивительно, что канцелярия так быстро отреагировала. Вот это действительно фантастика.

elfy, 18 января 2008 г. в 07:43

Сюжет какой-то уж людоедский. Неужели действительно можно найти столько людей, способных выполнять такую жуткую работу?

elent, 18 января 2008 г. в 02:19

Если это юмористическая история — то юмора я в ней не нашла. И переделки слова бубен, встречающиеся то там то тут более смешным рассказ не сделали.

elent, 18 января 2008 г. в 02:15

Тоже ничего не поняла. Ну были какие-то жабы странные. Ну не удалось их сохранить и дальше что? В чем смысл данного опуса и зачем все это — неясно.

elent, 18 января 2008 г. в 02:13

Почему — то вспомнился Великий Гусляр Булычева. Этот прораб, мне кажется, очень удачно бы туда вписался. А бюрократия — она везде бюрократия.

elent, 18 января 2008 г. в 02:10

Вообще не люблю религиозные истории. Либо постоянные реверансы в сторону высших сил, либо стеб. Рассказ прочитала, но тот же лифт понравился больше.

Pupsjara, 14 декабря 2007 г. в 17:04

Порадовала фантастическая концовка, в остальном средний рассказ о артельной бригаде, где автор похоже никогда и не был. Потому что условия проживания в артелях намного хуже того, что описал автор.

Pupsjara, 14 декабря 2007 г. в 16:52

Даже и не знаю: плакать или смеяться, давно такого бреда не читал. О чем рассказ так и не понял и сдались автору эти жабы.

Pupsjara, 14 декабря 2007 г. в 15:29

Эдакая философско-политическая притча, непонятно зачем написанная, так-как смысла я в ней не увидел.

mist, 26 ноября 2007 г. в 14:58

Средне до ужаса, средне до посредственности. Читается позевывая, когда более интересного ничего рядом нет.

Abask, 07 августа 2007 г. в 17:59

Плюясь дочитал до половины и бросил, если в первой книге была хоть какая то логика и динамика, то здесь ни того не другого не наблюдается.

baroni, 22 апреля 2007 г. в 22:46

Повышенную оценку за посленднюю часть ставлю именно за развязку всей трилогии. Все-таки такого я не ожидал.

Illexii, 31 августа 2006 г. в 17:23

Живо, бодро, интересно. Захватывает с первых строк. Правда, не хотелось бы увидеть свою страну именно такой.

Illexii, 31 августа 2006 г. в 17:18

А хорошо написано. Такой отечественный киберпанк. Повествование живое, персонажи тоже, смысл есть и неплохой.

arhan, 03 декабря 2005 г. в 21:56

Неплохо. К сожалению мат придется оставить на совести автора.

Буба, 03 марта 2024 г. в 12:23

Ну и чернуха, как бы приправленная киберпанком, но разлива наливайки за углом. Ни талантливого юмора, видимо черного, ни триллера, ни чего. Читать такое специально невозможно, только прослушать случайно.