Все отзывы на произведения Леонида Каганова

george1109, 07 мая 2012 г. в 02:44

Проходной и неудачный для автора рассказ. Соединение нескольких нф-тем, нескольких разноплановых поводов для стеба и, что для Каганова вообще редкость, безликий язык. В качестве апофеоза — смазанная концовка. Причем — вот, что значит мастерство! — пока до этого небрежного финиша не дойдешь, читаешь с большим интересом: ждешь, в чем подвох и где соль?

george1109, 06 мая 2012 г. в 19:52

Утопический фрейдистский сон для поборников авторских прав. Им-то на любовь наплевать...)))

Представляю, что из этого сюжета сделал бы Пелевин!

rakinfant, 12 февраля 2012 г. в 20:49

Блестящий оптимистический ответ Каганова на пессиместический рассказ «Вечерняя беседа с господином особым послом»

любителя игры «Master of Orion» Сергея Лукьяненко.

У Каганова и Лукьяненко получается нечто вроде творческого соревнования:

оба пишут в двух разных стилях — в шутливом и в серьёзном.

Но их силы в этих стилях неравны — у Лукьяненко лучше получаются пафосные романы,

а у Каганова — смешные рассказы вроде этого. Так что Каганов здесь выступал «на своём поле».

Любимая Кагановым тема удачи нашла себе изящное биологическое объяснение.

Если бы размножающиеся почкованием существа сочиняли фантастику,

половое размножение было бы для них замечательной темой!

gorvzavodru, 19 декабря 2011 г. в 21:57

Хороший рассказ. Есть о чём подумать. Вопрос выбора в ситуации игры со своей жизнью — тема крайне многогранная для исследования вариантов.

gorvzavodru, 20 ноября 2011 г. в 00:39

Вообще крайне неожиданный взгляд на ситуацию. Даже и не задумывался о такой возможности... Идею с передачей управления деятельностью комьютеру помню. Но что бы другой живой сущностьи — не попадалось. Заставляет задуматься.

tsvoff, 05 ноября 2011 г. в 01:52

Очень хорошая книга. Отметил для себя любопытный прием: меткие авторские наблюдения перемежаются с «прогонами» титульного персонажа, а поскольку роман написан от первого лица, прогоны, и наблюдения идут от лица лирической героини, и на впечатлении от точности очередной зарисовки влетаешь в новую «телегу», по инерции некоторое время думаешь «как это верно подмечено», и только потом понимаешь, что это демагогия и игра словами. Но тут начинается следующее наблюдение.

В общем, хорошая книга. Вот только шуточки с пустыми страницами новы были у Кнышева, у Акунина уже раздражали, а тут выглядят просто... никак. Ну, тут их хотя бы не 30

coffein, 20 июня 2011 г. в 22:56

Роман стал одним из моих любимых произведений. Автор очень точно отразил жизнь обычного студента технического ВУЗа.

Особо отмечу сцену еще в начале книги — когда ГГ представлял себя героем спасающим город от террористов. Я прямо узнал себя.

Концовка, конечно, шокирующая. Хотя этого стоило ожидать, но все-таки немного жаль своих напрасных искренних переживаний за Лексу

Olm, 26 апреля 2011 г. в 23:17

Действительно, очень проникновенно... Такая пронзительно-романтичная грусть воспоминаний и вдруг концовка... как удар под дых. И уже совсем с другой, реально-обыденной, не менее грустной стороны смотришь на эту замечательную вещь.

Acerbic, 19 марта 2011 г. в 19:33

Научи дурака богу молиться, так он себе лоб расшибёт. И путешествия во времени от собственной дурости не спасают, факт. Вот какой-нибудь учёный агроном-генетик, тот использует эти клипсы с толком. Микроскоп-пипетка-рассада-ЧПОК! и уже можно урожай собирать, смотреть всхожесть и вообще не терять время даром.

А кто не умеет своим временем распорядиться, тому и милиард лет насмарку.

Journalist, 18 февраля 2011 г. в 02:12

Я тут *убрано цензурой*, читал книгу эту, *убрано цензурой*, и *убрано цензурой*, то есть — восторгался очень. Ну и, *убрано цензурой*, написал каммент подобный лексике из рассказа, *убрано цензурой**убрано цензурой**убрано цензурой*.

В общем админы против чтобы *убрано цензурой* мы тут *убрано цензурой* ругались.

А рассказ хороший. Только уж очень *убрано цензурой* от классики отступает. *убрано цензурой**убрано цензурой**убрано цензурой*

josbel, 17 февраля 2011 г. в 19:21

От начала до конца грустный рассказ, тем не менее, лично я отказываюсь верить в какой-либо другой исход, кроме описанного в концовке №3

Stirliz77, 30 января 2011 г. в 10:30

Это история одного паренька — Алексея Матвеева. Он учится в Институте автоматики, ночи на пролет не выключает компьютер, хакает понемногу, среди друзей особой популярностью не пользуется, тайно вздыхает о одногруппнице Аленке — короче, таких девятьсот девяносто тысяч на миллион. Он постепенно идет по жизни, принимая её такой, какая она есть, и вполне довольствуется малым, не претендуя на что-либо сверх того, что получает. Лишь в своих бесконечных мечтах он представляет себя супергероем, отважным борцом с гопниками и террористами. Но судьба дает ему шанс... Однажды он отправляется с одногруппниками отмечать день рождения одного из них на подмосковную дачу, добирается в компании на электричке, потом долго идет по дачному поселку к нужному участку, а потом... просыпается дома. Два дня каким-то странным образом совершенно испарились из его памяти. Пытаясь узнать подробности своих дачных похождений у приятелей, он выясняет, что ничем особенным он не отличился, практически не пил, лишь однажды, обидевшись на то, что ему не хватило шашлыка, ушел в одиночку в лес, но довольно скоро вернулся. Так ничего и не поняв, Алекс возвращается к своей обычной жизни, вот только быстро начинает понимать, что прежняя жизнь его совсем перестала устраивать. Он довольно успешно справляется со всеми накопившимися проблемами и начинает довольно успешную карьеру программиста. Жизнь приобретает смысл и быстро идет в гору, кажется что наконец-то всё устроилось как должно. Но поездка на море в корне меняет жизнь главного героя романа.

В этом романе Каганов показал себя как отменный юморист и великолепный выдумщик. Абсолютно невероятные приключения, сопровождающиеся безумными метаморфозами тела, поданы с блестящим юмором. Чего только стоит сцена, когда главный герой в образе собаки пытался заставить пьяного мужика поймать такси, чтобы доехать до дому! А что было в милицейском участке! Сюжет несется вскач, события сменяют друг друга — одно причудливее другого. Текст романа подан в виде прямого рассказа главного героя кому-то из своих знакомых, что позволило сделать язык повествования довольно легким, выдержав его в разговорном ключе. Очень необычна идея заражения человека подобием компьютерного вируса, который полностью преобразовывает тело носителя и внедряет в его мозг кучу программ, направленных на управление личностью. Взлом такого «вируса» тоже описан весьма и весьма изобретательно. Веселость и некая несерьезность происходящего создают удивительно легкую и позитивную атмосферу романа, несмотря на серьезность происходящих в нём событий. Только лишь при посещении Алексом секретного военного исследовательского института этот прием дает сбой, поневоле завязнув в длинных наукообразных обьяснениях. Но это единственное исключение, в остальном же текст только радует, недаром его автор писал так же тексты для «ОСП-студии». Радует... но лишь до эпилога. На мой взгляд эпилог тут вообще лишний, он, конечно же всё объясняет, но книга бы только выиграла, если бы его не было. Пусть бы всё это оставалось сумашедшим водевилем. Тут уместнее вариант, когда сладкая ложь гораздо лучше горькой правды.

Итог: эта книга доставила мне мне кучу положительных эмоций и была буквально проглочена мной в рекордно короткие сроки. Если мне захочется ещё раз отдохнуть душой я, весьма возможно, возьмусь перечитать «Харизму», но только без эпилога. Рекомендую любителям легкого, но не глупого чтения, а так же любителям хорошего, не пошлого юмора.

kraamis, 21 января 2011 г. в 17:14

Каганов отлично умеет выцарапывать душу из проблемы. Более злой и смешной издевки над клановостью где бы то ни было я не видел.

alexeypp, 25 октября 2010 г. в 15:35

А веселая вещь получилась :)

Siroga, 04 октября 2010 г. в 01:56

Странный, честно говоря, сборник. Чего-то более неоднородного я не видел.

Фантастика? Нет, не всё. Юмор? Нет. Один автор — это, конечно, мощный аргумент, но сколько я ни видел моноавторских сборников, такой чехарды не замечал ни в одном. Книга делится на части по тематике сказок, но частей уж очень много, а сказками больше половины рассказов назвать трудно. Ладно, фиг с ней, с тематической неразберихой, но тут и по уровню и по целевой аудитории нет общего знаменателя.

Есть рассказы настолько невнятные, что возникает ощущение будто они включены в издание исключительно ради объема. Все сказки по календарь, например, Заметки о Португалии, Воспитание родителят... Наверное это оттого, что в сборнике «Стеб и юмор от Ллео» они б смотрелись куда как органичнее, чем в фантастической книге. Я именно так и читал: фантастика от Каганова — хорошо, юмористическая — отлично, сказки — тоже в общем-то фантастика... Но что тут делает «День Святого Валерьяна»? Короче, в другом сборнике я, может и оценил бы эти анекдоты повыше.

При всем моем недовольстве составлением сборника, литературное мастерство Каганова на высоте. Читать легко и приятно. А какие диалоги! М-м-м... Пальчики оближешь. Я довольно спокойно ставлю сборнику в целом 8 баллов. А как еще оценивать книгу, где я двум произведениям поставил десятку, а еще трем девятку? Да некоторым авторам я за всё их богатое творческое наследие столько не поставлю.

Совет: читать. Особенно рассказы «Моя космонавтика», «Эпос хищника», «Хомка», «Нежилец», «Любовь Джонни Кима», «До рассвета» и нефантастический «Реквием».

ismagil, 21 сентября 2010 г. в 10:49

Робот после ремонта проигрывается в автоматы, становится бомжом и попадает в тоталитарную секту.

Хорошая и вполне актуальная сатира, отталкивающаяся от доброй памяти сборника американской фантастики «Безработный робот». Забавно, длинновато, предсказуемо и не имеет абсолютно никакого отношения ни к шедевру Лукина, которому должно оппонировать, ни к теме сборника.

Godcatcher, 03 сентября 2010 г. в 16:01

Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны — живые персонажи, нет банальностей и видна рука мастера. С другой — создалось ощущение, что книга писалась «для галочки». То есть, надо написать, есть идея — и вот мастер садится и воплощает ее с холодной, но точной небрежностью. Где-то на середине книги поймал себя на мысли, что это не ловко сшитая история, а отдельные ситуационные кирпичики. С их помощью автор старается показать нам, читателям, МЫСЛЬ и ИДЕЮ. Причем, иногда бьет в лоб с такой силой, что уже даже и не хочется эту самую идею слушать. Кирпичики не всегда подогнаны ровно, иногда непонятно — зачем они, аиногда белые нитки лезут особенно откровенно. Собственными размышлениями автор иногда уводит от основы сюжета и тянет-тянет историю за уши, вроде навязчивого рассказчика, подсевшего на остановке в трамвае. «

В целом, двоякое впечатление скорее негативное. Может быть, я просто не люблю книги, в которых мне навязчиво разжевывают собственные размышления о тщете всего сущего. Для этого я обычно читаю ЖЖ...

Yaroslav, 16 августа 2010 г. в 09:57

Как хорошо что я этот рассказ слушал в виде аудиокниги а не читал с листа. Значит меня не консется это заклинание!!!

amak2508, 17 июля 2010 г. в 22:44

И опять, как это часто бывает у Каганова, рассказ создан «из ничего». Каждый из нас слышал про аналогичные ловушки для муравьев, каждый из нас брал «халявные» пробники, но никто и никогда не задумывался о том, что это звенья одной цепи.

Остроумно написано. И даже очень. Только вот кроме самой коллизии в рассказе ничего больше нет..

amak2508, 27 мая 2010 г. в 21:35

В принципе, всем вроде бы рассказ хорош: и сюжет построен профессионально, и стилист Каганов не из последних, и читается вещь, особенно в первой половине, неплохо. Но вот нет в ней того блеска, который присущ лучшим рассказам автора — какими-то уж очень традиционными и наивными выглядят последние страницы произведения. А уж вся эта никчемная финальная встреча старых друзей настолько фальшива, что смазывает все впечатление от, в общем-то, не такого уж и плохого рассказа..

elsolo, 02 мая 2010 г. в 01:08

При такой средней оценке не стоит и писать что то отрицательное. Как и не стоило покупать эту книгу за эти деньги. Это ничем не лучше Минаева. Автор конечно претендует на определенную интеллектуальную нагрузку и даже, боже мой, определенный смысл. На самом деле дешевый романчик на злобу. Дня и читателя. Сам Каганов признавался проект коммерческий. А раз так, какое может бы снисхождение? Потому за 300 с лишним рублей я получил россыпь банальностей, замаскированных под мысли. При чем в обертке наших дней. Да наверно для кто книжки не читает, это может показать оригинальным. А так, скучно, вторично, кисло читать как автор играет словами, идеями. Но мессидж понят, на Каганова не тратить время, пишет он для тех кто не умеет и не хочет думать, впрочем и развлечение это не ахти.

morbo, 06 апреля 2010 г. в 15:16

В своей, с позволения сказать, статье, молодой автор Леонид Каганов, как бы неосознанно пытается принизить, очернить непосильный труд рецензентов. Очернить людей, на плечах которых лежит тяжёлое бремя отбора качественной литературы для читателей. Как говорил сам великий Иммануил Кант, «Жизнь людей, преданных только наслаждению без рассудка и без нравственности, не имеет никакой цены.» Преследуя цель лишь развлечься очернением высокоинтеллектуальных людей, Леонид Каганов сам не понимает, какой ценности в глазах общества он пытается достичь.

Кем же является Леонид Каганов, какое моральное право имеет он давать оценки чужому труду? Леонид освоил аж три специальности, ни по одной из которых, впрочем, не работал. Вместо того, чтобы посвятить свою жизнь автоматизации производства, гео-информационным системам или психологии, что вполне позволяло полученное им образование, Леонид предпочёл стать автором сценариев для «юмористических» передач вроде «ОСП-Студия», а также писать «произведения» в жанре фантастики и дешёвой литературной сатиры.

Хочу отметить, что автор подаёт плохой пример будущим поколениям, пропагандируя отход от высокоинтеллектуальной инженерной и столь востребованной врачебной деятельности в пользу пошлых шуток ниже пояса, а также третьесортной литературы, вроде «Майор Богдамир спасает деньги». Эта, с позволения сказать, кагановщина, в последнее время приобретает немыслимые масштабы: кагановщине становятся подвержены буквально все слои населения, от мала до велика, от последнего пропойцы до высших эшелонов власти! Какое будущее ждёт общество, в котором появляются столь бесполезные и даже опасные социальные элементы?

(Всё выше написанное — попытка воспользоваться инструкцией Леонида Каганова по её прямому назначению )

morbo, 06 апреля 2010 г. в 14:11

Эту статью, выполненную в жанре лёгкого юмора можно прочитать здесь: http://lleo.aha.ru/arhive/other/onazm.htm Времени на чтение много не уйдёт, в паре мест можно улыбнуться. Крайне рекомендуется к чтению начинающим писателям, уповающим в своей работе только лишь на вдохновение.

lubitelknig2010, 02 апреля 2010 г. в 23:57

начинал читать с некоторой осторожностью, потому как сверхвосхищенные отзывы показались ненатуральными, однако теперь верю)

пока не прочел, оторваться не смог, хотя были важные дела

книжка действительно супер, хотя видно, что не закончена: видимо, автору просто надоело возиться с ней, а жаль(

можно было бы сказать, что роман — для поклонников Пелевина,но Пелевин отдыхает))

не разобрался, как ставить оценку, но моя оценка — 10, даже несмотря на незаконченность

uchood, 30 марта 2010 г. в 01:48

Книга сборник баек и анекдотов, никак не связанных между собой, нанизанных на каркас проповедей главной героини. простенький основной сюжет проявляется только на последних страницах. слог, надо отметить при этом неплохой. но многие байки заимствованы. троечка.

asb, 04 марта 2010 г. в 14:46

Очень узко-направленный юмор. Да, всеми узнаваемые компьютерные «фразы». Да, сопоставление со всем известным оригиналом прибавляет «очков» пародии. Но больше ничего нет.

sadvolf, 08 февраля 2010 г. в 11:25

«Кто эту книгу прочитать дерзнет, того крылатый ужас унесет!»

cat_ruadh, 12 января 2010 г. в 17:40

Очень славная поэма! С чувством юмора у автора все в порядке! И со стилем тоже. Ставлю 9+.

(Gelena в своем отзыве попыталась сымитировать авторский стиль, но получился рэп какой-то, особенно под конец. )

Росинка, 20 ноября 2009 г. в 09:31

Я плакала, как в первый раз о чей-то смерти

Как горько страшно получить ее в конверте

Слова его острей ножа, он — дьявол Вуду.

И все равно читать еще его я буду!

Ksand, 21 сентября 2009 г. в 10:56

Не знаю, не знаю, концовку я лично угадал примерно так к середине книги. Ну вернее почти угадал, всё-таки самая последняя фраза в романе решает ))

Балл не самый высший только из-за того, что уж очень суперпупер главный герой выходит, и для меня сразу стало понятно чем и как это объяснимо. Но роман понравился. Очень рекомендую всем роман к прочтению из-за злободневности (как обычно, автор очень хорошо описывает современность), из-за приятного увлекательного стройного повествования, от которого не очень-то и хочется отрываться, а главное — из-за юмора. Диалоги — это что-то.

Огромное спасибо автору. Момент с багульничком и то, как ловили машину — это просто блеск!

amak2508, 30 июля 2009 г. в 14:29

Читая этот рассказ невольно начинаешь сочувствовать писателям, исписывающим горы бумаги с целью создать что-то путное. У Каганова же практически из ничего волшебным образом получаются отличные рассказы. Причем складывается впечатление, что он при этом не очень и напрягается. Ну, подумаешь, поменял местами людей и растения... Подумаешь, врисовал под это дело пару-тройку каламбуров..

А рассказ-то получился. И не только прекрасно читающийся, увлекательный и юморной, но и заставляющий призадуматься. Например о том, каким же хрупким является мир, в котором мы живем... Или о том, сколь трудно иногда понять кого-то..

kkk72, 07 июля 2009 г. в 14:46

Каганов, как всегда, подошел к теме конкурса с неожиданной стороны. Может ли любовь стать наказанием, карой? На первый взгляд, нет, но автор считает иначе. В результате эта история действительно впечатляет. Особенно, если учесть, что многие тенденции развития современного общества ведут к тому же. Надеюсь, что прогноз Каганова все же не сбудется.

kkk72, 13 мая 2009 г. в 23:04

Не самый удачный рассказ Каганова. Эта история четко распадается на две слишком разных части. Первая меня заинтересовала. История показалась весьма реалистичной, а проблемы студентов показаны со знанием дела. Да и их встреча с таинственным стариком вызывает интерес. А вот вторая часть показалась слишком предсказуемой. Да и главные герои во второй части получились какими-то очень уж схематичными.

Sawwin, 06 мая 2009 г. в 04:45

Как политическая сатира, памфлет, сделано очень неплохо. Приятно было читать, как обломались представители компетентного ведомства, и вдвойне приятно, что в конечном итоге они оказались вменяемыми людьми и не стали всё рушить за так просто. А вот концовка рассказа совсем из другой оперы. Разумеется, когда человеку далеко за девяносто, приходит пора смешать попугайчиков, но всё же, всё же...

Kriptozoy, 03 мая 2009 г. в 00:00

Дочитав этот рассказ до конца я оказался в смятении. Оказался перед выбором. Какую ставить оценку сему произведению. Совершенно одновременно хочется поставить оценку низкую и довольно высокую. Причем стрелка табло вот таких внутренних предпочтений качнулась, качнулась и остановилась ровно посередине. Я объясню почему.

Во-первых, тема уже до такой степени избитая, что прямо даже не ожидаешь от креативного и оригинального автора, Леонида Каганова, настолько ветхих декораций. Я имею в виду путешествие в будущее путем заморозки в криогенной камере и различные футурологические прогнозы с этим связанные или же фантастические теории развития общества будущего. Тем более у самого Каганова нечто подобное уже было. Не раз. Тем более любой человек, хотя бы раз смотревший самую первую серию великолепного мультсериала «Футурама» мгновенно увидит практически стопроцентное сходство если не с манерой перемещения, то хотя бы с тем, что и там и там главный герой преодолел временной промежуток в тысячу лет и его встречает молодая женщина, пытающаяся навязать ему строго определенный образ жизни. Только в рассказе это называется «типовая конфигурация», а в «Футураме» выглядит как загнанный в ладонь чип с профессиональной пригодностью человека. Следующее отличие в том, что в мультфильме главного героя по имени Фрай встречала одноглазая девушка Лило, а в рассказе вполне нормальная, рассудительная женщина и с привычным именем. А ещё отличие в том, что Каганов поставил своего персонажа перед выбором всей своей дальнейшей жизни, а Фраю достается навязанная, тем более ненавистная им работа курьера. Но эти различия незначительные и общий сюжет очень и очень схожий. Вот и возник у меня вопрос о том, какую оценку должен я поставить рассказу. И имею ли я право оценить его АБСОЛЮТНО субъективно. Дело в том, что «Футурама» — это мой любимый фильм, мультфильм, то, что я могу смотреть хоть каждый день. А ещё вспомнился роман Хайнлайна «Дверь в лето» и почему-то «Корпорация «Бессмертие» Роберта Шекли. Поэтому впервые в жизни ставлю оценку методом от противного. Потому что учитывая все эти факторы рассказ пришелся мне очень даже по душе!

А ещё одна из основных причин — совершенно захватывающее дух описание научного эксперимента в самом начале рассказа. ССВЧ-поле, с помощью которого можно остановить движение элементарных частиц и абсолютно обездвижить пространство и время в определенном радиусе. По вине этого эксперимента, вышедшего из под контроля по чиновничьему произволу и произошло то, о чем рассказывает эта история. Отлично задумано. И научно, и фантастично, и правдоподобно.

sham, 25 февраля 2009 г. в 21:31

читая рассказ, постоянно вспоминал знаменитый роман Чака Паланека «Колыбельная», про баюльную песню... рассказ страшный и написан мастерски... после прочтения сел почитал отзывы, написанные у нас в разное время... слава богу все живы... (тьфу, тьфу, тьфу) НО ПЕРЕЧИТАТЬ ТУ КАРТОНКУ НЕ РЕШИЛСЯ!!! СТРАШНО!!!

Kriptozoy, 22 февраля 2009 г. в 15:02

Статья просто великолепная. Просто, со вкусом, качественно и с юмором. На нескольких страницах история нескольких десятилетий успешной писательской карьеры. Казалось бы, автор всего лишь в иронично-игровой форме обыгрывает некоторые шаги, моменты и этапы творческого пути и становления творческой личности популярного писателя, а затем мэтра. Но так как это Каганов, у него этот рассказ-статья получился не только поучительным, но и весьма и весьма увлекательным. Очень хорошо видно, что нередко писатель имеет в виду и себя и своих коллег по творческому цеху и проводит различные параллели. Но в целом этот рассказ довольно-таки обобщенный. Многие, очень многие пытаются что-то писать, всем приходят в голову различные яркие и интересные идеи и некоторые чувствуют в себе силы и желание облечь их в слова, изложить их на бумаге. У кого-то получается графоманство чистой воды, у кого-то более, или менее качественный текст, а у кого-то, как у героя этого рассказа, получается пока ещё неограненный алмаз. И уже от человека зависит, успокоится ли он на достигнутом, потешив своё самолюбие, или же творческий пыл и зуд будет продолжать и дальше не давать ему покоя. Великолепный рассказ! От великолепного рассказчика! А главный герой, от лица которого ведется повествование, получился выше всяческих похвал.

anton281, 19 февраля 2009 г. в 18:45

Сказочка простая «Про тигренка». Больше не читал еще. Пока. Хохотал как свойственно ребенку. Восполняя дефицит белка.

10 баллов.

PS. Прошу простить за попытку подражательства Л. Каганову.

azi233, 15 января 2009 г. в 09:09

Я вообще не очень люблю рассказы,чтение романов доставляет мне большее удовольствие.

Данное произведение малознакомого мне автора тоже не произвело особого впечатления.

Заметное место в книге занимают отрывки статей некоего профессора Эрнеста Пиколя.в которых он рассуждает о умственных способностях пришельцев,их физиологическом строении,проблемах,которые могут возникнуть при контакте и через некоторое время после него.

Сильно не понравилось то,что деревенский следователь,ведущий телешоу и его участники(поп-певица и писатель фэнтези) выставлены кончеными дебилами.Бесят постоянные,какие-то хвастливые упоминания о чуде современной техники,называемой наладонник.

Основная масса шуток в тексте мне показалась глуповатой и не смешной.

Из достойных моментов можно отметить разве что неплохой,на мой взгляд язык автора и неожидавный сюрприз для читателей связанный с выявлением истинной сущности профессора.

Sawwin, 10 декабря 2008 г. в 19:40

По-моему, рассказ неудачен. Прежде всего, он разваливается на две части: то, что происходит в нашем времени, и экскурсия в далёком будущем. Что касается кибернетического Президента, то совершенно не верится, что его так легко вывести из строя. Такой незащищённый компьютер не смог бы управлять даже каким-нибудь мелким заводиком. Тема заявлена серьёзная, а решается методом анекдотического прикола... к тому же и анекдот не первой свежести.

Sawwin, 10 декабря 2008 г. в 08:01

Не очень смешной юмористический рассказ, суть которого сводится к одной фразе: «Каждый понимает в меру своей испорченности». Мне, например, было жаль Павлушу, который в каждой бабушкиной фразе видит неприличный подтекст.

jailbird, 27 октября 2008 г. в 15:28

Каганову как поэту не хватает а) «самодостаточности» б) «требовательности к себе» в отшлифовке своих стихотворений. Наиболее удачны у него пародии на другие произведения, либо их переделки. А вот придумать свою собственную хорошую идею у него пока не получилось. Просто человек разбрасывается на много разных проектов, и качество отдельных при этом существенно страдает. Поэтому-то и нет стихотворений уровня «Мистер Твистер, бывший министр...» А жаль. Талант-то есть, его не заметить нельзя.

квинлин, 28 августа 2008 г. в 12:35

Как-то, знаете. не верится, что перед нами- тот же герой. что и в рассказе «Курсанты спасают Солнце». Хотя бы по интеллектуальному уровню -ну не тот, совсем не тот.

квинлин, 28 августа 2008 г. в 12:27

С середины рассказа начинают в мозгу роиться сомнения, а куда, собственно, летят эти товарищи, и ощущение того, что...что будет в финале)

Рассказ о смысле жизни, который оказывается большим пшиком. О смысле жизни целых поколений. Интересно, кому-то это что-то напоминает?

kkk72, 23 августа 2008 г. в 19:09

Не в первый раз действие рассказа Каганова происходит в мире, заселенном роботами. В этот раз в центре внимания автора оказались роботы-акваголики. С большим знанием дела Каганов описывает абстинентный синдром, безуспешные попытки завязать, трудотерапию и прочие сложности жизни акваголиков. Описания того, как роботы постепенно ржавеют, теряя нормальный облик, получились довольно впечатляющими. Но если заменить обратно роботов на людей и воду на водку — получится совершенно обычный реалистичный рассказ о том, как плохо быть алкоголиком. Нет у этой истории какой-то изюминки, не хватает какого-то дополнительного неожиданного хода.

mist, 26 июля 2008 г. в 23:55

Все-таки Каганов — мастер рассказа. Написано замечательно, достаточно банально завязывается сюжет и неожиданная развязка. За кадром осталось, поняли вояки юмор или просто повелись как «лохи». Распространение юмора во вселенной после этого рассказа становится несомненной прерогативой землян

swgold, 25 июля 2008 г. в 18:45

Сколько их уже было — плутовских рассказов, о том, как гиперинтеллектуальные пришельцы развели глупых аборигенов на бабки, горючку и т.п.? Единственное, чего не могу вспомнить, так это использования Интернета. Ну, и обычно пришельцы придумывали какую-то очень нетривиальную комбинацию, навроде продажи Манхеттена частным лицом. А тут все как-то... неизящно. В общем, читайте лучше классиков.

zub-delete, 12 июля 2008 г. в 19:18

В том то вся и соль как мне кажеться — что они не только мелковаты — но и мелочны! Юмор Каганова-как кислота, иногда даже жутко становиться! Люблю автора и рекомендую!

квинлин, 11 июня 2008 г. в 14:41

«Скромный» русский менеджер выстраивает пирамиду на основе трёх желаний щуки...Очень, я бы сказал, неожиданно. Это пока что первая прочитанная мною повесть Каганова, но уже сейчас видно, что автор для меня интересный...

Вот только мне все равно не дается схема этой пирамиды.Так и хочется сказать:«Перемудрили, батенька!». Хотя, кто знает, может быть, это от моего плохого понимания даже азов математики

Franka, 10 мая 2008 г. в 20:58

Обожаю кагановскую публицистику. Ну кто еще так остроумно и непринужденно разложит все по полочкам? Не выставив при этом читателя идиотом?