Начнём с сюжета. Главный следователь Скотланд-Ярда Питер Даузе, после нескольких ограблений влиятельных особ, получает задание от начальства. Найти и арестовать грабительницу, которая действует под именем Джейн Четыре Квадрата (и тут первый вопрос к переводчикам, неужели её так и называли? Мне кажется тут какой-то лингвистический подвох.) Она грабит богатых и переводит деньги на благотворительные цели. Женский образ Робин Гуда и более позднего Юрия Деточкина. Даузе вычисляет, кого очередного посетит Джейн и готовит западню. Естественно, по сюжету, Джейн обыгрывает полицию и системы охраны. И выдвигает условие возвращения картины известного английского портретиста Ромни, за определённую сумму. Концовка сюжета, просто изюминка.

И теперь, возникает вопрос. Возможно есть и другие рассказы о Джейн. Просто их не переводили и они нам неизвестны.

Правильнее оригинальное название [Captains of Souls] перевести как «Капитаны душ» основа сюжета этого романа обмен сознаниями между двумя персонажами. Эмброуз Солт находит квазинаучный способ вселить свою душу в тело другого человека, прежде чем его повесят за убийство. Дважды убийца, Сол, тем не менее, является властной фигурой и привлекательным персонажем. Он — центр трагедии... Роман длинный, легкий и немного запутанный, в одних моментах комедия нравов, в других мелодрама.

Роман английского писателя Эдгара Уоллеса «Поток алмазов» / «The River of Stars» (1913) — 3-я книга из цикла «Наместник Сандерс», состоящего из 6 книг, единственная переведённая на русский язык. В руки опасного преступника и убийцы Ламбэра, попадает карта Центральной Африки с предполагаемым местом нахождения алмазных россыпей. Он организует экспедицию. Начальнику экспедиции Сеттону он вручает карту и компас, с требованием пользоваться только этим компасом. Экспедиция пропала. Местные жители утверждали, что белых людей схватили и казнили кровожадные туземцы. Сандерс, наместник британского правительства в африканских колониях, сообщил детям Сеттона, что их отец погиб и прислал им план маршрута, составленный для него их отцом, по которому должна была двигаться экспедиция.

Ознакомившись с биографией автора в очередной раз вспомнил, что бесконечные циклы и конвейерный метод написания романов — отнюдь не изобретение нашего времени. 3,4,5, ха а 7 романов в год слабо? Уоллесу не слабо, ему нужно зарабатывать на хлеб и оплачивать долги, так что он и 8 может.

Четверо благочестивых — это конечно такой незатейливый палп-фикшн, что становится прямо хорошо. Вспоминается из «Республики ШКИД» история о том, как подростки зачитывались всяческой пинктертоновщиной так, что забывали про сон и еду. Верю. На не избалованного читателя подобная литература должна производить впечатление. Четверо (ну хорошо, три с половиной)невероятно благородных героев наказывают злодеев, преступников, с которыми не может справиться официальное правосудие. По ряду причин они считают необходимым убить английского министра иностранных дел. После демонстративного предупреждения, вся полиция Лондона брошена на их поимку, но герои хитроумны, благородны и неуловимы. Преступление загадочно и «технологично». История рассказывается хоть и очень примитивно, но довольно драйвово, держит в напряжении.

Роман как водится отхватил премию CWA (как я подозреваю, потому что пройти мимо столь феноменально плодовитого писателя было просто невозможно). В общем и целом скорее хорошо, чем плохо.

Слабая книга. В ней слишком много персонажей, половина которых не нужна. А связанные с этими персонажами сюжетные линии никуда не ведут, оканчиваются ничем.

Заглавные персонажи за все время появляются от силы 4 раза, ничего путного не делают,

Роман интересен без всяких скидок на год написания. Сюжет динамичен, проработан и закончен. Интрига поддерживается до самого конца произведения. Некая наивность, как дань времени создания, присутствует, но она лишь оттеняет прелесть произведения. Роман безусловно остается стоять на книжной полке, хотя и взят на полке буккроссинга))). Легкость пера автора (хотя, скорее, талант переводчика)воодушевляет на прочтение других произведений Уоллеса.

Эпидемия накрыла мир и все ослепли на 5 дней....

Этот древний рассказ которому скоро исполнится 100 лет, предвосхитил замечательный «День Триффидов» Уиндема. Тут всё развивается довольно стремительно и ты даже не успеваешь толком ошалеть от такой всеобщей слепоты, как вдруг опять все прозревают. Странно, что телеграфисты остались на рабочих местах. Мне думается если бы я ослеп, я бы поплёлся ко своей семье, поближе к водичке и холодильнику.

Но рассказ для 20-го года вполне себе годный.

Очередной, как часто говорят «всего лишь детектив». Правда я, будучи ценителем жанра, такую фразу никак не могу себе позволить, но поскольку большинство рассказов сборника относятся скорее к триллерам, чем к детективам, то и я могу сказать «всего лишь».

Особенно раздражает то, что первый рассказ мне понравился (не совсем то, чего я ожидаю от детектива, но оригинально) и настроил на мысль что остальные рассказы будут написаны в том же духе, тем более что во всех действует один и тот же сыщик. Но нет — рассказы совершенно разномастные и разножанровые — от классического детектива с запертой комнатой до триллеров и авантюрных историй. Кстати, рассказ про запертую комнату тоже разочаровал — хоть он и написан в классическом стиле, но сама задумка не ахти. Хотя у автора были и вполне приличные детективы с невозможными преступлениями, но данный рассказ к ним отнести сложно.

Весьма неплохо написано для того времени, хотя многим роман возможно сейчас покажется старомодным и малость наивным. Это было второе мое знакомство с творениями Эдгара Уоллеса. Первое произошло с прочтением Охотника за головами, и оставило двоякое чувство. Чудовище из Бонгинды наоборот же приятно удивило, интересный проработанный сюжет, чудище-маньяк,наследники,самозванцы,воры и аферисты, широкий круг подозреваемых. Романом остался доволен и даже возможно когда нибудь прочту его вновь.

С этим произведением я познакомился в сборнике Мистика,Ужасы,именно на это я и купился увидев обложку с кровавой головой,хотя фамилия Уоллес уже настораживала,так как знал что это писатель детективов. Все же решив что я возможно плохо знаю этого автора решил книжечку купить и прочесть. Незнаю какие такие специалисты составляли этот сборник но Мистики в романе нет и подавно, ужаса как такового тоже. Классический старый детектив с легким налетом триллера в кульминации. Роман неплох,но не претендует на шедевр,уже в середине догадываешься кто же этот Охотник за головами. Не понравились слишком резкие перемены действий. Сначала главный герой Бриксан разговаривает с одним человеком,а под следующей строкой уже диалог с другим, совсем в другом месте. Главный герой весь роман как заведенный,то с одним поговорит,то к другому поедит поговорит,а детализация местности и помещений,очень расплывчато описана.

Из всех детективов, приключения Дж. Г. Ридера больше всего напоминают мне сочинения Конан Дойла о Шерлоке Холмсе, лишь с некоторыми личностными характерными различиями. «Замок ужаса» или, в том экземпляре, в котором роман имеется у меня — «Король страха» (хотя первое название по смыслу подходит больше) не начало цикла о мистере Ридере, перед ним есть еще один роман и сборник рассказов, но начал я именно с «Замка ужаса». Импозантный, представительный, эффектный, да и просто джентльмен во всех смыслах, Дж. Г. Ридер не может не вызывать симпатии с первых же страниц, на которых появляется. В романе Ридер выступает воплощением Закона и Справедливости, мужчина с манерами и честью, придерживающийся данного им самим слова при любых обстоятельствах.

Отдельное слово об антагонисте Джоне Флаке — не заурядный преступник, а, раз уж я упоминал схожесть с Холмсом, то и противник Ридера — некий аналог дойловского Джеймса Мориарти; вселяет страх и ужас, хоть и грабитель, но также и хладнокровный убийца.

Произведение — яркий пример английского детектива.

Вот этот рассказ пошёл довольно туго. Мудрёный детектив, в котором продираешься сквозь текст, как сквозь куст шиповника, а потом БАБАХ! — развязка где всё расписывают, как и почему всё так вышло.

Честно говоря не очень. Скучновато.

Немного напоминает По, верно? (Это я тем, кто прочитал роман до конца и таким образом может понять, о чём я говорю.) И всё же не считаю, что от этих грубоватых ассоциаций книга хоть сколько-нибудь проигрывает. Отнюдь, она как будто вносит новую струю в старую идею, и оттого читать роман становится даже интересней. К тому же (это можете пропустить, но я скажу), мне всегда нравился сплав разных жанров. В данном случае мы имеем симбиоз классического детектива и готического ужастика. Меня лично сюжет захватил с первых же страниц. Впрочем, Уоллес всегда умел удержать внимание читателя, не зря же он придумал своё сюжетное колесо — ну или как он там это называл, — благодаря которому мог выбрать тот или иной поворот сюжета при его явном зависании. Но факт, конечно же, не в колесе, а в таланте, ведь без таланта даже с самым навороченным «колесом» можно нагородить такого, что даже самому читать противно.

Итог: хорошее чтение тёмным вечером, когда за окном бушует гроза и дождь стучит в окно... а, быть может, и не дождь вовсе...

Что будет если к английскому лорду приедет индийский раджа, да еще начнет хвастать поясом усыпанным драгоценными камнями, якобы принадлежавшим царицы Савской. Ну естественно его украдут. А так чего о нем вспоминать. Все есть в этом рассказе: и индийский раджа, и молодые влюбленные и прозорливый инспектор и самое главное жена лорда оскорбленная в своих желаниях. Что может быть страшнее женской мести. Ну и что, что она когда-то предала молодого человека позарившись на титул и богатство. Свои чувства она не похоронила, а узнав, что отвергнута и есть соперница в голове сразу созревает коварный и жестокий план. А тут еще и раджа ко времени со своим драгоценным поясом. Короче есть все, что надо для детектива, но вот его то и нет. Не мужское это дело писать о женских интригах, детектив не удался.

А давайте мысленно вернемся на лет так 80 назад. Добропорядочный буржуа, после трудового дня устраивается у горящего камина, ведь телевизоров тогда еще не было, и раскрывает новую книжку популярного автора Уоллеса и спервых строк погружается в интригу, где обнаруживается, что полиция разыскивает маньяка отрезающего головы. Нука и кто же занимается такими ужасами? Следя за перепитиями сюжета, за следствием которое ведет Майкл Бриксон, за ньюансами при съемках новой фильмы, которые происходят в старинных особняках и их хозяевах, экстравагантных английских джентльменов, один из которых содержит слугу-обезьяну и не равнодушен к прелестным актрисам. И второй живущий памятью предков и носящий старинные костюмы. Да нам сегоднявшим прочитавшим уйму разных детектив уже вскоре становится ясно, что преступник один из них. Но вернувшись опять на 80 лет назад и представив себя читателем того времени заинтригованно хочется узнать истину и имя манька. Преступник разоблачен, и как в хорошей фильме 20 годов, все подано в последний момент когда герой спасает от рук манька прекрасную актрису, в которую естественно он влюбился. Наивно, но это по сегодняшнему времени. Но что прекрасно, что книги Уоллеса продолжают читать, значит пусть кому-то он интересен. А вот будут ли читать много издавемых наших « звезд», которых реклама подает как « королев детектива»? Ну чтож время покажет. А Уоллесс уже вошел в историю литературы, нравиться он вам или не нравиться.

Повесть интересна в первую очередь тем, что по ней можно проследить развитие законов жанра. Есть все классические приемы и узнаваемые фигуры:девушка в опасности;терроризирующий всех монстр-убийца; не лишенный благородства вор бриллиантов; бесчестный жулик и хландокровый сыщик, а также преданный защитник. В этой наивности есть определеная прелесть, особенно учитывая год написания книги — 1925 год. То и дело проскальзывают любопытные исторические детальки, воспринимаемые автором как самая будничная повседневность.